100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

タムロン

[Junkysm]

タムロン100-400はDXフォーマットのカメラで使用出来ますか？

書込番号：23392718　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　キヤノンのＡＰＳ−Ｃデジタル一眼レフで使用できます。

書込番号：23392738

[遮光器土偶]

　ちなみに、キヤノンでは「ＤＸフォーマット」という言葉は使いませんが、もしかしてニコン機での使用を考えてますか？
　それなら、タムロン100-400のキヤノン用は使用できません。同じレンズで「ニコン用」の物であれば、現行のニコンデジタル一眼レフならＦＸ機でもＤＸ機でも使用できるはずです。

書込番号：23392747

Ｋｉｓｓ Ｍでの使用

[四季彩]

Ｋｉｓｓ　Ｍにマウントアダプター EF-EOS Mをかまして、このレンズを使っている人はいますでしょうか？
ＡＦとかの使用感はどうでしょうか？

最近、鳥(カワセミなど）の撮影もやってみたいと思って、
お手軽な高望遠レンズ(300�o越え、10万円程度まで）を探しており、このレンズに行き当たりました。

電車の撮影にも使えるかと思って購入を検討しています。

（ＳＩＧＭＡ150-600とも迷っていますが、そこは2つ下の「飛行機に関する書き込みと同じかなと）

アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：23365064

[遮光器土偶]

＞四季彩さん

＞Ｋｉｓｓ　Ｍにマウントアダプター EF-EOS Mをかまして、このレンズを使っている人はいますでしょうか？

　「シグマ100-400　ＫｉｓｓＭ」でネット検索したところ、テレコンバーターＴＣ2001の使用レポートを動画で行っているものがありました。詳細は見ていませんが、使用可能ですね。テレコンバーター無しではそこそこのＡＦスピードのようです。

　ちなみに

＞そこは2つ下の「飛行機に関する書き込み

　実は、スレッドの並び方は、検索の条件付けにより異なります。こういう書き方はやめたほうがいいです。

書込番号：23365282

[四季彩]

参考になります。
スレッドの点は気が付きませんでした。ご指摘ありがとうございます。

書込番号：23379887

少年野球の撮影について質問（レンズ選び迷ってます）

[たっちん63]

現在canon kiss x9iを使い、息子の少年野球の撮影メインで使用しています。

カメラの超初心者でした(今もそんなに変わってないかもです(笑))。
当初x9と純正55-250で一眼デビュー。
予算数千円で連写の良いx9iと交換する機会にも恵まれました。

【現在使用しているレンズ】
TAMRON 18-400mm F3.5-6.3 DiII VC HLD
もう少し近くに寄りたい=400mm
集合写真やスナップも撮れる=18mm
めちゃくちゃ便利なレンズ見っけた！！と即買いし、W純正レンズを手放して1年半が経ちました。

自分の本体ですと倍率が600mm換算なので画角は400mmで外野まで撮れるので不自由なく十分満足してます。

しかし、スライドショーを作成する担当になりパソコンで写真を整理したところ…。
昨年撮った純正250mmとTAMRON400mmの画質？のシャープさに、大きな違いがあることに「さっき」気付いてしまったのです。
土ボコリや、顔立ち、ユニフォーム、ボールもどれをとってもしっかりシャープといいますか、ブレてなかったのです（カメラが趣味ではないため今まで気付きませんでした）。
写真はほとんどスマホに送って見てましたし、写真にするとそんなに変わらないのかもしれませんが…。パソコンで見ると全然違うことに気付いてしまってます。

今まで満足してたのに気になり出すとキリがなく、いわゆるピント=AFと、画質だと思うんですが…。

これは一歩踏み出すチャンスと思って書き込みさせてもらってます！

試合後に集合写真を撮影することも多々あるんですが、娘のバレーを撮るためにコスパ最良のSIGMA 17-50mm F2.8を先日中古で買ったので、広角担当はレンズ交換するか、スマホで撮るとする予定です。

一眼の基礎と楽しさを勉強出来たTAMRON便利ズーム18-400mmを卒業（併用する予算が無いです）し、しっかりピントの合った「臨場感のある生きた野球の写真」を撮るという意味で、こちらのSIGMAか、canon EF70-300mmでどちらがいいかと迷ってます。

画角的には望遠側400mm欲しいですが、ピントが合わずにシャープにならないとせっかく撮った写真も人にあげることが出来ないのかなと思いまして。
それで、性能の評判とコスパの良いcanon純正EF70-300�o F4-5.6 IS �U USMを比較しております。

長文失礼しました。

野球は4月まで試合がないので選ぶ時間はあります。
漠然とした質問ですが、アドバイスお願いします。

書込番号：23079634　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞たっちん63さん
EF70-300�o F4-5.6�UはAFが爆速で正確だと言われているので、また、純正の安心感があり、重量も軽いので、EF70-300�o F4-5.6�Uをお勧めします。
因みに、詳しいデータや計算を示すことは省略しますが、18-400mmよりツーランクぐらい上の画像が得られるのではないかと思っています。
また、EF70-300�o F4-5.6�Uは100-400mm F5-6.3より望遠性能は少し劣ると思いますが、70mm(換算で112mm)始まりなので、100-400mm F5-6.3より使いやすいと思います。

書込番号：23079670

[holorin]

レンズの分解能の課題でしょうか？　それともブレ？
シャッタースピードはどのくらいでしょう？　ブレだとすると、レンズをシグマに替えても結果はそれほど変わらないかもしれません。70-300mmに替えれば、多少はよくなります（シャッタースピードが0.5段ほど速くなり、焦点距離が25%ほど短くなるため）。
いまISO感度がどれくらいなのかわかりませんが、ISO800ぐらいまではさほどノイズもなく上げられると思いますので、一度ISO感度を上げることによりシャッタースピードも上げて撮ってみてはいかがでしょう？

書込番号：23079803

[もとラボマン ２]

たっちん63さん　こんにちは

高倍率ズームの場合　近距離から望遠側まですべて性能をよくするのは難しいので通常レンズより画質落ることが有り　望遠ズームでも同じようなことはあるのですが　望遠ズームの場合の方が望遠側だけですので　望遠ズームの方が良いように思います。

また　400�oまで必要なのに　300�oからトリミングで対応させるよりは　400�oまでのズーム購入した方が撮影後の事を考えると　良いように思います。

書込番号：23080131

[with Photo]

今まで400�o(35�o換算640�o)だったのが望遠端300�o(35�o換算480�o)になりますが、大丈夫ですか？

一度400�oを体感しているので300�oになると足りないと感じると思います。
18-400�oは便利ズーム(大きいですが)なので望遠端は甘くなると思います。

同じ400�oでも設計に余裕がある100-400�oの方が望遠端はシャープです。

自分はシグマ100-400�o使っていますが望遠端でもシャープでコスパの良いレンズだと思いますのでオススメの1本です。

基本的にトリミングせずに望遠端が300�oで足りるなら70-300�oUSM�Uは良い選択だと思いますが、トリミングありきならシグマかタムロンの100-400�oが良いと思います。

17-50�oを追加したようなので操作性を統一することも含めてシグマが良いのかなと思います。

書込番号：23080217　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞たっちん63さん
　
　タムロン18-400もシグマ100-400も純正の55-250も所有していませんが、皆さんご指摘のように、高倍率ズームはどうしても解像度では、単焦点や低倍率のズームより解像度が低い印象はあります。

　ただ、念の為の確認ですけど、18-400のピントチェックをしたことはありますか？私はシグマの18-300を使ってますけど、テレ端で遠距離を写した場合、スマホに転送した程度ではわからないピントのズレが有り、一応納得できるまでにそれなりに調整しました。

　もし、ピントチェックをしたことがなければ、ピントチェックしてピンズレがないか確認すべきだと思います。ピンズレが有るようなら、TAP-in Consoleを使うか、タムロンにボディごと送って調整してもらうとう言うことを考えたほうがいいかもしれません。

　もちろん、ピンズレがなくて、なおかつ満足しないのであれば、レンズの買い替えということになります。焦点距離の面からはシグマの100-400、AFスピードなら70-300IS�Uでしょう。

書込番号：23080944

[たっちん63]

＞とにかく暇な人さん
返信ありがとうございました。
ツーランクも上ですか！
望遠400mm（換算600mm）は維持したいな〜と思いこちらのシグマに書き込んだのですが、野球の撮影なので、現在のビミョーにマイルド(AFピントが合ってない訳ではないと思うのですが…)なAFでは格好良い写真が少なかったり、あとちょっと気持ちで人に渡せなかったり…あるんですよね。
やはりCanon純正に気持ちが傾いてきました。

書込番号：23086384　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞たっちん63さん
ざっくりいうと、光学性能で1ランク+AF性能で1ランク=2ランクという意味です。

書込番号：23086410

[たっちん63]

＞holorinさん
返信遅くなり申し訳ありません。有用なアドバイスありがとうございます！
まず分解能についてですが、ググってみてはみたのですが勉強不足で私には理解できませんでした。
シャッタースピードについては、投球動作や打つ瞬間も収めていたので意識しておりました。基本はスポーツモードで撮影しておりますが、三脚もしくはフェンス（支え）がある時は、素人なりにマニュアルモードでISOはオート、シャッタースピードは最速もしくはかなり早くすることでピントを合わせて撮影しておりました。ただいかんせんレベルが低いものですからカメラやレンズのせいにしてますが、腕の問題は多少なりともあると思われます…。
雪国でして春まで野球は撮れないので、レンズ交換を焦らずに、ISO感度の調整も試しつつチャレンジしてからの交換検討をした方が良いかもしれませんね。悩みます。
悩むと言っても今までは私とカメラではこんなものと「疑問には思ってなかった」ボヤけなので、難しい判断です。気になりだすと止まらないものではありますね。

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
現在が400mm望遠端で撮ったりしてるので300mmまで寄れないことで不便を感じるのが怖くてこちらの商品を検討した経緯にあります。
私にとって安いものではないので、どっちをとるかという感じなのだと思って質問しました。

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。
おっしゃる通り300mmでは物足りないかもという疑問が拭えずこちらに辿り着きました。口コミ等々を見ていると、確実に純正70-300mmのコスパの評判が良いので…。
内野は300mmで足りるんですが、外野や、運動会の向こう正面トラックは足りないんですよね。ただ、撮っては年度末に精査して不要な写真を消しという作業は行っている(ボツが9割くらいなので汗)ので、バッチリピントであればトリミングも面倒ではなくアリかなと思ってるところです。

書込番号：23086755　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっちん63]

＞遮光器土偶さん
返信ありがとうございます！

18-400mmのピントチェック…
してないです。今回レンズが気になりだしてからシグマにUSBドックがあるということを知りまして、タムロンにもあるんですね。シグマ社に比べてちょっと高いですが(汗)

まずもってピンズレの作業が先のような気もしてきました。
いかんせん、ピンがピシャリと合ってる写真は格好イイですね！18-400mmは新古品ですが一応中古で買ったということもありますし、まず試してみようかと思います。

私のような写真が趣味という訳ではなく、被写体（子供）の方が趣味といいますかメインである場合、便利さを優先することになり、18-400mmは世界が変わるほどほんとに便利にボケ写真が撮れるんです。
せっかく撮るのだからもっと動きのある写真が撮りたい！と思ってしまい、予算も含めてあれもこれもというのは、ワガママ極まりないんだろうなと反省です。

ピンズレチェックしてから、最悪は多少の費用は目をつぶってレンズを売却することを前提にし、どっちかを試してみるしかないかなと思ってます…。

書込番号：23086778　スマートフォンサイトからの書き込み

[POPO554]

同じレンズでも天候によって画質は変わりますから、18-400mmでも晴れで光の角度が最適であればかなり綺麗な画質になります。

18-400mmも70-300mmもどちらのレンズも所持してますが、買い替えても画質の差はわずかだと思いますよ。
(しいて設問に答えるなら100-400mmをお勧めします)

フォトショップ等で加工すると、ピントが誤魔化せたり、写真の見た目もかなり良くなりますので。
人にいい写真を配る事が目的なら、加工を検討したほうが安く確実だと思います。

書込番号：23088031

[たっちん63]

＞POPO554さん
僅かでしょうか(汗)
そうなるともしかしたらピンとズレか、やはり腕の問題…。
ちょっとピンズレは勉強して調整してみようかと思います。

なるほど加工ですか。
ちなみにフォトショで加工といいますと、POPO554さんは例えばどんな風に加工してますか？方法や
機能名を参考までに教えて頂けるとググりやすいのでありがたいです！

書込番号：23088150　スマートフォンサイトからの書き込み

[POPO554]

簡単に編集したい場合はLuminar 4をお勧めします。

ボタン1つ押すだけで自分の好みの味付けをしてくれるので誰でも使えて簡単です。
(例えば、ピント誤魔化しならスーパーシャープ、色合いならAIを押して濃度レバーを左右するだけです)

無料期間がありますのでまずは無料で試してみて、駄目だった場合は他のソフトやレンズを検討すると良いと思います。
(現像ソフトとして1番人気のLightroomは月額でずっと高額を支払い続ける必要があり、操作も複雑なので使う人を選びます)
------------------------------------------
写真はLuminar 4でボタン1つ押した前後2種類です。
三毛猫の写真は18-400で撮影。白黒猫は70-300で撮影です。これに違いを感じた場合は70-300を買うのもいいかもしれません。

書込番号：23088973

[chibineko_0739]

f/5.6 シャッタースピード1/1000秒 iso400　焦点距離143mm	f/6.3 シャッタースピード1/1000秒 iso125　焦点距離242mm　明度補正あり

こんにちは(^.^)まだ締め切られていないようなのでちょっと書き込んでみます。

一昨年、昨年の2年間知人に頼まれて学童野球の撮影してました。去年の後半戦あたりからsigmaの100-400を使い始めました。カメラはeos kiss mとeos 6dの使い分けです。

文章にしても説得力がないので作例を貼り付けておきます。カメラは1枚目がkiss mで2枚目が6ｄになります。撮影場所は3塁横から三脚固定での撮影です。kiss mとx9iだと有効画素数が同じなので参考になるかもしれません。

解像度では特に注文を付けるところはないです。ただベース脇に貼り付いて撮影していると、ベースに向かって走り込んで来る選手を撮ろうとすると広角側100mmだと画角からはみ出てしまいます。結局100-400は6ｄ専用にしてkiss mはsigmaの18-250mmで2台体制での撮影となりました。ちなみに野球は横方向に展開する競技と分かったので、アスペクト比は横長の16：9でなるべく多くの情報を取り込むようにしています（6dは3：2）。あとはトリミングでいいとこ取りですね(^.^)

書込番号：23288514

[ありがとう、世界]

仮に、もっと極端な比較にしてみましょう。
・曇天で強風の時に高級レンズを使い、
・快晴で光の当たり方までバッチリで且つ風の無い条件で並みレンズを使い、
その結果「だけ」で高級レンズにダメ出しすると、【比較方法自体に問題がある】ということになります。

とりあえず、場所や時刻で陽の当たり方が「かなり」違ってきますし、
【条件を揃えないと比較とは言えない】という大前提がありますので、決めつけずに再考されては？

尤も、無理したレンズ設計の「便利ズーム」では画質ほどほどだったりするのは仕方がありませんが(^^;

書込番号：23288622　スマートフォンサイトからの書き込み

キットレンズからのステップ検討中

[どるふぃんおやじ]

CanonEOSKissX8iにダブルズームキットと50mmF1.8STMを使い分けて撮影しています。
購入して2年ほど経過して、新しいレンズを検討しているのですが、sigma100-400とcanonEF70-300(L無し)の2種類を比較対象としています。
旅客機、水族館のイルカ、弟の運動会が主な被写体です。
キットレンズ(EF-S55-250)からのステップアップに70-300は勿体ないというご意見もありますが、AF速度を重視、フルサイズ機(6D2 or RP)へのステップアップを見据えて比較対象としています。
sigmaの100-400は望遠域が55-250と大きく異なりますが、AF速度と解像度はどの程度でしょうか。上記3点の状況で問題ないAF速度であれば良いのですが…
解像度は純正より劣ることはある程度目を瞑りますが、あまりにも見劣りしたり、よくAFを外したりバリピンとは程遠いようでしたらEF70-300を購入したいと考えております。

書込番号：23273794　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞どるふぃんおやじさん
AF速度と解像度はどの程度でしょうか。
⇒自分の場合AF速度は気にしません
動体でピント精度の悪いレンズが有り
シグマに調整に出し
シグマの担当者にAF速度を速めれば精度が落ちる。と電話でいわれました。
問題は動体を連写した時の合焦率だと思います。

解像度は超望遠レンズは遠景で自分も良く
テストするのですが
中心部の合焦点はたいてい引き分けです。
周辺部も含め9つの地点で
解像度を比較するのですが
左上ほAレンズ　右下はBレンズ
3勝３敗３引き分け
とかの結果になる事が多いです
結局は個々のレンズの片ボケが相互に来ただけの話です。
これは三脚にセットして5回ピント合わせして
1番解像するコマで比較する様にしてます。
手持ちではテストにならないですからね
よって手持ちで解像度と言われても
ピントが合いさえすれば
ブレが排除できれば
解像度が高いとしか言い様が無いです
厳密な事を言えば
縦線と横線のピント位置は違います

書込番号：23273846　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞どるふぃんおやじさん

すでに感じていらっしゃるように５５−２５０から７０−３００にしても大差なく
（買いたいから買うって消化試合的）

多少満点ではなくても焦点距離の違う１００−４００の方が
別の作品が撮れる
（使う機材）

かな

書込番号：23274205

[secondfloor]

どるふぃんおやじさん、こんにちは。

ステップアップと書かれていますが、ステップアップをすることで、何を実現させたいとお考えなのでしょうか？

ステップアップは目的ではなくて手段だと思うのですが、、、
目的がハッキリしない状態では、どのような手段（＝ステップアップ）が適切なのかも分からないように思います。

書込番号：23274287

[gda_hisashi]

まあステップアップはカメラマンで

本当は機材はステップアップって言わないし

書込番号：23274391

[さわら白桃.]

＞どるふぃんおやじさん

EF-S５５−２５０STMぐらいのAF速度で問題ないなら、シグマ１００−４００CをUSB　DOCKにて
速度優先にカスタマイズすれば不満は出ないと思います。

EF-S５５−２５０STMでも真正面から接近する「全力で走る人物」を撮ればピントが遅れてきますから。

解像度については不満は特にないですね。

ですがゾーンAFやAF全点自動選択などを多用するような撮り方だと「AFを外す」と言った印象を持つ
に違いないと思いますね。（この傾向は純正とて例外ではないですが程度が違います）

この症状は室内などの暗い場所だと顕著ですし、そもそもそんな時AFが迷って瞬時に撮れない場面も
多々あると思います。（望遠端使用が一番暗いので顕著）

この欠点はEF-S５５−２５０STMにも劣るので、この手の懸念なら「純正しか選べない」と感じます。

シグマだと解像にも関わるデジタルレンズオプティマイザも使えないので、この点でも純正でしょうね。

まぁ私の場合には「フルサイズ機の３００ミリって大したこと無いからなぁ・・・」で迷わず４００ミリだし、
使い方は心得ているので「シグマで充分」ですが、判断や好みは人それぞれでしょうね。

書込番号：23275068

少年野球、小学校運動会に使いたい

[ゆーさと]

小1の息子の写真を撮っています。
Canon80Dを使用。
現在は、キットレンズの55-250mmを使っています。
こちらもいいのですが、少々ズームが足りないように感じています。
小学校の運動会は一周200mくらいの小さいグラウンドです。
保護者観覧席から250で寄って、110cmの息子の全身がピッタリ映るくらいの距離です。
少年野球も小学校のグラウンドで行うことが多く、保護者席は三塁ベースのすぐ横なのですが、反対側の外野などは250で寄ってもかなり小さくなってしまいます。

そこでこちらのレンズを検討しているのですが、今使っている純正レンズと比べると、画質・AF速度はかなり落ちますでしょうか？
また、100-だと集合写真は結構距離を取らないと難しいですか？
選手が横一列に並ぶと、55でもギリギリ全員収まるかどうか…という感じです。
その場合、100だと55と比べると選手が半分程度しか映らないでしょうか？
予算はこのレンズ程度の金額なので、これ以上高価なレンズは難しいです。
ご意見よろしくお願いします。

書込番号：23128239　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

100だと55と比べ横幅半分程度でしょう

もし、広くから望遠までという事でしたら
タムロンの
18-400などは如何ですか？

運動会は高倍率、便利ですよねー＼(^^)／

書込番号：23128259　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

このレンズは使った事無いので
画質およびAFスピードについて回答出来ないので
画角についてだけ。

子供の体育祭でフルサイズボディに100-400および
テレコン×1.4でのぞみましたが
卒業アルバム用に体育祭終了後、集合写真を撮っていました。

かみさんはAPS-Cボディに55-250
私は上記セットで（APS-C換算？62.5-250）だったのですが
頑張って下がりましたが端は切れました。
標準レンズ持って行かなかった事を後悔しました。

APS-Cに100�o始まりで集合写真は厳しいでしょうね。

ご質問のレンズ同様使った事は無いですが
タムロンに18-400�oというレンズが有りますよ。

画角的にはストライクな感じですよね。
基本的にはズーム倍率の大きいレンズは画質よりも
便利さ重視なので、画質およびＡＦスピードに満足できるか不明ですが。

あと、金額も許容範囲のようですね。

https://kakaku.com/item/K0000976562/?lid=pc_ksearch_kakakuitem

書込番号：23128264

[でそでそ]

＞ゆーさとさん
こんばんは。

80Dを使っています。
このシグマ100-400は、ヨドバシで何度か試写した程度ですが、爆速ではないけど遅くも無いという感じでした。

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMは使ったことが無いですが、AFは両レンズのレビューをサラっと目を通した印象では、同等かシグマの方が少し速いかも？といったところじゃないですかね。（根拠に乏しいので、この意見はスルーでも構いません）

画質については、シグマ100-400は特に悪いという印象は無いので（※検討時にレビューやサンプル写真を見た程度）、かなり落ちるという事は無い気がします。
感覚的なところでは、多少は良くなるんじゃないかという気もしますが、これも根拠に乏しいです。実使用経験ではないため。

私はコンデジとスマホを持っているので、集合写真はそちらに任せれば良いかと思ってしまいます。
スレ主さんは、コンデジかスマホは持っていないでしょうか？
高倍率ズーム（18-400）も良いと思いますが、100-400は完全に望遠用途と割り切って集合写真だけ他でカバーするという考えもあるかと思います。

野球でしたら、砂ぼこりが酷かったり、雲行きが怪しかったりという日もあるんじゃないかと思います。
そういう時には、大事な（？）80Dは無理に使わずに、集合写真だけ別カメラ（またはスマホ）で済ませる方が、精神的に楽な時もあるのではないかと。

ちなみに、100mmで集合写真はかなり厳しいと思います。
80Dに100mm単焦点レンズを点けっぱなしで散歩したことがありますが、かなり遠いと思います。
一度、55-250mmで100mmに固定して、しばらくそのままで色々撮ってみて距離感を確認なさってはどうでしょうか。


やっぱり一本で済ませたいとのことなら、ほら男爵さんとじーこSZ_KAIさんのオススメレンズで良いんじゃないでしょうか。

書込番号：23129263

[遮光器土偶]

＞ゆーさとさん

　個人的には、２５０ミリで望遠に不足を感じたなら、４００ミリ程度は準備しないと、あまり大きく撮れるようには感じなと思います。
　また、地方球場で、ベンチのすぐ後ろから撮影したことはありますが、４００ミリでも、反対側の外野を撮るには少々不足を感じました。
　したがって予算的な面を考えれば４００ミリというのは現実的な銭でしょうし、実際にこれより長いレンズになると大きく重くなるので、取り回しに苦労することにも有りかねません。
　テレ端が４００ミリという事になると、効果な純正を除けばタムロンの18-400か、タムロン・シグマの100-400ということになります。
　ただ、タムロンはズームリングの回転方向が純正と逆という欠点があえい、純正に慣れていると慣れるまで戸惑う可能性があります。
　集合写真まで一本で賄うなら、18-400のほうがべんりなんですが、この手の高倍率ズームは望遠側の描写が甘くなる傾向があるのと、AFスピードも100-400などと比較して見劣りがする可能性があります。
　どのレンズも保有していなので、具体的な差がどの程度あるかは不明ですが、同じような価格でより広いレンジを対象にしているということは、18-400のほうがどこかで妥協してると言えます。
　多少のAFスピードの違いより、利便性を重視するなら18-400ですし、すこしでもAFスピードが欲しいと思うなら100-400だろと思います。
　100-400を選んだ場合は標準ズームを持っていくか、すでにアドバイスが有るようにコンデジやスマホで集合写真を撮るかだと思います。
　

書込番号：23129276

[ゆーさと]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます！
タムロンも検討したのですが、望遠側側が甘いというのと構造上？他の400と比べると小さく写るようなので、望遠を第一目的とするなら微妙かなぁと思っています。
ですがやはり、100で集合写真は辛いんですね(＞人＜;)

＞じーこSZ_KAIさん
ありがとうございます！
メインは望遠なので、機会が少ない集合写真は割り切ってスマホで撮る方が良さそうですね。
下の子がいるのでなかなか2台持ちは辛いのですが、ミラーレスを手元に残しているので、下の子がいない時などはそっちも持って行って対応するのが得策かもしれませんね。

＞でそでそさん
ありがとうございます！
小さい子がいて、なかなか実機を試す機会がないため、お話参考になります！
AF早いんですね。
野球は場面展開が早く、息子だけ撮っている訳にはいかないため、撮影対象がコロコロ変わるのでAFはある程度速度がないと辛いです。
運動会だと特に問題なく撮れるのですが、やはり野球だと人や動きが多くAFが追いつかない場面に何度か遭遇しています
（まぁ、私の腕にも問題があるのですが…）
望遠を強くしたいのがメインなので、試合後にちょろっとある集合写真は一眼は諦めてスマホにする事にします。

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます！
そうですね、大きさ大事ですね！
撮影時には下の2歳3歳も一緒にいるため、あまり長くなると危なかったりもします…
実機に触れていないのですが、100-400も大きい方に入るのでしょうか？
ライトバズーカと聞き、55-250が少し長くなった程度かなと軽く考えていたのですが、取り回し大事ですよね。
女&小さい子連れで使えるのか、またあまりデカデカとしてると周りのお母さんに引かれてしまいそうなので(笑)大きさについてももう一度よく考えてみます。
まずは実機を試せる機会を作ってみます。
(常に下の子連れなので、なかなかカメラコーナーに行くのが怖く…^^;)

書込番号：23129397　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ゆーさとさん

純正５５−２５０STMは過去に所有、シグマ１００−４００Cは現在も使用中ですが、撮り方にもよりますが
全身を収める絵を両レンズで撮り比べる様な場合にはシグマの方が鮮明に撮れると感じるような気がします。

より遠くの物を撮った時に感じ易く、同じ距離からでもより大きく撮った時などに結構な差を感じるかな？と思います。

それとシグマ１００−４００Cは絞り開放F６.３から鮮明なのが特徴で、純正５５−２５０は一段絞ってF８から解像が
安定する印象ですね。（近い距離だと両レンズともにF８で撮ると差が縮み、両方ともに絞り開放で撮ると差を感じる）

シグマの方が背景ボケの演出も比較的やり易いと言ったメリットもあるかなと思います。

シグマ１００−４００CのAF速度は純正Lレンズなどと比べるとかなり遅いと感じるものですが、５５−２５０STMと
比べるなら遜色無く動体撮影も充分可能だと感じています。

なおシグマは別売のUSB-DOCKにてAF速度・AF可能距離域・手ぶれ補正などカスタマイズ可能なので、
できれば購入したほうが良いかなと思いますね。（ファームウェアアップデートも可能）

ついでにタムロンの１８−４００を一日試した感想も添えておくと、AF速度は場面によって遅くなる事を感じた
（特に暗くなってきた時に望遠側を使うと顕著）のと、解像も５５−２５０や１００−４００には見劣ると感じました。

私はスポーツ撮影では二台持ちで一台にはEF-S２４ミリF2.8STMをもう一台には超望遠を・・・という感じですが、
他のご家族はみんなスマホで集合写真は撮られていますね。

私も他の回答者と同じく４００ミリが必要なら集合写真はスマホ等（コンパクトデジカメ）で良いかなと思います。

個人的にはシグマ１００−４００Cは換算６４０ミリ相当まで撮れるキヤノン用としては軽量で無理のない範囲？
の超望遠レンズだと思うし、上記のようなメリットもあるので多少目立っても（重くても）使ってみて欲しいですね。

あとこの手のレンズが初めてだと手ぶれに要注意ですね。（とりあえずは高速SSにて対応でしょうか）

書込番号：23130560

[ゆーさと]

＞さわら白桃.さん
ありがとうございます！
主婦にはなかなか高価な買い物なので、慎重になってしまいますね(^^;

少年野球の保護者はあまりウロチョロできず、観戦場所が決まってしまいます。
三塁側が多く、息子がレフトや三塁にいれば100-250でも十分なのですが、ライトや一塁だとなかなか厳しいです。
（保護者席から、大体50〜70mくらいだと思います）
写ることは写るのですが、もう少し表情が分かるといいなぁと感じています。

そうなるとやはり予算的にはシグマが良さそうですね。
幸い、80Dを買った時の店員さんがお値下げ頑張ってくれるとの事なので、あとは私の踏ん切りかもしれません(^^;

書込番号：23135489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーさと]

因みに、三塁脇の保護者席からライト側外野を250で撮った時の子供の大きさです。
チーム名などあり塗りつぶしているので分かりにくいですが…。
何となく写ってはいるし表情も分かるけど、出来れば上半身の写真も欲しいなぁと思います。

運動会もそこそこ満足できる写真を撮れたけど、思ったより息子が小さい（寄れてない）な…という感想でした。


ただ、本当にそこに7万の大金（私にとっては）を掛ける価値や必要性があるのか、トリミングでいけるのでは？私の知識・経験不足なだけでは？と二の足を踏んでいます(^^;

書込番号：23135507　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ゆーさとさん

　画像が見えませんが、私の経験で言えば、三塁側のスタンドからライトを狙うと、２５０ミリではあまりに小さいです。

＞本当にそこに7万の大金（私にとっては）を掛ける価値や必要性があるのか、トリミングでいけるのでは？

　これは、どういう環境で鑑賞するかによると思います。例えば、印刷してもＡ４程度までであれば、個人的には６〜８００万画素あれば十分綺麗にプリントできます（キタムラでもA4だと８００万画素相当を推奨しています）。
　８０Dなら約２４００万画素ですから、３分の２は切り捨てても構わない計算になりますし、４Kテレビでも何とかなるでしょう。もちろんそれ以上に引き伸ばすなら、トリミングできる量は減ってきますが、ご自身の鑑賞方法で問題ない大きさまでトリミングを厭わなくて、そのトリミング後の大きさで満足できるなら、トリミングでの対応は有りだと思います。

書込番号：23135540

[ゆーさと]

＞遮光器土偶さん
画像載せられなかったようです(T_T)

仰る通り、本当に小さいです。
スタンド程遠くない位置に保護者席があるのですが（コーチボックスのすぐ後ろです）、それでもやはり遠いです。
トリミングしたりという時間が取れず未経験なのですが、ライト側の子供を250で撮って、上半身アップ程度にトリミングするとやはり画質はかなり落ちますよね？
トリミングはどの程度までが適正なのでしょうか？

Ｌ判に印刷・スマホで観覧が主な鑑賞方法です。
パネルなど、大きく引き延ばす機会はほぼほぼありません。
せめて、縦フレームで全身ぴったり（子供達は130cm前後です）位の大きさで写したいのですが…

書込番号：23135664　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ゆーさとさん

＞Ｌ判に印刷・スマホで観覧が主な鑑賞方法です。

　Ｌ判印刷であれば１５０〜２００万画素あれば、まずは十分だと思います。第７世代の１０．２インチのiPADで2160×1620ドットだそうですから、余裕を見て2400×1600ドットくらいまでトリミングしても余裕だと思います。
　もちろん、一部分を引き伸ばす形になるので、ピント合わせはその分シビアになることは考慮しておく必要がありますが、それでOKなら買い足す必要はないかもしれません。

　そこまでしても不足を感じるようであれば、４００ミリクラスとかそれ以上の望遠が必要になると思います。

書込番号：23135783

[ゆーさと]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます！

実機触ってきました。
250と400で撮り比べてみて、思ったより大きくならない…というのが正直な感想でした。
店員さんにも、想像しているよりはあれっという感じだと思うと言われたのですが、その通りでした。
倍近い数字なので、子供の上半身アップが撮れるくらい寄れるかと思っていましたが、そんな事はなかったですね(^^;

600も持たせてもらいましたが、そちらは完全に手持ちでは無理だと感じる重さでした。
実機に触るのって大切ですね！
レンズは逃げないので、もう少し考えてみようと思います。
来年の運動会のときに、400をレンタルして実際に試してみるのもいいかもしれないと思いました(^^)

書込番号：23135940　スマートフォンサイトからの書き込み

エクステンダー1.4倍を取り付けた場合の画像はどうですか？

[ブヒ造]

「このレンズにキャノンのエクステンダー1.4倍を取り付けた場合」と
「150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary」のレンズを
エクステンダーなしで、取り付けた場合の比較で、
どちらも望遠最大で撮影した場合、560ｍｍと600ｍｍで
おおむね同じぐらいになりますが、

質問1：撮影画像を比較した場合、どんぶり勘定的表現ですが、どちらがキレイに見えるでしょうか？
　　　　　　（おそらく600mmの方がキレイに見えると思いますが、かなり違いがあるのかですね。？）

補足：双方マニュアルフォーカスで撮影した場合で、回答をください。

　　　　予想話でもかまいませんので、よろしくお願いします。

書込番号：23088069

[sweet-d]

過去に実際に比較された方がいらっしゃいます。
但し、100-400は、シグマではなく、キヤノン
ですが、参考になると思いますのでリンク貼って
おきます。
https://s.kakaku.com/bbs/K0000748941/SortID=18623407/

書込番号：23088169　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ブヒ造さん
100-400mm+1.4×テレコンバーターではガラスの枚数が合計28枚ですが、150-600mmは20枚ですから、ガラスの枚数だけを考えたら、150-600mmのほうが解像度があって抜けもいいと思いますよ。

書込番号：23088363

[with Photo]

150-600�oの方が描写は良いと思います。

テレコン装着だと少なからず描写が落ちますし、AF速度も遅くなります。

フルサイズで500〜600�oクラスを考えているなら、150-600�oにした方が良いと思いますね。

書込番号：23088405　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん　こんにちは

＞このレンズにキャノンのエクステンダー1.4倍を取り付けた場合

キヤノン純正のテレコンの場合　特定のレンズ以外は使えないようになっていると思うのですが　シグマのキャノン用テレコンの事でしょうか？

これなら使えると思いますが　MFでも　F値がF9となるため　一眼レフでは　ファインダー暗く感じるかもしれません。

書込番号：23088716

[ブヒ造]

＞もとラボマン ２さん

こんばんわ

質問内容にでてくるテレコンは　「CANON EXTENDER EF1.4X III」のことです。

このレンズとこのテレコンで、MC-11をとおしてα７R�Vで撮影ができることを確認しております。
（すべてのキャノンやソニーのカメラで撮影できるかは、しりませんけどね。）

書込番号：23089806

[始まりはStart結局はエロ助…]

シグマ100-400に1.4テレコンだったかと	シグマ150ｰ600	シグマ100ｰ400に1.4テレコンのはず

カメラもNikonだったりCanonだったり被写体も機種もバラバラで参考になるのか解りませんが。
150ｰ600はスポーツの方ですがCと写りはそう大きく変わらないと思います。
100ｰ400にテレコンは思いの外健闘していると思います。ご要望はマニュアルフォーカスとのことですが全部AFです。

書込番号：23090829　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

シグマ100ｰ400のみ	シグマ100ｰ400のみ	シグマ150ｰ600に1.4テレコン	シグマ150-600に1.4テレコン

まあ、どちらにせよ

テレコンつけない方がいいと思います。^^

書込番号：23090841　スマートフォンサイトからの書き込み