135mm F1.8 DG HSM [キヤノン用]
- フォーカス方式に「フローティング機構」を採用し、高い解像力を実現したフルサイズ一眼レフカメラ用大口径望遠単焦点レンズ。
- 低速での安定した動作が可能な大型「HSM」や、AFアルゴリズムの最適化とフォーカスリミッターにより、快適なAF撮影ができる。
- AF作動中でも、フォーカスリングを回すことでマニュアルでのピント合わせが可能な「フルタイムマニュアル機構」を搭載。素早いピント調整ができる。
最安価格(税込):¥134,800
(前週比:-5,000円↓
)
発売日:2017年 4月 7日
このページのスレッド一覧(全4スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 325 | 52 | 2017年8月23日 03:41 | |
| 256 | 37 | 2017年12月8日 17:12 | |
| 93 | 28 | 2018年12月21日 03:30 | |
| 63 | 9 | 2017年4月13日 01:21 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > シグマ > 135mm F1.8 DG HSM [キヤノン用]
ウーン、マンダムo(^ω^o)(o^ω^)oマンダム
書込番号:20906539
5点
7枚目の子\( ˆoˆ )/
私も今年の富士で撮らせてもらいましたが、緊張でダメダメ写真ばかりでした^^;
RQの方に申し訳ない(T ^ T)
書込番号:20906550 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
1枚目のお姉さん!!!(´ω`)
書込番号:20906556 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ニャンコも撮ったてください(=`ェ´=)
むー(。・_・。)ノ
書込番号:20906562 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
3枚目と6枚目!
あれ?2人とも同じ位置(アゴ)にホクロが有る!
書込番号:20906564 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
4枚×3
アップ順に 1から12で..... 引き続きあっぷは13からってことで いかがでしょう?
間違えたら、とんでもない事になるので、統一しないとです!
でもやっぱ僕は1番!
書込番号:20906644
5点
全部!!!
書込番号:20906725 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
はやしさくらちゃんがいない....
書込番号:20906767
4点
ダンゼン16番(*゚▽゚)ノ
書込番号:20906776 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000945858/SortID=20906515/ImageID=2770055/
このひと、と
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000945858/SortID=20906515/ImageID=2770140/
このひと。
書込番号:20906827
6点
うんうん♪
僕もこのおねーたん(〃▽〃)ポッ♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000945858/SortID=20906515/ImageID=2770140/?noredirecttopcs=1
書込番号:20906868 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
おはようございます(^o^)/
今日もアップ待ってます(笑)
(今のところZENTのウインクしてる娘がNo.1!)
書込番号:20906957 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
おはようございます(^-^)/
2枚目とニャンコ大作戦で♪
書込番号:20907142 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
現地からです。
つうか、そろそろ誰かがこのレンズはいいねぇ♪
とか、ボケが綺麗
などなど、レンズにコメントないんかなぁ
おねぇちゃんばかり褒めるな!
つうかモタスポは何処に?
書込番号:20907256 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
ピント面の圧倒的な解像度ときれいなボケ味、理想的なレンズです。5D4のピント精度もすごいのかな?
でも、理想的なポートレートレンズじゃない。このレンズで撮ってほしくない。全身像くらいなら許せるかもしれない。あ、それ以上に私に魅力なんてないんだけど(涙)。
書込番号:20907430
0点
あ、腕ですね(´-ω-`)
書込番号:20907499 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
高温多湿、来場客溢れかえるサーキット
超重量級の機材を複数台もち
これだけのショットを
バチピンでサクサク撮れる
スキル&フィジカル&メンタル!
機材のチョイスと経済力
何かひとつ欠けたら
ここまでの写真は撮れなかったと思います。
流石は皆に尊敬されるjycmさん♪
あ、16-35F4L 大事にします(´-ω-`)
書込番号:20907529 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ナイスです。このくらいが限界でしょうか。あと15、16枚目くらい。
伸ばさなければOKだと思うし、画像処理でお肌の感じを調整するものありだとは思いますが。
ねこちゃんはちかくてもOKでしょう。
私は全身で後ろ姿、あー、やっぱ撮らないで。
書込番号:20907668
1点
せっかくモータースポーツに来ましたので、少し車も撮ってみたがやはり少し短いかなぁ
で、スマホ転送なのでピントチェックしてませんので、ブレはごめんなさい。
書込番号:20908153 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
これ見て欲しくなりました。
そしてサーキットに行きたくなりました。
来年はオートサロンでも行ってみようかな。
単焦点は、35mmだけは純正ですが、
シグマばかりになりそうです。
書込番号:20908276 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
わいえむさん お疲れ様です^^!
おねーさま 素晴らしいです〜〜〜〜(^^)/
ピットウォークは行ったことないんですが 行ってみたくなっちゃいました;;
書込番号:20909791
3点
比較対象ではないですが、85Lも使ってみました。
F1.2でこの距離、5D4ではなかなかジャスピンになってくれませんでした。
素人の私には、シグマの方が合ってるみたいです。
>Empty Spaceさん
Empty Spaceさんの作例が目標です。
書込番号:20909864
7点
おはようございます。
SGT二日目のピットウォークですが、初日と場所が変わりコース横の芝生上です。
距離が少しあり、初日と違って瞳にピントが合いにくい気がしました。
初日の距離では8割以上来てましたが、この距離だと5割を切っています。
ここは腕の無さが出てしまいました。
書込番号:20912113
5点
F1.8の弱点は、二人で並ばれたときにピントが薄い為一人にしか合いません・・・
まぁ、当たり前の話ですが絞れば解決するのか???
どちらにピントを持っていくかも判断に困るときがあります。
書込番号:20912244
5点
『どちらにピントを持っていくかも判断に困るときがあります』
結果、正解かと思います。
1枚目は確かに難しい選択ですね♪ むふ。
書込番号:20912276
4点
わいえむてんてい
どのお写真も素晴らしいです!
シグマの135mmも恐ろしいレンズということもよくわかりました。
しかし、ただ一枚だけですが、明らかに撮影方法が間違っている写真が有ります。
人の写真にダメ出しするのははじめてです。それほどダメな写真って....
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000945858/SortID=20906515/ImageID=2772154/
これです。700mmで撮られたこの写真です。
この右の子は、はやしさくらちゃんです。通称さくちゃんです。
彼女を撮るときは、単独で撮るか、または周囲の子を思いきりボカして撮り、さくらちゃんだけを目立たせなければいけません。なのでこの場合、少し撮影場所を右に移し、左の子がもっとボケるよう等々、工夫しなくてはいけない場面でした。
今後の参考になればと思い、甚だ失礼かとは思いましたが、勇気を出して私のために書かせて頂きました。
書込番号:20912544
5点
ありがとうございます (^ ^)
か〜わいい〜(^ ^)(^ ^)(^ ^)(^ ^)(^ ^)(^ ^)(^ ^)(^ ^)
書込番号:20912779 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
購入おめでとうございます
いい色で綺麗ですね(^○^)
まさに新兵器ですね〜
いらなくなったら
ちょうだい(^○^)
書込番号:20920628 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
久しぶりに掲示板覗いたら尾根遺産が一杯
アザース( ̄▽ ̄)ゞ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2770182_f.jpg
この子がかわいいっす。
書込番号:20921860 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>たどり着かなくても雨降りmarkWさん
アイコン・・・
書込番号:20921933
2点
チェンジ
ケイヒンエロいな〜〜〜〜〜〜(m--)m
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2771386_f.jpg
書込番号:20922042 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2772153_f.jpg
めがねフェチの私には好物です(*`・ω・)ゞ
書込番号:20956329 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
しかし残酷なくらい良く写るレンズですね。
書込番号:20998056
2点
このレンズの解像感とキレ(ピント面のコントラスト)は所謂シグマらしい描写というものなんでしょうね。
コレが新時代の単焦点だ!的な凄さはありますね。
近距離ショットの写真で、ピント面からすぐ後に若干ハロっぽい感じに見えるのはニッコール105mmF1.4Eにも近い描写と思いました。
ときに、ちょっと気になったのですが…このレンズ 135mmのF1.8の割には背景側のボケ量が少なく出ませんか?
純正135mmF2Lの大きくフワッと背景を溶かしてくれるボケ方しか知らないので勝手な感想でスミマセンm(_ _)m
もちろん同じF値のレンズが同じボケ表現(量)ではないことは承知しています。
長々失礼しましたm(_ _)m
書込番号:21138290
0点
レンズ > シグマ > 135mm F1.8 DG HSM [キヤノン用]
このレンズを購入して一か月が経ちました。
基本動き物を撮影していますが、なかなか面白いレンズです。
距離が近ければ鳥さんも撮影できます。
AFも気にならないです。
本日は鳥さんを貼ってみます。
36点
ご購入おめでとうございます。
飽きたらください(^-^)/
書込番号:20893281
13点
このレンズ使うと私でもこのような写真撮れますか?\(◎o◎)/!
書込番号:20893513
10点
おめでとうございます。\(^o^)/
またまた、良さげレンズを手に入れましたね。
そしてまた感動的な写真が撮れそうですね。(*^_^*)
私も欲しいです。☆彡
書込番号:20893547 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ご購入おめでとうございます!
トンビ君近いと体感速いですよね。
写りも腕も素晴らしすぎます♪
書込番号:20893576 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
ご購入おめでとうございましたm(_ _)m
レンズも凄いが、腕も凄い!!! 多分…( ;´・ω・`)
書込番号:20893744 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ご購入おめでとうございますm(_ _)m
価格も凄いが、腕も凄い!!! …(*`・ω・)ゞ
書込番号:20893763
6点
ご購入おめでとうございます♪
腕が凄いとレンズも生きてきますね!!!
書込番号:20894024 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
>mirurun.comさん
>おとめ座のおっさんさん
>始まりはStart結局はエロ助…さん
>柴-RYOの輔さん
>銀塩メダリストさん
>PARK SLOPEさん
>☆松下 ルミ子☆さん
>☆M3☆さん
>カメキューさん
>豚に真珠♪さん
何時もお祝いのコメントをいただき、感謝しています。
物欲の塊で申し訳ありません。
本来ならば、お一人お一人に返礼をしなければいけない所ですが・・・
何時ものことなので許してください。
で、安心してください、次に買うまでは物欲を封印します。
つうことで、動き物です。
書込番号:20894329
12点
封印の方法を教えて欲しいッす(>_<)
書込番号:20894673 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ご購入おめでとうございます\(^o^)/
PCモニターで見る事を楽しみに帰宅しました♪
結果…ウチの地元のトビがモヤっとしてるんじゃなくて、僕の腕がモヤっとしている現実がよくわかりました(笑)
書込番号:20894999 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
jycmさん
ちと出遅れましたが、ご購入おめでとうございますヾ(・◇・)ノ
しかし、凄まじい解像ですね\(*⌒0⌒)b♪
私も余裕が出来たら、、、の話ですが、
58mmF1.4と105mmF1.4が有りますので、35mmと135mmの新しいのが
ニコンから出たら、24-70と70-200は処分して入れ換えたいなと考えています。
物欲むんむんむー(。・`з・)ノ
書込番号:20895341
6点
>スノーチャンさん
>ぽん太くんパパさん
>fttikedaz2さん
御祝いのコメントありがとうございます。
少しだけ重いレンズで、ブレが気になりますがSSを速めにすればいいので動き物は問題ありません。
物欲はねぇ
撮影に没頭することで・・・
無理です。
今日も先日のトビ君です。
書込番号:20895800 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
YM師匠おめでとうございます(σ≧▽≦)σ
135mmで撮れる鳥ポイント凄げぇ〜狩られそう。
今週末のお姉さん撮りも楽しみですね。
よろしくっす( ̄▽ ̄)ゞ
書込番号:20896017 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
うひょっ\(^_^)(^_^)/
135L持ってるけど、3年使ってない!
鉄に使うか(・_・)
書込番号:20897105 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
>R259☆GSーAさん
3年使ってない135L呉!
書込番号:20897118 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ミルちん、シグ135買って取り替えて呉( `ー´)ノ
書込番号:20897193
3点
>jycmさん、皆様、こんばんは(^^)
祝♪\(^o^)/
高スペック単焦点を純正でないメーカーさんが作ってくる、嬉しいです♪
そこを選ぶ、同士です(^^)
でも、Lを3年使ってないと聞くと、
使ってあげるのにぃと思ってしまいますね(^^ゞ
書込番号:20897285 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは。
>たどり着かなくても雨降りmarkWさん
はい、大本命のポートレート自分も凄く楽しみにしています。
>R259☆GSーAさん
>mirurun.comさん
3年も使わないなら必要ない。
俺に呉れ!!
つうことで、夕焼け。
風景でもこれだけは撮影します。
書込番号:20897288
6点
師匠、やっぱ人が入って生きてくるネ〜。
書込番号:20897302 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>jycmさん
ナンまらカッコいい、映画のワンシーンみたいです。(゚∀゚)
書込番号:20897511 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
>R259☆GSーAさん
写真は機材が優秀でも構図が一番らしいので・・・
なんちゃて、偶然です。
>銀塩メダリストさん
お褒めのお言葉ありがとうございます。
機材に負けないように精進します。
で、チョウチョは私の腕では無理見たいです。
書込番号:20898726
5点
3年使ってない135Lを超安で譲ってくれるのは此処ですか?(っ´ω`c)
書込番号:20898839
1点
>jycmさん
蝶々キレイじゃないですかぁ♪
と思ってたらコレってアサギマダラってやつ?
渡るの好きですね( ̄▽ ̄)
ばいくおーさん
呉!
はともかく、撮り比べてみたいよね〜。
来月貸してくれ(^-^)/
書込番号:20899227 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
http://digicame-info.com/2017/06/135mm-f18-art.html
むんむんむー(。・`з・)ノ
書込番号:20949602 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ご購入おめでとうございます。
と直近に同じスペックのレンズにコメントしたような…と思ったらKIDさんとマウント違いのお揃いなんですね。
両巨匠が揃って評価しているこのレンズ良さげですね。
>自分に取って最高のレンズです♪
それが何より♪ 引続き、素敵なお写真をご披露下さいませ〜
書込番号:20949726
0点
大先輩さま失礼いたします。
こちらのSIGMAのレンズが気になりリサーチ中で先輩方さま達の素晴らしい写真に魅力されています。
今回、こちらにコメントさせて頂いたのがインスタで現在外人さんが#sigma135mmでタグつけされている鳥の写真はスレ主様jycmさまの写真を引用されている物でしょうか?
無断使用の可能性もありコメントさせて頂きました。
書込番号:21415512 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>taketake_jpnさん
コメントをありがとうございます。
早速確認しました、驚きました
左右反転されてますが間違いなく同じですねぇ。
ついに世界進出!
つうか、イイネもらいすぎ(笑)
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2738066_f.jpg
書込番号:21415559 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
インスタグラム・・・見れない・・・・_| ̄|○
書込番号:21415574
3点
あら;
やはりそうでしたか><
一応JPN表記はしてますね苦笑
書込番号:21415607 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
よく見たら10枚ありますね
イイネを半分くれないかなぁ
書込番号:21415616 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズ > シグマ > 135mm F1.8 DG HSM [キヤノン用]
このレンズの謳い文句の一つに
「5,000万画素以上の超高画素デジタル一眼レフカメラに対応する高い解像力」とあります。
ただ、現状ではそのような作例が見当たらないようなので、
5000万画素カメラである5DsRで撮ったものをアップしてみます。
まずは、人工物を中心に。
12点
つぎに、風景など。
私はこれまで35mmを中心にもっぱら広角で撮影してきました。
今回、この望遠レンズで撮影してみて感じたのは手振れのしやすさです。
このレンズには手振れ補正がなく、また、カメラが高画素ということもあり、
焦点距離分の一の半分、1/250秒のシャッター速度でも、3枚撮ったうちの1〜2枚でブレが起きます。
なので、一つのカットを3枚撮って、ブレてないものを選択するようにしています。
もう一つ痛感したのは、望遠ゆえの深度の浅さです。
レンズの解像度を見るために画面の隅々までピントを合わせようとするのですが、
画面全体を深度内に収めるのに苦労しました。
私は普段から等倍での解像感を重視していますが、
このレンズの解像度は5000万画素のカメラでも申し分ないと感じました。
等倍で眺めても全く破綻せず、余裕すら感じさせます。
私のカメラライフに望遠という新しい選択肢を与えてくれそうです。
広角とは違った切り取る感覚をこのレンズで楽しんでいきたいと思っています。
書込番号:20887303
13点
>バッハの平均律さん
ほんとに、宣伝文句通り素晴らしく解像していますね。
でも、なんだろ、素晴らしい解像感のわりに、どこか平面的な描写に感じました。
色乗りのせいなのかなぁ。。もうちょっと立体感みたいのがあると素晴らしいのにな(^^;;
書込番号:20887866
8点
ご返信、ありがとうございます。
平面的・立体感に欠ける、とのご指摘ですが、
ひょっとしたらカメラの特性によるものかもしれないと思いました。
試しにEF35mm F1.4L II USMで撮ったものをアップしましたが、同じ傾向が感じられないでしょうか。
解像度の高さを印象付けるデジタル風な絵作りがこのカメラにはあると感じます。
立体感というものが何に由来するのか、また、不足する原因がカメラ・レンズのいずれであっても、
立体感と解像感にはある程度、相反する面があるような気がします。
私は解像感命なところがあるので満足していますけれど。
書込番号:20887994
10点
いいレンズ見たいですね。
5000万画素でも問題ないという事は・・・
>平面的な描写
これは解像よりも撮影対象やコントラスト・彩度によるところが大きいのでは?
このカメラ、デフォルト設定ではあっさりとしているみたいですので。
後は季節の関係かな?
真夏とか冬だともっとコントラストが上がりそうな気がする。
書込番号:20888109
8点
ご返信、ありがとうございます。
ネットで調べてみると、なにをもって立体感とするかには個人差があるようです。
試しにピクチャースタイルを変えて現像してみました。
先にアップしたものはディテール重視でしたので、これを風景に変更し、両者の一部を等倍で並べてみました。
左がディテール重視、右が風景になります。
比べてみるとコントラスト・彩度にはっきりと差があります。
これをもって立体感の違いと表現できるでしょうか。
Paris7000さんがお感じになった立体感不足の原因がはっきりすると良いのですが。
書込番号:20888565
0点
85mmArtを使っていますが、135mmも負けず劣らずの銘レンズになりそうですね。
こういうの見てると、つい手を出しそうになっちゃいますねぇ…
立体感についてですが、自分が思うにはパンフォーカスによる影響ではないかと思います。
人間の脳は左右の視差に加えて、前後のボケで立体感(距離感)を判断しています。
一方カメラというのは目がひとつだけなので、前後のボケだけで立体感を演出することになります。
人間も片目をつぶると、一気に遠近感がなくなりますよね。
完全なパンフォーカスではなく、わずかに前後がボケるくらいのほうが、本来のパンフォーカスとしては自然になるのではないかと自分は考えています。
また、影を読んで遠近感の脳内補正もしているようで、
ストロボを正面から炊くとのっぺりするのはこれが原因です。
写真を見るとコントラストも中間くらいなので、それも相まって平面に見えてしまうのかも。
書込番号:20888666 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ご返信、ありがとうございます。
確かに、ボケによる立体感の演出というのはあると思います。
肉眼でも凝視した所を中心にピントが来るので、ボケのあるのが自然に感じられるという面はあるのだと思います。
ただ、今回の撮影はレンズの解像度を見るのが目的たっだので、パンフォーカス(ボケなし)で撮ることが必要でした。
同時に隅々までピントが合っているのは、写真特有の表現ということになるでしょうか。
K-tarosさんの書き込みを拝見していて思ったのは、
遠近感(立体感と同義?)が圧縮される望遠では、
遠近感の強調される広角に比べて立体感の表現が弱くなるのではないか、ということです。
いずれにしても今回の撮影条件では、立体感を表現するには不利だったのかもしれませんね。
書込番号:20888867
4点
私も買う予定なのでじっくり見させてもらいました。
これは絞り過ぎではないですかね。
風景撮影なので絞るとは思うのですが。
私は開放で撮るのが普通なので余計そう思うのかもしれません。
書込番号:20889170
3点
>今回の撮影はレンズの解像度を見るのが目的たっだので、パンフォーカス(ボケなし)で撮ることが必要でした。
絞り過ぎると、画素ピッチ以前に光学段階でボケていきますし、
高解像(高周波数)域になるほどにコントラスト再現性が劣化していき、
階調表現にはマイナスになっていきます。
レンズによりますが、フルサイズやAPS-C系などはF5.6~8で最も高解像度が達成されるタイプが昔から多いのはよく知られています。
解像力を比較するのであれば、適当な距離別に適当な被写体を選定して、
その被写体距離に応じたフォーカスが必要になると思います。
なお、被写界深度計算において、フルサイズの場合の昔から15mm/本前後に相当する0.030~0.035mmあたりを許容錯乱円としていますが、これは 70.5万~90万ドット相当になり、
絞り過ぎるとそれに近づいていきます。
書込番号:20889331 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私はこのレンズを6月初旬までには買いたいと思っています、予想通りの出来の良さと思って拝見させていただきました。
シグマのartに関しては色乗りでは不満を感じたことはありません、数年前にart35mmとニコン24-70で撮り比べたところ
私には色調の違いは判りませんでした、画質はf2.8の絞りではart35mmの圧勝だったことは良く覚えています。
ピント面と前景や後景でのボケが無いところ、光の強弱、色の変化がないと立体感は生まれてきませんね。
シグマのartシリーズ、本当に素晴らしいと思います、50mmもとっても良いと思いますよ(笑)
書込番号:20889552
5点
>アプロ_ワンさん。
>ありがとう、世界さん。
ご返信、ありがとうございます。
お二方から絞り過ぎとのご指摘を頂きました。
私も通常は絞ってもF8までなのですが、
すぐ目の前の被写体からほぼ無限遠までピントを合わせたい場合などに、F11まで絞ることがあります。
今回は深度の浅い望遠で画面内をパンフォーカスにしたいという思いでF11まで絞って撮りました。
個人的にはF11まではギリギリ許容範囲だと思ってきました。
今回は購入後、テストをせずに撮影に出かけてしまったので、
一度、三脚に据えて絞りを変えながら比較撮影をして、
絞りの変化による画質の違いを比較してみたいと思います。
書込番号:20889655
1点
シグマARTの描写はウィークポイントに嵌ればちょっと「あれ?」ってなることはありますよ。分かりやすいのはボケの立体感で、35mmを手持ちのツァイスと同条件で較べると確かに負けている。まあニコンの云う三次元ハイファイな”自然なボケ”が常に良い訳じゃないし、35mmARTは気に入って使っているけれど。
しかし135mmにもなると絶対的なボケ量が大きいから、単純なボケ感についてはさほど気を遣わずに何でも撮れるかと思います。とはいえフォトヨドのbatis135mmの作例を見てしまうと、果たして同条件でもあんな風に写るのかしら?とやや疑問に感じてしまうのも事実。
書込番号:20889682 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>FLD 328 OSズームさん
ご返信、ありがとうございます。
art35mmは私も使っています。
キャノン純正のEF35mm F1.4L IIとは比較撮影しました。
ホワイトバランスにわずかな違いがありましたが、
解像度は等倍でよくよく見比べても全く遜色ありませんでした。
ここ最近、art50mmに対しても物欲が高まりつつあります(汗)。
サードパーティの製品も高品質になり、高画質を求める場合の選択肢も広がってきましたね。
書込番号:20889747
3点
>アダムス13さん
ご返信、ありがとうございます。
今回、絞り開放でぼかしたカットも撮ったので、ご参考までにアップしてみます。
ボケの質をどう判断なさいますか?
私は今まで、隅々までキッチリ解像する絵を多く撮ってきましたが、
今後は、望遠で明るいこのレンズでボケを生かした写真も撮っていきたいと思っています。
書込番号:20889819
3点
>バッハの平均律さん
太陽が高い位置にある時間に適当に撮影すると風景だと
こんな感じに写るのは仕方ないと思います。
特に遠景だと余計に感じる事だと思います。
平面的に見えるのは光の角度とコントラストのりが悪いからでしょうね。
人それぞれで否定的な意見も散見されますが、そんな時に役立つ
のがC-PLフィルターだと感じます。(お試しで買うほど安くないのが×)
それと風景等でパンフォーカス狙いならAPS-C機でさえもF11ぐらいまで絞るのは
不適切では無いと思いますよ。(奥行の無い風景なら不要な事でレンズ評価ならそれで)
この絞る事も神経質なまでの高画質狙いと低感度志向の為に敬遠され、暗くなるC-PLフィルター
使用にも否定的な方が増えているのかなぁと感じますね。(回析現象への懸念は充分解りますが)
5DWなどは絞って撮っても大丈夫だし(補正ですが)、高感度にも強いようで
こんなカメラだとさぞいいのでしょうね。
このシグマのレンズだとF2.8とかで持ち味の鋭い解像部と綺麗なボケを
楽しむのが一番楽しいのではないでしょうか。
と書いている間に作例が追加されましたが、立体感など求めるなら
ほんの少しアンダーに補正するのも手だと感じますね。(−0.3か−0.7とか)
書込番号:20889861
0点
>さわら白桃.さん
ご返信、ありがとうございます。
PLフィルターは私もよく使います。
PLフィルターは料理に例えれば味の素のようなもので、それに慣れてしまうとそれ無しでは物足りなくなります。
肉眼で見る以上に色が濃くなるので不自然ではありますが、写真特有の表現として積極的に利用しています。
ただ今回は、レンズの素の描写を見るために使用していません。
回折による解像度の低下については、
サードパーティのレンズでも純正レンズのようにDLOで補正が出来るようになると良いんですけどね。
書込番号:20890198
0点
スレ主さま
わざわざ作例どうもです。
高いレベルの描写性能についてはなかなか判断が難しいのですが、たとえばツァイスの135mmの場合だとボケていくところのトーン再現に独特の濃さがあるように感じます。batisにしても、αAマウントのゾナーにしても。晴天屋外じゃ分かりにくい要素ですが。
シグマARTは三本持ってますが、そういう要素はあんまり実感しにくいかなと。そこがやや惜しいところ。まあ結局は撮り方や好み次第とも云えます。
書込番号:20890229 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>バッハの平均律さん
EF35mm F1.4L II USM で撮った作例の方が少し立体感は上のように思えました。
パッと見、そう感じたので、なぜ?、とか、どこが?とか突っ込まないでください(^^;; 見た感じです。見た感じ
書込番号:20890625
1点
絞り値F11は絞り過ぎではないかとのご指摘を受けて、
絞り値を変えながら比較撮影をしてみました。
1・3枚目は左上:F1.8、右上:F2.8、左下:F4
2・4枚目は左上:F5.6、右上:F8、左下:F11、右下:F16
になります。
こうして比べてみると、F11とF16の間にはっきりとした差があるのが分かります。
F5.6とF8は文句なく素晴らしいので100点とすると、F11はわずかながら差があり95点といったところでしょうか。
一方で開放値F1.8は限りなく100点に近く感じられます。
安心して開放から使っていけそうです。
今回、比較撮影をしてみて、
より深めのパンフォーカスを得るためにF11まで絞るのは私個人的にはありだと感じました。
皆さまはどうお感じになりますでしょうか。
書込番号:20890945
2点
良い作例を見せて頂きました、自分もf11までの使用にしています、フィルム時代にはf22だf32だとやっていましたがね(笑)
中判と35mmではちょっと違うかもしれませんが、私は20年間くらいハッセルを使ってましたので風景ではf22など当たり前でした、
人物なら開けてソフトや絞って肌の質感たっぷりとか・・・今ではAFで露出もオート、確認も直ぐできて露出補正もワンタッチ(笑)
デジタルの時代になって等倍観賞が簡単になってカメラ、レンズメーカーさんは本当に大変だと思います。
この135mmは70-200には無い描写力があるので楽しみです、良いレポート感謝です。
書込番号:20891320
0点
>この絞る事も神経質なまでの高画質狙いと低感度志向の為に敬遠され、暗くなるC-PLフィルター
使用にも否定的な方が増えているのかなぁと感じますね。(回析現象への懸念は充分解りますが)
【本スレ】においては、
>レンズの解像度を見るために画面の隅々までピントを合わせようとするのですが、
>画面全体を深度内に収めるのに苦労しました。
↑
ここが「レンズの解像度を見る」という目的に対して適切ではなかったから、私や他の方がコメントしただけです。
少なくとも私は、撮影者がその好みで絞りこむことなどは否定しません。
なお、【大判】のように、F32〜F64に絞り込む撮影でも
「回折自体で甘くなっても、【広大〜巨大な撮像面】によって、絞り込んでも結果的にシャープになる」
ということを、その基本原理を理解せずに狭小な撮像素子のコンデジにも通用すると思っている方が結構多いので、
そういう場合で基本原理を理解するのが面倒であれば、
単に「絞り過ぎたら、かえってボケますよ〜」ぐらいに認識しておくほうが無難かもしれません。
書込番号:20893020 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
小難しい事は判らないが、一回目の投稿の4枚目の写真は結構面白いと思った。
書込番号:20895485
0点
>横道坊主さん
ご返信、ありがとうございます。
風景に人物が加わることで物語が感じられるようになりますね。
望遠と高画素が相まって、離れた場所からの撮影でも人物の動きや表情が豊かに捉えられますし、
被写体にカメラの存在を感じさせずに撮影できるのは望遠レンズならではですね。
書込番号:20895740
0点
やわらかなボケの具合は目に毒ですね。
自分も遠い将来ですが手にしている様な気がします。
書込番号:20895746
2点
>hotmanさん
私は今までマクロ撮影以外では隅々までピントの合った写真ばかり撮ってきましたが、
今回、大きくぼかしたスナップも面白いと感じました。
気軽なスナップには大きく重いですけれど。
ポートレートにも良さそうですね。
書込番号:20895810
0点
>バッハの平均律さん(スレ主様)
実は自身はこの辺りの焦点距離のレンズは、
自身の単焦点レンズシステムの観点から、
「EF135mm F2.8 SF」
の更新購入を検討中です。
もう手遅れなのかも知れませんが、
実はこのレンズのレビューが8/19現在、
SONY製カメラで評価した方のレビューしか出ておりません。
口コミ欄はこういう自身も含め、
『何かと横から口を挟みたがる、大変口うるさい方々』
の数多くの無意味な情報と専門的すぎる内容等、
購入判断時には余計なコメントと受け取られるような話や、
中には、
『そういうコメントをするお前の存在等が気に入らない』
等、良いも悪いも、
『感情と愛憎に満ち満ちた悪口』
等で埋め尽くされている事も結構あり、
何かと色々と書かれ過ぎているため、
「撮影時等のトラブルが起きた時」
等には注意して読むことはあっても、
「購入検討時のレンズ評価の際には、敢えてその声を無視する・省略する・省略される」
可能性もあります。
そこで、スレ主様には出来れば、
「Canon製カメラ(5DsR)を使っての、このレンズレビュー」
を書いて戴ければ大変嬉しいのですが・・・。
書込番号:21129923
1点
純粋に写りだけで判断するヨーロッパでは名誉ある賞を頂きましたね。 欧米ではニコン、キヤノン以外、使っている方など見たこともありません。
書込番号:21336666
6点
レンズ > シグマ > 135mm F1.8 DG HSM [キヤノン用]
やっと、念願の135mm単購入できました。
購入後、天気が悪い日が続き、まずは1枚だけですが。
まだ使い始めて間もないですが、
1kg超えの重さもあまり感じず、ピントも早いです。
6Dで撮影、SS1/4000、F1.8、ISO100、WB5100K、です。
購入前にCanon純正135mmと非常に悩みました。
他の135mm使用経験がありませんので比較はできませんが・・。
14点
桜の花びらの様な、クローズアップなら、深度が浅すぎて、ボケすぎになって、
100mmF2.8マクロと区別がつかないかも。
上半身〜全身くらいの撮影倍率での
作例ありませんか?
書込番号:20810470 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>jycmさん
作例、ありがとうございます!
はい、開放でバシッと決まりますのでなんだかうまくなった気が...します。笑
書込番号:20810497 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>M郡の橋さん
残念ながらこのレンズでの人物被写体の作例はまだありません..。
すみませんっ!
書込番号:20810506 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
イヤ、凄い!
\136,080.-か、
買えないけどね・・・
書込番号:20810798
5点
>hotmanさん
コメントありがとうございます。
高いですね..。
ですが、撮るのが以前より楽しくなった感じです。
書込番号:20812979 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>jycmさん
こんばんは、作例ありがとうございます。
良い被写体が近くに羨ましいです^_^
135mmの焦点距離で撮る感覚にまだ慣れませんが、このレンズはとても楽しめそう、同感です。
私も週末に撮影できれば、作例をあげたいと思っています!
書込番号:20813030 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)



































































































































![135mm F1.8 DG HSM [キヤノン用]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo139/user138043/c/f/cf5b92a3f9c7d771bb9e879c68ccfe42/cf5b92a3f9c7d771bb9e879c68ccfe42_t.jpg
)




