135mm F1.8 DG HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

RF135�oとの比較で質問

[ZR-7]

現在、キャノンR3を使用中。RF135の購入を考えています。シグマは、アダプターを使って撮影してます。主に人物撮影です。
シグマの135�oは、かなり気に入っています。が、RF135は協調制御と重量バランスの良さでいっぽリードしているかな。
ただ下取りに出したとしても差額が、22〜25万円。価値がありますかね？
みなさんのご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：25357787

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ZR-7さん

私もR3所有者で、RF135/1.8L導入に躊躇し、R10を買ったばかりです。

考えた事：
・135mmプライムレンズが定着した試しなし。
・暫くレンズやカメラに20-30数万円かけたくない。
・RF100/2.8Lマクロあり。
・RF70-200/4Lでカバー。
・RF85/1.2Lを持っている。
・むしろRF50/1.2Lを買った方がマシか？

書込番号：25357839　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワルサーP38mk2]

＞ZR-7さん

R5でこのレンズ使ってます。
屋外ポートレート専用なので、シャッター速度、手ブレで困ったことないですし、写りは最高です。

200gくらい軽くなるのはメリットですが、その差額ほどの差は無いと思います。

もしこのレンズを持っていなかったらRF買っていたと思います笑

書込番号：25357858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞ZR-7さん

私もこのレンズ持っています。
RFにした差額分満足出来るか？と言われると
出来ないと思います。所有感含め純正に憧れる
気持ちはよく理解できます。

EF135mmF2なんて本レンズと違った味が
ありますけどいかがですか？
^^;
※もちろん冗談ですよ

書込番号：25357988　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ZR-7さん

こんにちは。

＞シグマの135�oは、かなり気に入っています。

アダプタ分かさ上げされても、
ISがボディ内だけになっても、
これがすべてではないでしょうか。

人物撮影が撮影の中心なら、
自分なら50/1.2や来るべき？
35/1.2（または同1.4）などに
予算を回すかなと思います。

書込番号：25358123

[hitoshi....]

＞ZR-7さん
こんにちは。　当方は　RF135 を使ってます　
　シグマは105mmf14art しかないので、135との比較では　ありませんが、、。

　RF135は軽く、AFも僅かばかり食い付きが良く、手振れ補正が付いてる、、　くらいの差しか感じないです
　出てくる絵は　色のりも良いし、ボケも素直だし。
まぁ、シグマのボケマスターも　写りもボケも良いので、RF135が　絶対的ではないですが、、

ZR-7さん　も　ボディ内手振れ補正がある本体なので、、
　僕もボディ内手振れ補正のある本体なので、レンズ側は　常に補正オフにしてるので、あまりメリットはないです

　しかし！
RF135は　軽い！　と感じます

　個人的な魅力としては　軽い＞写りの良さ＞AF って感じです

そこに　20万の差を感じるか？　と言われると　？？？　ですね。
　僕も　正直、今の内にドナドナして別のレンズ（またはボディ）にしようか？と悩んでます
　あまりシグマとの差がないのと、写りは　やはりシグマの方が好きなので、。

どこかで、レンタルできると一番良いんですけどね。
　
　なので、軽さに20万の魅力を感じるなら　RF135でも良いと思います(^^)

書込番号：25358340　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ZR-7さん　こんにちは

予算が厳しいのでしたら　今は待ちだと思いますが　予算が許せるのでしたら　ミラーレス用に設計されたRFレンズの方が良いように思いますし　せっかくキヤノンにしたのですから　純正レンズ選ぶのが良いように思います。

いちいちアダプターをかませて使いのも手間ですし。

書込番号：25358414

ポートレート用。このレンズか、70-200 F2.8か。

[あゆ57964]

ボディは6D mark2。
現在所持しているフルサイズ対応レンズは、

・SIGMA art 35mm F1.4
・EF 50mm F1.8 STM

の2本のみです。

家族写真・子ども写真のロケ撮影用に
この135mmか、70-200 F2.8か悩んでいます。

重さと価格は重視しておらず
とにかくキレイな写真が撮れることを重視しています。

となると、描写力では135mmなのかなと思いつつ
70-200の方が便利かな？
家族写真だとF値を3〜4くらいまであげないとピント合わないので、F2.8でも充分か？

・・などなど考えてちっとも決断できません汗


ポートレートの定番は85かと思いますが、
背景とろとろにボカすのが好き、圧縮効果も欲しいということで135との比較検討しています。

アドバイスいただけたら幸いです🙇♀

書込番号：22884439　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞あゆ57964さん

>> 重さと価格は重視しておらず
>> とにかくキレイな写真が撮れることを重視しています。

じゃ、サンニッパもポートレートにいいかと思います。
135mmよりボケまーす！！

書込番号：22884563

[カメラ初心者の若造]

135mm	85mm	50mm

135mmは
こうしたポーズだと顔だけデカく写り
身体にボリウムが出ないから
遠近感は接写時も代わるんだ
顔のアップなら135mmじゃないと
85mmでも頬骨は高く写る

85mmはポートレートの標準レンズ
見つめた時の画角に一致します。
コミュニケーションとりながら
緊張感も写る距離感。
例えば1000mmレンズで遠くから撮っても
盗撮風の表情しか、撮れないでしょ。

50mmはポートレートの広角レンズ
周りの環境も同時に説明します。
肉眼に近い遠近感
もし超広角レンズで撮れば長いトンネル
望遠レンズで撮れば短いトンネル
標準レンズで撮れば見た目通りのトンネル

焦点距離は
画角と 遠近感で決めます。

ズームレンズで撮影位置をじっとしたまま
ズームだけしても
意図の遠近感は得られない。
撮影位置を前後しなきゃ。

単焦点レンズのほうが良いよ
軽いから

その軽さに大きな意味が有るんだよ
軽やかなカメラさばきを
モデルさんに見せつけると
『このカメラマン凄い！良い写真を撮って貰わないと損だわ』
そんな感じになります。
ポートレートは作りの写真
それは撮影ムードも含めて作りの写真

書込番号：22884573　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

予算関係ないのなら、両方買って使ってみてはどうですか？
うちの子供は協力的じゃなかったのでポトレは無理で、モデルさん相手ですけど。
ちゃんとしたポトレなら、私は85と70-200が使いやすいと思い使っています。

ただ、サンニッパは以前ポトレで流行ったことがあって、そのとき買ったんですが
重いし、距離必要だし２回しか使いませんでした。
でも鳥を撮るようになると、ぜんぜん重く感じなくなりました。
サンニッパのとろけ具合が好みならサンニッパ、オススメです。

書込番号：22884616

[遮光器土偶]

＞あゆ57964さん

　昨日と同じ質問ですよね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000941753/SortID=22882431/#tab

　本来なら、新規の質問スレッドの立ち上げるのではなく、昨日の続きに各回答者の書き込みについてどう思うのか、それを回答しつつ、ご自身にはどのレンズがいいのか絞り込んでいくべきだと思います。

　ということで、昨日の繰り返しになりますが、相手がモデルさんではなく、動き回るお子さんで、公園などではお花などとの圧縮効果をを含めて楽しみたいなら、70-200より100-400クラス、予算的にはシグマの100-400に24-105STMなどの標準ズームの組み合わせで、スピードライトをあわせて購入するという案を改めて提案します。

　スピードライトは屋内撮影だけでなく、屋外での逆光条件での撮影にも役に立ちます。

書込番号：22884635

[with Photo]

メーカー違うだけで内容的には前スレと変わらないように思いますね。
前スレの続きで良かったような気がしますが。

重さ、価格を重視していないならシグマ105�of1.4も良いと思いますね。

70-200�oなら純正かシグマのSライン、135�oならシグマが良いと思います。

カメラを意識しない雰囲気と考えるなら200�o以上のレンズの方が屋外では良いと思います。

最近は屋外でもスピードライトを使った撮影をしている方も多いです。

レンズも重要ですが、光の使い方、ライティングも重要視した方が良いと思いますね。

書込番号：22884662　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

400�oだと	こんな圧縮効果です。

こんにちは。

まず、SIGMA art 35mm F1.4　を最近ﾌﾙｻｲｽﾞﾎﾞﾃﾞｨと
同時期に購入されたということでしたよね。

個人的な話になりますけど
35�oと相性が良いのは85�o単ですねぇ。
私以外にも結構な方々もそうおっしゃってます。

24、50、100
35、85、200
という間隔が使いやすい事が単焦点では良くあるようです。
50の次が135、もしくは85の次が135という方も
もちろんいらっしゃるでしょうけど。

社外の70-200F2.8は使用経験ございませんが
少なくとも純正70-200F2.8�U（�Vは未経験）は凄く良いです。

70-200F2.8の初期型の頃は
F4.0の評価が良くて、135F2.0および×1.4�Uのｾｯﾄが
結構話題になっていたように思いますが。

F2.8の�U型が出てから135F2.0は本当にそのﾚﾝｽﾞの描写に
魅せられた方、もしくはL単の撒餌という感じで購入された方が
多かったように感じます。

話が長くなりました。
135ArtとのF値の1段強差は大きいのですが
70-200F2.8�U以降の戦闘力は格段に上がったように思います。
描写力、手振れ補正、最短撮影距離、もちろんｽﾞｰﾑ出来る事も含め。

＞とにかくキレイな写真が撮れることを重視しています。

おそらく十分綺麗な写真が撮れると思います。
どうしてもｽﾞｰﾑの描写が気に入らなかったら
単買い替え、買い増しでも良い気がします。

＞ポートレートの定番は85かと思いますが、

重複しますが、35�oをお持ちなので85をお勧めします。
何故Artにされたかは不明ですが、Artの描写がお好きなら
85もArtでしょうかね。

価格が下がった85F1.4Lも手振れ補正があるので気になるかもしれませんが。
私は35L、85L�U、200Lを良く持ち歩いてます。

＞背景とろとろにボカすのが好き、圧縮効果も欲しいということで135との比較検討しています。

　遮光器土偶さん　が前回同様ﾚｽされていたと思いますが
圧縮効果を求めるなら400�oぐらい有った方が良い気がします。
135�oの圧縮効果は物足りない気が。
もちろん、個人個人で感覚の差が有るのは承知ですが。

背景とろとろを任すなら85L�Uでしょうか。


今現在の予算が20万円でしたよね。

とりあえず単は先延ばしで70-200F2.8�Uを購入。
ﾎﾞｹが足りない、描写に納得がいかない時は単の費用が貯まるまで我慢。

圧縮効果が足りない時はﾃﾚｺﾝ×1.4�Vもしくは×2.0を購入。


何故社外じゃなく純正推しか。
前ｽﾚで白ﾚﾝｽﾞにあこがれている事。
AF性能（子供の動きを撮る時、必ず社外との差が出る）

純正ﾚﾝｽﾞだったらもっと良い写真が撮れてたかも？
っと大方の人達はその感覚を経験するので。

10万円なんて大金をﾚﾝｽﾞに使おうと考えている時点で
既に普通じゃないんです。
しかも６D�Uと35Artの購入したばかりですし。
純正と社外の写りに10万円の差があるのか？
という事では無く、予算が有るようなので純正にしましょう♪


最終的には
夫々の得意種目毎にレンズを揃える事になると思います。
足ｽﾞｰﾑが出来ない時はｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ、ﾎﾞｹ・画質重視なら単、圧縮効果なら望遠ﾚﾝｽﾞ
っと。

今は全ての要望に10応えられないけど、全てに7点、8点とか9点応えられそうな
純正の70-200F2.8系を推してみました。

書込番号：22884727

[ほら男爵]

200/2.8Lと135/1.8www…

ボケ具合的にはタムロンの180/3.5マクロも綺麗で好きですけどね

正解は無いですよー
本当に好みなので(￣▽￣;)

書込番号：22884728　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　70-200F2.8Lが便利です！
⊂)　 135Lも悪くないです♪
|/
|

書込番号：22885743　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

一応両方を持っています。

レースクイーンを70-200is2は6D、シグマ135は5D4で撮影したものがありましたので参考で見てください。

jpeg無調整、先ずは純正ズームからです。

書込番号：22885981

[jycm]

連投でシグマ、同じく　jepg無調整です。

書込番号：22885986

[y@m@motoさん]

＞あゆ57964さん
レンズが重くて取り回しが大変ですが70-200を最初に買って何度か撮影してみるとズームの中でも自分がよく使う画角がわかってくるはずなんでそこの単焦点を揃えていくのがいいと思いますよ。その画角の単焦点がきっと主様の一番の相方になると思います。広角側から順に単焦点を揃えてもどうしても使わないレンズって出てきますからね。

書込番号：23078525

[もとラボマン ２]

あゆ57964さん　こんにちは

レンズ自体の描写の事ではないのですが　撮影時被写体との撮影距離自由にできるのでしたら単焦点の135�oが良いと思いますが　ある程度制限される場合が多いのでしたら　オールマイティに使えるズームの70-200�oの方が良いように思います。

書込番号：23080141

[hattin89]

子供撮りなら70-200ですね。
被写体があまり動かないか撮れてればいい
だけなら単焦点も有りですが、秒単位で変わ
っていく表情と動きがある中絵作りもするん
です。
絵的にあと1歩前に(後ろにに)と言う時に動かず
ズームで済むか、その都度ぴったり構図を作る
為に足を動かすか。

あとは適切な焦点距離が135mm(他決めた単焦点)
だけなのか。ズームは安易になると言われる事も
確かに有るけれど、無段階で焦点域を使える利便性
は非常に大きい。
F値が明る物、その焦点域での最高画質言う縛りが
無ければ、最近はシャッターチャンスを物にしやすい
ズームを個人的に選ぶ。

チャンスを物にしやすいじゃなくて逃しにくいが
正しいかも(^_-)。

書込番号：23080347

キヤノン135mm or シグマ135mm どっちがいい？

[たっかー☆]

僕なりの比較です！

キヤノン135mm f2L
メリット 安価なL大口径欄焦点レンズ、純正、軽い
デメリット 防塵防滴？低フレア・ゴーストコーティング？

シグマ135mm f1.8
メリット 解像度が凄い、f1.8なので明るそう、新しい
デメリット 純正より少し高い、重い
(キヤノンよりもあかっぽく撮れる)

結局どちらの方がいいのでしょうか??
みなさんのご意見、比較をお聞かせください！
よろしくお願いします！

書込番号：21697691　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞たっかー☆さん

0.3絞り明るいシグマが良いです。

眼に見える差は
それくらいしか気がつかないと
思われます。

書込番号：21697717　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

格安135Ｌラブ♪(´･ω･`)b

書込番号：21697744

[Madair]

フルサイズ機をお使いとのことだが、一口にフルサイズと言っても5DsRなのか6Dなのか、また最終的に大伸ばしにするのかA4程度なのか。
画素数が少なければ少ないほど、印刷が小さければ小さいほどレンズの解像力の差は感じにくくなってくるので、カメラが2000万画素程度、あるいは大きく焼いてもA4程度であれば135Lのほうが使い勝手は良いと思う。
純正である安心感やレスポンスの良さは言うまでもないが、何と言っても軽さは大きな武器になるだろう。
絞ればカッチリ、開ければ柔らかな描写は被写体を選ばず雰囲気を作りやすい。

一方、もし5D4や5Ds/Rのような高画素機を使っているのであれば、カメラの性能を限界まで引き出せるArtがいいだろう。
他の追随を許さない圧倒的な解像力は今のところ他のどのレンズでも味わえない。
ただし純正と比べると非常に重い。ホントにマジで重い。
400g弱の差ではあるが、手振れ補正のない中望遠は長期的に見るとかなりしんどい。
自分は85Artでの経験だが、「ぶれないように気を使いながら狭いピント面を操作し、構図を決めシャッターを切る」という作業は、想像しているより体力と気力を消耗する。
ハッキリ言ってこのレベルの被写界深度になるとAFは全く役に立たないので目も疲れる。
が、それだけの苦労をする価値があるレンズであることは間違いない。

書込番号：21697845

[めぞん一撮]

今なら断然シグマ！
足をαEにして手振れ補正付で使うのがよろしそう！(ぉ

>手振れ補正のない中望遠は長期的に見るとかなりしんどい。
私はα900vs5D2の新作対決の際に135Lやめて135ZAに変えてから、すこぶる快適な135ライフしてます！



今後、EF135L IS II STM とか出たらシグマより上になるかも！！
キヤノンのカメラで、DPで使えて動画も撮れる手振れ補正付！
・・・そしてたぶん、今時の流れだと、高画質度アップで高くなる！

あ、でも、はたしてSWCとかASCとかは追加されるかな！？
なんかニコン対抗上、名前だけとってつけたみたいな、他社に比べ使用されることが少ない謎のコーティング！！！！w
ワクワク！

書込番号：21697880

[謎の写真家]

135ZAが良い。

超音波モーターは
摩擦駆動のうえ、寿命が短い。

壊れたら
MFで使えるかと思ってたのだが

固まってMFでも使え無い。
と聞いて 大ショックを受けた。

書込番号：21697992　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞たっかー☆さん

フルタイム マニュアル フォーカスを
酷使すると
超音波モーターが痛む

展示品を
10分間くらい ずっと
グイグイ
フルタイム マニュアルさせてたら

店員は 嫌な客だと思いだし
『レンズが痛むちゃん！』とブチ切れ

それでも辞めなかったら
客を客だと思わなくなくなり
『指紋が付くちゃん！！』
とマジで怒りだします。

書込番号：21698001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) F1.8 & 新しい SIGMAが良いと思います♪

あと微妙に最短撮影距離が短いトコも♪

書込番号：21698006

[1976号まこっちゃん]

EFからシグマに乗り換えました。
描写はEFの方が強引さがなくナチュラルかなと思います。おもったよりハイライトが粘ります。
ただ、二線ボケが気になったのでシグマに乗り換えました。
開放からビシビシですが、そこまで必要あるかと言われれば特にないです。
重さもさほど気になるほどでもないですよ。

書込番号：21698273

[萌えドラ]

ごく一部の方は、超音波モーター採用レンズについて大ショックのご様子だが…
大抵の使用ユーザーはスムーズで速い駆動に喜び、磨耗しきるほど使わないんでショックなんて全然ない！

つか、毎度のレス頻発投下を見ることのがショック！だしストレス(∋_∈)

書込番号：21698393

[SC-Z]

Canonの135�oLを購入し
その後シグマの135�oが発売され気になっていた所に
友人が購入したので何度か借りて撮りましたが
ボクには違いが分からず…
昼間に撮り比べようと思いながら忘れてしまうくらい気にならない差だったようです(笑)
玄人の目から見たら一目瞭然な違いなんでしょうかね？
レンズの見た目はシグマがカッコいいです。

書込番号：21699610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶいたん]

レンズはこれに限らず自分の撮りたいイメージで選ぶ方で選ぶのがいいと思います。
１００ｍｍや１３５ｍｍはレンズ解像力以外の質感や雰囲気も重要な要素なので、その辺りの再確認する方が先決です。
特に135ｍｍは扱いにくい焦点距離なので、イメージが固まっていない状態で135mmを買うのはおすすめできないです。
EF135F2を使っていますが、この時はSigma135はなく、ツァイツ135F2と比較して、解像力こそツァイツでしたが、結局雰囲気はEF135F2の方がイメージにあったので、私はEF135F2を選んだ経緯があります。
Canon１３５F2はボケが煩い所もあるので背景には注意する時がありますが、圧縮効果はSigmaよりも好きです。独特な雰囲気を好むなら１３５F2はまだまだアリです。
Sigma135mmは解像力の高さとボケの両立をしている最高クラスの135mmです、
解像力や天体撮影が目的なら間違いなくSigma135ｍｍになると思います。

先も言いましたが、結構使いにくい焦点距離のため大抵興味本位で買った人が売っぱらって居るのも事実で、良品中古もポツポツあるのでそちらを選ぶのもいいと思います。

書込番号：21710332

[y@m@motoさん]

＞たっかー☆さん
こんにちは。このレンズもEF135mmF2も所有しているのですが主様の所有されているレンズが単焦点が多くフル装備状態でかなりの重量になるのならEF135mmをオススメします。
写りに関してはその気で見なければそう違いのでるものでは無いと思います。ARTシリーズの単焦点もはまれば恐ろしいほどの解像力を発揮してくれることもあるんですが私の場合仕事で使用する時には取り回しのいいEF135mmを使用するケースが殆どです。
どちらのレンズも一長一短なところもあるんですが、135mmARTって「買わない理由」が重くてゴツい位しかないんで迷いますね。

書込番号：21765997

[うめぼし人生]

Artとの画質の差が解らない方は眼科に伺った方がよい。

書込番号：21766425

[しんちゃんののすけ]

純正�UがIS・BRレンズで出る？のを待ってます、、、

書込番号：21766585