135mm F1.8 DG HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

105mmARTとどちらがコマ収差が少ないですか？

2019/03/26 22:02（1年以上前）

南十字星jpnさん

クチコミ投稿数：673件

こちらと、105mm/F1.4ARTと迷っています。
開放で、コマ収差が優れるのは、どちらでしょうか？

両方、お使いの方、いらっしゃらないですか？

書込番号：22560524　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2019/03/27 15:07（1年以上前）

＞南十字星jpnさん

こんにちは。
既に読まれたかもしれませんが、デジカメinfoの記事から抜粋しました。
両レンズのコマ収差に関する部分だけ転記しています。

この記事だけで判断すると「135mm F1.8 DG HSM Art」のほうがコマ収差は隅々までよく補正されているようですね。

「シグマ105mm F1.4 DG HSM Artは見事な光学性能」
http://digicame-info.com/2018/07/105mm-f14-dg-hsm-art.html
コマ収差は極めて良く補正されており、APS-Cの隅では全く見られない。
フルサイズの隅ではごくわずかにコマ収差が見られるが問題はない。
ここではニコン105mm f/1.4Eよりもシグマが優れている

「シグマ135mm F1.8 DG HSM Art は開放から極めて高い解像力」
http://digicame-info.com/2017/04/135mm-f18-dg-hsm-art-2.html
コマ収差は素晴らしく良く補正されており、フルサイズの隅でもデフォルメは見られない。
ここではキヤノンやサムヤン、ツァイスのライバル達と同等だ。

書込番号：22561906

2点

南十字星jpnさん

クチコミ投稿数：673件

2019/03/28 18:41（1年以上前）

＞Canasonicさん
有効な情報をありがとうございました

操作を間違えて、GA指定ができなかったです。
申し訳ありませんでした。

書込番号：22564332　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ98

返信14

絞り羽根が曲がりました。

2018/05/27 00:35（1年以上前）

神ノ山・稜さん

クチコミ投稿数：18件


曲がった絞り羽根	こんなことしてました。

このレンズを購入して5ヶ月が経ちました。

今日も撮影をしていたところ、突然動かなくなりました。

調べたところ、絞り羽が曲がっていました。

症状と、撮影しようとしていた写真（別レンズ）を掲載します。

皆さんも、こんな写真を撮る際は気を付けてください。

※自分で分解修理するのはやめました。

書込番号：21853773

6点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2018/05/27 00:48（1年以上前）

＞皆さんも、こんな写真を撮る際は気を付けてください。

そこでしょうかね。普通に撮ってて曲がっちゃいけないように思いますが。

書込番号：21853792

12点

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/05/27 00:56（1年以上前）

＞神ノ山・稜さん

小学校の理科の虫眼鏡で黒紙を焦がすを
サムヤン 85mm F1.4をレンズ単体でやってみたら
みるみる煙を出して焦げて行きました。

大口径レンズで、
下手に輝く太陽を写したら
カメラが壊れるな。
と思いました。

そもそも焦点は
焦げる点が語源です。

カメラが壊れるだけなら良いが
下手したら光学ファインダーでは
失明の危険性も有ります。

書込番号：21853809　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

痛風友の会さん

クチコミ投稿数：3230件Goodアンサー獲得：259件

2018/05/27 03:26（1年以上前）

どうも。

カメラ本体の方が焼けるなら分かりますが、絞り羽根の方が熱に冒されるとは初めて聞きました
なんか、不良品の香りがプンプンいたします
シグマに送って原因を調べて貰っては？

書込番号：21853939

9点

ナナミとユーマのパパさん

クチコミ投稿数：2410件Goodアンサー獲得：263件

2018/05/27 04:20（1年以上前）

d(￣￣) 太陽が原因なら絞りより先に焼けるものが他にいっぱいあると思います！

書込番号：21853954

13点

ハーケンクロイツさん

クチコミ投稿数：3800件Goodアンサー獲得：48件

2018/05/27 05:12（1年以上前）

シャッター幕なら分かるが絞り羽根が焦げるかぁ～？

書込番号：21853973　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

カップセブンさん

クチコミ投稿数：4624件Goodアンサー獲得：107件

2018/05/27 07:59（1年以上前）

今回の撮影とは関係ないと思うが、それとも熱でオイルが焼けて羽が動かなくなったとか？短時間なら考えにくいよね。

書込番号：21854157　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2018/05/27 08:09（1年以上前）

神ノ山・稜さん　こんにちは

太陽の影響と言うよりは　絞りが何かの異常で分解した状態で絞り動作が行われたため絞り羽同士が当たって変形したように見えますので　太陽の影響と言うよりは　絞り羽の組み立て不良の様な気がします。

書込番号：21854169

8点

神ノ山・稜さん

クチコミ投稿数：18件

2018/05/27 09:59（1年以上前）


本体に異常はありません。別レンズにて撮影。

皆さん、返信頂きありがとうございます。

＞holorinさん
私の撮影スタイルは、「　普通　」　では無いので、
こんな事が起きてしまったんでしょうかね・・・（笑）

＞謎の写真家さん
私は昨年にCANONからSONYへ移行したので、
たまたま光学ファインダーではありませんでした。

CANONでも似たような写真はたくさん撮りましたが、
目は大丈夫です。
たまたまなのかもしれませね。
注意します。

＞痛風友の会さん
いろいろと検索しましたが、
この症状はヒットしなかったのでこの掲示板に投稿しました。
販売店に修理依頼しました。

＞ナナミとユーマのパパさん
カメラ本体、アダプターに異常はありません。
今朝も撮影しましたが、大丈夫です。

＞ハーケンクロイツさん
焦げではないようです。
「曲がった」といった感じです。

＞カップセブンさん
絞り羽根のトラブルで検索すると、
「オイル」というワードがたくさんヒットしますね。

＞もとラボマン２さん
羽根同士が当たって変形ですか。
※説明写真だけではわからないですよね。

症状を追記しますと、
F値は1.8を示しますが、
ダイヤルで変更すると絞り羽根を動かす
モーター音が虚しくなります。

羽根を格納するためのガイドプレート内に
羽根が曲がったために格納できず、
フリーズしてしまいます。

MF撮影は可能なのですが、AFが無反応です。

現時点では「　原因　」につてはあくまで憶測でしかないので、
修理が終わりましたら報告させていただきます。

※返信コメントについては　言葉足らず　で
　　私の本意が伝わりずらいことがあるかもしれません。
　　返信くださった方には感謝の意しかありませんので、
　　誤解のないようご理解いただければ幸いです。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：21854403

2点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2018/05/27 11:32（1年以上前）

＞私の撮影スタイルは、「　普通　」　では無いので、

どのあたりが、変わっていますでしょうか。

書込番号：21854584

6点

神ノ山・稜さん

クチコミ投稿数：18件

2018/06/16 11:02（1年以上前）

【修理報告】

カスタマーセンター　Kさん　から直接電話を頂き、
説明を受けました。

「絞りの部分を全交換しました。」
ということでした。

やはり絞羽が変形していたそうです。

このような症状は無いので、
使用状況について聞きたいとのことでしたので、
撮影当時の状況を説明しました。

修理費は保証期間につき無料でした。

以上です。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：21899602

1点

ゆろぴさん

クチコミ投稿数：7件

2018/07/12 15:47（1年以上前）

太陽向けるならせめてNDフィルター付けてあげてください・・・

書込番号：21958096

0点

Art105mmF1.4さん

クチコミ投稿数：17件

2018/07/28 11:25（1年以上前）

なぜ、撮影データがArt30mmF1.4なの。

書込番号：21993264

6点

Type3756さん

クチコミ投稿数：34件Goodアンサー獲得：2件

2018/08/25 17:11（1年以上前）

＞holorinさん
もうすこしちゃんと文意を読みましょうよ。
何でもかんでもメーカー批判すりゃいいってっもんじゃありません。

書込番号：22057316

2点

南十字星jpnさん

クチコミ投稿数：673件Goodアンサー獲得：2件

2018/12/27 01:29（1年以上前）

以前、大口径レンズで、ダイヤモンド富士を撮影していたら、
シャッター幕が焦げ、受光素子が焼けてしまいましたッ

これも、大口径だから…。
注意が要りそうですね

書込番号：22352319　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ93

返信28

5000万画素カメラでの作例

2017/05/12 22:13（1年以上前）

クチコミ投稿数：878件

このレンズの謳い文句の一つに
「5,000万画素以上の超高画素デジタル一眼レフカメラに対応する高い解像力」とあります。
ただ、現状ではそのような作例が見当たらないようなので、
5000万画素カメラである5DsRで撮ったものをアップしてみます。

まずは、人工物を中心に。

書込番号：20887290

12点

クチコミ投稿数：878件

2017/05/12 22:17（1年以上前）

つぎに、風景など。

私はこれまで35mmを中心にもっぱら広角で撮影してきました。
今回、この望遠レンズで撮影してみて感じたのは手振れのしやすさです。
このレンズには手振れ補正がなく、また、カメラが高画素ということもあり、
焦点距離分の一の半分、1/250秒のシャッター速度でも、3枚撮ったうちの1～2枚でブレが起きます。
なので、一つのカットを3枚撮って、ブレてないものを選択するようにしています。

もう一つ痛感したのは、望遠ゆえの深度の浅さです。
レンズの解像度を見るために画面の隅々までピントを合わせようとするのですが、
画面全体を深度内に収めるのに苦労しました。

私は普段から等倍での解像感を重視していますが、
このレンズの解像度は5000万画素のカメラでも申し分ないと感じました。
等倍で眺めても全く破綻せず、余裕すら感じさせます。
私のカメラライフに望遠という新しい選択肢を与えてくれそうです。
広角とは違った切り取る感覚をこのレンズで楽しんでいきたいと思っています。

書込番号：20887303

13点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9837件Goodアンサー獲得：1253件

2017/05/13 01:53（1年以上前）

＞バッハの平均律さん

ほんとに、宣伝文句通り素晴らしく解像していますね。
でも、なんだろ、素晴らしい解像感のわりに、どこか平面的な描写に感じました。
色乗りのせいなのかなぁ。。もうちょっと立体感みたいのがあると素晴らしいのにな（＾＾；；

書込番号：20887866

8点

クチコミ投稿数：878件

2017/05/13 04:37（1年以上前）

ご返信、ありがとうございます。

平面的・立体感に欠ける、とのご指摘ですが、
ひょっとしたらカメラの特性によるものかもしれないと思いました。
試しにEF35mm F1.4L II USMで撮ったものをアップしましたが、同じ傾向が感じられないでしょうか。
解像度の高さを印象付けるデジタル風な絵作りがこのカメラにはあると感じます。

立体感というものが何に由来するのか、また、不足する原因がカメラ・レンズのいずれであっても、
立体感と解像感にはある程度、相反する面があるような気がします。
私は解像感命なところがあるので満足していますけれど。

書込番号：20887994

10点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/05/13 07:14（1年以上前）

いいレンズ見たいですね。
5000万画素でも問題ないという事は・・・

>平面的な描写

これは解像よりも撮影対象やコントラスト・彩度によるところが大きいのでは？
このカメラ、デフォルト設定ではあっさりとしているみたいですので。

後は季節の関係かな？
真夏とか冬だともっとコントラストが上がりそうな気がする。

書込番号：20888109

8点

クチコミ投稿数：878件

2017/05/13 11:02（1年以上前）

ご返信、ありがとうございます。

ネットで調べてみると、なにをもって立体感とするかには個人差があるようです。

試しにピクチャースタイルを変えて現像してみました。
先にアップしたものはディテール重視でしたので、これを風景に変更し、両者の一部を等倍で並べてみました。
左がディテール重視、右が風景になります。

比べてみるとコントラスト・彩度にはっきりと差があります。
これをもって立体感の違いと表現できるでしょうか。

Paris7000さんがお感じになった立体感不足の原因がはっきりすると良いのですが。

書込番号：20888565

0点

K-tarosさん

クチコミ投稿数：115件Goodアンサー獲得：20件

2017/05/13 11:49（1年以上前）

85mmArtを使っていますが、135mmも負けず劣らずの銘レンズになりそうですね。
こういうの見てると、つい手を出しそうになっちゃいますねぇ…

立体感についてですが、自分が思うにはパンフォーカスによる影響ではないかと思います。
人間の脳は左右の視差に加えて、前後のボケで立体感（距離感）を判断しています。
一方カメラというのは目がひとつだけなので、前後のボケだけで立体感を演出することになります。
人間も片目をつぶると、一気に遠近感がなくなりますよね。
完全なパンフォーカスではなく、わずかに前後がボケるくらいのほうが、本来のパンフォーカスとしては自然になるのではないかと自分は考えています。

また、影を読んで遠近感の脳内補正もしているようで、
ストロボを正面から炊くとのっぺりするのはこれが原因です。
写真を見るとコントラストも中間くらいなので、それも相まって平面に見えてしまうのかも。

書込番号：20888666　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：878件

2017/05/13 13:19（1年以上前）

ご返信、ありがとうございます。

確かに、ボケによる立体感の演出というのはあると思います。
肉眼でも凝視した所を中心にピントが来るので、ボケのあるのが自然に感じられるという面はあるのだと思います。
ただ、今回の撮影はレンズの解像度を見るのが目的たっだので、パンフォーカス（ボケなし）で撮ることが必要でした。
同時に隅々までピントが合っているのは、写真特有の表現ということになるでしょうか。

K-tarosさんの書き込みを拝見していて思ったのは、
遠近感（立体感と同義？）が圧縮される望遠では、
遠近感の強調される広角に比べて立体感の表現が弱くなるのではないか、ということです。

いずれにしても今回の撮影条件では、立体感を表現するには不利だったのかもしれませんね。

書込番号：20888867

4点

アプロ＿ワンさん

クチコミ投稿数：2345件Goodアンサー獲得：77件

2017/05/13 16:09（1年以上前）

私も買う予定なのでじっくり見させてもらいました。
これは絞り過ぎではないですかね。
風景撮影なので絞るとは思うのですが。
私は開放で撮るのが普通なので余計そう思うのかもしれません。

書込番号：20889170

3点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29389件Goodアンサー獲得：1542件

2017/05/13 17:30（1年以上前）

>今回の撮影はレンズの解像度を見るのが目的たっだので、パンフォーカス（ボケなし）で撮ることが必要でした。

絞り過ぎると、画素ピッチ以前に光学段階でボケていきますし、
高解像(高周波数)域になるほどにコントラスト再現性が劣化していき、
階調表現にはマイナスになっていきます。

レンズによりますが、フルサイズやAPS-C系などはF5.6~8で最も高解像度が達成されるタイプが昔から多いのはよく知られています。

解像力を比較するのであれば、適当な距離別に適当な被写体を選定して、
その被写体距離に応じたフォーカスが必要になると思います。

なお、被写界深度計算において、フルサイズの場合の昔から15mm/本前後に相当する0.030~0.035mmあたりを許容錯乱円としていますが、これは 70.5万~90万ドット相当になり、
絞り過ぎるとそれに近づいていきます。

書込番号：20889331　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

FLD 328 OSズームさん

クチコミ投稿数：63件

2017/05/13 19:01（1年以上前）


art50mm

私はこのレンズを6月初旬までには買いたいと思っています、予想通りの出来の良さと思って拝見させていただきました。
シグマのartに関しては色乗りでは不満を感じたことはありません、数年前にart35mmとニコン24-70で撮り比べたところ
私には色調の違いは判りませんでした、画質はf2.8の絞りではart35mmの圧勝だったことは良く覚えています。
ピント面と前景や後景でのボケが無いところ、光の強弱、色の変化がないと立体感は生まれてきませんね。
シグマのartシリーズ、本当に素晴らしいと思います、50ｍｍもとっても良いと思いますよ（笑）

書込番号：20889552

5点

クチコミ投稿数：878件

2017/05/13 19:43（1年以上前）

＞アプロ＿ワンさん。
＞ありがとう、世界さん。
ご返信、ありがとうございます。

お二方から絞り過ぎとのご指摘を頂きました。

私も通常は絞ってもF8までなのですが、
すぐ目の前の被写体からほぼ無限遠までピントを合わせたい場合などに、F11まで絞ることがあります。
今回は深度の浅い望遠で画面内をパンフォーカスにしたいという思いでF11まで絞って撮りました。
個人的にはF11まではギリギリ許容範囲だと思ってきました。

今回は購入後、テストをせずに撮影に出かけてしまったので、
一度、三脚に据えて絞りを変えながら比較撮影をして、
絞りの変化による画質の違いを比較してみたいと思います。

書込番号：20889655

1点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2017/05/13 19:52（1年以上前）

シグマARTの描写はウィークポイントに嵌ればちょっと「あれ？」ってなることはありますよ。分かりやすいのはボケの立体感で、35mmを手持ちのツァイスと同条件で較べると確かに負けている。まあニコンの云う三次元ハイファイな”自然なボケ”が常に良い訳じゃないし、35mmARTは気に入って使っているけれど。

しかし135mmにもなると絶対的なボケ量が大きいから、単純なボケ感についてはさほど気を遣わずに何でも撮れるかと思います。とはいえフォトヨドのbatis135mmの作例を見てしまうと、果たして同条件でもあんな風に写るのかしら？とやや疑問に感じてしまうのも事実。

書込番号：20889682　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：878件

2017/05/13 20:20（1年以上前）

＞FLD 328 OSズームさん
ご返信、ありがとうございます。

art35mmは私も使っています。

キャノン純正のEF35mm F1.4L IIとは比較撮影しました。
ホワイトバランスにわずかな違いがありましたが、
解像度は等倍でよくよく見比べても全く遜色ありませんでした。

ここ最近、art50mmに対しても物欲が高まりつつあります（汗）。

サードパーティの製品も高品質になり、高画質を求める場合の選択肢も広がってきましたね。

書込番号：20889747

3点

クチコミ投稿数：878件

2017/05/13 20:53（1年以上前）

＞アダムス13さん
ご返信、ありがとうございます。

今回、絞り開放でぼかしたカットも撮ったので、ご参考までにアップしてみます。

ボケの質をどう判断なさいますか？

私は今まで、隅々までキッチリ解像する絵を多く撮ってきましたが、
今後は、望遠で明るいこのレンズでボケを生かした写真も撮っていきたいと思っています。

書込番号：20889819

3点

さわら白桃.さん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：233件

2017/05/13 21:11（1年以上前）

＞バッハの平均律さん

太陽が高い位置にある時間に適当に撮影すると風景だと
こんな感じに写るのは仕方ないと思います。

特に遠景だと余計に感じる事だと思います。

平面的に見えるのは光の角度とコントラストのりが悪いからでしょうね。

人それぞれで否定的な意見も散見されますが、そんな時に役立つ
のがC-PLフィルターだと感じます。（お試しで買うほど安くないのが×）

それと風景等でパンフォーカス狙いならAPS-C機でさえもF１１ぐらいまで絞るのは
不適切では無いと思いますよ。（奥行の無い風景なら不要な事でレンズ評価ならそれで）

この絞る事も神経質なまでの高画質狙いと低感度志向の為に敬遠され、暗くなるC-PLフィルター
使用にも否定的な方が増えているのかなぁと感じますね。（回析現象への懸念は充分解りますが）

５DⅣなどは絞って撮っても大丈夫だし（補正ですが）、高感度にも強いようで
こんなカメラだとさぞいいのでしょうね。

このシグマのレンズだとF２.８とかで持ち味の鋭い解像部と綺麗なボケを
楽しむのが一番楽しいのではないでしょうか。

と書いている間に作例が追加されましたが、立体感など求めるなら
ほんの少しアンダーに補正するのも手だと感じますね。（－０.３か－０.７とか）

書込番号：20889861

0点

クチコミ投稿数：878件

2017/05/13 22:51（1年以上前）

＞さわら白桃.さん
ご返信、ありがとうございます。

PLフィルターは私もよく使います。
PLフィルターは料理に例えれば味の素のようなもので、それに慣れてしまうとそれ無しでは物足りなくなります。
肉眼で見る以上に色が濃くなるので不自然ではありますが、写真特有の表現として積極的に利用しています。
ただ今回は、レンズの素の描写を見るために使用していません。

回折による解像度の低下については、
サードパーティのレンズでも純正レンズのようにDLOで補正が出来るようになると良いんですけどね。

書込番号：20890198

0点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2017/05/13 22:59（1年以上前）

スレ主さま

わざわざ作例どうもです。
高いレベルの描写性能についてはなかなか判断が難しいのですが、たとえばツァイスの135mmの場合だとボケていくところのトーン再現に独特の濃さがあるように感じます。batisにしても、αAマウントのゾナーにしても。晴天屋外じゃ分かりにくい要素ですが。
シグマARTは三本持ってますが、そういう要素はあんまり実感しにくいかなと。そこがやや惜しいところ。まあ結局は撮り方や好み次第とも云えます。

書込番号：20890229　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9837件Goodアンサー獲得：1253件

2017/05/14 04:02（1年以上前）

＞バッハの平均律さん

EF35mm F1.4L II USM で撮った作例の方が少し立体感は上のように思えました。
パッと見、そう感じたので、なぜ？、とか、どこが？とか突っ込まないでください（＾＾；；見た感じです。見た感じ

書込番号：20890625

1点

クチコミ投稿数：878件

2017/05/14 09:12（1年以上前）


左上：F1.8、右上：F2.8、左下：F4	左上：F5.6、右上：F8、左下：F11、右下：F16	左上：F1.8、右上：F2.8、左下：F4	左上：F5.6、右上：F8、左下：F11、右下：F16

絞り値F11は絞り過ぎではないかとのご指摘を受けて、
絞り値を変えながら比較撮影をしてみました。

1・3枚目は左上：F1.8、右上：F2.8、左下：F4
2・4枚目は左上：F5.6、右上：F8、左下：F11、右下：F16
になります。

こうして比べてみると、F11とF16の間にはっきりとした差があるのが分かります。
F5.6とF8は文句なく素晴らしいので100点とすると、F11はわずかながら差があり95点といったところでしょうか。

一方で開放値F1.8は限りなく100点に近く感じられます。
安心して開放から使っていけそうです。

今回、比較撮影をしてみて、
より深めのパンフォーカスを得るためにF11まで絞るのは私個人的にはありだと感じました。
皆さまはどうお感じになりますでしょうか。

書込番号：20890945

2点

FLD 328 OSズームさん

クチコミ投稿数：63件

2017/05/14 12:12（1年以上前）

良い作例を見せて頂きました、自分もf11までの使用にしています、フィルム時代にはf22だf32だとやっていましたがね（笑）
中判と35mmではちょっと違うかもしれませんが、私は20年間くらいハッセルを使ってましたので風景ではf22など当たり前でした、
人物なら開けてソフトや絞って肌の質感たっぷりとか・・・今ではAFで露出もオート、確認も直ぐできて露出補正もワンタッチ（笑）
デジタルの時代になって等倍観賞が簡単になってカメラ、レンズメーカーさんは本当に大変だと思います。
この135mmは70-200には無い描写力があるので楽しみです、良いレポート感謝です。

書込番号：20891320

0点

この後に8件の返信があります。

ナイスクチコミ86

返信14

キヤノン135mm or シグマ135mm どっちがいい？

2018/03/23 12:36（1年以上前）

たっかー☆さん

クチコミ投稿数：3件

僕なりの比較です！

キヤノン135mm f2L
メリット安価なL大口径欄焦点レンズ、純正、軽い
デメリット防塵防滴？低フレア・ゴーストコーティング？

シグマ135mm f1.8
メリット解像度が凄い、f1.8なので明るそう、新しい
デメリット純正より少し高い、重い
(キヤノンよりもあかっぽく撮れる)

結局どちらの方がいいのでしょうか??
みなさんのご意見、比較をお聞かせください！
よろしくお願いします！

書込番号：21697691　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/03/23 12:49（1年以上前）

＞たっかー☆さん

0.3絞り明るいシグマが良いです。

眼に見える差は
それくらいしか気がつかないと
思われます。

書込番号：21697717　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

☆観音エム子☆さん

クチコミ投稿数：8379件Goodアンサー獲得：106件

2018/03/23 12:59（1年以上前）

格安135Ｌラブ♪(´･ω･`)b

書込番号：21697744

7点

Madairさん

クチコミ投稿数：204件Goodアンサー獲得：40件

2018/03/23 14:33（1年以上前）

フルサイズ機をお使いとのことだが、一口にフルサイズと言っても5DsRなのか6Dなのか、また最終的に大伸ばしにするのかA4程度なのか。
画素数が少なければ少ないほど、印刷が小さければ小さいほどレンズの解像力の差は感じにくくなってくるので、カメラが2000万画素程度、あるいは大きく焼いてもA4程度であれば135Lのほうが使い勝手は良いと思う。
純正である安心感やレスポンスの良さは言うまでもないが、何と言っても軽さは大きな武器になるだろう。
絞ればカッチリ、開ければ柔らかな描写は被写体を選ばず雰囲気を作りやすい。

一方、もし5D4や5Ds/Rのような高画素機を使っているのであれば、カメラの性能を限界まで引き出せるArtがいいだろう。
他の追随を許さない圧倒的な解像力は今のところ他のどのレンズでも味わえない。
ただし純正と比べると非常に重い。ホントにマジで重い。
400g弱の差ではあるが、手振れ補正のない中望遠は長期的に見るとかなりしんどい。
自分は85Artでの経験だが、「ぶれないように気を使いながら狭いピント面を操作し、構図を決めシャッターを切る」という作業は、想像しているより体力と気力を消耗する。
ハッキリ言ってこのレベルの被写界深度になるとAFは全く役に立たないので目も疲れる。
が、それだけの苦労をする価値があるレンズであることは間違いない。

書込番号：21697845

6点

めぞん一撮さん

クチコミ投稿数：1994件Goodアンサー獲得：172件

2018/03/23 14:57（1年以上前）

今なら断然シグマ！
足をαEにして手振れ補正付で使うのがよろしそう！(ぉ

>手振れ補正のない中望遠は長期的に見るとかなりしんどい。
私はα900vs5D2の新作対決の際に135Lやめて135ZAに変えてから、すこぶる快適な135ライフしてます！

今後、EF135L IS II STM とか出たらシグマより上になるかも！！
キヤノンのカメラで、DPで使えて動画も撮れる手振れ補正付！
・・・そしてたぶん、今時の流れだと、高画質度アップで高くなる！

あ、でも、はたしてSWCとかASCとかは追加されるかな！？
なんかニコン対抗上、名前だけとってつけたみたいな、他社に比べ使用されることが少ない謎のコーティング！！！！w
ワクワク！

書込番号：21697880

6点

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/03/23 16:12（1年以上前）

135ZAが良い。

超音波モーターは
摩擦駆動のうえ、寿命が短い。

壊れたら
MFで使えるかと思ってたのだが

固まってMFでも使え無い。
と聞いて大ショックを受けた。

書込番号：21697992　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/03/23 16:19（1年以上前）

＞たっかー☆さん

フルタイムマニュアルフォーカスを
酷使すると
超音波モーターが痛む

展示品を
10分間くらいずっと
グイグイ
フルタイムマニュアルさせてたら

店員は嫌な客だと思いだし
『レンズが痛むちゃん！』とブチ切れ

それでも辞めなかったら
客を客だと思わなくなくなり
『指紋が付くちゃん！！』
とマジで怒りだします。

書込番号：21698001　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ナナミとユーマのパパさん

クチコミ投稿数：2410件Goodアンサー獲得：263件

2018/03/23 16:23（1年以上前）

d(^_^o) F1.8 & 新しい SIGMAが良いと思います♪

あと微妙に最短撮影距離が短いトコも♪

書込番号：21698006

4点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4880件Goodアンサー獲得：420件

2018/03/23 18:41（1年以上前）

EFからシグマに乗り換えました。
描写はEFの方が強引さがなくナチュラルかなと思います。おもったよりハイライトが粘ります。
ただ、二線ボケが気になったのでシグマに乗り換えました。
開放からビシビシですが、そこまで必要あるかと言われれば特にないです。
重さもさほど気になるほどでもないですよ。

書込番号：21698273

7点

萌えドラさん

クチコミ投稿数：3122件Goodアンサー獲得：128件

2018/03/23 19:35（1年以上前）

ごく一部の方は、超音波モーター採用レンズについて大ショックのご様子だが…
大抵の使用ユーザーはスムーズで速い駆動に喜び、磨耗しきるほど使わないんでショックなんて全然ない！

つか、毎度のレス頻発投下を見ることのがショック！だしストレス(∋_∈)

書込番号：21698393

15点

SC-Zさん

クチコミ投稿数：438件Goodアンサー獲得：13件

2018/03/24 08:47（1年以上前）

Canonの135㎜Lを購入し
その後シグマの135㎜が発売され気になっていた所に
友人が購入したので何度か借りて撮りましたが
ボクには違いが分からず…
昼間に撮り比べようと思いながら忘れてしまうくらい気にならない差だったようです(笑)
玄人の目から見たら一目瞭然な違いなんでしょうかね？
レンズの見た目はシグマがカッコいいです。

書込番号：21699610　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

ぶいたんさん

クチコミ投稿数：733件Goodアンサー獲得：53件

2018/03/28 12:04（1年以上前）

レンズはこれに限らず自分の撮りたいイメージで選ぶ方で選ぶのがいいと思います。
１００ｍｍや１３５ｍｍはレンズ解像力以外の質感や雰囲気も重要な要素なので、その辺りの再確認する方が先決です。
特に135ｍｍは扱いにくい焦点距離なので、イメージが固まっていない状態で135mmを買うのはおすすめできないです。
EF135F2を使っていますが、この時はSigma135はなく、ツァイツ135F2と比較して、解像力こそツァイツでしたが、結局雰囲気はEF135F2の方がイメージにあったので、私はEF135F2を選んだ経緯があります。
Canon１３５F2はボケが煩い所もあるので背景には注意する時がありますが、圧縮効果はSigmaよりも好きです。独特な雰囲気を好むなら１３５F2はまだまだアリです。
Sigma135mmは解像力の高さとボケの両立をしている最高クラスの135mmです、
解像力や天体撮影が目的なら間違いなくSigma135ｍｍになると思います。

先も言いましたが、結構使いにくい焦点距離のため大抵興味本位で買った人が売っぱらって居るのも事実で、良品中古もポツポツあるのでそちらを選ぶのもいいと思います。

書込番号：21710332

3点

y@m@motoさんさん

クチコミ投稿数：8件

2018/04/20 17:31（1年以上前）

＞たっかー☆さん
こんにちは。このレンズもEF135mmF2も所有しているのですが主様の所有されているレンズが単焦点が多くフル装備状態でかなりの重量になるのならEF135mmをオススメします。
写りに関してはその気で見なければそう違いのでるものでは無いと思います。ARTシリーズの単焦点もはまれば恐ろしいほどの解像力を発揮してくれることもあるんですが私の場合仕事で使用する時には取り回しのいいEF135mmを使用するケースが殆どです。
どちらのレンズも一長一短なところもあるんですが、135mmARTって「買わない理由」が重くてゴツい位しかないんで迷いますね。

書込番号：21765997

3点

うめぼし人生さん

クチコミ投稿数：17件

2018/04/20 21:05（1年以上前）

Artとの画質の差が解らない方は眼科に伺った方がよい。

書込番号：21766425

3点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2018/04/20 22:10（1年以上前）

純正ⅡがIS・BRレンズで出る？のを待ってます、、、

書込番号：21766585

3点

ナイスクチコミ93

返信12

Art105mmF1.4キター

2018/02/28 00:42（1年以上前）

クチコミ投稿数：22件

1645Gで雲台付って。。。。。。

書込番号：21636956

5点

クチコミ投稿数：22件

2018/02/28 01:04（1年以上前）

F2.8ズーム3.本あれば、日常シーンはほぼクリア―できます。ですのでF1.4単焦点レンズはいっさいの写りに妥協することなく、開放からアトボケの点光源を美しい円形で描写するのが使命です。ただ、AF専用演算ユニットを搭載してAFの走り速度だけではなく、AF精度を純正レベルに近づけて頂きたいものです。工場送りにしなくても箱出しからAF合焦位置は出しておいてください。

書込番号：21637003

4点

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/02/28 02:14（1年以上前）

＞珈琲の木は雨が好きさん

105mm F1.4ってかなり高くなるんじゃないの？

ピントが合わない！
合わないって
言ってくる人が殺到して

着払い送料
シグマが負担して

ボディに合わせて調整して

返却の送料も負担して

その分も計算されそうだから。

こー言うレンズは
ボケに緑や紫の縁取りができて
それがまた大口径レンズらしくて
渋いんだよ。

書込番号：21637096　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

mirurun.comさん

クチコミ投稿数：2545件Goodアンサー獲得：42件

2018/02/28 07:34（1年以上前）

雲台付いてるの？(@_@)

書込番号：21637359　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

jycmさん

クチコミ投稿数：4884件Goodアンサー獲得：81件

2018/02/28 08:07（1年以上前）

雲台付き・・・

重そう・・・

つうか、ご自慢の85は意味がわからん。

書込番号：21637419

11点

Empty Spaceさん

クチコミ投稿数：476件Goodアンサー獲得：6件

2018/02/28 08:18（1年以上前）

雲台・・・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´・ω・`)

書込番号：21637447

11点

ネオパン400さん

クチコミ投稿数：2842件Goodアンサー獲得：171件

2018/02/28 10:57（1年以上前）

思ったより安かったというのが感想。
買うとしたら85mmと悩みますね。

書込番号：21637748

3点

Empty Spaceさん

クチコミ投稿数：476件Goodアンサー獲得：6件

2018/02/28 11:57（1年以上前）

え～～～～！　値段はおいくらなんです？？

高そうに見えますけど。。。　(´・ω・`)

書込番号：21637853

6点

藍川水月さん

クチコミ投稿数：1489件Goodアンサー獲得：170件

2018/02/28 14:42（1年以上前）

ニコンで105㎜F1.4出た時にうらやましいなぁと思っていたので、うれしくはあるのですが・・・
値段や重さもさることながら、フィルター径105㎜ってのが…(汗
プロテクトフィルターでもいくらするんだろう・・・。ましてやNDとかPLなんていったら・・・(怖

書込番号：21638214

3点

クチコミ投稿数：22件

2018/03/01 01:36（1年以上前）

Art85mmF1.4のプロテクターフィルターもSIGMA（約8000円）、ケンコーの最高級ゼクロスプロテクター（約13000円）も新品購入しました。 Artラインレンズの解像度があると、ノンフィルターとプロテクターフィルター装着ではハッキリと解像が落ちるのが見えてしまいました。ですからArtラインレンズにプロテクターフィルターを装着することはなくなりました。ノンフィルターでないとArtラインレンズの真価は発揮されませんよ。それにしてもシグマH.PのArt105mmF1.4の最初の女性画像を拝見しましたら、Art85mmF1.4より女性の肌の湿度感がたっぷりと描写されてのBOKEH-MASTERに進化していますね。軟調さがたまりません。

書込番号：21639875

10点

クチコミ投稿数：22件

2018/03/02 02:00（1年以上前）

新しく発売されるキヤノン EFマウント用のArtラインレンズはカメラBODY内の歪曲収差補正、周辺光量補正などに対応可能になるようですね。 SONY-Eマウント用のArtラインレンズのようにBODYメーカーとライセンス契約をしたのかを明確に提示して頂きたいものです。

書込番号：21642272

6点

きよどんさん

クチコミ投稿数：744件Goodアンサー獲得：14件

2018/03/03 20:14（1年以上前）

畳屋さん
昔のよしみで　Kマウントもよろしく

書込番号：21646632

6点

クチコミ投稿数：22件

2018/03/05 17:23（1年以上前）

Kマウントなどいらない。

書込番号：21651864

10点

ナイスクチコミ256

返信37

発売日に購入しました♪

2017/05/15 01:18（1年以上前）

jycmさん

クチコミ投稿数：4884件