AQCOLOR PD2700Q [27インチ ブラック] のクチコミ掲示板

最新機種と比べてどうでしょうか？

[七味☆とうがらし]

【使いたい環境や用途】
写真編集

【重視するポイント】
27インチ　WHQD　sRGB100％

【予算】
この機種程度

【比較している製品型番やサービス】
キャリブレーション済み

【質問内容、その他コメント】
この機種は発売から3年近くなっていますが、1年以内に発売された同スペックのモニターと比べてどうでしょうか？
ベゼルが挟枠ではないのは気にしません
この価格程度のモニターだと誤差程度の違いなのでしょうか？
まだまだ現役で充分使える機種なら購入しようと思います

書込番号：23152146

[キハ65]

27インチ、WHQD、1年以内のPCモニターは下記のとおりです。
ご自身で精査して下さい。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001218861_K0001209016_K0001198633_K0001195232_K0001188411_K0001187132_K0001176992_K0001158121_K0001154982_K0001154987_K0001153791_K0001146098_K0001145314_K0001142375_K0001120216&pd_ctg=0085

書込番号：23152223

[DHMO]

＞七味☆とうがらしさん
お使いの写真編集ソフトは何だろうか。
どのような編集を行うのだろうか。色調の調整だろうか。それとも、切り抜き・貼り付け等、色調とは関係のない編集だろうか。
今お使いのディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。
そのディスプレイをどのように画質調整して使っているのだろうか。
キャリブレーションを行うためのカラーマネージメントツールを所有しているとしたら、その製品名は何だろうか。
そのディスプレイでどのような問題が生じていて、今回ディスプレイを購入しようとしているのだろうか。
七味☆とうがらしさんが編集した写真は、七味☆とうがらしさん御自身が鑑賞して楽しむための写真なのだろうか。それとも、七味☆とうがらしさん御自身は鑑賞せず、他人に見てもらうための写真なのだろうか。
七味☆とうがらしさんが編集した写真は、ディスプレイ表示で鑑賞される前提なのだろうか。それとも、印刷して鑑賞される前提であり、ディスプレイ表示は印刷結果を推し量るための道具に過ぎず、鑑賞対象ではないのだろうか。

書込番号：23152305

[七味☆とうがらし]

＞DHMOさん
現在使っているモニターは6年前に購入したLG 24EA53です
RAW現像にはSILKYPIX Pro9 forFUJFILMIを使っています
最終目的はインクジェットプリンターではなくキタムラなどで銀塩プリントですが、SNSに上げることもします
6年経過しているのでモニターを買い換えることを念頭にSpyderXProを最近購入してキャリブレーションしています
それまではプリントにモニターを目視で色合わせていました
SpyderXProで24EA53をキャリブレートするとバックライトの劣化なのか、指定の200cdまで上がらず120ｃｄ弱しか明るさを100％にしても上がりません
その状態でキャリブレーションしても全体の傾向はプリントに近づきましたがハイライトやシャドーの再現がうまく出来ません
自分はフォトセミナーも開催しているので、24EA53をセミナーでサンプル写真の表示などに使って
自分の作品作りにはPD2700Qを使ってみようと思った次第です
プリントは写真展にも使いますが、モニターとプリントで同じ絵が出ないのは承知してますので
L版でテストプリントをして修正して本番のプリントをA３でしています
ですので、バッチリ色が合っているところまでは要求せず近い色が出せるモニターでPD2700Qに至りました
一応候補として同じBenQのSW240も視野に入れています
他に購入する機材もあるのでSW240より1万円ほど安いし27インチでWHQDなのでPD2700Qを第一候補としました

書込番号：23152436

[DHMO]

＞七味☆とうがらしさん
SpyderXPROの保管はどのようにしているだろうか。
もし空気を遮断せずに保管しているとしたら、直ちに防湿庫やタッパーなどに入れ、使用時以外は空気を遮断して保管することを強く推奨する。
ゼラチンフィルターのはずなので、劣化の進行速度が違ってくるはず。
なお、データカラー社のライバルであるエックスライト社のi1Display Pro以上の製品の場合は、ゼラチンフィルターではなくガラスを使用しているので、Spyderシリーズよりも劣化の面で有利。

七味☆とうがらしさんが編集した写真は印刷して鑑賞される前提であり、ディスプレイ表示は印刷結果を推し量るための道具に過ぎず、鑑賞対象ではないのだろうか。
だとしたら、キタムラなどでの銀塩プリントにおいてはAdobeRGBの意味がないので、SW240は無駄だろう。

キャリブレーション時、白色点輝度の目標値を200cd/m2とした理由は何だろうか。
色温度の目標値は何にしているのだろうか。D65(約6500K)だろうか、それともD50(約5000K)だろうか。
キャリブレーション後、Windowsアクセサリのソフト「ペイント」を起動し、「ペイント」の新規画像部分の真っ白と銀塩プリント用紙の紙白部分とを見比べてみてほしい。「ペイント」の新規画像部分の明るさや色味は銀塩プリント用紙の紙白にかなり近いだろうか。近くない場合は、近くなるよう白色点輝度や色温度の目標値を変更し、キャリブレーションを再度行うことをお薦めする。

プリントとディスプレイ表示とを見比べる際、プリントを照らす照明(ランプ部分)のメーカー及び型番は何だろうか。
平均演色評価数（Ra）が低い照明や不明な照明、平均演色評価数（Ra）は高いが色温度が低すぎる白熱電球は望ましくない。

SILKYPIX Developer Studio Pro9 for FUJIFILMマニュアル
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/manual_dsp9/man0008.html
プリントとディスプレイ表示とを見比べる際には、プリンタプルーフ表示にする。
プリンタプルーフ表示には銀塩プリントのICCプロファイルが必要。
富士フイルム製の場合
https://www.art-photo.jp/blog/archives/2011/04/icc-1.html
https://www.fujifilm.eu/de/service/photofinishing/color-management
ノーリツ製の場合
http://color.noritsu.info/downloads_jp.html

書込番号：23152569

[七味☆とうがらし]

＞DHMOさん
>SpyderXPROの保管はどのようにしているだろうか
Spyder5はゼラチンらしいですがSpyderXになってガラスレンズになってます
防湿庫は持っていますので、カメラ機材は基本防湿庫に保管しております

>キャリブレーション時、白色点輝度の目標値を200cd/m2とした理由は何だろうか
SpyderXでキャリブレーション時の外交測定でソフトが指定した輝度が200cd/m2になります

プリント確認時の照明はリビング用のLED照明ですが若干色温度は低く設定してます

>七味☆とうがらしさんが編集した写真は印刷して鑑賞される前提であり、ディスプレイ表示は印刷結果を推し量るための道具に過ぎず、鑑賞対象ではないのだろうか。

その通りです、納得のいくプリントを表示するための道具と考えています
SW240のスペックが必要ないとのことなので迷いが一つ減りました
丁寧な回答ありがとうございます

書込番号：23152624

[DHMO]

＞七味☆とうがらしさん
>SpyderXになってガラスレンズになってます
それは知らなかった。
申し訳なかった。

>外光測定でソフトが指定した輝度が200cd/m2
>リビング用のLED照明ですが若干色温度は低く設定してます
それで実際に24EA53の真っ白表示と紙白とが近い状態になっているのだろうか。
リビング用のLED照明については、平均演色評価数（Ra）の低い照明が多いが、Raがいくつの品だろうか。
リビング用のLED照明でもっともマシなのは、東芝ライテックの高演色 キレイ色＜-kireiro-＞だろう。
http://www.tlt.co.jp/tlt/products/home_lighting/home_led/led_ceiling/kireiro/kireiro.htm
よりマニアックに凝る場合は、Ra99の色評価用蛍光ランプ(直管の製品しかない。)か山田照明Z-LIGHTでRa97の製品など。
https://yamada-shomei.meclib.jp/Zlight2019/book/index.html#target/page_no=1

>その通りです、納得のいくプリントを表示するための道具と考えています
AdobeRGBの色域をほぼカバーするディスプレイの効用
1　ディスプレイに印刷では表現できない色を表示可能。それを鑑賞して楽しめる。
2　インクジェットプリンターを御使用であればsRGBの色域外の色がそれなりにあるので、AdobeRGBを活用することによりインクジェットプリンターの性能をより引き出せる。
七味☆とうがらしさんの場合、いずれにも該当しない。

このスレッドの主題「この機種は発売から3年近くなっていますが、1年以内に発売された同スペックのモニターと比べてどうでしょうか？」についてだが、同価格帯でPD2700Qよりも発色精度が明らかに良い製品というのはない。
PD2700Qよりも発色精度が良いディスプレイでも、キタムラ側の精度や照明が問題となり、印刷シミュレーション表示とプリントとのマッチングは向上しないだろう。
自分は利用したことがないのだが、「北のプリント屋さん」のカラープロファイル活用印刷を利用すると、今お使いのキタムラよりも印刷シミュレーション表示とプリントとのマッチングが向上するかもしれない。
http://www.kitapri.net/
http://www.kitapri.net/sale_info.html

書込番号：23152758

[七味☆とうがらし]

＞DHMOさん
リビングのLED照明は東芝ライテックのNLEH12003A-LCというものでした
昼光色だと6500ｋに設定されているようです
肝心のモニター選択ですが、PD2700Qで充分に現役で使えそうなので
こちらの購入で決めたいと思います

ありがとうございました

書込番号：23153020

対応するグラフィックボードは何？

[yukinko300]

【ASUS PHOENIX】NVIDIA(R) GeForce GTX 1650 4GB GDDR5
[DVI×1・HDMI×1・DisplayPort×1]

こちらで、このPD2700Qのモニターは対応しますでしょうか？
HDMIかDisplayportで出力はできると思うのですが、最大表示色数10bit(10億)を表示できるのかなど、よく分かっておりません。
モニターとグラボの関係など、調べたのですが中々理解出来てないと思います。

もし対応してないようでしたら、どのグラボを買えば良いでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：23144134　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

https://www.engadget.com/2019/07/29/nvidia-studio-laptops-10-bit-photoshop/


RTX2060以上にしましょう。

書込番号：23144147

[あずたろう]

ドライバーはゲームドライバーじゃなく、Sｔudioドライバーにします。

書込番号：23144149

[yukinko300]

＞あずたろうさん
早速の返信ありがとうございます。
承知しました！

書込番号：23144187　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

繋げてWQHDの解像度で表示するだけなら、もっと安いカードでも行けますが。WQHDでゲームをするのなら、フルHD時より高性能なビデオカードが必要です。
用途はなんですか？

書込番号：23144222

[yukinko300]

＞KAZU0002さん
用途は、ゲームではなくchinema 4dでの3D制作やAdobeでの映像編集などです。

27型のWQHDの解像度のモニターを探していました。
仕事で使うのではなく、自宅での勉強用です。

書込番号：23144245　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリ狩り君]

＞最大表示色数10bit(10億)を表示できるのかなど


これについてNVIDIAの場合Geforce GTXじゃなくてRTXやQuadro、AMDの場合は現行でしたらRadeon RX 5700 XTを用意し、共にDPモニター出力が必要。


＞chinema 4d

Cinema ４Dの事ですよね？
Cinema ４D Student利用前提と思われますが、動作要件は他の販売サイトも下記リンク通りなので、後はソフトとOSに依存しています。

https://oakcorp.net/maxon/system/

書込番号：23144308

[KAZU0002]

10bitだ10億色だと言っても、WQHDの画素数は370万画素ですので。10億色"同時"表示は不可能です。
一応10bitを必要とする用途もありますが。PC側ではなくモニター側で画質をいじるようなことをしなければ(HDRとか)、特に必要ない機能かと思います。

CUDAなど、ビデオカードを処理補助に使うソフトを使うのなら、高価なビデオカードは効果がありますが。ビデオカードを処理に使うと言っても、あくまで一部の処理だけですので。効果の出る部分/出ない部分は明確です。
まずはCPUの方に多く投資して。ビデオカードは最初は安いのを買って、それで性能に不満があって高価なカードで解消されると判断してから高いのを買うというのを推奨しておきます。勉強段階から3万4万のカードは必要ないと思います。

というわけで。HDMIかDissplayPort搭載の現行GPUのビデオカードなら、なんでもOKです。最初に書かれたGTX1650でよろしいかと思います。

書込番号：23144474

[あずたろう]

https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0912/28/news045.html
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0909/24/news001_2.html
「FirePro V3750」　僅か256MBのDDR3メモリー時代のFireProで　1920ｘ1200のこのモニター
10bit(DP時）に10億7000万色同時発色


現在のRTX2060　6GBメモリーであれば、余裕でWHQD　同時発色可能か？！　（持ってないけど想像で。）

書込番号：23144703

[あずたろう]

もう1枚

書込番号：23144713

[yukinko300]

＞KAZU0002さん
自分のパソコンの用途を考えると、まだ必須ではない機能だなと判断できました。
モニター探しで、グラボとの関係が混乱してたので参考になります。
助かります。ありがとうございます。

書込番号：23145077　スマートフォンサイトからの書き込み

[yukinko300]

＞あずたろうさん
勉強になります。ありがとうございます！

書込番号：23145086　スマートフォンサイトからの書き込み

[Elliott]

古い知識で答えている人が多いなぁ…。

GeForceの10bit表示にOSやGPU最新世代等の制限があったのはSｔudioドライバーリリース当初のみの話で、現在は制限は大幅に緩和されており、例えば私の環境ではWin7のGameドライバで1世代前のGTX1050Ti/GTX1070でも10bitは扱えます。
（尚、Quadroが必要だったのは更に前の話です）
スクショではWUXGA (1920x1200)の液晶を接続していますが、PD2700QのようなWQHD (2560x1600)の液晶でも問題無く出力出来ます。

体感出来るかどうかとかはともかく、アプリケーション側が対応していればGTX 1650でもOSがWin10 1809以降又はWin7であれば出力出来るでしょう。
10bit以上の色をサポートするのはDPかHDMIですが、本製品より後に出たSW240でもHDMIは8bit迄のサポートとなっているため、本製品のHDMIポートも10bitは対応していない可能性が高いかと思います。

書込番号：23147251

DTP 用のモニター選びで迷っています

[碧の滴]

DTP用のモニター選びで迷っています。

これまでは iMac を使ってきましたが、色々試行錯誤 の結果 Mac mini と 27型の モニターを同時購入しようという考えにまとまってきました。

Apple Store で少し相談したのですが Mac mini に問題なく繋げる最大のモニターは27型だということで、2560 X 1440 の 27型にしたいなと考えています。

4Kモニターだと100%表示の土地に相当拡大しないと文字などが小さくなりすぎて見づらいということで4Kモニターは検討していません。

DTP といってもデザイン事務所とかではなくて、自営業に必要な印刷物の原稿を作り印刷所に出したり、部数の少ないものはエプソンのプロセレクションの顔料プリンターで印刷するといった使い方です。

商品写真を外部印刷した時など、色に不満を持つことも度々ありますが、 ハードウェアによるキャリブレーションまでは考えていないので、 廉価な S RGB 対応のモデルにするか 高額な Adobe RGB 対応モデルにするか迷っています。

具体的に言うと PD2700Q と SW2700PT で迷っていますが SW2700PT はややオーバースペックな気がして 価格的にも迷いがあるのです。
詳しい方がいらっしゃったらアドバイスしていただけると助かります。

書込番号：22909232　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

まったくその関係のクリエィティブなことはしてませんが、「DTP」　「モニター」で検索すれば更に安価なモニターま紹介されてきます。
けれどこのモニタ−は仰るように高解像度でかなり良質なパネルを使用しており、このモニターのクチコミ画面上部にも、
CADやデザイン等などでの使用を考えられたモニターと自分も思っています。
カラマネまでは機能無くてもそれに準じる理移送のモニターと思います。
また27でWHQDなら視力が普通なら画面スケールも拡大せずに使用できますね。

書込番号：22909569

[碧の滴]

追加の書き込みになりますが Photoshop で加工してチラシなどに使用する商品写真も自分で撮影しています。

現在使用しているのは 10年以上前に購入した キャノンの PowerShot G 5 で、 将来カメラを買い換えるとしてもミラーレスのエントリーモデルぐらいかなと思います。

つまりプロのカメラマンに依頼したり、高機能の一眼レフデジカメなどを使用した写真を加工するという用途は想定していないのですが、この場合 S RGB の色域で充分ということになるのでしょうか？
Adobe RGB の色域が必要であるかどうか、アドバイス頂けるととても助かります。

今使っているのは 2007年モデルの17型 iMac に 15年ほど前の 廉価な14型モニターを 足して2画面で使用していますが、 印刷を外部に頼んだ時にモニターの色に比べて色が大きく沈む傾向があり、 やや不満を感じています。

書込番号：22909635　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>現在使用しているのは 10年以上前に購入した キャノンの PowerShot G 5 で、 将来カメラを買い換えるとしてもミラーレスのエントリーモデルぐらいかなと思います。

RAW現像は、されるのですか？

書込番号：22909743

[DHMO]

＞碧の滴さん
AdobeRGBについては、PowerShot G5の場合、まずRAWで撮影して現像する必要があるようだ。
PowerShot G5マニュアル
https://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/pdf/psg5.pdf
59ページ。
AdobeRGBの効果は、撮影対象物にどれだけ鮮やかな色があるか次第。
外部に頼んだ場合、印刷所のカラーマネージメント状況によるが、sRGBよりも若干印刷結果が良くなるかもしれない。
激安の印刷所などでカラーマネージメントが不適切な場合、sRGBよりも若干印刷結果が悪くなるかもしれない。
エプソンのプロセレクションの顔料プリンターの場合、適切なカラーマネージメントを行っている印刷所よりも若干印刷結果が良くなるかもしれない。
試しに数点、商品をRAWで撮影・現像・印刷してみてほしい。
手間に見合った効果を感じるかどうか。
将来、ミラーレスのエントリーモデルに買い替えたら、AdobeRGBのJPEG記録が可能だろう。

自分の勝手な印象では、PD2700Qでもオーバースペックかもしれないと感じる。
AdobeRGBのデータを取り扱う場合、カラーマネージメントの原則としてはSW2700PTを使うべきということになるのだが、あえてPD2700Qで取り扱ってはどうか。
AdobeRGBデータの一部の色はPD2700Q上での印刷シミュレーション表示よりも印刷結果の方が鮮やかになる理屈だが、気にしないことにする。

>今使っているのは 2007年モデルの17型 iMac に 15年ほど前の 廉価な14型モニターを 足して2画面で使用していますが、印刷を外部に頼んだ時にモニターの色に比べて色が大きく沈む傾向があり、やや不満を感じています。
お使いのディスプレイの設定が不適切なのか、激安の印刷所などでカラーマネージメントが不適切なのか、両方なのか。
お使いのディスプレイに真っ白を表示して、印刷用紙の紙白と見比べてみてほしい。
大体同じような雰囲気だろうか。
違いが目立つ場合は、紙白の雰囲気に近くなるようにお使いのディスプレイの明るさや色味を調整する。
これがディスプレイを印刷シミュレーション表示用として使用する場合の原則で、新たに買うディスプレイについてもまず真っ白表示を紙白を近づけるように調整してから使用することが望ましい。

書込番号：22909803

[DHMO]

＞碧の滴さん
「Adobe Photoshop」をお使いなのだろうか。それとも、「Adobe Photoshop Elements」をお使いなのだろうか。

あと、誤字訂正
これがディスプレイを印刷シミュレーション表示用として使用する場合の原則で、新たに買うディスプレイについてもまず真っ白表示を紙白を近づけるように調整してから使用することが望ましい。
↓
これがディスプレイを印刷シミュレーション表示用として使用する場合の原則で、新たに買うディスプレイについてもまず真っ白表示を紙白に近づけるように調整してから使用することが望ましい。

書込番号：22909930

[碧の滴]

外部印刷に回す DM用のメイン画像だけRAW現像をしています。
なので作業量としては普通の JPEG を扱うことの方がはるかに多いのですが。

私は DTP に関しては独学でカラーマネジメントがよく分かっていないところがあるのですが、モニター上で色々レタッチしても、外部印刷が上がってくるとアンティークっぽい感じの仕上がりになってしまいます。
なんだか彩度が鈍いと言うか、日光に当てたみたいな。
顔料プリンタで自分で印刷する時は試し刷りを重ねて、そこそこの仕上がりにしているのですが。

ハードウェアキャリブレーションの環境がない場合 、いっそ Adobe のソフトを使う時もプロファイルなどで作業色域を S RGB に限定する前提で PD 2700 Q を購入するのが良いのでしょうか？

書込番号：22909997　スマートフォンサイトからの書き込み

[碧の滴]

丁寧なお返事ありがとうございます。

creative cloud のフォトプラン(Lightroom と Photoshop)と Illustrator を使っています。

ページ物は無しでDMチラシと、営業用の資料と、売り場で使用する印刷物の作成をしています。

書込番号：22910021　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

＞碧の滴さん
今お使いの2台のディスプレイは、白色点を紙白に近くなるよう調整した後でも、発色精度がかなり怪しい。
PD2700QやSW2700PTを買い、白色点を紙白に近くなるよう調整し、Lightroomの「ソフト校正」表示又はPhotoshopの「色の校正」表示を適切に使用すれば、エプソンのプロセレクションの顔料プリンターの印刷結果とはかなり色が合うようになるはず。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/8178.html
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/8193.html

印刷所発注分については、使用するプロファイル(Japan Color 2001 CoatedやJapan Color 2011 Coatedなど)について印刷所に問い合わせ、Lightroomの「ソフト校正」表示又はPhotoshopの「色の校正」表示を試してみて、どの程度色が合うか。

書込番号：22910103

webデザイナー勉強中 QCとの比較

[sakurago]

こちらの商品と2700QCとで迷っております。webデザイナーの学校に通っておりまして、パソコン等全くない状況だったもので思い切ってMacBookpro15を購入しました。MacBookにはQCの方が良いと書いてあったのですが値段的にも倍ほど違うので初期投資と思うか考えております。。モニターでその他お勧めのものもありましたらお教えください。よろしくお願いします。

書込番号：22801917　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>こちらの商品と2700QCとで迷っております。

2700QCではなく、PD2710QCですよね。
MacBook Proと接続するなら、USB-Cケーブル1本で給電も出来るPD2710QC。
でも費用対効果を考えると、PD2700Qでしょう。
比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000946771_K0000993210&pd_ctg=0085

書込番号：22801951

[しん＠ドットコム]

そもそもWQHDにする必要性があるのでしょうか？
WEBデザインをこれから始めるのでしたら、フルHDにすればこれの半額程度で済みます。

手狭になったら、フルHDのモニターをもう一台追加すればいいと思います。

書込番号：22802007

[どうなる]

>MacBookにはQCの方が良いと書いてあったのですが値段的にも倍ほど違うので初期投資と思うか考えております。

簡単に言うと、
PD2710QC：
MacBook Proと線を一本つなぐだけでMacBook Proに電源ケーブルを挿さなくていい
PD2700Q：
MacBook Proとモニタを線で繋ぐ以外にMacBook Proは電源アダプタを挿さなくてはいけない

↑↑これだけの違いなので（細かい違いは他にもあるだろうけど）、安い方で全然問題ないよ

WEBデザイン用にMacBook Pro15インチ、おそらくMacを買うのにかなり頑張ったんじゃないかな？って気もするし、まあ詳しい人に言わせればモニタはこれを買え（細かい規格の話）みたいなのは出てくるんだろうけど、あまり細かいことは気にせず予算に合うやつを買っておけばいいと思う

27インチだと
4Kモニタ　＞＞　WQHDモニタ　＞＞　フルHDモニタ

↑↑この順で細かさ（キレイさ）とが変わっていく（もちろん値段も）んだけど、理想は安くても4Kかな？って思うところではある（MacBook Proの画面がキレイなのでフルHDとかだと荒く見えるというのもある）んだけど、この辺も予算に合わせて無理のない範囲で選べばいいんじゃない？

書込番号：22802177

[sakurago]

＞キハ65さん
早速のお返事ありがとうございます。
すみません、2710でした。やはり費用対効果を考えると2700ですね。背中を押していただきありがとうございます！

書込番号：22802254　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurago]

＞しん＠ドットコムさん
フルHD、もう一台追加の発想はありませんでした。必要な物をとにかく買わなきゃ！と思って焦ってしまっています(T-T)フルHDも視野に入れてお財布と相談します。ありがとうございました。

書込番号：22802280　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurago]

＞どうなるさん
実を言うと何がどんだけ違うのかピンときてなかったので助かります。そしてMacBookを買うのにおっしゃる通り飛び降りました 笑
なので残り予算と身の丈に合ったもの！と開き直って考えてみたいと思います。詳しく教えていただきありがとうございます！

書込番号：22802323　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

そいやWEB制作に限ったことではないんだけど、PCを使うときに画面を何台も使うってのがあるじゃない？

メリット：いろんなものを同時に表示出来る（作業効率アップ）
デメリット：スペースが必要、画面が分散するので見にくくなる（作業効率ダウン）

↑↑大雑把にいうとこんな感じで

MacBook Proにモニタを繋いだ場合、“MacBook Proの画面 + 外付けの画面”って使い方と“外付けの画面のみ”って使い方が出来るんだけど、これはどっちが正解ってわけでもなく自分の使いやすい方で使えばいいんだけど、WEBデザインで考えた場合

・モニタがフルHDの場合＝必ずMacBook ProとフルHDの2画面の方がいい
・4K or WQHDモニタの場合＝2画面でもいいけど外付けモニタだけでも作業は可能

おそらくこんな感じになるから、バリエーションの幅って意味では4K or WQHDの27インチモニタを買っておくのがいいと思うよ

書込番号：22803011

[sakurago]

＞どうなるさん
わかりやすく書いていただきありがとうございます！
メリット面ばかり考えておりましたが、自分の使いやすいやり方が確立されてないので1画面でも使えるように作業スペースもこじ開けて作ろう！という感じなのでフルHDを省いて考えてみます。

一つ一つ揃えていく段階でまたご意見を伺わせていただくかもしれませんがよろしくお願いします。本当に色々と助かります。ありがとうございます！

書込番号：22803891　スマートフォンサイトからの書き込み

モニターとpcの繋ぎ方について

[えぼる107]

こちらのモニターを購入しました。
その内デュアルモニターのサブの方にしようかなと思ってます。
メインモニターはまだ悩んでいます。


今回の質問なのですが、こちらのモニターとpcにどう接続すればいいかが分かりません。
色々記事を探したのですがdvi端子というのを扱ってる記事ばかりでして、このモニターは、そのdvi端子を扱ってないようで困っています。

グラボやモニターの説明書も読んだのですが載っていませんでしたので質問しました。

初歩的な質問だとは思いますがどうぞよろしくお願いします。

グラボはこちらを購入しました。
https://s.kakaku.com/item/K0001103647/?lid=sp%5Fbbs%5Fdetail%5Ftop%5Fto%5Fhikaku

書込番号：22690326　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

グラボ ROG-STRIX-RTX2080TI-O11G-GAMING [PCIExp 11GB]
>モニタ端子：HDMIx2/DisplayPortx2/USB Type-Cx1

PCモニター PD2700Q
>入力端子：HDMIx1/DisplayPortx1/miniDisplayPortx1

DVI端子を無理やり使わくても、直接HDMIケーブルたDisplayPortケーブルで接続すれば、画面は映ります。

書込番号：22690343

[えぼる107]

＞キハ65さん

返信ありがとうございます。
HDMIとdisplay portだけ繋げば映るという事でいいんでしょうか？

コンセントと繋ぐケーブルなども一応あったようですけど。

書込番号：22690345　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

同梱ケーブルに「 HDMI / miniDP to DP 」が有りますので、HDMIケーブルはグラボのHDMIポートとPD2700QのHDMIポートと接続して下さい。
miniDP to DPは、グラボのminiDP（miniDisplayPort）とPD2700QのDP（DisplayPort）へ接続、又はグラボのDP（DisplayPort）とPD2700QのminiDP（miniDisplayPort）へ接続して下さい。
下記のようなDisplayPortケーブルを使えば、DisplayPort間を直接接続して下さい。
>サンワサプライ DisplayPort ケーブル(オス-オス) 2.0m 4K60Hz対応 ブラック KC-DP2K
https://www.amazon.co.jp/dp/B00IM44V2O

書込番号：22690355

[パーシモン1ｗ]

＞HDMIとdisplay portだけ繋げば映るという事でいいんでしょうか？
どちらでも大丈夫です。
PC：HDMI→液晶：HDMI
PC：DP→液晶：DP

液晶のメインかサブについての順位設定は、PC側で行いますから、液晶との接続は出来ればOKと考えて良いです。

書込番号：22690366

[キハ65]

接続方法については、ユーザーズマニュアルをご覧下さい。
https://www.benq.com/ja-jp/support/downloads-faq/products/monitor/pd2700q/manual.html

書込番号：22690370

[えぼる107]

＞キハ65さん
詳しく教えていただきありがとうございます。
早速試してみます

書込番号：22690379　スマートフォンサイトからの書き込み

[えぼる107]

＞パーシモン1ｗさん

疑問に答えていただきありがとうございます。

書込番号：22690380　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーるきーる]

＞HDMIとdisplay portだけ繋げば映るという事でいいんでしょうか？

念のためですが。
どちらか一方でじゅうぶんです。
両方とも（2本）つなぐ必要はありません。

たとえば、このモニター（HDMI）ーーーPC（HDMI）としたら、
PC側（グラボ）にはHDMIがひとつ、DisplayPortが2つ残ってますので、モニターを追加する場合は、
追加モニター（HDMI）ーーーPC（HDMI）
追加モニター（DisplayPort）ーーーPC（DisplayPort）
のいづれかでつなげばいいです。

書込番号：22690385

[えぼる107]

皆さんありがとうございます。
無事画面が映りました。

書込番号：22690445　スマートフォンサイトからの書き込み

ThinkCenter M715Q Tiny で接続できました？

[happy_toyo]

質問です。
ThinkCenter M715Q Tiny (Ryzen 5 PRO) DisplayPort で使用している方見えますか？

ディスプレイ開封後DisplayPortで接続するも、3秒〜5秒に一度残像が現れて使用に耐えません。
交換保証に入っていた為、購入店サポートに持ち込み一緒にチェックしましたが、店頭のＰＤ2700Ｑでも同じ現象です。
私のM715Qがハズレでしょうか。GWでBENQサポート稼働してません。
出来る事ならPD2700Qを使いたいです。


■接続環境■
・ThinkCenter M715Q Tiny 価格.com限定モデル（DisplayPort x 2 ）
・AMD Ryzen 5 PRO 2400GE w/ Radeon Vega Graphics
・Radeon Adrenalin 2019　(2018版のドライバでも接続結果は同じ)
・Radeon設定は初期状態
・Windows10 Home

■持ち込み接続テスト■
（店頭にて　 DP-DP接続 とDP-MINIDP接続　2K、4Kで表示できるか？）
・サポート用のテストマシン　+　持ち込みPD2700Q → 接続ＯＫ
・持込M715Q　+　店頭2K、4Kディスプレ数台 → 接続ＯＫ
・持込M715Q　+　店頭BENQ　SW2700PT → 接続ＯＫ
・持込M715Q　+　店頭BENQ　PD2700Q → 同じ現象


■その他
・ThinkCenter M715Q Tinyの個の問題（ハズレを引いた？）
・DP−HDMI変換ケーブルを使えば何とかなる？
・現在手元にPD2700Qはありません。(購入店に交換前提で返品)

書込番号：22641922

[KIMONOSTEREO]

あまり聞いたこと無いけど、相性って奴ですかね〜。

グラボでも積んでみたらどうですかね？
といってもグラボもそのタイプだと積めるのが限られており、２ｋ４ｋで使う予定があるなら１．５万円（ＧＴＸ1050あたり）くらいかかりますから、最初からSW2700PTにしたが良いと思いますけどね。2400Ｇの内蔵ＧＰＵがＧＴＸ1030相当の性能があります。

SW2700PTのほうが明らかに本製品より高性能高品質なのでグラボで発生するかもしれない相性の心配も思えばすでに動作確認の取れているSW2700PTにするのがもっとも最適だと思います。差額交換してくれるんじゃないかと思いますけどいかがでしょう。


私はＥＩＺＯのモニタを長らく(２０年くらい）使っており、こういった相性的なことは１度もありません。

書込番号：22641964

[happy_toyo]

＞KIMONOSTEREOさん　ご返信ありがとうございます。

やはり相性問題でしょうか？　
今時ディスプレイでもあるんですね。これまでずっとIBM(レノボ)を使ってきてこんな事初めてです。
アースをしっかり取ったら直ったとかありそうな話ですが、そうであれば繊細過ぎて今後の使用が怖いです。

書込番号：22642073