D7500 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

D7500とD750で迷っています

[@kento]

【使いたい環境や用途】
鉄道写真メイン、たまに航空機、お散歩
【予算】
15万
【比較している製品型番やサービス】
D7500レンズキット
D750レンズキット
【質問内容、その他コメント】
最初はD7500を買おうと思っていたのですが
ふと、価格コムでD750が15万で売っているのを見て＋５万でフルサイズが買えるのは良いな、、、と思い決意が揺らんでしまいました。でもD750はＡＦがあまり良くない、画質も発売時期も処理エンジンも古いd750はd7500と余り変わらないと書かれており、でも腐ってもフルサイズだしな、、、でも動き物で有る鉄道を撮るなら d7500が良いのかな、、、と決まらないので、質問するに至りました。
d7500にするならレンズキット+4〜5万程度のを買った方が良いのかなぁと思っています
アドバイスよろしくお願いします

書込番号：23441708　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格安心見守り隊]

動きもので選ぶなら、中古でも良いからD500。
これを一回使えば、D750もD7500も気にならなくなります。

書込番号：23441739

[holorin]

フルサイズに特別な思いがあるのであればD750でもいいんじゃないでしょうか。
ただ、私自身は11年前の機種を11年前から使っていますが、６年前に発売の旧機種をいまさら買おうとは思いません。また、私の感覚ではセンサーのサイズ以外ではD750のほうが格下のカメラです。

＜仕様の比較ページ＞
https://photosku.com/archives/2552/

書込番号：23441770

[イルゴ530]

＞@kentoさん
どちらのカメラでも
全国には立派に使いこなしてる人はゴマンと
おられます。
機種による思い込みより
肝心に思えるのは
写真撮影そのものに
あなたが取り組むその姿勢だと思います。

書込番号：23441793　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞@kentoさん

はい、腐ってもフルサイズです（笑）
なんだかんだ言っても高感度特性とフルサイズが故のボケ感はいいです。

でもスレ主さんの被写体が

＞鉄道写真メイン、たまに航空機、お散歩

でしたら、APS-Cの方があっている様に思えます。
というのも、望遠を多用するからです。
DX機だと、黙ってても焦点距離が1.5倍に伸びるので、望遠にはめっちゃ強くなります。

フルサイズはボケを楽しむ為のポートレートなんかとか、照明の暗いところでの動きもの撮影でとかなんかですね。
自分は、室内でダンスの撮影を行うのでどしても速いSSが必要で、しかも照明が暗かったりするとISOを上げざるを得ないのですがそういう時に威力を発揮します。

D750のレビューに高感度で撮影した作例を載せていますのでご参考になさってください
https://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab

レンズキットが今では15万円代で買えるんですね！もうめちゃくちゃ安いと思います

明るいステージでの撮影です。動いている被写体に、AFガッツリ合っています（^^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=19401818/ImageID=2377954/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=19401818/ImageID=2377953/

暗い場所での撮影です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=19401818/ImageID=2426767/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19729002/ImageID=2456500/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19729002/ImageID=2456502/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19729002/ImageID=2456503/

暗い場所でステージの雰囲気を壊すことできないのでフラッシュは無しで撮影するしかないのですが、そういう状況でも非常に正確なAFです。
また等倍表示すると分かるのですが、暗くてノイズも多いのですが、ダンサーの網タイツの網の目がしっかり解像してるんです。正直凄いなと思いました（自画自賛ですが（笑））

あとは花火（＾＾）高感度撮影じゃないですが、こういうのもお手の物です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=21853428/#tab

何か尖った性能はなくとも、オールラウンドにこなせるカメラだと思うんですよね。
後継機のD780出ましたが、ボディのみで20万超えですから、レンズがついて15万のD750はお買い得とは思います！！

書込番号：23442022

[でぶねこ☆]

＞＋５万でフルサイズが買えるのは良いな、、、

冷静に考えましょう。
フルサイズに何を期待しますか？
持ち物としてのステイタスをお望みならば、これ以上語る事はありません。

センサーが大きい方が綺麗に写ると言うのはもはや過去の幻想です。

フルサイズの方が高感度ノイズが1段分有利。
フルサイズの方がピントが薄い写真が撮れる。
フルサイズの方が広角レンズを選びやすい。
何れも撮影の幅が広がる訳ですが、あなたの撮りたい写真で活かされる所がどれだけ有りますか？

鉄道や航空写真だと、他の方が言っておられるようにD500が目的にかなっていると思います。

書込番号：23442076　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どう撮るかで変わってきますが、
目的から使用するレンズの焦点距離を考えていますか？
私なら、APS-C機にします。

書込番号：23442143　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

FX/DX機 両方使ってます。古くは現役のD3から、掲題のD7500まで。
D7500にして、レンズ・三脚・スピードライトに。おっと、16-80mm F2.8-4 大お奨め。

5-6年前まではリキ入れならFXだったのですが、
ここ数年、FXの稼働率は下がりました。殆どDX機ですね。
FXの大きな優位点である高感度耐性・低感度ノイズがDX機の進化で、
大きな優位点でなくなったことにあるような。
それとDX用レンズに魅力あるものが出たというのもあります。

ただし、FX機で撮ったものの中に、
『おや』と、おそらく撮影者のみが気付く良さは確実にあります。風景の空・雲でごくたまにですけどね。

書込番号：23442224

[guu_cyoki_paa6]

＞でも腐ってもフルサイズだしな、、、

いくらフルサイズってゆったって、腐ったら写真撮れないんじゃないの　(。_゜) ?


あとね
イルゴさんまともな事ゆってると思うけど・・・　(..?)
ナイス稼ぎかなんかしらないけど、なんでもかんでも絡んでくるのわ、かっこよくないよ　(｀ 曲 ´）

書込番号：23442242

[おかめ@桓武平氏]

＞@kentoさん

『撮り鉄』メインでしたら、MFレンズでも十分なので、D5600にされ、
150-600などの望遠レンズに投資された方がいいかと思います。

書込番号：23442256

[しぼりたてメロン]

フルサイズ機ならではの高解像感を得るには
それに見合ったレンズ使わないとフルサイズ機使う意味はないです。
例えば一本あたり最低10万一15万相当とか…

フルサイズボディでも使用レンズがショボければ宝の持ち腐れです。


諸々踏まえて検討されてください。

書込番号：23442323

[もとラボマン ２]

@kentoさん　こんにちは

センサーサイズが大きいほど　同じ大きさに拡大した時　拡大率が低い分　画質的には有利になりますので　画質重視でしたらフルサイズの方が良いように思いますし　フィルムカメラ時代から使われてきたサイズですので　レンズの焦点距離のつながりなど使いやすいです。

でもプラス5万と言っても　それは今の時点の事で　今後レンズ追加などする場合　フルサイズの方がレンズ選択範囲は広くても　価格からみると高額になりやすく　価格面からみると　APS-Cの方が良いと思います。

書込番号：23442333

[遮光器土偶]

＞@kentoさん

＞鉄道写真メイン、たまに航空機、お散歩

　情報が少なすぎますね。鉄道と言っても、ローカル線を風景の一部として切り取るのと、例えば新幹線を超望遠の圧縮効果を使って迫力十分に撮るのとでは意味合いが全く異なってくると思います。飛行機にしても、例えば航空祭でデモフライトする戦闘機を撮るのか、夜の千里川で着陸する旅客機を狙うかでもかなり異なります。

　今既にカメラをお持ちで、撮影しているのなら、ＦＸ（フルサイズ）換算でどの程度の焦点距離と、高感度耐性が必要かはある程度判断がつくと思います。

　もしこれからカメラを始めるのなら、写真投稿サイト、例えばPHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦには鉄道や飛行機の写真はたくさんあります。その中でご自身が撮りたい写真があれば、その撮影データを見て、どんなカメラでどんなレンズを使っているかを確認しましょう。当然予算に収まらないケースはありますが、その場合はどういう組み合わせならそれに近いことができるか考えるべきでしょう。

　望遠が必要な場合はDX機が有利ですし、高感度耐性が必要ならFX機が有利ですが、FX機に超望遠を組み合わせる必要があったりすると、当然ながらかなりの予算が必要になります。

　FXのＤ７５０が型落ちで安く手に入るからと安易にＦＸ に手を出すと、予算で苦労すると思いますので、何が必要か価格だけでなく、レンズまで含めて考えたほうがいいと思います。

　そういう意味では

＞どちらのカメラでも
＞全国には立派に使いこなしてる人はゴマンとおられます。

　などと言うのは、回答になっていないと思います。

書込番号：23442364

[sweet-d]

航空機メインなら、D7500をお勧めしますが、
鉄道メインなら航空機撮影ほどに望遠力は必要と
しないでしょうから、別にD750でも良いとは思い
ます。
今後、今のD750位の価格で新品のニコンフルサイズ
機が売られるのは、なかなかないかもしれないの
で、フルサイズ機が欲しいのでしたら、いいタイ
ミングなのかもしれないです。
AFに関しては、後にD5/D500の153点AF機が出て
きた事もあり、今となっては見劣りするだけの
事で、良くない訳ではないと思いますよ。
ただ、私自身がその二択で選ぶとしたら、
フルサイズに憧れもいないし、その必要性も
感じないのでD7500にすると思います。

書込番号：23442368　スマートフォンサイトからの書き込み

[U.S.K]

＞@kentoさん
こんにちは。

＞鉄道写真メイン、たまに航空機
お散歩スナップはともかくとして、上記がカメラ使用のメインということならAPS-C(NikonでいうところのDX)がおすすめです。

D7500 vs D750という選択肢から選ぶのならD7500という事になりますね。

ただ他の方もおすすめされていますが、もし鉄道と飛行機、特に新幹線や戦闘機など動きが速いものを撮ろうとするのならD500にすべきではないでしょうか。

D500はD7500よりもAF性能が格段に上がっていますので、最低限の使い方さえ体得していれば誰が撮っても歩留まりが上がります。
写真のキレイさの評価は色々ありますが、なんだかんだピントが合っているのが前提です。どんなに色がキレイでも、階調が良くても、被写体に合焦していなければそもそもお話になりませんのでね。

まあ価格以外の要素で比較するとD500はD7500よりも大きく重い筐体になりますので、「スナップがメイン」と仰る方なら必ずしも向いている機種ではないかも知れませんが、動体メインなら間違いなくD500でしょう。

それと、メイン機をAPS-C(DX)にするか？フルサイズ(FX)にするか？は、単にボディ購入時の予算だけにとどまらないことも注意が必要です。

特にD750はフルサイズの割に画素数が少ない機種なので、イメージサークルが小さくなってしまうことを前提にDXレンズを使用する・・・というオプションはあり得ません。いくらフルサイズでも、D7500よりも画素数が少なくなってしまっては困りますからね。

従ってD750を選ぶのならレンズは100％フルサイズ対応レンズを選ぶことになりますが、その価格差もけっこうバカにならないものです。

まぁ、はじめにレンズキットで購入して、鉄道や航空機用に超望遠レンズを買う。「その2本しか使わない！」
ということならいいでしょうが、実際に一眼レフ機を使うのであれば、メイン用途がなんであれ、単焦点や広角レンズなども使いたくなります。
そういったレンズを買い増しするとき、D750ならフルサイズ対応レンズ一択になりますが、D7500やD500ならDXレンズを使うことができます。

フルサイズ用レンズとDXレンズでは、純正Nikkorであれ、SIGMAやタムロンなどのサードパーティであれ、同一の焦点距離・Ｆ値のレンズでもへたをすると倍額近い価格差がある場合も多いので、後々、レンズを増せるスピードが大きく変わってくるでしょう。(予算に糸目を付けないなら話は別ですが)

なので、スレ主さんのメイン用途であるなら、D500かD7500がおすすめということになります。

逆に、短めのレンズや単焦点レンズをメインで使ってのポートレートやスナップ、フラッシュの使用がはばかられるシチュエーションでの屋内撮影(レストラン等)がメインであるなら、背景ボケのコントロールのしやすさと暗所耐性に定評のあるD750を選ぶべきかも。

ただ、D500はAPS-C(DX)機のフラッグシップなので、今後新型が発売されたとしても当分は使っていられるはずです。
それに対してD7500やD750は中級モデルですから、将来的にスレ主さんの写真スキルが上がったときに果たして使い続けられるかというと、微妙なところもあるでしょう。

特にD750は既にD780という新型が出てしまっているので、そういう絵が脳内に描きやすいですしね(^_^;)

書込番号：23442372　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞@kentoさん

今、カメラはお持ちなのでしょうか？
急がないのならば、様子見かと。

デジ物は新しいほうが良いと言います。D750は完全に旧型、D7500はいつ後継機が出てもおかしくない。
実は野鳥の撮影をしているのですが、Z7は動体フォーカスがダメでD500が欲しいのですが新型が出そうで我慢しています。買って直ぐ型落ちはショックなので。

急ぐのなら、D500をお勧めします。
DXのフラッグシップで動体フォーカスは定評が有ります。鉄道、飛行機がメインならば尚更です。連写性能もD7500より上です。動体は連写とフォーカスが物を言います。次々買い替えて高く付くのならば無理してでも上級機をお勧めします。

今、フルサイズのZ7を使用していますが野鳥がメインなのでほとんどDXクロップで使用しています。大は小を兼ねると言います。フルサイズD750も有りかも。

悩んでいる時が1番楽しいですよね。良い買い物をしてください。（笑）

書込番号：23442418　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞guu_cyoki_paa6さん
心配しなくても、あの方の事ですから、段々歯止めが利かなくなって房総半島まっしぐらでバン！
もう何度も歴史は繰り返しています。

書込番号：23442434　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞例えば一本あたり最低10万一15万相当とか…

それはセンサーサイズ関係無い。
APS-cだろうがフルサイズだろうが此処で追加レンズの購入相談すると、殆どの場合10万以上のレンズを薦められる。
現にAPScよりちいさいマイクロフォーサーズのオリンパス板では標準ズーム以外10万以上のレンズしかないPROレンズの話しかしていない。
カメラユーザーの人口が減った分
機材マニアの割合が増えて
センサーサイズに関係無く高級志向になってるのが、現在のカメラ板。

＞歯止めが利かなくなって房総半島まっしぐらでバン！

歯止めが利かなくなっているのは、周りの方では？
テラハでもMCが特定の参加者を叩き出すと「あの参加者は叩いて良いんだ」って事で非難ツイートが急増した。
カメラ板だと特定の参加者を叩くと内容に関係無く二桁はナイス票がつく。
そのナイス票の数を免罪符代わりと勘違いして更に暴走を始める。

書込番号：23442832　スマートフォンサイトからの書き込み

[MT46]

＞@kentoさん
こんにちは
私も、Ｄ７５０で鉄道を撮っています
ユーザーとしてのアドバイスですが

＞【予算】15万
どの程度の画質を求めているのかわかりませんが
１５万だとレンズキットのみですね
本領を発揮する為に、Ｆ２．８クラスのズームは必須になってくると思います
難しい場合、無理にＦＸフォーマットに進むのはお薦めしません

＞D750は･･･腐ってもフルサイズ
全然腐って無いし、バリバリ現役で使えます
買えない嫉み？

＞D750はＡＦがあまり良くない
何か良くないのでしょうか
ＡＦエリアの範囲が狭い･･･ならわかります
良くないと思ってるのは、単に使い切れて無いだけかも？

＞画質も発売時期も処理エンジンも古いd750はd7500と余り変わらない
何が変わらないのでしょうか？
オートで撮って、背面モニターで見るだけなら、Ｄ７５００が良いかも

＞動き物で有る鉄道を撮るなら d7500
鉄道は基本置きピンが基本ですが
どうしてもＡＦ−Ｃに拘るなら、Ｚ６が良いでしょう
15万以下なら、Ｚ５０のレンズキットお薦めします

もう一回
Ｄ７５０のレンズキット、１５万は破格ですが
後に、何倍ものお金が掛る覚悟があれば
是非、ＦＸはお薦めします
ＤＸ比で、画像そのものの余裕が違います

書込番号：23443029

[MT46]

＞@kentoさん

どんな鉄道写真が好みですか
何か、希望が有れば
Ｄ７５０のサンプル、ＵＰしますよ
ご遠慮無く

書込番号：23443044

[@kento]

うーん、皆さんがD500が良いと言うからD500も欲しかなってしまいました＾＾
D500にしようかな

書込番号：23443222　スマートフォンサイトからの書き込み

大失敗写真にアドバイスを下さい。

[nanakamado1997]

この通り真っ暗です。	何が写っているかわからないので明るさ調整しました。

札幌の某公園でシマリスちゃんを撮影してきたのですが
PCで見てみたら、ガッカリでした・・・。
私の下手なことがよ〜くわかりました(￣▽￣;)
カメラ知識ゼロです(￣▽￣;)

なんとも恥ずかしいのですが、写真を載せますので
ベテランの皆さま、厳しく教えて下さいませ。
どうぞ、よろしくお願いいたしますm(__)m

機種と設定は以下に記載します。

D7500
SIGMA 150-600mm f5-6.3 DG OS HSM Contemporary
レンズはUSBドッグで調整済み。
手持ち撮影です。

撮影の設定

シャッター優先オート　1/500秒
測光モード　　　　　　　中央部重点測光
フォーカスモード　　　　AF-C
AFエリアモード　　　　　シングルポイントAF
露出設定は、暗い森なので、ほとんど＋2です。

焦っていたので、殆どこの設定です。

暗い森の中で光がなく、難しい条件でしたが
こういう場合ミラーレスだと露出がわかるので殆ど失敗なく
撮れるのでしょうか？

書込番号：23438467

[ほら男爵]

ISO を上げるしかないのでは？
(シャッターも…もう少し下げても良いかも知れませんが、明るさ的にはあまり変わらない程度になるかと)

2択なら元の明るさの方が吾輩は好きかなぁ

書込番号：23438505　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞nanakamado1997さん

シマリスでしたら、思いつくのは、「円山公園」？？

森でしたら、F値がF5.6クラスのレンズですと、
ISOの設定は、最低でも『ISO 6400』の設定は、必要だと思います。

または、ISOはオートにされるのもありかと思います。
※上限設定は、個人差があるので、割愛します。

書込番号：23438535

[nanakamado1997]

＞ほら男爵さん

コメントありがとうございます！

ISOは、3200でも暗いんですね(^^;

＞2択なら元の明るさの方が吾輩は好きかなぁ
えっ？そうですか？
暗すぎて・・・ちょっと(^^;

書込番号：23438544

[よこchin]

iPhoneでチョット露出関係調整

＞nanakamado1997さん

iPhoneでもここまで調整出来ましたよ！
暗部に結構残ってますね(*^_^*)

書込番号：23438547　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanakamado1997]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。！

はい、円山公園です^^

ISOはオートにしていたのですが、上限を3200で設定してました。
それが失敗の原因でしょうか・・・。

次回はISO6400以上で、リベンジしたいです！
出てきてくれるか解りませんが・・・。

書込番号：23438555

[nanakamado1997]

＞よこchinさん

コメントありがとうございます！

iPhoneすごいですね^^
今度は、iPhoneで撮ろうかしら(^^;

書込番号：23438574

[holorin]

意図していないという意味では失敗かもしれませんが、あとから調整して思った画像になるのならそれでいいのではないでしょうか。
環境が暗いというもであれば、それは何ともなりません。1/500sのシャッタースピードが必要であれば、ISO感度を上げるか、F値の低いレンズを使うかしかありませんが、それぞれに課題があります。でも例えば１、２段暗くてもいいのでRAWで撮っておいて後から調整できるならそれでもいいでしょう。

＞iPhoneすごいですね^^
＞今度は、iPhoneで撮ろうかしら(^^;

いや、iPhoneのアプリでnanakamado1997さんの画像を調整したということですよね。iPhoneでAPS-C550mm相当の写真は撮れないんじゃないでしょうか。

書込番号：23438613

[タカ1213]

＞nanakamado1997さん

単純に露出不足です。シャッター優先ならカメラは絞りを制御し、不足ならISOを制御します。ISOの設定ミスです。
ISOを固定してるかISOオートの上限設定が低くなっているかです。ISOオートにして上限設定を最大近くまで上げて下さい。

撮影時露出不足の表示でませんでしたか？
撮影時に背面モニターの確認はしないのですか？

ミラーレスは実際と近い見え方をします。
ファインダーで暗ければ露出補正をします。ファインダーは補正した明るさになります。

書込番号：23438620　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞nanakamado1997さん

holorinさんのおっしゃる通り、元の写真のJPEGがピントも来てるし充分なんですよ。

今のままでも、RAWで撮影して現像すれば満足出来る写真が撮れると思いますよ！
今の方が低ISOでノイズも少ないし、あとは

nanakamado1997さんが高感度(高ISO)にしてどこ迄のノイズが我慢出来るか？って言う話です。

書込番号：23438628　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

シャッタ優先1/500s、絞りF6.3レンズ限界でカメラ自体はISO上げしたいところですが、
上限が3200設定になっていて、雪隠詰め？

この機種、もう少し上までISO上限使えますよ。私は6400にしています。
試写で御自身の暗部ノイズ許容値を再度見つけて下さい。

書込番号：23438636

[もとラボマン ２]

nanakamado1997さん　こんにちは

＞ISOはオートにしていたのですが、上限を3200で設定してました。

ISO感度　上限で止まってしまったため　露出アンダーになったようですね。

でも　今回の場合　ISO感度6400にしても　暗すぎる為　ISO感度だけではなく　シャッタースピードも下げる必要があるかもしれません。

書込番号：23438640

[ふくろうのそめものや]

加工してみました	ニホンリス

＞nanakamado1997さん
こんばんは。
はじめまして。

フォトショップで加工してみましたが、いかがでしょう？
明度をあげて、シャドーを明るくして、中間のコントラストを暗い方にずらしました。
そのままではギラギラになるので、彩度とコントラストは下げる方向で調整してます。

ご自身の作品は、おそらく、ほとんど真っ暗な、とても難しい場面で撮影されているように見受けられます。
ちょっと意地の悪い回答にはなってしまいますが、木漏れ日の中など、少しでも明るい場所に出てきた瞬間などを狙うのが良いと思いました。

撮影条件については、私はマニュアルモードですが、概ね同じような設定で撮ってます。
ニホンリスの撮影例を添付させて頂きます。
恥を忍んで、初心者JPEG撮って出しです。
もしも何かの参考になったなら幸いです。

書込番号：23438703

[エアー・フィッシュ]

シャッター優先オート　1/500秒
↓
シャッター優先オート　1/200秒

ISO3200
　　↓
ISO6400

だと思います。
人もカメラも頑張る設定です。
人は歯を食いしばり集中、
カメラには、より性能を引き出してもらう。

書込番号：23438705

[ありりん00615]

Windows標準のフォトアプリで明るさ調整をしてみましたが、もう少しくっきりした感じでしたよ。

書込番号：23438710

[うさらネット]

私は前述のように上限6400設定ですが、厳しい場合は躊躇なく上げた方がよいでしょう。
D7500常用上限は51200ですから、12800までなら余裕かも。非常時は25600もありでしょうね。

書込番号：23438756

[Paris7000]

＞nanakamado1997さん

> ISOはオートにしていたのですが、上限を3200で設定してました。
> それが失敗の原因でしょうか・・・。

はい、そう思います。明らかに露出が不足しています。
小動物で動きが素早いのでSSを1/500にしたいのは分かりますが、どこまで下げて大丈夫かはトライアンドエラーでしょうね。
せめて1段下げて1/250でリトライでしょうか？
あとはISOオートで。

あと、リスが出てこなくても狙った場所で何枚か試写し、その場で露出を確認したら事前に露出不足が気づいたことでしょう。
いきなり被写体出てきた時にとるのではなく、背景となる場所で試し撮影する事をお勧めします（＾＾）

書込番号：23438782

[＃４００１]

こんにちは♪

すでに皆さんの回答にある通り。。。

>ISOはオートにしていたのですが、上限を3200で設定してました。
>それが失敗の原因でしょうか・・・。
↑ハイ・・・コレが原因です(^^;

画像を拝見する限り・・・ISO6400＝1段感度を上げたところで焼け石に水でしょう？？(^^;(^^;(^^;
2段以上ドアンダーですので(^^;(^^;(^^;

↑根本的に「露出（光の量）」が足りてません。。。

適正露出で撮影したければ・・・シャッタースピードを遅くするしか方法が無いです(^^;
↑シャッタースピードを下げれば・・・トーゼン、ブレブレ写真になるリスクが増えます。。。
と言うか・・・ブレブレ写真を量産するので。。。
↑数打ちゃ当たるの法則で・・・「偶然」ブレ無い写真が写るのを期待して・・・沢山パシャ！パシャ！するしか無いです♪
↑チョットでも向上心と言うか？？　テクニックを発揮するなら？？　被写体が「静止」するタイミングを見計らってシャッターを押しますかね？？
やたら目ったらシャッターを切るのではなくて・・・ホンの一瞬動きが止まるタイミングを見計らうわけです。
↑こー言う涙ぐましい努力を重ねるしかない・・・と言う事で。。。(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：23438842

[isoworld]

　すでに一部で回答が出ていますが、ISO感度の上限を3200にしているのが直接の失敗原因です。もっとISO感度を上げないと暗く写りすぎるのに、それを阻止するISO感度設定にしているから、こんなに暗く写りすぎるわけ。
　そういう状況では露出補正をプラスに振っても効き目はありません。「無い袖は振れない」という状況です。

　でも、ISO感度の上限をもっと高くしておけばよかったかと言うと、そうは言い切れません。SIGMA 150-600mm f5-6.3 DG OS HSM Contemporaryという暗いレンズをこういう状況で使う場合は、できるだけ（自分の撮影の腕が許す範囲で）シャッター速度を下げて、ISO感度をあまり上げないで撮影できるようにすべきだったんです。
　ISO感度をこれだけ上げると、D7500なら画質が落ちてザラザラになりやすいんです。

　撮影環境がどのくらいの明るさなら、ISO感度、露出（レンズの絞り）、シャッター速度がどれくらいが適切か、カメラ任せにせずに自分の経験値で分かるようになれば、こういう失敗は防げます。

　ずっとむかしは、カメラにauto機構はなく、自分の経験値で露出（レンズの絞り）とシャッター速度を判断して撮影したものでした（フィルム時代はISO感度はフィルムに依存するので自由に変えられませんでした）。

　そういう経験を積んでいると大丈夫なのですが、カメラ任せでないと写せない状態では、また類似の失敗があるかもね。

書込番号：23438851

[でぶねこ☆]

SS=1/500 絞り解放f6.3 ISO=3200

ISO の上限設定は3200にしていましたか？

結論から言うと、この撮影現場でSSが1/500では暗すぎるのです。
使っているレンズの明るさが、f6.3なのも足を引っ張っています。
リスはちょこちょこ動き回るので、ブレないように1/500で撮ったのだと思いますが、撮影現場が暗すぎるのです。
f1.8の単焦点レンズで近づいて撮れなかったのでしょうか？
私はこの現場を知らないので判断できませんが、私ならこのレンズを使う条件では有りません。
もし、135mm/1.8のレンズで追い込めたなら、普通に撮れていました。

書込番号：23438874　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

連投ですいません。

holorinさんのアドバイスにある通り。。。
意図して撮ったわけでは無いのでしょうけど？？

ワザと　ドアンダーに撮影して・・・後から現像ソフトで明るさを調整すると言う方法も「あり」です。

先ほど私がアドバイスしたように・・・シャッタースピードを下げればブレブレ写真のリスクを負うので。。。
シャッタースピードを稼いでおいて（ドアンダーになる事を覚悟して）・・・後からレタッチのテクニックを活すのもアリです♪

↑この方法で「救える」程度であれば・・・この方がブレの少ない画像は得られやすい♪

ただし・・・写真は、ほとんど「アッチを立てれば、コッチが立たず」の法則で出来てますので(^^;(^^;(^^;（笑
レタッチで明るさを上げても「ノイズ」が発生します(^^;
要は、出力をゲインアップすると言う意味では、ISO感度を上げるのも・・・レタッチで明るさを上げるのも、ほぼ同じ作用ですので。。。
↑どっちがノイズが少ないか？？って問題かもしれません(^^;(^^;(^^;

よこchinさんのアドバイスにもありましたけど・・・デジタル画像は、「暗部」の画像は残りやすいので。。。
一見真っ暗（真っ黒）な画像でも・・・ゲインアップすると画像（ディテール）残っている場合が多いですから♪

↑白飛びさせるよりは・・・黒潰れの方が救いようがある場合が多いかもしれません？？

と言う事で・・・ある意味、オリジナルの画像は失敗では無かったかもしれません？？(^^;（笑
↑黙ってりゃバレなかった？？（笑

ご参考まで♪

書込番号：23438938

D7500の51点AFについて

[Rick2020]

D7500の購入を検討しております。どなたか、D7500の51点AFについて、お詳しい方教えてください。

カメラをステップアップしたく、目的は、予算10万円で、小学校低学年の子どもの野球で走りまくる姿を、300mmくらいの望遠レンズで、うまくとりたいので、動体の撮影に強いカメラを探しており、D7500が最有力候補で検討中です。

今、D3400　ダブルズームキットを使用しており、レンズとしては、
・AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
・AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G VR
の２本を持っています。

この２本は、エントリー向けのキットレンズと思いますが、この２本のレンズで、D7500での、51点AF、動体追従機能を使えるのでしょうか？　レンズ２本、もっているので、D7500のボディだけ買おうかと考え中です。

Canonの9000Dも、45点AFクロス測距離点で、動体に強いようで、レンズ含め、購入しようと、候補だったのですが、45点AF機能がレンズの制限がAグループレンズの使用時の制限があるようで、ダブルズームキットのレンズだと15点AFクロス測距離点になるようです。300mmの望遠のAグループのレンズを購入すると予算を超えそうで、しかも、9000Dは（ハイ）エントリー製品だし、ミッドレンジ製品のD7500のほうが魅力的と思っています。

どうか、ご教示をお願い致します。

書込番号：23425846

[kyonki]

51点AFを始め全ての機能はお持ちのレンズで使えます。

書込番号：23425942

[Rick2020]

kyonkiさん、 早々に回答いただきありがとうございます。 エントリーのレンズでも、 全ての機能が使えるとのことで、Nikonは、 とても良心的ですね。 購入に向けて、 一歩進めました。 店頭でもう一度、 色々触ってみて、 購入を決定しようかなと思います。 安心しました。 本当にありがとうございました。

書込番号：23425958　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

2台持ちの時は、D7500+AF-P DX 70-300mmを使ってます。好適・快調です。

書込番号：23425981

[ぱぱうるふ]

＞Rick2020さん

個人的にはレンズキットの方をお勧めします。

AF-Pレンズは2本とも問題なく使えますがボディのみと18-140mmレンズキットの価格差を考えればレンズキットの方が断然お買い得です。
撮影目的にもよりますが比較的多用する機会の多い40〜80mm位の領域でレンズ交換不要な点から一度使えば手放せなくなる筈です。
もし不要であればオクで放出するか下取りに出せば差額分の元は十分取れます。
野球の撮影でしたらAF-P70-300mmをD7500に、D3400に18-140mmを付けての2台体制も便利ですし、今後100-400mmや150-600mmなどを導入しても繋がりが良いです。

ご参考までに。

書込番号：23426055　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

予算内で目的の用途に対応できる性能を有していて、用途的にレンズ資産も活かせる最適な機種だと思います。

書込番号：23426066　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞Rick2020さん

動体の撮影ならば本当はD500が最良なのですが、D7500でも不満は出ないと思います。何と言ってもエントリー機と連写性能が全く違います。動体はフォーカスと連写が物を言います。

手持ちのレンズで十分です。将来的に屋内のイベント等でノイズ等で不足を感じたら70-200 2.8等のステップアップを考慮されれば良いと思います。

一つだけ確認して欲しいのは、実機を持って重さを確認してください。重量感がまるで違います。

今のカメラはサブ機として保有された方が良いと思います。

書込番号：23426069　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Rick2020さん

問題なく使えますよ。

DXの動体ならD500が1番だと思いますが、51点AFはD3、D300から長く使われている信頼性の高いAFだと思います。

いきなりだと厳しい部分もあると思いますから、コロナが落ち着いてグランドでの練習が再開したら合わせて撮影したら良いのではと思います。

確かにボディ単体の方が安いですが、18-140�oは便利なのでD3400を残すならレンズキットの購入がよのではとも思います。

18-55�oもキットレンズとしては良いレンズですが、18-140�oは便利で使い勝手が良いズームなのでオススメですね。

書込番号：23426172　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rick2020]

うさらネットさん、ご回答 ありがとうございます。2台持ちで、野球のときなど、子供の近くにいるときは、D3400 + 18-55mm レンズでスナップ、子供がグランドで離れているときには、D7500 + 70-300mmレンズで撮影、レンズ付け替え不要で便利そうです。 ありがとうございます！

書込番号：23426377　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞Rick2020さん

こんにちは。

撮影対象は野球をする小学生なんですよね。
D7500は動体撮影をする際に良い相棒になってくれると思いますよ。

走っている場面では『AF-C〜ダイナミック９点』等で、こちら(撮影者)に向かって走ってくるような場面では『AF-C〜グループエリアAF』がオススメです。
先日、飛んでいるクマンバチで『グループエリアAF』を試したところ、意外にもピント合いました。
正直、コレには少し驚きました。

すでにD3400をご使用されているようですので、操作の方も違和感なく使用できると思いますよ。
レンズの方は、AF-P DX 70-300で対応できると思います。

書込番号：23426387　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

今持っているレンズで全く問題ないかと。

キットレンズだから
エントリーレンズではなく、
AFスピードも速く画も悪くないかと。
今使っていた何か不満がありますか？

ちなみに、
私は、D500とか使っていますが
D500用にタムロンのA005の70-300からAF-P DX70-300への買い替えを考えています。

書込番号：23426404　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rick2020]

ぱぱうるふさん、 ご連絡ありがとうございます。 18-140キットレンズ込みでの購入検討します。 おっしゃる通り確かにお得ですね！確かに 場合によっては 、オクとかジモティとかで譲ればいいですしね。2台持ちで便利に運用できそうです。将来的にはアドバイス頂いたレンズ辺りも検討したいです。 アドバイスもありがとうございます。

書込番号：23426409　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rick2020]

シルビギナーさん、ありがとうございます。D5600も、D3400よりはAFのポイントが多いので、よいかなと思ったのですが、動体で焦点外すことが不満で買い替える方もいらっしゃるようなので、いっそのことD7500にしようかと思いました。早々にありがとうございます。

書込番号：23426461　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rick2020]

タカ1213さん、ありがとうございます。予算が許せば動体はD500なんですね、将来的に覚えておきます。もう一度量販店に行って、D7500の重さと、18-55レンズもおいてあったので、それ付けたり、いろいろ重さについては確認してみます。D7500の連写のシャッター音に感動して、調べたら、このスペックで10万以下で買えることに、すごく魅かれ、気持ちが傾きました。もう一度お店で触ってみます。ありがとうございます。

書込番号：23426496　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

15点3点クロスのマウントアダプターに
35年前のレンズでも撮れるのだから
何でも撮れそうな気はします。

あっ！カメラは道具だから
撮影技術が伴えばの話です。

書込番号：23426587　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞35年前のレンズでも撮れるのだから
何でも撮れそうな気はします。

何でも撮れる？
毎回毎回いい加減だね。
たとえ撮影技術があっても
撮れないものは撮れんのよ。
また、撮れても満足するかは別では？

なぜ質問に対し、
毎回関係ない機材で撮った物を
UPするの？

書込番号：23426625　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rick2020]

with Photoさん、 ご連絡ありがとうございます。DXの動体ならD500がNo1なのですね。魅力的です。D7500のAFも信頼性高いとのこと安心しました。18-140は、 欲しくなってきました。D3400は残しますので、 レンズキットの購入を優先に 検討しようかなという気持ちになってきました。 おっしゃる通りとても便利そうですね。 アドバイスありがとうございます。

書込番号：23426641　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rick2020]

＞Windy_Boyさん
はい。野球する小学生低学年です。凡打でも守備もヘボイので、塁に出まくり、走りまくりです(笑)。
場面別のアドバイスありがとうございます。 購入したら試してみようと思います。 クマンバチの件はすごいですね。 昆虫とかも撮ってみたいので、 飛んでる虫はかなり難易度高いと思いますが、 もし購入した際には頑張ってみようと思います。AF-P DX 70-300が使えるのは、 次購入するカメラの検討で 大きい要素です。 ありがとうございます。

書込番号：23426667　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞たとえ撮影技術があっても
撮れないものは撮れんのよ。
また、撮れても満足するかは別では？

確かにね
でも、ALLが言葉だけだから
それこそどのレベルで撮ってて撮れる、問題ないと言ってるのか
皆目見当つかないよね。
スレ主も言葉だけで納得しちゃって大丈夫なん？
イルゴのだって、撮れる、撮ってるじゃなくて、
写ってるってだけだよね。
しかもピンボケで

書込番号：23426703

[Rick2020]

＞okiomaさん
回答ありがとうございます。 全く問題ないとのこと、 承知いたしました。 今のレンズは、 何も不満はありません。 重さも軽いし、D3400でも比較的、シュッとフォーカスすると思います。 どちらかと言うとお気に入りです。 場の成り行きで、 レンズを、 もう一方のレンズに 付け変えなきゃいけなくなり、 シャッターチャンスを逃したことはありましたが、2台持ちで、付け替え時はなくなりそうです。18-400mmくらいの高価なレンズを保有するのは、けっこう先になりそうですので、しばらく、この2台体制を計画します。 今持っている二つのレンズも、 良いレンズなのだと、 再認識しました。 ありがとうございます。

書込番号：23426713　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rick2020]

＞イルゴ530さん
ご連絡ありがとうございます。AF-Sのレンズも、 比較的長い間使えているレンズのようで、 仕様を変更してないのは、 とても良心的だと思います。 撮影技術ですね、 確かに磨かないとです。 ありがとうございます。

書込番号：23426789　スマートフォンサイトからの書き込み

いずれかコンデジから一眼に変えたいんですが

[岡本拓也]

ミラーレス、一眼レフと検討してます。
社会人5年目でそろそろ欲しいとおもってますが
どっちがいいんですか
今はずっと前、金貯めて買ったFZ300を使ってますがまたお金貯めて買いたいんですが、ミラーレス、一眼レフのどっちがいいですか。。
よく撮る写真は、鉄道や、星空などです。

書込番号：23395307　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

今から始める人がわざわざ一眼レフを選ぶ必要はないでしょう。

また、交換レンズ群が貧弱なニコンのミラーレスを選ぶ理由もないな。

書込番号：23395317

[よこchin]

＞岡本拓也さん

FZ300でEVFに慣れているのなら、長い目で見るとミラーレスの方が安上がりかも、

書込番号：23395321　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞岡本拓也さん

今はまだ一眼レフが新品で買えますから、

一眼レフを楽しむのがオススメです。

ミラーレスは後々で良いのでは。

書込番号：23395323

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

写真を撮るのは目的ですか？
それとも手段ですか？

撮ることが目的なら一眼レフ。
手段ならミラーレスで。

一眼レフを低コストで楽しめるのは残りわずかです。
手段なら回り道をせずにミラーレスにしたほうが良さそうです。

書込番号：23395346

[岡本拓也]

友達が、フルサイズを勧めてきて、
APS Cとか、フォーサーズとかがあって長年使うことを前提に慎重に選んでいるんですが、フルサイズ。。って
APSCと画質はどうなのとか色々と調べてもよくわからない。。初めて買ったのがFZ300だったが画質が少し荒くなる

書込番号：23395350　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

本キットでというより、本キットが！好適です。

ミラーレスは電池持ちが悪くて予備を持って出かけるとか、メイン機には不十分な側面。
さらにファインダの時間遅れ （ずれ） 表示がねぇ。

ミラーレスはm43からですから10年以上、ニコンZ系まで使ってますが、サブシステムですね。

書込番号：23395361

[葉桜 日和]

＞岡本拓也さん
ミラーレスと一眼レフ。どちらが？
どちらも個性の違う機種ですので目的によります。

お持ちのLUMIX はレンズ交換が出来ないですが、
個性はミラーレスに近いです。

大きな違いはファインダーの性能です。
ファインダーを覗いてみて、
レンズを通して見た実像を撮りたいのなら
光学ファインダーの【一眼レフ】
センサーも通した画像を見て撮りたいのなら
電子ファインダーの『ミラーレス』

私はこのファインダーの光学性能が欲しくて、
あえて【一眼レフ】を求めました。
エントリーのNikonD3400から始まり、
今は最新機種のNikonD780のユーザーです。

スレ主さんは何を求めますか？

書込番号：23395363　スマートフォンサイトからの書き込み

[岡本拓也]

使いやすさ、高画質です。おもに、撮る写真は風景や祭り
鉄道写真です。

書込番号：23395368　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

ミラーレスかレフ機かって悩むよりも、あなたが撮りたいものや使い方、あなたの腕力や技術力など諸々のあなた自身の都合に合わせて選べばいいですよ。


どういうカメラなのかどのブランドなのかってのは結果に過ぎませんので、、、但し、一度ブランドが決まってしまうとなかなかそこから抜け出せないレンズ沼というのもありますのでご注意ください。

私はコンデジから抜けて最初に買ったのがオリンパスのE-1というモデルの中古です。今でこそミラーレスの代名詞のようなフォーサーズ規格ですが、発売当初は一眼レフカメラでした。現行のミラーレス機とはレンズマウントが違いますが変換マウントを使えば普通に使用できます。このカメラを選んだのは当時としてはかなり軽量コンパクトだったからです。

現在は同じオリンパスのE-M1MarkIIIというのを使っています。これもまたレンズを含めたシステム的に他社より軽量コンパクトという理由で選んで居ます。軽量コンパクトというのはそれだけでも価値がありますが、特にレンズに関しては安価というメリットもあります。

まぁ、デメリットも無いことも無いのですが、それが当人にとって致命的なものかどうかはまた人それぞれです。


まずはお店に行って、実際に手に取ってみることです。いろいろ触ってみて、レンズも見て、あなたの用途などで考えてみるといいですよ。


なおオリンパスのフラッグシップの利点に防塵防滴性能というのがあり、私はこの点の信頼性がものすごく高いです。これはカメラに限らず私が欲する性能なのでとても重視したい性能です。スレ主様もこれは欲しい機能性能というのをご自身で考えてみてはどうでしょうか？

いろんなサイトを覗くのもいいですね、こちらのサイトとか見てみてください。
https://photo-studio9.com/tax_level/bigginaers/
https://camera-web.jp/

書込番号：23395373

[岡本拓也]

ですよね。。
もっと使いこなせるようになってからまた検討してみます
ありがとうございました。。

書込番号：23395378　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞岡本拓也さん
一眼レフでもいいのですが、現在お使いのFZ300と使い勝手、メニューがほぼ同じで35mm 換算の400mmから800mmの望遠レンズを手持ちで使えるLUMIXのG9とかG99あたりもお財布に優しく望遠レンズが揃えられますよ。

書込番号：23395527

[KIMONOSTEREO]

＞岡本拓也さん

参考までに、左がレフ機のE-1で右がミラーレス機のE-M1MarkIIIです。
どちらも素子のフォーマットはフォーサーズという主にオリンパスとパナソニックが採用してる規格です。
レンズマウントがレフ機がフォーサーズ、ミラーレス機がマイクロフォーサーズになっており、後継マウントであるマイクロフォーサーズではフォーサーズマウントのレンズが変換マウントを用いることで使用可能になります。逆は出来ません。
しかもフォーサーズレンズを本来の性能で活かせるのはマイクロフォーサーズ機ではOMDシリーズの一部のモデルのみになってます。

全てのカメラを網羅してるわけではありませんが、カメラサイズの比較はこちらをどうぞ。
https://camerasize.com/compare/

この板のD7500と私のE-M1MarkIIIを上記サイトで比較してみてください。きっとその大きさの違いに驚かれることでしょう。

書込番号：23396034

[KIMONOSTEREO]

↑上記サイトでFZ300とE-M1MarkIIを比較したらほぼ同じサイズでした（＾＾；

書込番号：23396045

[リスト好き]

鉄道写真は現在8割くらいの人は一眼レフを使っているかな。駅のホームなどでは初心者率が高いので最近のミラーレスも良く見かけます。

一眼レフが使われる理由はいくつかありますが今回は絞ってコメントします。

電源を入れたまま被写体の列車を待つのですが、まず電池の持ちが桁違いです。とくに寒い時期は安心感が違います。
ファインダーも比較的覗いている時間が長いですが目の疲れ方が違います。人によってはミラーレスのファインダーは長時間覗くと頭が痛くなるような場合もあります。まぁしかし日進月歩で進歩はしてます。
逆にミラーレスのファインダーは悪条件ではメリットも目立ってきます。暗い時間ではファインダー表示が調整され明るく見やすくなります。ミラーレスも進歩していて操作性など便利になっているので徐々にユーザーが増えてきていると思います。

書いてるとキリがないので後は調べてください(笑)

書込番号：23396263　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞岡本拓也さん

D7500が可能なくらいの予算があるのなら
コンパクトで写りの良いコンデジ
例えば
RICOH GR III
を購入して、FZ300 と被写体等で使い分けるというプランも成立しますね。
https://photohito.com/search/photo/?value=%E9%89%84%E9%81%93&camera-maker=54&camera-model=7376&lenstype=&mount=&lens-maker=0&lens-model=0&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0&year=0&month=0&day=0&range=0&order=recent&p=4

文面を拝見する限りでは
レンズ交換可能な一眼カメラを選ぶということは
スレ主さん自身で“カメラについて学ぶ”というハードルを闇雲に上げることになり
一番肝心な「目の前の被写体をどんどん撮って良い写真を残す」という事に対して
迂回するようなことになりかねません。

人に影響されて
一眼レフや、ミラーレス一眼を
「買うべき」と思い込むのは、止めた方が賢明ですね。

書込番号：23397034

[リスト好き]

このスレの過去のコメント読んでみました。

フルサイズが良いらしいけど、よく分からない。
・・・そうですね。自分で色々見たり経験したりして知っていくことですかね。その上で必要に応じて、好みに応じて機材を選択していけば良いのでは。

私は子供の頃、小学生の頃から親に一眼レフを借りて鉄道写真などを撮ってきました。古い人間で申し訳ないですが当時はデジタルでなくフィルムが全盛期でした。その頃はインターネットがなく撮影現場でベテランの話を聞いたり写真見せてもらったり、あとは図書館で書籍、写真集を見たりしました。大きいサイズのフィルムのほうがきめこまかく美しく撮れることを知り高校に入った頃には中判カメラも使うようになりました。
今のフルサイズカメラはフィルムほどの明らかなメリットはありませんが確実に違いはあります。機材として確かに有利です。そして現時点でベストは一眼レフ。しかしその他の機材でダメかというとそうではなく、いまどきのカメラなら何を選んでもそれなりに撮影はできるでしょう。

＞エスプレッソSEVENさん　のご意見のように自分で色々知って必要に応じて検討してみましょう。

ファインダーに関して続き。
一眼レフのファインダーは動いている列車をファインダーの中で追いながら連続撮影する際、比較して非常に見やすいです。

私はといえば、使いたいレンズや携行重量などの点でミラーレスカメラを使うことが多くなっています。

書込番号：23397243

比較

[にこにこ252525]

現在SONYα機種を使っているのでこの度買い換えようと思ってます。そこでNikonD7500かNikonD5600かCanon80Dどれがいいのかを教えていただきたいです。使用場所は主にディズニー。用途は人物や風景です。レンズは今のところTAMRON18-400を使用予定です。ボディのみの購入予定で予算は新品 中古どちらにしても7万以下の予定です。また最初に挙げた３点以外でもおすすめの一眼があれば教えていただきたいです。

書込番号：23385141　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

αは何を使っていますか？
買い替え理由は何ですか？

ボディによってはレンズ投資した方が良いのではとも思います。

18-400�oだと望遠端とか暗いですが夜の撮影はしないでしょうか？

候補だと機能的にD7500＞80D＞D5600かなと思います。
80Dだとf8測距が魅力ではありますが。

書込番号：23385192　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこ252525]

ありがとうございます。
現在親から譲ってもらったα57を使用していて買い替え時期かなと思いまして…
また高校生のためとりあえずディズニーシーランド共に対応できる18-400を購入し、お金に余裕が出来てから夜のためのレンズなどの購入したいと考えてます。

書込番号：23385205　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

ディズニーですと、軽いものが正義です。

タムロンレンズを使用するなら、NIKONですね。
ズームの回転方向が純正と同じなので、別レンズを購入しても迷いません。

D5600だとその中でも安価になりますので、余った予算はディズニー費用やレンズ費用に回せると思います。

書込番号：23385220

[うさらネット]

D7500が機能的なバランスが良く好適かとは思います。
レンズは純正VR 16-80mm F2.8-4Eが最高ですが、ディズニーには望遠側が足りないか。

書込番号：23385252

[横道坊主]

ディズニーが再開してから考えましょう。
その頃には価格も下落してます。
デジカメのおすすめなんて価格差で幾らでも変わります。

書込番号：23385271　スマートフォンサイトからの書き込み

[Prisoner6]

ＮＩＫＯＮ　Ｄ7500と　タムロン16−300ｍｍ がいいと思います
ディズニーぐらいなら夜でもそんなに暗くないのでＤ7500の高感度性能があれば十分だと思います
レンズは400ｍｍよりも広角側の16ｍｍがあるほうが好きです（個人的好み）300ｍｍあれば
フルサイズ換算450ｍｍにもなるし、だいたい足りると思います
キャノンはよく知らないので80Ｄにはノーコメント

書込番号：23385349

[with Photo]

＞にこにこ252525さん

α57ですか。
Aマウントなので中古も含めたらミノルタ時代のレンズも使えますが、買い替えても良いのかなと思いますね。

ニコンだとD5600、キヤノンだと9000DかX9iで良いのではと思いますね。

＞ディズニーが再開してから考えましょう。
その頃には価格も下落してます。
デジカメのおすすめなんて価格差で幾らでも変わります。

再開したら直ぐにでも行きたいから今考えるんじゃないのか。
外出自粛中だし店頭でチェックはできないにしても考える時間はあるだろうし。
オススメって価格も重要だが求めてる機能などでも違うと思うけど。

書込番号：23385350　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

＞ディズニーが再開してから考えましょう。
＞その頃には価格も下落してます。
＞デジカメのおすすめなんて価格差で幾らでも変わります。


いい加減なこと書いちゃダメだよ。
デマと同じだよ。

下のレスでは「需要が下がれば価格も下がる」って逆なこと書いていたけど、再開したら需要は下がるの？
「その頃」っていつ？、「価格差」ってどれほどを見込んでるの？

根も葉もない流言を喧伝したり、意味もなく不安を煽ったり、やってることが醜悪すぎるよ。

書込番号：23385418

[イルゴ530]

α57のほうが
ファインダー倍率が高くて
厳密にピント合わせできるよ

それらに買い換えたら
丸で望遠鏡を逆さに覗いてる様に
視野角が狭くなり
MFのピント精度が出なくなるよ

自分は視度調整アタッチメントを使用し
自分の視力を代えてでも
視度調整を最大にして
ファインダー像を大きくして使ってました

ファインダー倍率と言うのは
高級機ほど高い傾向にある
大事な基本性能です。

明日の朝　置きてみれば
君のカメラのファインダー倍率が
90％になってたら嫌でしょ？
90％だと面積比では81％になってしまうんだ。

書込番号：23385433　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらだらくま]

にこにこ252525さんこんにちは。

パーク再開が待ち遠しいですね。

被写体はどんなものでしょうか？

家族連れで動きまわることが多いならBerry Berryさんがおっしゃるように
軽さを優先に考えてもいいと思います。
それならD5600やEOS KISS X9iになり、レンズもタムロンの16-300mmくらいがおすすめです。

でもちょっと重くても大丈夫と思ったり、ショーパレ派で
ほとんど動かない場合は重さを気にしなくてもいいと思います。

おすすめはEOS80DかD7500です。
暗いところでもAFが合いやすいですし、RAW現像もカメラ内でできますのでとっても使いやすいです。
400mmあればディズニーシーのミキ広の立ち見も大丈夫ですね。

休園中だからこそカメラのことを考えるいい時間だと思います。
金銭に余裕があるなら中級機以上を選んでおいて損はありません。

いい選択ができるといいですね。

書込番号：23385447

[にこにこ252525]

＞Berry Berryさん
ありがとうございます。
機種はまだ決められませんが
Nikonのボディを買うことにします。

書込番号：23385461　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこ252525]

＞Prisoner6さん
写真付きで丁寧にありがとうございます。
16-300の存在を知らなかったので参考にさせていただきます！

書込番号：23385467　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこ252525]

＞だらだらくまさん
ありがとうございます！
ショーパレのキャラ中心にダンサーさんを撮りたいと考えております。
D7500を最有力にまだまだ考えたいと思います。

書込番号：23385473　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞イルゴ530さん

>君のカメラのファインダー倍率が
>90％になってたら嫌でしょ？
>90％だと面積比では81％になってしまうんだ。

ちょっと何言ってんだか分からない。

書込番号：23385509

[うさらネット]

＞イルゴ530さん

＞それらに買い換えたら
＞丸で望遠鏡を逆さに覗いてる様に視野角が狭くなり---

それは君の視力と能力の問題であって、他人に失礼な物言いだな。

書込番号：23385591

[kooth]

＞イルゴ530さん

＞君のカメラのファインダー倍率が
＞90％になってたら嫌でしょ？

α57のファインダーがSVGA 1.2cm(0.46型)電子式ビューファインダーで、
倍率標準時: 1,253,280 ドット、約0.97倍

確かにD5600だと視野率95%の倍率0.82倍だから、そういうのもわからなくはないけれど、
候補にD7500も入っていますよ。

D7500のファインダーが約0.94倍だから、
サイズが小さくなるといっても0.94/0.97=97%。

これでOVFのファインダーが手に入って、
暗所AF性能が-1EV〜1EV8から、-3EV〜+19EVに、
AF測距点が15点 (3点クロスタイプ)から51点（うち、15点はクロスタイプセンサー、1点はF8対応）に向上して、
防滴ボディにもなるわけで、
ディズニーリゾート用途なら、D7500に機種変更した方がメリット大きいと思います。

書込番号：23385644

[にこにこ252525]

＞koothさん
α57のままのほうがいいのかなと思ってしまったのですが具体的な数字とともにコメントありがとうございますm(_ _)m

書込番号：23385658　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞にこにこ252525さん

女子高生の様ですね。性能はD7500が良いのは勿論ですが、D5600の方が軽量で楽だと思います。バリアングル液晶で自撮りも出来ます。実機を持って確認してみた方が良いと思います。
重さが問題なければ連写性能が全く違うのでD7500をお勧めします。

書込番号：23385744　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

18-55キットレンズでも・・・

今どきMFってどんだけAF性能が低い機種使ってるんだ？
だからイルゴ氏のサンプルはピンボケばかりなの？

スレ主には
一つ心配事が・・・
文面からすると
57用のレンズを購入しても、
D7500や80Dではマウント（レンズ取り付け部の形）が違う為、
ボディのみでは撮影できず、レンズも別に必要ですが、
そこは大丈夫ですか？
いらぬ心配なら良いのですけど・・・

まあ、レンズが必要だから
予算と望遠域の焦点距離からだと、
D5600のダブルズームキット一択になるかと・・・

書込番号：23385797

[シルビギナー]

α57使ってました。

α57はほぼほぼミラーレスなので、ファインダーがEVFでレンズのF値によってファインダーが暗くなったりとかしませんし、露出もリアルタイムで確認できてますよね。

更に背面液晶での撮影もファインダーと同じレスポンスで撮れますよね。

候補のカメラだと上述したことができませんけど大丈夫ですか？


もし、同じような使い勝手をご希望だとしたら、レフ機ではなくミラーレスで検討されることをオススメします。

書込番号：23385804　スマートフォンサイトからの書き込み

アスペクト比について

[かずおだ]

カメラを始めたい初心者です。
D7500かZ50かどちからで考えております。
いろいろ調べたりしている中で、アスペクト比がよく分からず、質問いたします！
撮った写真は、NASで保存しPCモニターかテレビで見るのを考えております。
カタログをみると、D7500のアスペクト比は、3:2
、×1.3、DXとありますが、PCモニター、テレビで見た場合、画面いっぱいの表示になるのでしょうか。Z50は、16:9と選択はあるのですが…。
ぜひ、教えてください。

書込番号：23381044　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞かずおださん
16:9と比べると3:2は13.5:9ってことなので、
縦方向目一杯になるよう全体表示すると両脇が少し足りないでしょうね。
等倍表示などなら多分モニター解像度超えると思うので
大きい絵が画面いっぱいにズームした状態で写ると思います。

書込番号：23381055

[Paris7000]

＞かずおださん

アスペクト比の話と、×1.3、DXの話は別です。
アスペクト比は縦と横の比率です。

DXとか1.3は縦横の比率は変えずに倍率つまりトリミングの大きさを変えてることです。
テレビで目一杯映すにはアスペクト比16:9にする必要があるのでそこにこだわるのでしたらZ50の方が良いでしょう。
でも通常の3:2でも結構横長な映像なので、左右に多少黒いオビが入る程度なので多少の妥協ができるのでしたらD7500の方が良いと思います！

書込番号：23381159

[もとラボマン ２]

かずおださん　こんばんは

今のテレビのサイズは　16：9　昔のブラウン管テレビは4：3位ですが　3：2の場合はがきの比率に近い為　16：9では　左右に余白が出てしまいます。

＞D7500のアスペクト比は、3:2
＞Z50は、16:9と選択はあるのですが…。

両方ともAPS-Cセンサーで　センサー自体の縦横比は　3：2ですが　ミラーレスの場合　アスペクト比を変えても　ファインダーがEVFの為　指定したアスペクト比のまま表示できるのですが　

一眼レフの場合光学ファインダーの為　色々なアスペクト比表示できず　撮影時に確認できない為　3：2だけになっていると思います。

キヤノンのKissシリーズなどの場合は　一眼レフでもアスペクト比変える事はできますが　光学ファインダーでは出来ず　ライブビュー撮影時のみアスペクト比の切り替えが出来るようになります。

書込番号：23381359

[sweet-d]

的外れなコメントになるかもしれませんが、
PCモニターはともかく、テレビの場合は、
メーカーによるかもしれませんが、
元画像のアスペクト比に合わせて
自動識別機能が働いて無理矢理全画面表示
になるかもしれません。

書込番号：23381596　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

皆さん書かれている通りだと思いますが、

１点だけ・・・
カタログスペックを見ると

3 : 2の場合
D7500
5568×3712ピクセル（サイズL：2066万画素）
Z50
5568×3712ピクセル（サイズL：20.7M）
で同等サイズみたいですね。
16 : 9になると
5568×3128ピクセル（サイズL：17.4M）で約1741万画素と
センサーの上下が削られてしまいます。

個人的には最大サイズで撮って
テレビに投影する際は画像編集で上下を切り取って
別ファイルで保存してます。（動画にする・・・等々）

ただ、どちらかと言えば
カメラを持った時のフィーリング、シャッター音とかの方が
私的には重要です。

実はZ50・・・私も狙ってます。
D500を使ってますが、チョイ撮り用、仕事用に重宝しそうなのでネ
ただ、私は便利ズーム（高倍率でズボラズームとも言う！）信者なので
Z50もニコンのロードマップではそのうち18-140ってのが出そうなので
それ待ちです。

個人的にはD7500と比較するとZ50の場合
どうも格下（機能等）になるみたいなので
私はD7500推します。

書込番号：23381717

[まる・えつ ２]

かずおださん

皆さんの書かれている通りです。

少し面倒ですが、
D7500の場合は撮影後にパソコンで、
16:9にクロップ(トリミング)すれば、
パソコンやテレビで見た時、画面いっぱいに表示出来ると思います。

書込番号：23381772

[U.S.K]

＞かずおださん
D7500とZ50を両方使用しています。

諸元を確認され既にご存知のこととは思いますが、両機の利用できるアスペクト比は違います。

D7500はクロップしても、しなくても3：2です。
x1.3クロップはアスペクト比3：2のまま画角の中央部分をクロップ（切り取って）して拡大する機能なので。

ご存知の通り、両機はAPS-Cなのでフルサイズ換算で1.5倍の焦点距離になりますが、x1.3クロップを使うとそこからさらに焦点距離1.3倍相当の画角になります。
具体的には、例えば焦点距離50mmのレンズをD7500に装着すると75mm相当になり、それを1.3倍クロップすると97.5mm相当になると言うことです。
ただし、クロップは単に切り取っているだけなのでそれをすれば画素数が下がり、その分だけ画像の精細度は落ちることになります。

クロップ（画像を切り取る）作業は、撮影後にレタッチソフトでもできます。
x1.3クロップはクロップする画角が中央固定になりますが、撮影後のレタッチでクロップするのなら、クロップする範囲が縛られることもないですしアスペクト比を変えられるメリットがあります。
D7500はOVFなのでx1.3クロップに設定してもファインダー倍率は変わりませんが、ファインダー内にクロップ画角のガイドが表示されるのクロップされる画角を見ながら撮影することはできます。ファインダー内に余白部分ができるため、飛行機やレーシングカーなど高速度でファインダーに入っている動体に合わせてシャッターを切る際にタイミングを計りやすくなる、画角の中央部分（レンズの一番オイシイ部分）を切り取れる、というメリットはありますが、画角や倍率を好きに変えられる自由度は結局そのメリットを上回るものと思います。

対してZ50は3：2、1：1、16：9の3種類が選べます。
標準の3：2に対し、1：1は画角の左右がクロップされ、16：9なら画角の上下がクロップされることでアスペクト比が変わります。Z50はEVFですから、アスペクト比を切り替えるとファインダーの画角も同様に変わります。
こちらのクロップはD7500のように焦点距離を補完する目的のクロップではなく、SNS（インスタ）やTV画面に投影するために適切な画角で予め撮影することで、後からクロップする手間がなくなるものです。特にZ50はミラーレス機なので動画撮影する頻度も高いと想定してのことでしょう。

私はZ50で動画撮影はしませんが、撮影した写真をよくインスタに投稿するため、1：1で撮ることがよくあります。
無論これもとりあえず3：2で撮影しておいて後からレタッチでクロップすれば良いのですが、最終仕上げ作品のアスペクト比が1：1と決まっているなら、撮影時から1：1でアングルを決めた方がスムーズに撮影できる部分があリます。またこれは自分だけかもしれませんが、レタッチで1：1クロップすることを前提に3：2のまま画角内で可能な限り被写体を大きく捉えようとすると勘に頼ることになり、後から微妙に画角が足りなくなって1：1クロップできなくなる・・・という事態に陥ることもあってww

このようにD7500とZ50は共にクロップ機能がありながらもその目的は違うものですが、実際に使ってみて実用に則したクロップ機能はZ50の方だと私は感じています。

書込番号：23381793

[U.S.K]

(^^;; 補足です。

撮影した画像を画面いっぱいに映し出すのなら画面と同じアスペクト比にするのが一番です。
大体のテレビ画面は16：9でしょうから、画面いっぱいに余白なく投影したいということを最優先するのであれば撮影画像も16：9にすべきです。

ただし16：9はかなり横長のアスペクト比になるので、もともと16：9で撮影した作品を後から3：2や1：1に切り出すことはほぼ不可能と思ってもらった方が良いです。（主題が変わってしまいます）
逆に、後から16：9や1：1にトリミングすることを前提に、画角に余裕を持たせて3：2で撮影することはある程度可能です。
ギリギリを狙うと私みたいに失敗しますが(T ^ T)

結論として、かずおださんの目的が「撮影画像（動画）をテレビの画面に映し出すこと」ならば、Z50で16：9で撮影するのがベストではないでしょうか。

書込番号：23381815

[まる・えつ ２]

かずおださん

追記です。
動画の場合のアスペクト比は、
D7500とZ50ともに16:9です。

書込番号：23381833

[かずおだ]

質問者のかずおだです。
皆さま、丁寧に教えていただき、誠にありがとうございます。非常に理解が進みました。
D7500かZ50か、更に悩ましいですがもう少し検討したいと思います。
センサー自体が3:2ということは標準が3:2であり、16:9はトリミングされて、センサーを最大限に活かしていないという理解でしょうか。
それと皆さまは、撮影した画像(動画)は、何で見られているのが多いのでしょうか。

書込番号：23382588　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

写真は3:2が当たり前と思ってるユーザーが主流です。フイルム時代からの流れでそうなっています。

もちろん、フィルムでも中判や大判にはいろいろあったし、デジタルでもコンパクト機（レンズ固定式）の多くやマイクロフォーサーズは4:3ですので、いろいろあると言えばありますが、基本それぞれのセンサー全面を使うべきです。でないともったいないし、動画はさておき静止画なら後でトリミングしてアスペクト比を調節するのは簡単ですし。

書込番号：23382616　スマートフォンサイトからの書き込み

[U.S.K]

＞かずおださん
＞センサー自体が3:2ということは標準が3:2であり、16:9はトリミングされて、センサーを最大限に活かしていないという理解でしょうか。

そういう事です。
撮影時に設定しようが、後からクロップしようが、同じ事です。
D7500でもZ50でも、標準の3:2で撮影するのが最大画素になりますね。

書込番号：23385374　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「有効面」が「3:2」になっていますので、特に理由が無ければ「3:2」一択で宜しいかと(^^)

「3 : 2」→ 短辺カット→ 約「3 : 1.69」≒「16 : 9」

「3 : 2」→ 長辺カット→ 約「2.67 : 2」≒「4 : 3」

※モッタイナイですね(^^;

書込番号：23385976　スマートフォンサイトからの書き込み