D7500 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

家庭でのプリントアウトについて

[takayuki-h]

質問させてください。

今まではCanonのx7iのズームセットを使っていました。ですが、買い換えで５月に7500のレンズセットを買いました。

家でプリントアウトするときの質問です。
パソコンはWindows7でプリンターはエプソンの806ABを使っています。

普段はJPEGで撮って、それをパソコンに取り込み、マイピクチャから印刷してました。
Canonの時は撮ったままの写真が印刷出来てました。
D7500て撮った写真を同じ手順で印刷使用としたら、塗り絵のような、べたっとした、濃い写真が出てきます。人にあげたくてもあげられるような仕上がりになりません。
写真館の人や家電量販店の人に聞いても、7500の方がきれいに撮れるのになんでかね？と言われました。

印刷した写真の載せ方がわからないので、言葉だけになってます(ToT)
何かしらの設定の問題なんでしょうか？
D7500で写真を楽しみたいので、何か解決法方はあるのでしょうか？

書込番号：21905270　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞takayuki-hさん

EXIF だったか、PictBridge だったか、何かの連携が上手く行ってないような気がします。
まずはニコン純正のView NX-i をインストールして、これで写真を表示してこのソフトから印刷してみてください。
ニコンのダウンロードサイトに行けば最新版がアップされていますので、あれこれ設定を悩む前に、純正ソフトで試してみましょう！

書込番号：21905280

[９４６４６４９]

＞takayuki-hさん
JPEGなら表示されたものが印刷されるはずなので、キヤノンかニコンは関係ないですよね。
何ででしょう。
コーデックというわけでもなさそうですし・・・。

書込番号：21905289

[横道坊主]

プリンター付属のソフト(E photo)使えば？
俺の場合コンテスト用の写真もコレで出力してる。

書込番号：21905304　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

takayuki-hさん こんにちは

自分の場合　色々なメーカーのデジカメからプリントしていますが　メーカーが違うと色の出方が違う事が多く　幕メーカーに合わせて　プリンターのチャンネルを作りプリントしています。

＞マイピクチャから印刷してました。

でも　少し確認ですが　用紙の設定は　使用している用紙になっていますでしょうか？

合っている場合　右下にあるオプションから　プリンターのプロパティで　プリンターの調整が必要になる可能性もあります。

書込番号：21905320

[sss666]

jpegになった段階で、プリントする際にどのカメラで撮影したかは関係なくなります。

カメラの問題ではなく、プリンターと画像処理の問題です。

jpeg画像を、同じ画像処理ソフトで開いてください。
同じ画像処理ソフトで開いた時に、それぞれの画像はどのように表示されていますか？

画面上の表示が同様なら、同じ画像処理ソフトでプリントすれば、同じようにプリントされます。

もし画面で調整したものと同様にプリントできないようであれば、モニターキャリブレーションとプリンターキャリブレーションをすることをおススメします。

書込番号：21905329

[k@me]

以前の写真データをプリントして問題なく出ているなら、プリンター側の設定ではないですよね。
D7500の色空間の設定がAdobeRGBになってるとかないですか？

書込番号：21905667

[DLO1202]

＞印刷した写真の載せ方がわからないので・・・

とりあえず、出力した塗り絵写真をD7500で撮って
それをアップされてはどうでしょうか？

ん〜？？？
何かの手違いでサムネイル画像を印刷しちゃってる気がしますが・・・

PCのディスプレイ上では
普通のって言うかきれいに再生表示されてますよね。

7500であればその写真を拡大表示しても
ディティール等破綻してないと思うので、
それさえキレイに見えるのであればたぶん設定だと思います。

書込番号：21905741

[YAZAWA_CAROL]

＞takayuki-hさん
こんばんは、
ずれてたら申し訳ないです。

＞写真館の人や家電量販店の人に聞いても、7500の方がきれいに撮れるのになんでかね？と言われました。
＞
自分印刷には左程こだわりませんですが、
キャリブレーションは、されましたか？

自分はそこまでしてませんが、一時期、安いソフトを注目してましたが、買ってません。

https://www.yodobashi.com/?discontinued=false&word=%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC++Spyder

書込番号：21906221

[tatsuhido]

EPSONの無料印刷ソフト「Epson Print Layout」に、おなじくEPSONが無料公開しているAdobe ICCプロファイル「iccw131.EXE」をインストールすると、使用しているプリンタと印刷用紙での色特性に合ったICCプロファイルを選べるようになります。
どちらも以下の場所でダウンロードできます。
https://www.epson.jp/dl_soft/readme/25625.htm

ICCプロファイルをインストールした後の使い方は、「Epson Print Layout」の右側に出るメニューの「カラー設定」で「タイプ」は「ICCプロファイルを選択」とし、「出力ICCプロファイル」で 使用するプリンタと用紙の組み合わせを選びます。
「マッチング方法」は自分の場合は「視覚的」にしてますが、ここはどっちがよいのかはよく分かりません。

sRGBとか AdobeRGBとか 色空間のことは良くわからないし「ICC」って何だ？というレベルの者ですが、、、。
私の場合、カメラの方の色空間はsRGBで設定し、あと、カメラのモニターの色味に合うように PCモニターの色合わせをした上で、プリンタはEP-807ですが上記の方法で色がかなり合うようになりました。

書込番号：21910391

[DHMO]

＞tatsuhidoさん
>カメラのモニターの色味に合うように PCモニターの色合わせをした上で、プリンタはEP-807ですが上記の方法で色がかなり合うようになりました。
tatsuhidoさんの場合はそれで十分に色があっているとのことだが、本来は望ましくない。
大抵のカメラのディスプレイはあまりコストがかけられておらず、発色については信頼できない。
単体で売られているパソコン用ディスプレイであれば、パソコン用ディスプレイの方がカメラのディスプレイよりも正しい発色である可能性がある。
tatsuhidoさんがお使いになっているパソコン用ディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。
ディスプレイの画質調整をどのように行ったのだろうか。

パソコン用ディスプレイの画質調整は、プリントとのカラーマッチングを目的とする場合、白紙のプリント用紙の色味に合わせるのが基本。
Windowsアクセサリのおまけソフト「ペイント」を起動する。
白紙のプリント用紙をディスプレイから少し離して置く。
「ペイント」の新規画像部分の真っ白とプリント用紙の紙白を見比べ、なるべく似た雰囲気になるように、ディスプレイ本体の画質調整機能を使い、輝度を落とし、ゲイン調整機能で赤・緑・青のうち1〜2色を落とす。

書込番号：21910877

[tatsuhido]

＞DHMOさん
>tatsuhidoさんがお使いになっているパソコン用ディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。
>ディスプレイの画質調整をどのように行ったのだろうか。
調整後の設定を確認したとろ、明るさ：35%　彩度：50（＝標準）　色相：50（＝標準）でした。
つまり、モニタの設定をいろいろ弄くりまわしたものの 色相・彩度は元々の設定のまま、明るさだけ標準から落としただけ、というところに収まった、という事です。
つまり色味の部分では PCディスプレイと7500の背面モニターとは（シロウトが出る幕もなく）合っていた、ということで、このへんは sRGB色空間を基準にしたデバイス毎の色管理、というのがうまく機能しているという事でしょうかね。
（ただし 明るさ については、DHMOさんの言うとおり、ホントは 印刷する紙の白さも考慮しないとならないですね）
ちなみに ディスプレイのメーカー・型番は　IO-DATAの LCD-MF226XD　です。

スレ主さま
話がモニター色合わせの方にシフトしてしまいましたが、
　�@画像データをPCディスプレイ上に表示するときの誤差（表示ソフトによる微少な差も含む）
　�A画像データを紙に印刷するときの誤差
の両方の誤差が加わって、パソコン上の絵と印刷結果の違いとして現れると考えますので、ご了承ください。
ただ、通常の場合は �Aの誤差の方が支配的だとは思いますが。

書込番号：21916446

[スッ転コロリン]

こんばんは。Nikonのデジタル一眼レフは持ってませんが・・・

Canon X7i と同じような状況で撮った写真ですか？

たとえばNikonは夜の普通の家庭の室内、照明は天井の蛍光灯だけ、フラッシュも光らせなかったようなシーンの写真を、昼間屋外で撮ったCanonの写真のプリントと比べてませんか。

もしそうなら、まずは同じような状況の写真同士で比べましょう。

それでも違いがあるなら、写真を価格コムにアップロード(投稿)してください。何がしかのアドバイスが付くでしょう。・・・と、他人まかせ。

夜の室内で撮った写真、全体的に赤っぽいとかありませんか。でしたら、撮影時にホワイトバランスをいじるとか、撮影後の写真の色あいや明るさの修正(フォトレタッチ)で改善するかもしれません、しないかも。

まだ解決してないなら、写真をアップロードしましょう。解決策はそこから。

<余談>

プリンタの不具合の可能性もないわけではありません。そちらのチェックはお済ですか？

Windowsのエクスプローラーで写真印刷できるって初めて知りました、一つ利口になりました、ありがとう。

書込番号：21916852

[YAZAWA_CAROL]

EPSON driverで対応ですかね！

書込番号：21917423

カメラのキタムラセット

[takayuki-h]

今カメラのキタムラでD7500に18-200のセットがあります。
私のよく行くキタムラには18-140のセットがなかったんですが、他のキタムラにはありました。

そこで質問です。おそらくジャンクカメラの下取りとかを入れると200の方が安くなります。
ですが、望遠側を考えて70-300は買いたそうと思っています。

200までは普段使いでは要らないかもしれませんが、あったら便利だと思います。

この二本のレンズを比較した場合、焦点距離以外を比較したとき、AFスピード、性能、表現力等、どちらの方が優れていますか？

今、買い換えを検討してるので、色々教えてください。お願いします。

書込番号：21760511　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

takayuki-hさん　こんにちは

自分の場合　18‐200�o初代使っていて　レンズの自重落下が激しく　�U型に買い替えましたが　このレンズ　開放だと少し描写が甘くなるので　少し絞って使っています。

描写自体は　少し絞ることで　問題無く使えていますし　逆に柔らかい描写が気に入って使っていますが　シャープな描写が好きなのでしたら　18‐140�oの方が良いかもしれません。

書込番号：21760546

[JTB48]

＞この二本のレンズを比較した場合、焦点距離以外を比較したとき、AFスピード、性能、表現力等、どちらの方が優れていますか？

一概には言えないはずです。はっきりとわかるなら悪い方のレンズは売る意味がないという事になります。ただ長焦点側が140mmでは撮れないが200mmでは撮れる写真があるのは事実です。

スペック的な違いは↓
http://www.nikon-image.com/products/compare/?c=/lens/nikkor

200mmにはレンズフードやケース（不要？）も付属していますのでフードを後から買うと更に差が開くと思いますよ。ただフィルターサイズは140mmのほうが多少割安です。

因みに18-200mmのレンズはこの間まで使っていました。高倍率レンズですので鏡筒がびよーんと伸びるのがカッコ悪かったです。

書込番号：21760559

[うさらネット]

＞200までは普段使いでは要らないかもしれませんが、---
高倍率ズームは散歩なんかで便利ではありますが、高倍率たる所以が〜200mmではもの足りませんね。
〜140mmでもx1.3クロップで近い線を行きますので、高倍率というなら〜300mmが欲しくなります。少なくとも〜250mm。

私なら素直に？　(^_^)　VR18-140mmキットにしますけど。

書込番号：21760595

[イスオ君]

18-140のほうがベストな解像はF5.6位で、VRもきく方で扱いやすいレンズかもしれません。AFスピードはカメラにもよると思うが、動体も可能かと！そう考えると、18-200は設計が新しくないだけに不安かもしれません。

書込番号：21760908

[クレソンでおま！]

18-140がお勧めです。初期の物は稀に壊れたようですが、うちの（2年前位製造？）は何ら問題ありません。写りは良いですよ。望遠側の140と200の差なんて微々たるもので、140の方が設計が新しいってのも理由です。

望遠側で何撮りたいのか分かりませんが、一般的に望遠といったら300mmは欲しいところですので、キットバラしなんかのAF-P70-300でも必要に応じて追加すればいいのでは？とか思います。（200と300の差はかなりある）

レンジが被るのが嫌ならΣ100-400もお勧めですが。話が逸れますね。では。

書込番号：21761156　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞takayuki-hさん

＞焦点距離以外を比較したとき、AFスピード、性能、表現力等、どちらの方が優れていますか？

どれも18-140mmの方が若干上を行くと思います。
18-200はやはり設計が古く一世代前のレンズという感じが否めません。（2009年発売）
VRの効きも0.5段上ですし、AFも18-140の方が比較すると速いです。
表現力も35mmくらいから90mmくらいのよく使う域の解像感など素晴らしいと思います。

ただ18-200は設計が古いが故？、ピントの距離の窓がついてるんですよね。そこがカッコいい（＾＾；；
18-140はキットレンズ向けを想定してか省略してます。
（距離窓なんて見やしないので無問題ですけど〜）

ただやはり140は換算210mm、200は換算300mmでこの差は結構でかいです。
望遠域を結構使うのでしたら、換算300mmまで行く18-200にしますね。
私もこのキタムラオリジナルのキットのメールが来て、かなりお得なセットだなーと思いました。

おそらくニコンの営業がD7500拡販の為にキタムラに話を持ちかけたんだと思います。
目新しいものってそれだけで希少価値が出てお買い得感でますもの。
D7500買うんだったら、私ならキタムラキットにしますね＝
やはり換算300mmは魅力です（＾＾）

書込番号：21761177

[y_belldandy]

18-200そのものの善し悪しは置いといて…

実は、これモデル末期でAmazon等でかなり割安で売られています。

間も無く、AF-P化若しくはEタイプレンズとして新型が発売されると思います。

見方によれば、在庫処分の抱き合わせ商品と言えるかも知れません。

以上のことを承知でどうしてもこの18-200が好きで堪らないというのでなければ、スルーした方が無難かと…

新型(発売)を知った時、あまり良い気はしないと思います。
(その時、18-200の相場は更に下がってます)

書込番号：21762347　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

takayuki-hさん
持ってる機材は？

書込番号：21762808　スマートフォンサイトからの書き込み

[イスオ君]

近頃、18-200のレンズを単体で購入しましたが、クリア感や色のりが素晴らしかったです。

書込番号：21820909

[イスオ君]

追伸
やはり18-200は周辺の写りが弱いと、鈍感な自分でも気づかされました。
なので、昔の高倍率ズームなのでしょう。　
とほほ・・

書込番号：21827440

戦闘機を動画で撮りたい

[河猫]

航空祭などでジェット戦闘機を動画で撮りたいのですが D 7500にAF-P 70-300をつけて、どのような設定で撮ったらいいでしょうか?

4k30pでは無理ですか? FHD60pならOK?

特にオートフォーカスの設定をどのようにしたら 、よく飛行機を追いかけてくれますか？

そよ風で花が揺れるだけで酔いそうになり、動くものの撮影は非常に苦手です。

他に良いカメラなどあったら教えてください(FZH1でもダメでした。D5ロクヨンとかは買えません)

書込番号：21823643　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

良いカメラよか4kビデオ買うた方が良くないかえ？

書込番号：21823734　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

ハンディカムとかのほうが、、、マシ。
餅は餅屋です。

書込番号：21823745　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

やっぱりそうですか。 パナソニック、ソニーでしたらどの辺の機種がおすすめですか?

書込番号：21823748　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>やっぱりそうですか。 パナソニック、ソニーでしたらどの辺の機種がおすすめですか?

贅沢言っていいなら、GH5s+100400とか、EM1MkII+300F4とか、α7III/α9+100400GMとかでしょーか！？

贅沢言わないなら・・・・どのくらいの非贅沢がお望みなのか書くとよろしーかと！？

書込番号：21823766

[リュシータ]

FDR-AX700
像面位相差AF搭載なので撮りやすいかと。

書込番号：21823794　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

できればD7500と併用したいので10万円以下でコンパクトなものがいいですね 。
やはり fzh 1の方が良いでしょうか?

小さなビデオカメラで本当に戦闘機なんか追いかけられるのかなという疑問はあります。 使ったことがありませんので。。。。。

書込番号：21823797　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

河猫さん
メーカーに、電話！

書込番号：21824408　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

持ち歩ける機材とお金に限界あるので、パナソニックＧ8と100-300でトライしてみます。

ありがとうございました。

書込番号：21826223　スマートフォンサイトからの書き込み

時々シャッターが切れません。

[lakky]

４月にD7500を購入しました。

室内撮影時にシャッターが突然切れなくなることがあります。説明書を見ると「内臓フラッシュを連続して使うと、発光部を保護するため、一時的に発光が制限され、シャッターがきれなくなる場合があります」とありますが、それにしても頻繁に起こります。これまでD5100を使っていましたが、こんなことはありませんでした。

更に今日は液晶のAF表示が点滅し、オートフォーカスも効かなくなりました。（なぜかシャッターは切れます）しばらくすると直りました。

これは不具合でしょうか?こんな症状を経験したがいれば、アドバイスをいただければありがたいです。

書込番号：21822551

[うさらネット]

内蔵フラッシュは殆ど使いませんが、
フラッシュ負担を下げるために、フラッシュ時のISO感度設定が可能ですから、同設定を上げられてみては。

AFは効かなくても、設定次第でレリーズは可能ですので、何とも。

書込番号：21822613

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

lakkyさん
メーカーに、電話！

書込番号：21822936　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

lakkyさん
連射に、なってるとか。

書込番号：21822939　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞更に今日は液晶のAF表示が点滅し、オートフォーカスも効かなくなりました

最短撮影距離以内では？

書込番号：21823216

[Paris7000]

＞lakkyさん

文面からは明らかに動作不安定に思えます。
念の為、全ての設定をリセットし初期設定に戻してみましょう。
それでも問題が起きるようでしたら、修理になると思います。
実店舗での購入なら、購入店に相談しましょう。
4月購入なので初期不良になるかどうかわかりませんが、ひょっとしたら交換に応じてくれるかも？

書込番号：21823367

[９４６４６４９]

＞lakkyさん
不具合のような気がします。
購入店に確認ですね。

書込番号：21823377　スマートフォンサイトからの書き込み

[lakky]

今日、ニコンカスタマーサポートセンターに電話がつながりました。電話でやり取りしながらチェックをしました。

設定をリセットしてもダメ。レンズを外した状態でチェックしても異常は直らず、内臓フラッシュが１回発光したらしばらくシャッターが切れない状態でした。

とりあえず修理となります。あとで購入したお店に持っていきます。

コメントいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：21823856

[Paris7000]

＞lakkyさん

やはり修理対応になりましたか（＾＾；；；
どう考えてもおかしな挙動ですもんね〜〜

早く良くなるといいですね！

書込番号：21825247

四隅の影

[ろみーー]

２月にD7500とキットレンズを購入しました。最近になって四隅の影がすごく気になります。広角でもズームでもこんな感じですが、改善策はありますか？レンズはキタムラの保護フィルターをつけています。

また、どちらもシーンモードのペットで撮影したものですが、彩度が悪いというか鮮やかではない気がします。(ペットで露出0.7ぐらいにしてます)

書込番号：21795246　スマートフォンサイトからの書き込み

[横滑り]

ｽﾚ主様､解決済で閉められた後に大変申し訳ありません。真に恐縮ですが､本ｽﾚに乗らせて下さい。

私の写真は遠い昔に星夜写真から始まりました。絞りはほぼ開放なので､写真の四角が暗く写り､これを周辺減光と言っていました。当時､先輩から原因は口径食やｺｻｲﾝ4乗則と教えてもらったことを覚えています。

年月を経て､同じ状況を周辺光量落ちと言っているのを価格comのｽﾚで知るようになりました。私は単純に時代と共に言葉も変わったのだなと思っていたのですが､本ｽﾚで周辺減光と周辺光量落ちは別物だと！？

そこで､その違いを御教示頂きたく宜しくお願い致します。

ｽﾚ主様､横ｽﾚ本当に申し訳ありません。

書込番号：21796532

[nogizaka-keyakizaka]

私は周辺減光という言葉は使わないし知りません。
なんとなく同意で使われているのかもしれませんね。

書込番号：21797308　スマートフォンサイトからの書き込み

[横滑り]

nogizaka-keyakizakaさん

有り難うございます。投稿後､私なりにﾈｯﾄを索ってみましたが､「周辺減光､周辺光量落ちともいう…」の類いしかﾋｯﾄせず､悶々としていました。

書込番号：21797503

[syuziico]

＞ 周辺減光ではなく、周辺光量落ちですね。（周辺減光は別の意味です。）　

自分も同意語と理解してたんで、ちょっと引っ掛かりました、　
たいしたことじゃないし、とスルーしてましたが、出来れば違いを知りたいもんです、　

うさらネットさん、ご教示願えませんか　φ(◎_◎)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21797548

[逃げろレオン2]

＞横滑りさん

自分もカメラを始めた頃に「周辺光量不足」と「周辺減光」の違いを調べた事が有るんですが「周辺減光」はもともと天文用語らしいです。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E8%BE%BA%E6%B8%9B%E5%85%89
https://kotobank.jp/word/%E5%91%A8%E8%BE%BA%E6%B8%9B%E5%85%89-527624

なのでそれ以来、カメラでの現象では「周辺減光」と言う言葉は使わないようにしています。

書込番号：21797558　スマートフォンサイトからの書き込み

[横滑り]

逃げろﾚｵﾝ2さん

天文用語ということだったのですか。納得です。大変有り難うございました。

書込番号：21797578

[Tranquility]

「周辺減光」・・・カメラ情報サイトでもプロ？ライターの誤用もたいへん多いですね。

「周辺光量落ち」・・・これは俗語っぽいですね。
「周辺光量低下」がよろしいかと。

書込番号：21797638

[横滑り]

Tranquilityさん

遠い昔､私が天文部で星野写真を撮っていた頃､部活では皆が周辺減光と言っており､他の言い方はありませんでした。知らなかっただけかもしれません。

あれから50年以上､きっと今後も私は周辺減光と言ってしまうのでしょう。

皆様､有り難うございました。そしてｽﾚ主様､大変お邪魔致しました。

書込番号：21797704

[スッ転コロリン]

こんばんは。ニコンの一眼レフは持ってませんが・・・

「周辺減光」について・・・

横滑りさんのおっしゃる「遠い昔､私が天文部で星野写真を撮っていた頃､部活では皆が周辺減光と言っており､他の言い方はありませんでした。」

熊本在住の小生もまさにその通り。おそらくは当時の天文ガイドみたいな書籍の天文(星空)写真の説明に「周辺減光」が使われていたのでは察します。

「周辺光量不足」みたいな表現も、価格コムに出入りしてから見たこと知ったこと。「周辺減光は太陽の光球面が中心より周辺へ行くほど暗く見える現象」と知ったのもその時です。

Webの用語解説でも「周辺減光」をあきらかな誤用とはしていないというか、カメラに適用したモノも多数あります。フィルムカメラ時代の写真用語集みたいなのがあれば見てみたいです。

なお、JISの光学用語「JIS Z 8120_2001」には相当する語はないようです。

・・・というわけで、「周辺減光」でもいいんじゃないかと自分では思います。

スレ主さんゴメンなさいね、脱線バナシだけで。

書込番号：21797783

[リスト好き]

昔、若い頃は、周辺減光というのが宇宙科学方面での専門用語であるのに対し、周辺光量落ち＝周辺光量低下という言葉はレンズ光学、撮影用語として認識していました。宇宙科学方面での周辺減光という現象については意味が異なっています。
最近は写真撮影用語としての周辺光量低下という言葉は周辺減光と同義として扱われるようになってきているのではないでしょうか。

うさらネットさんの場合は光学理論から厳密には別の言葉としておられるのではないでしょうか。

書込番号：21798075

[横滑り]

ｽｯ転ｺﾛﾘﾝさん
ﾘｽﾄ好きさん

有り難うございます。
syuziicoさんと同じ様に同意語だろうと思っていましたが､なるほど､改めて認識です。

天文ｶﾞｲﾄﾞ､懐かしいです。当時の天体写真解説では､確かに「周辺減光」が使われていましたね。

書込番号：21798161

[Tranquility]

＞みなさま

「周辺減光」＆「周辺光量低下」について。

かつて私も天文部で太陽黒点観測をしていました。そこで太陽の光球周辺部が暗くなることが「周辺減光」であると学びました。

一方、写真の勉強で、レンズ性能のひとつに「周辺光量」というものがあることを学びました。
まず最初に「周辺光量」という用語があり、口径食やコサイン4乗則のためにそれが低下するので、写真の専門書では「周辺光量低下」「周辺光量の低下」「周辺光量の不足」などと記されており、そのことを「周辺減光」と書いている書物は（少なくとも私が読んだ中には）ありませんでした。

ですから、私は写真の周辺部が暗くなることを「周辺減光」と言うのには、かなり違和感があります。最初に覚えた語義と違うので。

とはいえ、まぁ「周辺減光」でも言わんとする意味はわかりますし文字数も少ないので、もしかしたらこの方が一般化してしまうのかもしれませんね。



＞スッ転コロリンさん

>フィルムカメラ時代の写真用語集みたいなのがあれば見てみたいです。

私の手元にあるフィルム時代の写真関連書では「周辺減光」と書いているものは無いですね。



＞横滑りさん

>当時の天体写真解説では､確かに「周辺減光」が使われていましたね。

天文ガイド、最近読んでいませんが、いつ頃のことでしょう？
天文ガイド誌は用語に拘りがあるような印象（今でも？）でしたが。

書込番号：21798197

[横滑り]

Tranquilityさん

私が天文ｶﾞｲﾄﾞを愛読していたのは､1966年から6〜7年間のことです。

書込番号：21798230

[Tranquility]

＞横滑りさん

お返事ありがとうございます。
その頃ですと、アマチュアで天体写真を撮る人がいくらか現れてきた頃でしょうか。

書込番号：21798271

[nogizaka-keyakizaka]

物理の世界では光が強いか弱くなるかということを言うために「減光」という言葉で概念が伝わるのでしょう。
ところが写真の場合は光の強弱（面積）に露光（時間）を乗じたもので記録再現する仕組みになっているので、光（量）という言葉に意味を持たせているのだと思いますよ。

書込番号：21798586

[Tranquility]

＞nogizaka-keyakizakaさん

>写真の場合は光の強弱（面積）に露光（時間）を乗じたもので記録再現する仕組みになっているので、光（量）という言葉に意味を持たせているのだと思いますよ。

写真の露出の仕組みは「面積×時間」ではなくて「照度×時間」ですね。光の強弱は面積ではなくて、単位面積当たりに入射する光束量（照度）で表します。そして「周辺光量低下」の原因は口径食とコサイン４乗則ですから、時間は関係ないですよ。

気になって手持ちの本を調べて見ましたら、現在の本でも「周辺減光」と書いてあるものはありませんでした。「周辺光量低下」「周辺光量の不足」「周辺光量の減少」「周辺光量の落ち」という具合です。いずれも「周辺光量」がどうなのかという視点の言葉ですね。
「周辺部の像面照度低下」と記した本もありました。撮像面の光量は像面照度を意味していますから「周辺光量低下」よりも実態をよく表した言葉で、この方がより正しく理解できますね。

それに反して、ネット上では「周辺減光」という記述をけっこう見ます。デジカメWatchのような、比較的しっかりしていると思われるところの記事でも。「減光」は「光が減る」という意味ですから「周辺減光」でもまぁ意味を伝えることはできるわけですが、元々の語義が違うので、やはり違和感があります。

書込番号：21798941

[デジカメの歴史。]

＞ろみーーさん

他人の質問スレでの中傷合戦は困りますね。

書込番号：21799539

[ハワ〜イン♪]

	1/320秒だとバトンはブレてしまいます	35mmのレンズではありませんが、Ｆ１．８だとこんな感じにボケます

ろみーー さん　こんにちは〜

〉D5100はAFが遅くて、動いてるペットを置きピンでばかり撮っていたのですが、D7500はシーンモードのペットでそれなりの写真が撮れる〜〜と感動だったのです。

D5100よりはＡＦが速くなっているし、連写枚数もアップしているので、是非D7500でドンドンワンちゃん達撮ってあげて下さいね。

〉D5100にAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gが、初心者の私には最適な組み合わせでした(^ ^)

35mmも持っているんですね。　まったり家でくつろいでいる時なんかは、是非このレンズでも撮ってみて下さい。
以前はシーンモードを使っていたようですが、Ｆ値が小さいレンズなので、絞り優先モードでF１．８とかで撮ると背景がボケた写真が撮れますので、ワンちゃんの表情が引き立つのではと思います。

犬ではありませんが…
昨日陸上の大会を観に（撮りに）行き、その時少しシーンモードの「ペット」と「スポーツ」も試してみました。
で…「ペット」モードですが、　このモードで綺麗に撮れているようならこれで撮っても良いとは思いますが、Ｆ値５．６固定で撮っているようで･･･

絞り（Ｆ値）って何？　という事でしたら、ニコンのこちらに簡単に解説が載っているので覗いてみて下さい。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/04/04.html

ニコンの上のサイト見ると分かると思いますが、被写界深度を深くしてはっきり写るようにしているようですが、ドックランで走っているワンちゃんを撮る時はシャッタースピードが速い方が綺麗に撮れるので、Ｆ値を５．６より小さく出来るレンズならむしろＦ値を小さくしてシャッタースピードを上げた方が良い時があります。　また、あまりシャッタースピードが遅いと被写体がブレてしまって綺麗に撮れません。

昨日は曇天でしたが、ＩＳＯは少し上がりますがシャッタースピード1/1000秒前後でも問題なく撮れる明るさでしたが、「ペット」モードだとある程度まではＩＳＯを上げずシャッタースピードを遅くするようで、確認した範囲では1/250秒〜1/500秒とかだったのでドックランで走るワンちゃんを撮るにはちょっと遅いなぁ〜という感じでした。

ニコンのサイトにシャッタースピードと絞り値についてと、ＩＳＯの簡単な解説がありますので、覗いてみて下さい。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/04/02.html

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/13/

先程も書きましたが、ペットモードでも以前より綺麗に撮れるようになったのならそれで撮っても良いと思いますが、せっかく少し良いカメラを買ったので、外のドックランなどで走っている時はシャッタースピード優先モードで天気が良ければ1/1000秒前後、お天気悪い時や室内ドックランなら1/500秒前後で撮ってみてはどうかと思います。

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gのレンズでは絞り優先モードでＦ値を小さくしたり少し大きくしたりして、どんな感じにボケるのか色々試してみてはと思います。

昨日撮った写真を貼っておきます。
１枚目は同じ場所からシーンモードのペットと、シャッター優先モードで撮った写真です、　「彩度が悪いというか鮮やかではない気がします」との事でしたので、シャッター優先モードの方をペットモードに近いピクチャーコントロールのビビッドにしてみました。　ビビッドはかなりくっきり目なので、これでも鮮やかじゃないと感じるようならビビッドの設定を弄るしかありませんが（D7500では弄れます）、慣れないうちに弄ってしまうと時々凄くどぎつい感じになったりするので、以前も書きましたが先ずはピクコンを色々試してみて好みに近いものを探してみるのが良いと思います。
２枚目は被写体ブレの一例です。シャッタースピードが遅いと動きの速い手足はブレてしまいます。
３枚目は室内でお昼寝中のワンコを絞り優先モード（Ｆ１．８）で撮ってみた写真です（鼻先や背景のソファーなどがボケているのが分かると思います）。

色々試してみて可愛いワンちゃんの素敵なシーンを沢山撮れるようになると良いですね。

書込番号：21799573

[ハワ〜イン♪]

先程の私の書込み一点間違いがありました。　スミマセン…

〉「ペット」モードですが、　このモードで綺麗に撮れているようならこれで撮っても良いとは思いますが、Ｆ値５．６固定で撮っているようで･･･

この時は300mmにテレコンつけてて開放でＦ５．６になるので、「Ｆ５．６固定で撮っているようで…」　の部分は間違いです。　昨日は何本かレンズ持って行って交換しながら撮っていたので確認不足でした。

訂正内容が良く分からないという事でしたら、無視して頂いても構いません。
ペットモードは使えない時もありそうというのは間違いではありませんので。

書込番号：21799758

[ろみーー]

D5100、35mmの写真です

＞ハワ〜イン♪さん
詳しくご説明ありがとうございます。
D5100で35mmの単焦点を使っていた時は、ほぼ絞り優先モードで撮っていました。
D7500で犬を撮影する時は、ペットモードばかりです。私の説明が下手ですみません(^_^;)

本当！ペットモードで撮影しているの全てF値5.6ですね！気付きませんでした。今カメラ触ってみたところ、ペットモード(シーンモード)の時は絞りは変えれないのかな？どうなんでしょう。

シャッタースピード優先ではなかなか撮影しないので、今度それで撮影してみます。

D7500買ったもののまだまだ全く使いこなせてないので、まずは色々いじって枚数撮るところから始めてみたいと思います。

書込番号：21807906　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替えすべきか悩んでます

[近衛ねこ]

現在NikonのD3400を1年半ほど使っているのですが、今のカメラだとオートフォーカスの点が少ないこと、ピクチャーコントロールを自分でカスタムすることができないこと、ファインダーを覗いた画像と実際の撮影した画像に大きさのズレが生じることなど今まで感じなかった不便さをいろんなところで感じるようになってきたため、機材の買い替えをすべきか悩んでいます。
替えるのならD7500と思っているのですが、今の機械よりもかなり値段が上がってしまう上に画素数が300万以上下がってしまうので躊躇しています。
D7500の良い点や他の中級機カメラのおすすめ(持っているレンズが全てNikonなのでNikonのものだとありがたいです)がありましたら教えていただけると嬉しいです。

書込番号：21789354　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro.@]

＞近衛ねこさん
初めまして。
約2400万画素から約2000万画素へ減ってしまうのは確かですが、PCモニター等で等倍で観る機会がなければ問題ないと思います。
Nikonはエクスピード5にエンジンが変わって2000万画素でも他の2400万画素相当のカメラより高解像度です。と 家電量販に撮り比べた写真が展示してありました。

正直、違いはわからなかったです。
画素数が減る＝画質が落ちるではありません。
D3400からのステップアップですと、ファインダーの見え方が全然違います。視野率も100%なので観たままの範囲が映ります。51点のAFポイントで使いやすくなりますよ。
今なら1万円のキャッシュパックセール中です。
ご検討ください。

書込番号：21789409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

画素数が減るのが嫌なら
7200では？

書込番号：21789415　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞近衛ねこさん

D7500はD7200より敢えて感度を抑えた
事でより良い画質を得ています。

画素数を気にされていますが2,000万画素
あればかなり大きな紙にプリントしても
全く問題無いですし、D3400との違いは
わからないと思います。

書込番号：21789416　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞近衛ねこさん

＞画素数が300万以上下がってしまうので躊躇しています。

　「画素数」？一体どんな鑑賞をなさっているのでしょう。大型のPCのモニターで等倍まで確認しているのでしょうか？それとも、全紙などに印刷して、近くから細かなディテールを眺めるのでしょうか？

　個人的には、A4印刷程度がメインであれば、５〜６００万画素あれば十分だと思っています。もちろん、高画素、高精細を要求される方がいるのは承知していますし、そういう考えを否定する気もありませんが、近衛ねこさんがそういう事に拘りを持っているのでなければ、気にすることではないです。

　それよりはD7500に変更することによって得られる、各種機能を楽しむべきであろうと思います。

　ちなみに私はキヤノンユーザーですので、カタログスペックで読み取れること以上はコメントできませんので悪しからず。

書込番号：21789427

[もとラボマン ２]

近衛ねこさん　こんにちは

＞画素数が300万以上下がってしまうので躊躇しています。

300万画素の差は　ほとんど感じませんので気にしないでも良いと思いますよ。

それよりも　プリズムファインダーの見え方　フォーカスポイントが多く　簡易防滴構造などハード的に使い易くなっているのでD7500良いと思いますよ。

書込番号：21789449

[近衛ねこ]

回答ありがとうございました。私はD3400が初めてのカメラだったので300万という数字がとても大きく感じてしまったのですが気にするほどの差ではないんですね。値段も張るものなのでもう一度お店でじっくり考えてから決めようと思います。
丁寧にご回答いただきありがとうございました。

書込番号：21789494　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ピクコンは自分で設定できますが、名前を付けてカスタム登録はできませんね。
先日、D3400同等のD3300とD7500コンビで小樽まで行ってきました。

24→20Mpix の画素数ですが、A3ノビでも、600万画素機データを2400万に画素補間で十分使えますので、
あまり気にする必要はないかと思います。

D7500はDXフラグシップD500の兄弟機ですから、使いやすさと表に出ない地のチカラは魅力的ですよ。
あとですねー、超高感度域が面白いです。ISO25600とか記録的には結構使えます。

書込番号：21789515

[クレソンでおま！]

動き物の連写しないのであればD7200でも何ら問題ありません。D7500も使ってる上での話。
どっちもD3400からのステップアップには良いと思います。さすがにD7100以下は今からだとないでしょうけど。
予算に余裕があるならD500が息が長く使えると思いますが。ちとオーバースペックかな。

書込番号：21789542　スマートフォンサイトからの書き込み

[アバンカ]

貯金なら300万円減ったら痛い。

書込番号：21790074

[infomax]

作例見てその差が致命的に違うって分かるの
分かるんならフルサイズのα7辺りが良いんじゃないの

書込番号：21790856　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-805]

D3400の方が画質が遥かに上です。

書込番号：21806024

[A-805]

D7500と同じ写りのD500の画像です。

書込番号：21806037

[A-805]

400万画素も落ちた分、輪郭強調をデフォルトでかなり強めに入れて、ビギナーの喜ぶ描写に変えていますね。

書込番号：21806043