D7500 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

アスペクト比について

[かずおだ]

カメラを始めたい初心者です。
D7500かZ50かどちからで考えております。
いろいろ調べたりしている中で、アスペクト比がよく分からず、質問いたします！
撮った写真は、NASで保存しPCモニターかテレビで見るのを考えております。
カタログをみると、D7500のアスペクト比は、3:2
、×1.3、DXとありますが、PCモニター、テレビで見た場合、画面いっぱいの表示になるのでしょうか。Z50は、16:9と選択はあるのですが…。
ぜひ、教えてください。

書込番号：23381044　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞かずおださん
16:9と比べると3:2は13.5:9ってことなので、
縦方向目一杯になるよう全体表示すると両脇が少し足りないでしょうね。
等倍表示などなら多分モニター解像度超えると思うので
大きい絵が画面いっぱいにズームした状態で写ると思います。

書込番号：23381055

[Paris7000]

＞かずおださん

アスペクト比の話と、×1.3、DXの話は別です。
アスペクト比は縦と横の比率です。

DXとか1.3は縦横の比率は変えずに倍率つまりトリミングの大きさを変えてることです。
テレビで目一杯映すにはアスペクト比16:9にする必要があるのでそこにこだわるのでしたらZ50の方が良いでしょう。
でも通常の3:2でも結構横長な映像なので、左右に多少黒いオビが入る程度なので多少の妥協ができるのでしたらD7500の方が良いと思います！

書込番号：23381159

[もとラボマン ２]

かずおださん　こんばんは

今のテレビのサイズは　16：9　昔のブラウン管テレビは4：3位ですが　3：2の場合はがきの比率に近い為　16：9では　左右に余白が出てしまいます。

＞D7500のアスペクト比は、3:2
＞Z50は、16:9と選択はあるのですが…。

両方ともAPS-Cセンサーで　センサー自体の縦横比は　3：2ですが　ミラーレスの場合　アスペクト比を変えても　ファインダーがEVFの為　指定したアスペクト比のまま表示できるのですが　

一眼レフの場合光学ファインダーの為　色々なアスペクト比表示できず　撮影時に確認できない為　3：2だけになっていると思います。

キヤノンのKissシリーズなどの場合は　一眼レフでもアスペクト比変える事はできますが　光学ファインダーでは出来ず　ライブビュー撮影時のみアスペクト比の切り替えが出来るようになります。

書込番号：23381359

[sweet-d]

的外れなコメントになるかもしれませんが、
PCモニターはともかく、テレビの場合は、
メーカーによるかもしれませんが、
元画像のアスペクト比に合わせて
自動識別機能が働いて無理矢理全画面表示
になるかもしれません。

書込番号：23381596　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

皆さん書かれている通りだと思いますが、

１点だけ・・・
カタログスペックを見ると

3 : 2の場合
D7500
5568×3712ピクセル（サイズL：2066万画素）
Z50
5568×3712ピクセル（サイズL：20.7M）
で同等サイズみたいですね。
16 : 9になると
5568×3128ピクセル（サイズL：17.4M）で約1741万画素と
センサーの上下が削られてしまいます。

個人的には最大サイズで撮って
テレビに投影する際は画像編集で上下を切り取って
別ファイルで保存してます。（動画にする・・・等々）

ただ、どちらかと言えば
カメラを持った時のフィーリング、シャッター音とかの方が
私的には重要です。

実はZ50・・・私も狙ってます。
D500を使ってますが、チョイ撮り用、仕事用に重宝しそうなのでネ
ただ、私は便利ズーム（高倍率でズボラズームとも言う！）信者なので
Z50もニコンのロードマップではそのうち18-140ってのが出そうなので
それ待ちです。

個人的にはD7500と比較するとZ50の場合
どうも格下（機能等）になるみたいなので
私はD7500推します。

書込番号：23381717

[まる・えつ ２]

かずおださん

皆さんの書かれている通りです。

少し面倒ですが、
D7500の場合は撮影後にパソコンで、
16:9にクロップ(トリミング)すれば、
パソコンやテレビで見た時、画面いっぱいに表示出来ると思います。

書込番号：23381772

[U.S.K]

＞かずおださん
D7500とZ50を両方使用しています。

諸元を確認され既にご存知のこととは思いますが、両機の利用できるアスペクト比は違います。

D7500はクロップしても、しなくても3：2です。
x1.3クロップはアスペクト比3：2のまま画角の中央部分をクロップ（切り取って）して拡大する機能なので。

ご存知の通り、両機はAPS-Cなのでフルサイズ換算で1.5倍の焦点距離になりますが、x1.3クロップを使うとそこからさらに焦点距離1.3倍相当の画角になります。
具体的には、例えば焦点距離50mmのレンズをD7500に装着すると75mm相当になり、それを1.3倍クロップすると97.5mm相当になると言うことです。
ただし、クロップは単に切り取っているだけなのでそれをすれば画素数が下がり、その分だけ画像の精細度は落ちることになります。

クロップ（画像を切り取る）作業は、撮影後にレタッチソフトでもできます。
x1.3クロップはクロップする画角が中央固定になりますが、撮影後のレタッチでクロップするのなら、クロップする範囲が縛られることもないですしアスペクト比を変えられるメリットがあります。
D7500はOVFなのでx1.3クロップに設定してもファインダー倍率は変わりませんが、ファインダー内にクロップ画角のガイドが表示されるのクロップされる画角を見ながら撮影することはできます。ファインダー内に余白部分ができるため、飛行機やレーシングカーなど高速度でファインダーに入っている動体に合わせてシャッターを切る際にタイミングを計りやすくなる、画角の中央部分（レンズの一番オイシイ部分）を切り取れる、というメリットはありますが、画角や倍率を好きに変えられる自由度は結局そのメリットを上回るものと思います。

対してZ50は3：2、1：1、16：9の3種類が選べます。
標準の3：2に対し、1：1は画角の左右がクロップされ、16：9なら画角の上下がクロップされることでアスペクト比が変わります。Z50はEVFですから、アスペクト比を切り替えるとファインダーの画角も同様に変わります。
こちらのクロップはD7500のように焦点距離を補完する目的のクロップではなく、SNS（インスタ）やTV画面に投影するために適切な画角で予め撮影することで、後からクロップする手間がなくなるものです。特にZ50はミラーレス機なので動画撮影する頻度も高いと想定してのことでしょう。

私はZ50で動画撮影はしませんが、撮影した写真をよくインスタに投稿するため、1：1で撮ることがよくあります。
無論これもとりあえず3：2で撮影しておいて後からレタッチでクロップすれば良いのですが、最終仕上げ作品のアスペクト比が1：1と決まっているなら、撮影時から1：1でアングルを決めた方がスムーズに撮影できる部分があリます。またこれは自分だけかもしれませんが、レタッチで1：1クロップすることを前提に3：2のまま画角内で可能な限り被写体を大きく捉えようとすると勘に頼ることになり、後から微妙に画角が足りなくなって1：1クロップできなくなる・・・という事態に陥ることもあってww

このようにD7500とZ50は共にクロップ機能がありながらもその目的は違うものですが、実際に使ってみて実用に則したクロップ機能はZ50の方だと私は感じています。

書込番号：23381793

[U.S.K]

(^^;; 補足です。

撮影した画像を画面いっぱいに映し出すのなら画面と同じアスペクト比にするのが一番です。
大体のテレビ画面は16：9でしょうから、画面いっぱいに余白なく投影したいということを最優先するのであれば撮影画像も16：9にすべきです。

ただし16：9はかなり横長のアスペクト比になるので、もともと16：9で撮影した作品を後から3：2や1：1に切り出すことはほぼ不可能と思ってもらった方が良いです。（主題が変わってしまいます）
逆に、後から16：9や1：1にトリミングすることを前提に、画角に余裕を持たせて3：2で撮影することはある程度可能です。
ギリギリを狙うと私みたいに失敗しますが(T ^ T)

結論として、かずおださんの目的が「撮影画像（動画）をテレビの画面に映し出すこと」ならば、Z50で16：9で撮影するのがベストではないでしょうか。

書込番号：23381815

[まる・えつ ２]

かずおださん

追記です。
動画の場合のアスペクト比は、
D7500とZ50ともに16:9です。

書込番号：23381833

[かずおだ]

質問者のかずおだです。
皆さま、丁寧に教えていただき、誠にありがとうございます。非常に理解が進みました。
D7500かZ50か、更に悩ましいですがもう少し検討したいと思います。
センサー自体が3:2ということは標準が3:2であり、16:9はトリミングされて、センサーを最大限に活かしていないという理解でしょうか。
それと皆さまは、撮影した画像(動画)は、何で見られているのが多いのでしょうか。

書込番号：23382588　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

写真は3:2が当たり前と思ってるユーザーが主流です。フイルム時代からの流れでそうなっています。

もちろん、フィルムでも中判や大判にはいろいろあったし、デジタルでもコンパクト機（レンズ固定式）の多くやマイクロフォーサーズは4:3ですので、いろいろあると言えばありますが、基本それぞれのセンサー全面を使うべきです。でないともったいないし、動画はさておき静止画なら後でトリミングしてアスペクト比を調節するのは簡単ですし。

書込番号：23382616　スマートフォンサイトからの書き込み

[U.S.K]

＞かずおださん
＞センサー自体が3:2ということは標準が3:2であり、16:9はトリミングされて、センサーを最大限に活かしていないという理解でしょうか。

そういう事です。
撮影時に設定しようが、後からクロップしようが、同じ事です。
D7500でもZ50でも、標準の3:2で撮影するのが最大画素になりますね。

書込番号：23385374　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「有効面」が「3:2」になっていますので、特に理由が無ければ「3:2」一択で宜しいかと(^^)

「3 : 2」→ 短辺カット→ 約「3 : 1.69」≒「16 : 9」

「3 : 2」→ 長辺カット→ 約「2.67 : 2」≒「4 : 3」

※モッタイナイですね(^^;

書込番号：23385976　スマートフォンサイトからの書き込み

風景を撮る時のNDフィルターは？

[かむ511]

【使いたい環境や用途】
滝、星、風景、花、車、人

【質問内容、その他コメント】
D7500を購入して何週間かたち、NDフィルターの購入を検討しています。
主に上記のものを撮っているのですが、ND◯◯という数字があり何を決めて買えばいいのかわからずにいます。
滝を撮るという事を考えればND16がいいのかな？と思うし、日中の風景を撮るとしたらそれよりもっと濃ゆいのが必要になってきたりしますか？
車、海、人などを撮る時もNDフィルターを付けた方が綺麗に撮れたりもするんでしょうか？
レンズは購入した時に付いていた18-140VRレンズを使っています。

書込番号：23367885　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ご参考にどうぞ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/marumi/1139471.html

複数種類を持てば楽しいです。

書込番号：23367897

[よこchin]

＞かむ511さん

16か32でしょうね。
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/nd/nd-filter-guide.html

書込番号：23367899　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
NDフィルターは減光フィルターであり、光量を減らすためのもので、それ以上でも以下でもありません。綺麗に撮るというためのものでもありません。なので「車、海、人などを撮る時もNDフィルターを付けた方が綺麗に撮れたりもするんでしょうか？」というご質問ならNOと言わざるを得ません。

滝については、流れ落ちる水を白糸のように表現したい時、意図的にシャッタースピードを遅くする必要があり、その意味では有用だと思います。その際には三脚を使ったほうがブレにくくなります。

海などの風景を撮る場合、光の反射を抑えたりコントラストを強くすると印象的な表現になることがあります。その場合にはC-PL（偏光）フィルターをご検討ください。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/kaneko/page_01.html

AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR用ならフィルター径が67mmですから、それに合ったものをお選びください。

書込番号：23367932

[イルゴ530]

＞かむ511さん
風景写真にはPLフィルターが良く使われます。
PLフィルターは被写体の反射量をコントロールでき
被写体本来の色彩が出す事もできます。
しかし？反射が全く無い！
も不自然なのでほどほどにコントロールするのがベストです。

AFカメラにはC-PLフィルターとなってますが
厳密に言えばAFカメラ以前の
MFカメラでもハーフミラーを使用した機種にはC-PLを使わないと
露出に誤差が生じますし
AFカメラでは測距に誤差が出ます。

PLフィルターは色彩コントラストを高める事ができ
風景写真では絵ハガキの様に鮮やかに撮れます
しかしデジタルカメラは彩度やコントラストも調整できるので
PLフィルターの有効性も薄れたかな？

NDフィルターは露出を落とすものです
例えば滝の流れの水流が早すぎると感じた時
スローシャッターで水の流れに動感を与えるものです

PLフィルターもNDフィルターも
カラーバランスが若干ブルー寄りとなり
風景写真ではむしろよく見え

ポートレート撮影では
肌色の再現性が悪化するので
写真屋さんとか経験の深い人は使いません

書込番号：23367933　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かむ511さん　こんにちは

＞車、海、人などを撮る時もNDフィルターを付けた方が綺麗に撮れたりもするんでしょうか？

NDフィルターの場合　綺麗に撮るものではなく　シャッタースピードを落としたり　明るいレンズを使うとき絞りを開けて使うために使うもので　綺麗に撮る目的で使うフィルターではないのですが　もしかして　C-PLフィルターと勘違いしていませんでしょうか？

＞滝を撮るという事を考えればND16がいいのかな？と思うし、日中の風景を撮るとしたらそれよりもっと濃ゆいのが必要になってきたりしますか？

滝の場合　日陰でしたらND8やND16位で良いと思いますが　日が当たった状態ではND16でも足りないこともありますので数字が大きい方が良いとは思いますが　濃くなるとファインダーが暗くなり見にくくなるので　まずはND16購入し　それでも足りない場合ND8を追加購入するのが良いと思いますし　ND8もあると　色々なシチュエーションに対応できると思います。

書込番号：23367934

[かむ511]

＞hirappaさん
ありがとうございます！
16.32辺り持ってたらよさそうですね！

＞よこchinさん
ありがとうございます！！

＞みなとまちのおじさんさん
詳しくありがとうございます！
C-PLフィルターも良さそうですね！検討してみます！

＞イルゴ530さん
ありがとうございます！
場合によってはNDとPLを使い分けないといけないですね。。。

書込番号：23367938　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞かむ511さん
＞車、海、人などを撮る時もNDフィルターを付けた方が綺麗に撮れたりもするんでしょうか？

作画のためにNDで光量を抑えて、絞りをより開けたり、シャッター速度を下げたり出来ますので、意図した綺麗さで撮れます。

書込番号：23367944

[ありがとう、世界]

＞ND◯◯という数字があり何を決めて買えばいいのかわからずにいます。

その時々の被写体に対する明るさ(被写体照度)、あるいは被写体自体の明るさに対して、

・実施したい絞り値(例:絞り開放でF2.8、など)

・実施したいシャッター速度絞り値(例:滝撮りで、1/4秒とか「1秒」とか「 4秒」とか)

を実現するために、必要なNDフィルタは変わってきます。


まず挫けやすいのは、
＞その時々の被写体に対する明るさ(被写体照度)、あるいは被写体自体の明るさ
↑
例えば昼間の直射日光が当たっている状態で「10万」lx(ﾙｸｽ)もあるのに、
日没ぐらいになると「10」lx(ﾙｸｽ)とか、
１万倍も違いますし、
暗い曇りだと思っても「1000」lx(ﾙｸｽ)とか、あったりします。


ただし、NDフィルタを使う条件では基本的に最低感度(※仕様上の最低感度ではなくて、画質劣化の伴わない最低感度)で使う事が多いので、
カメラ自体の設定要素は
・シャッター速度
・絞り値
のニ要素で済むので、まだマシになります。


このあと、ND利用のための計算例を挙げることも出来ますが、
その前に【作例と撮影条件】をいろいろ見るほうが良いかも知れません。



※複数の内蔵NDフィルタ搭載のビデオカメラ(※少なくとも十数万円以上)では、
ND4とND16と「その組み合わせによるND64」が標準的な仕様のようですが、日米仕様などのビデオカメラの基本的なシャッター速度は「1/60秒」です。

書込番号：23367948　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

最初はND8、ND16辺りが使いやすいのかなと思いますね。

使い方としてはND4とND8を重ねて使うことも可能ではあります。

反射をコントロールするC-PLも光量は落ちますので、滝の撮影に使えます。
最大で2段落ちでND4相当になると思います。

レンズが67�o径ですが、常時付けておくフィルターでもないですし、C-PLだと高価なので77や82�o径とステップアップリングを使えばフィルター1枚で他の径でも使えるのでコスト削減にはやめようかなりますね。

書込番号：23368015　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

簡単に考えると、NDフィルターはサングラスみたいな物です。
センサーに届く光を減らす役割をしています。
数字が大きいほど濃いサングラスと思ってください。

暗い室内にいる時、夜景を見る時、星を眺める時、サングラスは邪魔でしかありませんよね。
同じようにNDフィルターもいつでもつけていれば良いというものではありません。
明確に減光をする事を意識して使うものです。
シャッタースピードを意図的に落としたい、絞りを意図的に開放にしたい、太陽を直接撮影したいなどで、カメラの露出制御だけでは間に合わない時にNDフィルターを活用します。

撮影状況によってはトリッキーな使い方をすることもありますが、概ね以上のような考え方で良いかと。
具体的な使い方については、他の親切な方からも回答いただけると思います。

書込番号：23368039

[遮光器土偶]

＞かむ511さん

＞車、海、人などを撮る時もNDフィルターを付けた方が綺麗に撮れたりもするんでしょうか？

　ＮＤを使うのがいいのか、Ｃ−ＰＬを使うのがいいのかも、被写体やシーンによって異なってくると思います。余分な反射光の除去や、逆に強調した場合はＣ−ＰＬの使用になりますし、絞り開放で使いたい場合に、明るすぎてシャッタースピードが追い付かない場合とか、滝の流れや、流し撮りなどで、敢えてシャッタースピードを低いレベルに抑えるときに、極端な場合太陽表面の撮影の場合などにもＮＤを使います。
　
　私の場合は、ＮＤ４，８，１６，４００と太陽撮影用を持っていますが、高価ではありますけど、バリアブルＮＤを購入すれば、状況に応じて濃度を変更できますので（太陽撮影は危ないですが）、予算が許して一枚で済ませたいなら、これを選ぶのもありだと思います。

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607377482.html

書込番号：23368042

[て沖snal]

こういうの、1枚じゃたりません。とりあえず、4 と16あたりからはじめたらいいかな？

書込番号：23368090　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞かむ511さん

ざっと読んで回答に無かったと思うので1点だけ
フィルターの重ね付けはよっぽど目的がハッキリしてないとダメですよ！

特に保護フィルターの上にNDとかPLフィルターとかは。

書込番号：23368103　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ND8を別サイズ2枚持っています。C-PLのほうが出番は多いけど、いずれも利用頻度は高くない。
でも、あればな〜という場面があるのも確かで。

書込番号：23368149

[okioma]

＞かむ511さん

綺麗と言っても、
NDフィルターの使い方わかっていないのでは？
減光したい目的は？
例えば、
日中の明るい野外で明るいレンズを使い
ポートレートを撮る場、
シャッタースピードを上げても
露出オーバーになるから
NDフィルターを付けてシャッタースピードを下げ
求める露光条件にしたいとかならわかりますが…

空の青さや雲をよりよくハッキリしたいとか、
水面の反射を軽減したいとかなら
NDフィルターでなく、
C-PLフィルターを使いましょう。
ただ、C-PLは経時的に光によって劣化します。
使い方によっては数年で効力がなくなります。

書込番号：23368159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

余計なものを追加すれば普通、画質が劣化します。
特殊効果ねらいでないと使わないです。
可視光線を弱くしても、紫外線に対して透明だったりします。
太陽を撮影して目が潰れないように注意して下さい。

書込番号：23368225

[抜造]

＞かむ511さん

ND否定派の方が多いみたいですが、最近、少人数イベントでも「KANIフィルター」（カニフィルターと呼びます）さんが良くセミナーに来てくれるおかげで、角型のNDやハーフNDを使った風景写真がトレンドだったりします。

KANIフィルターさん
https://www.loca.design

セミナー動画が多く上げられているので参考になると思います。

高品質だけど、色々揃えるとカメラ買うより高く付くのが難点ですが・・・。ネットで安価な類似品が多く出回っていますが、物によっては派手にゴーストが出たりするものもあるので注意が必要です。


＞車、海、人などを撮る時もNDフィルターを付けた方が綺麗に撮れたりもするんでしょうか？

車：NDはあまり使いません。車は大きいので、定常光多灯でボディのどこにハイライトを映しこむかを考えながら撮ることが多いです。

海：ND16、64、1000、ND8程度のハーフNDで長秒露光がKANIさんのおすすめ。

人：自分の場合はND2、4、8（組み合わせでND64まで対応できますが、ND8〜16辺りでファインダーガ暗くピントが怪しくなるので16以上は使いません。）で、日中の明るいときに絞りを開けるため、またストロボ使用時、日中シンクロでストロボ同調速度までSSを落したい時に使います。

書込番号：23370228

[りょうマーチ]

こんにちは

C-PLで車を撮るときに写り込みを防ぐことができそう。

書込番号：23370771　スマートフォンサイトからの書き込み

初めての一眼レフ購入で迷っています

[かむ511]

【使いたい環境や用途】
車、人、風景が主です。
動いている鳥なども撮れれば良き

【重視するポイント】
今後長く使う事
【比較している製品型番やサービス】
D5600 ダブルズームキット
D7500 18-140 VR レンズキット

【質問内容、その他コメント】
初めまして。
前から一眼レフに興味があり最近の状況もあるので、1人でできる趣味を探そうと思い一眼レフの購入を検討しています。
色々調べてみても専門用語みたいな言葉が多く、何も知らない自分からしたらチンプンカンプンで理解できずにいます...。
一応候補としてはNikonさんから出ている上記の比較している商品の２つで迷っています。
この２つでは値段が倍くらい変わることもあり、何を比較して購入するポイントを探ればいいのかわからないのでお使いになられている方の意見を少しでも聞ければと思い質問しました。
D5600は値段も6万ぐらいで買えてダブルレンズという物まで付いて画素数もD7500より良いらしく一眼レフ初心者としては扱いやすそう。
D7500はレンズが１つ付いていて値段は倍くらい高いが、性能はかなり良さそうで今後長く使う分にはこちらの方がいいかと思える。でも画素数はD5600より低めで中級者あたりから使えそうなカメラかな？
性能のことに関しては自分で調べても難しい事ばかりで比較しようがありません。
よければ一眼レフに詳しい方上記の事を踏まえて色々教えていただけると嬉しいです(T ^ T)

書込番号：23331512　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞かむ511さん

＞＞色々調べてみても専門用語みたいな言葉が多く、何も知らない自分からしたらチンプンカンプンで理解できずにいます...。

キツイ様ですが先に本なり今は無理ですがNikonの無料スクールとかで先に勉強してはどうですか？

長くが10年とかならZマウント機にする方が良いかも知れません。

書込番号：23331542　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞かむ511さん

D7500が良いですよ。
ファインダーはプリズムの方がオススメなので、D7500が良いのです。

他の候補は、ファインダーがミラーなので、プリズムに比べてショボいです。

一眼レフはファインダーの良し悪しで選びましょう。

書込番号：23331562

[かむ511]

＞よこchinさん
ありがとうございます！
一応ネットだけの情報は見てますが本はまだないので勉強してみようと思います(ｰ ｰ;)

書込番号：23331569　スマートフォンサイトからの書き込み

[かむ511]

＞よこchinさん
ありがとうございます！
D7500がいいとして、画素数が低いのはD5600と比べて画質が悪いということになるんでしょうか？

書込番号：23331580　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞かむ511さん

風景やスナップなら多分差はないと思います。
ところが、動く鳥となると圧倒的にD7500が上です。
毎秒当たりの撮影枚数、連続撮影可能枚数、動体フォーカス能力が比較になりません。価格差以上の価値が有ります。
D5600は4〜5枚連写でバッファがつまり撮影出来なくなりシャターチャンスを逃します。結果、買い替えし高く付くこと必至。(自分の経験ですので責任は持てません。（笑）)

個人的には、最新のZ50がお勧めですが、検討されては如何でしょうか？

書込番号：23331584　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞かむ511さん
これからカメラを始めるなら
Zマウントのミラーレスが良いと思う

1994年生まれが
高校1年生になった2010年に始めて携帯を持たせて貰う
それはガラケーが大半だった
数年以内にスマホに買い換えた世代だよ
1994年生まれは

1996年生まれは
高校1年生の時に
スマホは主流化していた

一眼レフの中古でシステムを揃える手も有るが
その中古が全盛時代にカメラをしてないと
その良し悪しの判別がつかないと思うよ。

書込番号：23331599　スマートフォンサイトからの書き込み

[かむ511]

＞タカ1213さん
そしたらそれらを考えるとD7500の方が長く使えて可能性が大幅に広がるということですね！
動いてる物を鮮明に撮れることを考えるとかなりD7500に興味わきました！笑

Z50も考えてたのですがミラーレス？になり、動いているものを撮るなら一眼レフがいいというのを見てミラーレスは辞めました(￣▽￣;)

書込番号：23331605　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞かむ511さん、こんにちは。

D5600は新規ユーザーを得るための、ニコンの大サービス品です。
入門機としては、十分な性能です。
付属のWズームレンズも高性能で、上級モデルでの使用でも十分です。
D5600の苦手な事は、動き物に弱い事。
AFの追従性がイマイチ。
連写5コマ/秒がイマイチ。
ペンタミラーのファインダーが見づらい。

D7500は、そんなD5600の苦手を無くしたモデル。
で、フラッグシップのD500は、D7500より更に得意にしたモデルです。
車(止まっている)、人、風景なら、D5600で十分です。
でも、動いている(飛んでいる)鳥はだめ。
鳥屋さんは、D500かD850。
もしくは、両方の2台持ち。
レンズは、500mm f5.6 が標準。
ちょっと初心者には、荷が重いです。
あぁ、機材も重いです。

ご予算が有るなら、D7500レンズキットに、AF-P DX 70-300のキットばらし品。
両方で、133,800円です。
キットばらし品は、楽天のJHB店で購入できます。

D7500はペンタプリズムですから、ファインダーが見やすいです。
店舗で見比べて下さい。
永く使えるのは、D7500だと思います。

書込番号：23331607　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞かむ511さん

安ものカメラの画素数が多いのは、その方が高性能に見えるからです。
事実、スレ主さんもそう思ったでしょ。

あと、レフ機にこだわりがないのであれば、ミラーレスの方が楽しいですよ。
機構的にフォーカスもジャスピンです。
ボディーもコンパクトです。

Zシリーズが良いですよ。

書込番号：23331612

[かむ511]

＞イルゴ530さん
ミラーレスより一眼レフのほうが動いているものをとらえやすいというのを見て一眼レフを選んだのですが、D7500よりZ50のほうがいいんでしょうか(ｰ ｰ;)？

書込番号：23331614　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

今の状況だと気軽に「量販店の店頭で確認して」って言えないのが歯痒いです。

書込番号：23331617　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞かむ511さん

写真を見る又は見せる環境にも依りますが
画素数=画質
ではありません！

それでも一般的に
高画素機は三脚を使っての風景写真には好まれます。
低画素機が好まれるのは暗い場所での撮影が多い場合です。

書込番号：23331626　スマートフォンサイトからの書き込み

[かむ511]

＞wanco810さん
動きものに弱いという事は写真を撮るものに制限が出来てしまいますね...
少しでも幅を広げたいならD7500がよさそうですね！
わかりやすく説明してくださりありがとうございます(^^)！

書込番号：23331644　スマートフォンサイトからの書き込み

[かむ511]

＞hirappaさん
たしかに初めて見たときは安いのに高性能！と思いました(ｰ ｰ;)
こっちの方が綺麗に写るんじゃないか？！と...
ミラーレスの事もよく調べてみようと思います！

書込番号：23331650　スマートフォンサイトからの書き込み

[かむ511]

＞よこchinさん
そうなんですよね...
大型量販店とか行きたいのですが怖くて...
なのでカメラに詳しい方に色々聞きたくて質問させていただきました(ｰ ｰ;)

画質ではないんですね！
てっきり多い方が綺麗に写るものだと思っていました！

書込番号：23331655　スマートフォンサイトからの書き込み

[まろは田舎もん]

＞かむ511さん
D7500 18-140 VR レンズキットで良いと思いますよ！
私は、鳥さんを撮りたいが為に購入しました、一年と8ヶ月前にカメラとは何も知らなかったです。
なんせ用語も知りませんでしたし、何が必要かも分からなつたです。

そして、今も基本セットで暮らしています。
18-140レンズは、便利ズームで良いレンズですよ！

ある程度の事は何もかもできます。
近くを撮るのも、遠くを撮るのもです。
まずカメラは撮りたい物にピントが来なければ話にならないです、それでも100％はピントは来ないです。

参考写真は、ピントが来ていますがズームが足りないので大きくトリミングしています、トリミング耐性に強いのが魅力です。

そして、バッテリーがすごく持ちます。
これ重要です。
そして幾ら撮っても運用経費は0です。
私は、スマホとカメラだけで運用しています。

しかし、最初は苦労しました、皆さんの言われた事は何もかもチンプンカンプンで理解出来なかったです。

多くを語っても訳が分からなくなりますので、最初はこれだけにしておきます、早く購入して良いカメラライフをお楽しみください。

書込番号：23331713　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞かむ511さん

「動き物には」とか「〜には」って
慣れの部分も多いので、それこそレフ機のファインダーやミラーレス機のEVFを見てもらいたいです！

実際連続シャッターを切るとどう見えるのかとか、

書込番号：23331726　スマートフォンサイトからの書き込み

[U.S.K]

デジタルカメラの知識に疎い人が陥りやすい間違いが、

画素数＝画質

です。

決して上から目線でもの申すつもりはなく、判りやすい表現としてご容赦ください。

お悩みの要点はＤ５６００ vs Ｄ７５００ということですが、結論から申しますと、これから少なくとも数年、上手くゆけば一生の趣味としてカメラを続けてゆかれるつもりであるならＤ７５００をオススメします。

どちらも撮像素子はAPS-Cで画素数はＤ５６００がうえ、、、という所だけを見れば、価格も格段にリーズナブルなＤ５６００のほうがコスパが高いと思われるかも知れませんが、世の中そんなに甘くはありません。

ニコンのAPS-Cクラスの一眼レフ現行モデルはＤ５６００、Ｄ７５００、Ｄ５００の3機種になります。
なので
Ｄ５６００＝初級者向け
Ｄ７５００＝中級者向け
Ｄ５００＝上級者向け
という明確な目的の違いがあります。
価格だけでなくボディサイズと重量も、上級機種になるほど大きくなります。
重量と筐体のサイズは携帯性に大きくかかわる問題ですから、価格を無視して考えたとしても「Ｄ５００のチョイスが万人の最適解」とは言えません。

しかし、もし写りの良さを重視するならＤ７５００ vs Ｄ５００になりますね。

さらにコスパで考えるなら、Ｄ７５００はこの3機種のなかで発売開始がもっとも後発ですから、日進月歩のデジタル機器でもっとも先行した技術が採用されていると言えます。

まぁぶっちゃけ、カメラ初心者がはじめて手にして撮りたいものをただ撮るだけならＤ５６００でも充分以上です。

Ｄ７５００やＤ５００をオススメするのはあくまで「この3機種を比較して」の話であり、Ｄ５６００であっても4万円以下で買えるような民生機コンデジよりは格段にキレイな絵が撮れますし、2本のキットズームレンズがあればとりあえず物理的な焦点距離のカバー域（だけ）はかなりのものなので、撮れる画角の自由度も申し分ないでしょう。


しかし、もしあなたがＤ５６００を購入し、1年くらいのあいだ積極的にカメラの勉強をされたとしたら、間違いなく上級機種が欲しくなり、レンズもまた、良い物が何本も欲しくなることでしょう。これは断言できます。

「そうなったらその時に買い換えを考えればよい」という考えもあることでしょうからＤ５６００のチョイスも否定はしませんが、例えば「カメラを扱うための知識とテクニックがあれば、良い写真を撮る事ができる」という部分に価値や魅力を感じるのなら、Ｄ７５００またはＤ５００をチョイスしたほうが幸せになれます。

ちなみに、
Ｄ５６００とＤ７５００の違いは挙げればキリがないので割愛しますが、特に気になされている疑問「なぜＤ７５００はＤ５６００よりも画素数が少ないのか？」だけ。

先に書いたようにどちらも撮像素子はAPS-Cサイズですが、画素数は2400万画素 vs 2000万画素。

画素数が画質にもたらす主なメリットは、画像の精細度です。
なので画素数が多ければそれだけ高精細な絵が得られます。

しかし同じ撮像素子サイズで考えたとき、画素数が上がるとその分だけ１つ１つの画素サイズが小さくなるワケです。なので、１画素あたりが得られる受光量が少なくなり、同じ条件で撮影しても暗い絵になります。

その暗さをカバーするためには、

・絞りを開ける
・シャッタースピードを遅くする
・ISOを上げる

が必要になりますが、そもそもそういうシチュエーションは暗いシーンなわけですから、実際には絞りはそれ以上開けられず（既に解放）、シャッタースピードもこれ以上遅くできない（ぶれる）、ということになり、あとはISO感度を上げるしか方法がなくなります。

で、ISO感度を上げると画像が荒れるので、綺麗な絵を得たいなら、なるべくISO感度は低く撮影したいワケですね。

なのでＤ７５００は精細度で多少不利になるのを承知のうえで敢えて画素数を落とし、暗所性能をアップしているのです。

無論、物理的には400万画素減らしたぶんだけ不利になる要素もあるわけですが、そこは「画像エンジンの世代の違いと設計の適切化でカバーできる範疇」という判断なのだと思います。

従って、「画素数が少ないからＤ７５００はＤ５６００よりも不利」とはなりません。ご安心ください。

書込番号：23331756　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

まず画素数ですが、24/20Mは同じと見て良いです。
1.5-2倍違えば、用途次第では少し気になるかな --- 無問題ですが。6M機だって現用しています。

ミラーレスはEVFが余程良くて、AFが速ければ動体も撮れますが、連写だよりが本当のところでしょう。
なお、ミラーレス専業メーカのユーザは、ミラーレスを奨める傾向が強いので留意した方がよいです。

D7500はD500譲りのハードで、丁度弟分にあたります。軽快な取扱が可能ですよ。
お奨めレンズは、まず標準に16-80mm F2.8-4E <N>です。
広角側が16mm〜、F2.8〜で明るい、<N>ナノクリで雑味のないヌケの良さ。

では、お楽しみください。
おっと、Z50は日常や街並み・散歩カメラに超好適。

書込番号：23331766

[wanco810]

飛行犬

＞かむ511さん。

苦手、弱い、と言っても、撮れないことは有りません。
100枚撮って何枚物になるか、です。
もちろん、慣れや腕も有りますが、AFで取る限りはカメラの性能によるところも多いです。

カメラのAFにとって、速い速度で向かって来る被写体が、一番苦手です。
私はそんな被写体を撮るために、D500と70-200 f2.8Eを使っています。

書込番号：23331773　スマートフォンサイトからの書き込み

AF微調節や速度やカスタマイズについて

[カンイー]

先日試し撮りしたところ、ニコンの中ではシャッター音が静かでショックも小さかったので購入を検討してます。自動AF微調節、フリッカー低減、クロップも重宝しそうです。

3点ほど質問させて頂きます。

自動AF微調節はシグマレンズでも問題なく出来るのでしょうか？

測距点は中央1点や任意の1点を使ってるのですが、動体でもAF速度はD500と同等でしょうか？

画質は例えばペンタックスみたいな透明感ある調子にカスタマイズ可能でしょうか？

よろしくお願いします！

書込番号：23312504　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

中央1点でのAF性能はD500と同じだそうです。

D7500購入前にメーカーに確認したところ、そのように回答を貰いました。

書込番号：23312631　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

>自動AF微調節はシグマレンズでも問題なく出来るのでしょうか？

自動AF微調節はLVのコントラストAFを利用して位相差AFを調節しますので、LVでのAFが効くことが前提となります。
サードパーティの場合はLVのAFが効かないものがありますので注意が必要です。

書込番号：23312778

[うさらネット]

シグマレンズのAF微調節は、LV-AFの効かないちょいと古いレンズだと要注意かな。
シグマでファームウェアアップして貰えば済みますが。

AF速度は、D500と同等ですが測距センサが違いますので、追従性には差が出ると思います---
両方持ってますが殆ど鳥を追わないので実感は無し。

Pentaxの透明感は、ちと分かっておりませんが （空の色・空気感かな） 大きな差異はないと感じます。
にわかペンタK-r/K-5 --- 良いですね。
D500/D7500は非にわか。(^_^)

書込番号：23312834

写真とライブビューでの明るさが違うのですが…

[怠慢な膵臓]

最近初めて一眼を購入した者です。
P,A,Sモードでライブビューで撮影するとき見たものと実際撮れた写真の明るさが全然違い困っています。
説明書に露出プレビューをONにすると露出を確認しながら撮影できると書いてあったのでこの設定も行いましたが改善しませんでした。

どのような設定でライブビューで見た通りの明るさの写真が撮れるのでしょうか？
それともそもそもそういうことはできず、撮って確認して露出補正するしかないのでしょうか？

書込番号：23285139

[タカ1213]

＞怠慢な膵臓さん

状況が良く分からないのですが、マルチパターン測光、中央部重点測光等の結果により自動で調整されるので普通に撮れるはずです。好みで明るさを変えるには露出補正ボタン操作しか無いと思いますが、どの様にされてますか？

単純に背面液晶の明るさの調整が合っていないだけの様な気がします。- 0 + の調整合ってますか？撮影時の周囲の状況が暗い時には明るく見え、明るい時には暗く見えます。

書込番号：23285206　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

怠慢な膵臓さん

フラッシュ撮影時、
アクティブDライティングやHDR(ハイダイナミックレンジ)を設定した場合、
ピクチャーコントロールのコントラストをA(オート)に設定した場合、
シャッタースピードをx250に設定した場合、
オートブラケティング撮影時には、
ライブビュー撮影時の露出プレビューは制限されます。

また、露出補正は画面上で確認できるのは±3段までとなります。

書込番号：23285276

[昔は写真のおもいが強かった]

＞怠慢な膵臓さん

僕の場合、PC画像をプリント結果に合わせて『キャブレーション』※し、カメラのモニターの明るさ調整をPCに合わせました。

※キャブレーションをすると暗く感じますが、一週間、１か月と経つにつれ慣れてきました。

書込番号：23285314

[うさらネット]

LVを使うと言うことは屋外昼間じゃないですよね。
実際より明るくなるといったことでしょうか。

一般的には、露出補正を掛けるのが普通です。

書込番号：23285357

[kyonki]

LV画面の明るさを調整すればいいだけでは？

「MENU」ボタン→セットアップメニュー→モニターの明るさ

書込番号：23285463

[イルゴ530]

＞怠慢な膵臓さん
ライブビューは
⇒シャッター押す前の映像
周辺減光の有る開放測光で
これからこれだけ絞り込まれるのだから
これくらい明るさになるハズ
と予測された画像

撮影画像は
⇒シャッター押した後の画像
各種の画像設定で実際に画像処理されたもの。

書込番号：23285546　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

周囲の明るさに応じてモニターの明るさを自動調整する機能が働いていませんか？

書込番号：23285575　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

素朴な疑問ですが、　EVFの利点は見たままが写ることと言う人がいますが、違うということでしょうか？

書込番号：23285663

[やまかなAT]

やはり、モニターの明るさの調整ですね。
もっとも、他とピタリとはならないでしょうが、、、。

まあ、目安でしょうかね。

書込番号：23285683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

撮影時の様子	逆光で白いぬいぐるみをライブビューで露出補正して撮ってみました	左ISO１００固定で実際は右ISO感度自動制御とほぼ同じ明るさで表示された

>P,A,Sモードでライブビューで撮影するとき見たものと実際撮れた写真の明るさが全然違い困っています。

撮影時、ＩＳＯ感度（感度自動制御）ってどうされてますか？
感度自動制御の説明はこちら　https://www.nikon-image.com/support/manual/digitutor/d7500/functions/autoisocontrol.html

手持ちのＤ７５００で、逆光の白いぬいぐるみや暗いキーボードを少しライブビューで撮ってみました。

撮影時の設定は、ライブビューで露出プレビューを「ＯＮ」

逆光での白いぬいぐるみの撮影は、「Ａ」絞り優先オート　ｆ/6.3
「マルチパターン測光」と「スポット測光」で、それぞれ露出補正（０、＋１、＋２）
ライブビュー撮影時の測光パターンの違いはこちら　https://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/18/02.html

被写体を目で見た感じと撮影した写真が近いのは強いて言えば、マルチパターン測光では露出補正+２（アップした写真２枚目上段右側）、スポット測光露出補正+１（下段真ん中）でしたが、撮影前のライブビューで表示されている画像と撮影した写真の明るさが「全然」違うとまでは感じられませんでした。

次に暗い室内のキーボードをライブビューで撮ってみました。

「Ｓ」シャッター優先オート　1/400秒　スポット測光（マルチパターン測光でも同じ結果でした）

この時、ＩＳＯ感度自動制御せずＩＳＯ「１００」固定で撮ると、ライブビューで背面液晶で見ている画像と実際に撮れた写真が全然違いました。
実際はＩＳＯ感度自動制御を「ＯＮ」にして、ＩＳＯ９０００で撮った写真と同程度の画像がライブビューには表示されていました（アップした写真３枚目）。

少し試してみただけですが、ISO感度自動制御の「ON」｛OFF」が一番明るさに違いが出たので、ひょっとしたらＩＳＯ「１００」に固定して撮っているんじゃないかと思ったのですが、如何でしょう？

書込番号：23285788

[タカ1213]

＞ねこまたのんき２０１３さん

あくまで建前ですが、見たままに近いと考えて良いと思います。
暗い所では光学ファインダーは暗くしか見えませんが背面液晶は適正露出ならば明るく見えます。但し、暗い所では背面液晶は明るく見えるので実際の写真と差異を感じるかも知れませんが。慣れが必要かも知れません。

ちなみに、ミラーレスカメラはファインダーも液晶なので実際の写真とほぼ同じに見えます。
露出補正すると補正された明るさで見えます。

書込番号：23286289　スマートフォンサイトからの書き込み

d5200から買い替えにd7500かd500か、、

[ぱぱさんmyk]

【使いたい環境や用途】
主に少年サッカーや、屋外屋内で子供撮影
【重視するポイント】
連写、Ａf速度
【予算】

【比較している製品型番やサービス】
d500
【質問内容、その他コメント】
現在d5200を使っています。
サッカーのときはダブルズームキットについてきた55-300を使っています。
連写速度に不満を持つようになり、買い替えを考えています。
まだまだカメラの技術も未熟なのでd500はもったいないと思いd7500にしようかと思っていましたが、先日某リサイクルショップでほぼ新品のd500が１２万を切っていて、悩み始めました。
d7500にして、資金の余力でレンズを買うか、お得なd500にして、レンズはしばらく資金を貯めてから買うか、どっちがお勧めでしょうか。

書込番号：23224261　スマートフォンサイトからの書き込み

[U.S.K]

リサイクルショップで中古品を買うことの是非はまた別の話になるでしょうが、動体撮影をメインにお考えなのであれば迷わずD500を選ばれるべきでしょう。
どんなに良いレンズを使ったところで、合焦しなければ意味ないですので。

D7500が取り立てて動体に弱いというワケではありませんが、D500と比較するなら間違いなくD500の圧勝です。
つまり、同じシチュエーションで仮に100ショット撮影したとして、そのうちのOKショットが何割あるか？ということです。

何をもってしてOKショットとするのか個人差もあるでしょうが、とりあえずピントが合うべき位置にあっていなければお話になりませんよね。

室内や暗いレンズを使用する時など条件が悪くなればなるほどその差は顕著に表れます。
被写体の動きが速いと撮り手の技術でカバーすることも難しくなるので、動体撮影の歩留まりを優先するならD500以上は見当たらないと思います。

書込番号：23224287

[うさらネット]

D500購入の後にD7500を購入しました。
私にとっては、D500あってのD7500ですね。飛びものはごくたまにしか撮りませんけど。

先々、D500の囁きが耳に入らないようでしたら、D7500で十分です。

書込番号：23224344

[okioma]

D500ですね。
ただリサイクルショップでの購入が気になります。
ほぼ新品と言っても、保証はどうなっていますか？
それに、機材のコンディションの見極めは
できますか？
私なら、中古は信頼あるカメラ店で
実物を確認して購入します。

それと、55-300のAFスピードは
決して速いとは言えません。
D500やD7500を購入しても
満足出来るか…
AFスピードは、ボディだけでなく
使用するレンズにも依存します。

AF-P DX 70-300とかになるかと。

それと、焦点距離が300mmまでで足りますか？

書込番号：23224370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

雨のナイター　D7500　1/500秒　f/2.8　180mm　ISO1100

D500とD7500で主にラグビーやバスケなどを（サッカーは時々）撮っています。

サッカー重視なら、300mmでは足りない時があるでしょうから、個人的にはボディをD7500にして、500mm前後の望遠レンズを購入された方が良いように思います。
予算があって、シーンモードなどはなくても良いならボディをD500にされても良いかと。

私はスポーツを撮る時は、主にD500を使用しますが（２台持ちする時もあります）、それ以外は軽いD7500を持ち歩いていて、夕焼けが綺麗な時などシーンモードとピクチャーコントロール「風景」で撮り比べたりもしますが、D7500のシーンモードの方が良い感じに撮れる事も多いです。

サッカー用のレンズは
純正なら　AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR　https://kakaku.com/item/K0000799664/
純正にしてはバーゲンプライスと評判の良いレンズで私も持っていて写りは良いです。　
ただ、写り以外の部分でフードが外れやすかったり、三脚座の作りが２kgの重量にしては少しちゃちかったり、ズームリングの回転角が大きく200から500まは1アクションでは無理で2アクション必要だったりとかはします。

サードパーティ製でも良ければ
タムロンやシグマの150-600mm　でも良いかと。
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [ニコン用]　https://kakaku.com/item/K0000905105/

もう少しお手軽にというようなら100-400mmというレンズもあります。
100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [ニコン用]　https://kakaku.com/item/K0001008958/

上ではタムロンのレンズを紹介しましたが、シグマ製もあります。　ただタムロンはニコンとズームの回転方向が同じですが、シグマは逆です。

あと…
>先日某リサイクルショップでほぼ新品のd500が１２万を切っていて、悩み始めました。

D500がお買い得価格で気になっているようですが、リサイクルショップという点が気になります。
本当にほぼ新品なら購入されても良いでしょうが、ニコンに修理に出してラバー等の外装を張り替えていたというような事がないかよく確認された方が良いと思います。
（可能なら購入前に試し撮りして、撮影枚数をショット数.comなどのサイトで調べた方が良いかと。）

１２万を切ってとありますが、個人的には半年保証が付くマップカメラやキタムラ等で購入されるか、
https://kakaku.com/item/K0000843469/used/#tab

あともう少し出して新品を購入された方が良いかなと思います。

書込番号：23224388

[ぱぱさんmyk]

カメラ屋さんの中古ではないので、当初リサイクルショップは考えていなかったのですが、現物をみて、保護シールが貼ったままや、埃など一切なかったので、これならいいかな？という感じだったので迷い始めました。

5200から買い換えたいと思ったのはヘディングの瞬間がなかなか撮れないからでした。
前後は撮れていても、頭にボールが当たっている瞬間がなかなか撮れないのです。
撮れたとしても、その中でも理想の角度ではなかったり、、
理想の角度だったのに、前後しか撮れていなかったり。。
その理想を撮りたいので買い替えを考えています。
500の方が良いに越したことはないのでしょうが、5200からだったら7500に、レンズを買った方がいいのか、500を先に買って、物足りなければレンズを買い足した方がいいのか、、
ハイエンドモデルということもあって、初心者に毛の生えたような当方が手を出すような代物ではないような気もして悩んでいます。。

5200でヘディング練習をしてるところを撮った写真添付します。(モザイク加工以外レタッチ無しです)
この写真も、何十枚も撮ってやっとぴったり頭に当たってるところです。
こういった頭にピッタリ当たっているショットを試合中逃さず撮りたいです。

書込番号：23224406　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱさんmyk]

そうなんですよね、、
先々500の囁きが聞こえるようになるのかどうかも自信があるとは言えないので悩むところでもあります。。

書込番号：23224415　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱさんmyk]

保証は6ヶ月でした。
コンディションは素人なりですが、とても良かったと思います。

また、レンズですが、仰られたレンズも購入を検討していました。
7500にするなら一緒に買おうか、500だとしたら、しばらくは連写性能に満足するとおもうので、しばらくしたら買おうか、、と思っていました。

書込番号：23224420　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぱぱさんmykさん

人と動物の表情は様々変化するので、
連写枚数が稼げるD500がおすすめです。

書込番号：23224432

[＃４００１]

こんにちは♪

まず・・・
お望みのヘディングシーンは・・・連写（コマ速）が速くなったところで、ジャストミート！！するとは限りません（^^;;;
秒間10コマ程度の連写スピードでは、必ずしもその瞬間にタイミングが合うとは限らないと思います（^^;;;

いわゆる「連続写真」の様につながるには・・・動画と同じ秒間30コマ程度のコマ速が必要なので（^^;;;
連写でその瞬間をとらえたければ・・・動画切り出し＝いわゆる「ハイスピード撮影」と言うテクニック（機能？）が必要になります♪

通常のカメラ（写真機）で、その瞬間をとらえたければ・・・シャッターボタンを押す「タイミング」を見極めないと、ジャストミートはしないと思います（^^;;;
サッカーに限らず・・・バッターのバッティングフォーム／ゴルフのスイング／バレーのアタック。。。
↑この手の「ジャストミート！」の瞬間は、スチルカメラの「連写」では・・・「確実」にはとらえきれません（^^;;;（^^;;;（^^;;;

と言う事で。。。
おススメは・・・D7500＆レンズ（どんくさい55-300�oを俊足なAF-P70-300�oに買い替える♪）
モチロンD500が買える予算があれば・・・D500をおススメしたいところですけど？？
とりあえず・・・レンズを変えた方が、スポーツ撮影全般は撮影しやすくなると思うので。。。
レンズが55-300�oのままだと・・・D500でもフォーカススピードは鈍足なままなので（^^;;;（^^;;;（^^;;;
少しでもレスポンス（連写では無くて、オートフォーカスのスピード）を上げたければ、レンズを変えた方が効果が高いと思う♪

ご参考まで♪

書込番号：23224446

[S.Disney.com]

夜間写真	昼間の撮影（曇天）	昼間の撮影（晴天）

＞ぱぱさんmykさん

私も同じくD7500とD500で悩みました。D5300からの買い替えです。

普段の使い方として、ディズニーでの撮影がメインです。
レンズはD60時から愛用しているAFｰS55?300mmのレンズを利用しています。（もう10年以上前から使っているのですが）
確かにAFの遅さに関しては今と比べたらとても遅いです。D500購入時にAFｰP10-20mmを購入しましたがAF速度は比べ物にならないくらい速いです（笑）
しかしディズニーのある程度決まった動きをする動きものに関してはまだ使えると思います。（当方で使っているので）
夜間での性能に関しては流石にAFが迷うことが多いです。昼間だけの撮影なら十分活躍してくれる1本だと思います。また夜間で使い物にならないということは無いと思います。
D500の連写性能やAFシステムに関してはD5譲りの性能なのでAFが合ってなくてチャンスを逃したという経験はD500になってから1度もないです。

撮影モードで大きな変更点といえばD5000シリーズにはあったスポーツモードがなくSモード（シャッタースピード優先モード）やM（マニュアルで撮影しなければならないというところでしょうか。

55?300mmで撮った写真を数枚載せておきますね。

書込番号：23224501

[with Photo]

スポーツを撮るならD500にした方が後々後悔しないと思いますね。

D7500でも撮れると思いますが、成長するにしたがって動きが早くなるでしょうから、D7500からD500へのステップを踏まず、今のうちにD500を購入。

無駄を減らしてレンズ投資が良いと思いますね。

書込番号：23224576　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ヘディングなど狙った瞬間は、
D500で連写したからといっても
その瞬間が撮れるとは思わない方がいいかと。
シャッターを切るタイミングが重要ですから…
もちろん、D5200よりは歩留りは上がりますが。

いずれにせよ、レンズも含めた機材を
考えたたほうがいいかと思います。

書込番号：23224675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

客席トリミングしました　D7200　1/500秒　f/4　300mm　ISO1250　ナイター	顔モザイク入れてますが良い表情です　D7100　1/1600秒　f/5.6　300mm　ISO500

>保証は6ヶ月でした。

保証があって、保護シール等も貼ってあるなら良いかもしれませんね。

ちょっと話がそれますが、中古で良いと思っているなら、ニコンダイレクト楽天市場店でもD500アウトレットが時折出ています。　今は売切れで、次回出品が同じ値段かは分かりませんが、３年保証がついて価格の新品最安値より少し安いですし、ポイント分を差し引くと１２万切るかなと。　もし購入急いでいないようならこちらも検討してみてはどうでしょう。
https://item.rakuten.co.jp/nikondirect/psr00062/

私は、ニコンのアウトレット実店舗があった時、何回かレンズとかカメラを購入しましたが、特に使用感があったり、故障したりという事はなく、３年保証が切れる前に点検に出した時は無料でやって貰えました。


>はヘディングの瞬間がなかなか撮れないからでした。
前後は撮れていても、頭にボールが当たっている瞬間がなかなか撮れないのです。
撮れたとしても、その中でも理想の角度ではなかったり、、

D500の高速連写は秒１０コマ　対してD7500は秒８コマなので、確率は上がるでしょうね。
ただ、練習ならこの瞬間だと狙いやすいでしょうが、試合だと相手選手と競り合ってという事も多いでしょうから、タイミングを図ってというのは難しいでしょうし、ここだと思ってシャッター押したのでは遅いので、ひたすら撮るしかないかなと。

その点ではD500の方が良いと思いますが、ヘディングだとカメラ上下に振ってという事になるので、望遠レンズ込みで振り回すのはそれなりに大変かなと。

D7500の前機種（D7200とD7100）ですが、ヘディング撮れない事はないとは思います。

書込番号：23224738

[ぱぱさんmyk]

皆さん色々な意見ありがとうございます。
ヘディング写真にはシャッターを切るタイミングが重要なのは痛いほどわかっております。
その上で、確率を上げたいので買い替えを考えています。
5200の、連続5コマよりは7500の8コマでも十分変化は感じられるのかとは思うのですが、やはり、500の10コマは魅力はありますが、その他レンズも含めて考えると7500の方が力量にあってるのか、、
と悩んでます。
500には無い、ストロボや、シーン撮影、NFCは、特段必要不可欠だとは思っておりません

7500か、500か、自分の中でストンと落ちる決め手や考え方が見つかりません、、

添付画像は試合中にd5200に-300レンズで撮ったヘディング写真です。
少年サッカーなので、300で物足りない場面も多々ありますが、コート自体が小さいのでこれ以上の望遠(Ａf-Pは気になります)を急いで買い足したい程ではないかな？と思っています

書込番号：23224870　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞ぱぱさんmykさん、こんにちは。

＞【使いたい環境や用途】
＞主に少年サッカーや、屋外屋内で子供撮影
＞【重視するポイント】
＞連写、Ａf速度

もう、D500に決まりです。
D500しか有りません。
他には、D850+BGかD5です。
理由は他の方々の、言う通りです。

中古ですと連写番長のD500は、外観が美品でもビックリする位シャッター回数の多い物も有ります。
価格コム最安が134,000円です。
15,000円程度の差でしたら、新品をお勧めします。

その中古品のシャッター回数が確認できて、回数が少ないようでしたら、買いかとも思いますが、6ヶ月保証の内容も要確認です。

書込番号：23224875　スマートフォンサイトからの書き込み

[転倒無視]

＞うさらネットさん

＞飛びものはごくたまにしか撮りませんけど。

その飛びものの写真みせてくれますか？

書込番号：23224880

[娘にメロメロのお父さん]

＞ぱぱさんmykさん
【他に不満は無いですか？】
　AF速度とかはレンズに依存しますが、その辺りは如何でしょうか？
　また、連写も多いと写真整理が大変になりますから、5.5コマくらいは如何でしょうか？

【意外と良い機種】
　D5600です。
　運動会を撮りましたが軽いしAFは瞬時に合うし、申し分なかったです。
　気軽に持ち出せる重量も魅力的なので、こちらも見てみると良いですよ。
　性能は、D5200とは別物です。

【ヤッパリ拘りたいとき】
　8コマが欲しい、ホワイトバランスもマニュアルで設定したいときはD7500。
　重くてもDX最高性能のAFが使いたい！とにかく10コマバリバリ取りたい場合はD500。

【機材バランスを考慮して】
　D7500やD500にしても、それなりのレンズを使わないとAF速度は今と変わらないです。
　AF速度やテレ端での画質向上はAF-Pレンズの導入も良いです。
　もっと望遠が欲しい場合はシグマやタムロンの100-400�oもおすすめです。
　これらのレンズは、ほぼ一瞬でAFが合います。
　レンズも予算に入れて全体的に見直しても良いと思います。
　D5600を候補に追加しては？という提案はここにあります。

【中古購入時の注意】
　　ディスカウントショップよりもカメラ屋さんの方が保証がしっかりしています。
　　カメラのキタムラやマップカメラなどの保証の方が期間も長く安心です。
　　特にマップカメラの保証は手厚くて、水没時の補償（オプションだったかも）まであります。
　　また、中古の種類も豊富なので実際に見てから購入されると良いですよ。
　　カメラ店は専門スタッフが中古カメラの管理を行っている点も安心できます。　
　　その他、ニコンのカメラは壊れにくいので中古でも安心です。

【新品購入時の注意】
　1.家電量販店の延長保証は貧弱
　　　初期不良の延長でしかなく、故障時の見積もりは有料になるケースが多い。
　　　私の経験ですが、延長保証期間内なのにホットシューのガタツキ修理でさえ有料でした。
　　　基本、延長保証は初期不良以外の対応は無しと考えた方が良いです。
　　　初期不良は普通に使うと1年以内に出ますから、延長保証はおすすめしません。
　　　カメラ以外の家電の保証と一緒なので、外に持ち出すカメラには向いていない補償内容です。

　2.カメラ店の保証は手厚い
　　補償内容を読むと分かります。落下や水没保証などカメラにマッチした保証内容です。
　　こちらの延長保証もおすすめです。
　　
　3.おすすめの保証
　　カメラ店以外で購入した場合は、火災保険等のオプションについている
　　「携行品損害特約」などが手厚いです。

良いお写真が撮れることを願って、参考になればと書きました。

書込番号：23225092

[アロエエキース]

サッカーみたいな動きの激しいスポーツでの歩留り上げるには、AF性能と連写コマ速とバッファ必要

キットレンズに付いてきたレンズでは、AF速度期待出来ません
もったいない気持ちは分かりますが、性能的に難しいものに期待するのは酷です
しかもD500は使いこなすのが難しい

ミラーレスとかはどうですか？
連写コマ速は速いですよ

ソニーのリアルタイムトラッキングは、オートでのAFがスッポンマーク並にプレイヤーに食らいつきます
秒8コマだと画面にリアルタイムで表示され、遅延がありません

α6400勧めます
それに70-350のレンズは相性抜群で食いつき最高です

難しい操作は一切不要
撮りたいプレイヤーをなるべく真ん中に置いてシャッター切るだけ
何も技術は必要ありません
勝手にAFが追いかけてくれますよ
簡単に躍動感ある写真撮れます
22万あるといい夢見れますよ

書込番号：23225150　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

>その他レンズも含めて考えると7500の方が力量にあってるのか、、
と悩んでます。
500には無い、ストロボや、シーン撮影、NFCは、特段必要不可欠だとは思っておりません

どちらを買っても今使っているD5200よりは設定など細かく出来るので、そういった設定を勉強して沢山撮って、どんな設定が自分に合っていて、どう追いかければ歩留まりが上がるか確かめていけば良いのではと思います。　
D500が気になっているようなので、D500を買った方が良いのでは…


>コート自体が小さいのでこれ以上の望遠(Ａf-Pは気になります)を急いで買い足したい程ではないかな？と思っています

300mmでも良くてAF-Pが気になっているなら、
NikonAF-PDX70-300F4.5-6.3GEDVR
新品メーカ保証有化粧箱なしでここが19980円と安いので、これを（取り敢えず？）買うのもありかと。
https://item.rakuten.co.jp/jhb-trade/10000682/?s-id=bk_pc_item_list_name_c

書込番号：23225152

[ぱぱさんmyk]

5200では常に親指afですが、Ａf速度に関しては遅いというよりかは(比べようがないので)、間に合わない時がある、といった感じです。
サッカーを撮りだして2年以上経つので子供達の動きに慣れてきたからかもしれません。
実際、中学生サッカーを撮る機会があって、追ってみたら体感的に「スピードについていくのが大変」とは思いました。
それが、単に望遠で覗きながら追うのが大変なのか、Ａfスピードが遅くてシャッターをなかなか切れなくて大変なのかはよくわからないです。

ミラーレスは、考えていないです。。

連写性能は8コマは欲しいです。

その他迷っている理由としては、7500でも今と比べれば十分な性能だと思いますが、室内で子供を撮影するのに、35mmf2.8の単焦点は持っていますが、ズームできる明るいレンズも欲しいと思っていて、
500のレンズキットの16-80のレビューが良く、バラシで買うとしても５万以上するので、だったらセットで買ったら欲しいレンズ2種類(明るいズーム、afの速い望遠)のうち1本は手に入る、というところでも迷っています。
5200は丸6年使いましたが、いきなりハイエンドモデルの500を使いこなせるかどうかも迷う理由の一つです。。

書込番号：23225180　スマートフォンサイトからの書き込み