LUMIX DC-TZ90-K [ブラック] のクチコミ掲示板

TZ90とTX1なら・・・

[まったり♪]

TZ90を購入しようと思っていたのですが、TX1と迷い始めました・・・。

TZ95が発売されましたが、私の場合TZ90でも十分なためこちらにしようと思っていたのですが、TX2は予算的に難しいものの、TX1なら頑張れば買える金額なため、こちらの方がいいのかなと迷い始めました。
しかしチルト画面ではないところと発売年月がかなり前という点で、迷っています。

撮影は、旅行やちょっとした出先での風景（夜景も含む）や花、愛犬、人(友達と自撮り）という感じです。
少し暗めのお店で友達と自撮りをすることもあるので、TX1は暗いという部分もひっかかっていて、なかなか決められません・・・。

この場合、皆さまなら、どちらを購入されますか？

書込番号：22665670

[ありがとう、世界]

＞少し暗めのお店で友達と自撮りをすることもあるので、TX1は暗いという部分もひっかかっていて、なかなか決められません・・・。

レンズが暗めですが、それならTZ90はもっと暗いですよ？

また、低照度~暗所撮影においては
「(個人毎の)許容感度/F^2」の関係が重要になるので、レンズ「だけ」で比べたら失敗しますね(^^;

※(個人毎の)許容感度は、1/2.3型に対して１型は４倍ほど有利かと。

書込番号：22665682　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞まったり♪さん

ご自身が撮影する対象しだいですが
自撮りが多いなら180度チルトかバリアングル液晶無いと辛く無いですか？

書込番号：22665752　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞自撮りが多いなら180度チルトかバリアングル液晶無いと辛く無いですか？
↑
同意です、画質以前のチェックポイントとして。

書込番号：22665781　スマートフォンサイトからの書き込み

[まったり♪]

＞ありがとう、世界さん


TZ90の方が暗いんですか！
レンズだけで比較しない方がいいのですね。
TX1は暗いという話題もあり、魅力的でありながらも気になってしまっていたのですが、意外でした。

＞よこchinさん

そうなんですよね、チルトがないと自撮りも大変になるのですが、TX1の撮影画像も拝見しているとキレイな撮影も魅力的になってしまいまして・・・。
手持のデジ一が故障してしまったので、TZ90では物足りなくなるかなという部分も気になり、迷ってしまいました。
一番TX1にチルト画面がついているといいんですけどね。
（密かにTX3がもし発売されたらつかないかなーと思っているくらいです。）

書込番号：22665784

[まったり♪]

＞ありがとう、世界さん

やっぱりチルト画面ないと難しいですかね。。
チルト画面がなくても、TZ90よりもTX１の方がおすすめだ！というようなゴリ押しポイントは、自分が使用する場合はなさそうな印象ですかね＾＾；

書込番号：22665787

[ありがとう、世界]

＞TX1は暗いという話題もあり、魅力的でありながらも気になってしまっていたのですが、意外でした。

おそらく、他の１型比較でしょう。
他の１型の広角端がF1.8として、
TX1のそれはF2.8なので「暗い」と言われているだけで、下記再掲の概念において、FZ300などを一部を除く1/2.3型より不利になる要素はあまりありません。


(再掲になりますが)
低照度~暗所撮影においては
「(個人毎の)許容感度/F^2」の関係が重要になるので、レンズ「だけ」で比べたら失敗しますね(^^;
↑
例えば、個人的な許容感度が
1/2.3型でISO800まで、
１型でISO3200までとすると、
多少レンズが暗めの程度では1/2.3型より１型が有利です。

書込番号：22666025　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

そもそもTZ90の720mmの望遠が必要なのか？ですね。

ただ、自撮りならバリアングルなどの可動式のモニターは必須ですね。

TX1の最大の利点は1型センサーとTZ90よりも面積が4倍大きい事で、暗い所にも強い。。
また、大きなセンサーの割に望遠が効く。

もし、望遠が必要無ければ、TX1より多少高いですが、キヤノンG7Xmk2も候補にしてはどうでしょう？
1型センサーでチルトモニターで自撮りも出来るし、レンズも明るいので、更に暗所に強いです。

もしくはミラーレスに行くとか？
パナGF9やオリンパスPL8ならば、TX1と同じ予算で買えますよ。

書込番号：22666250　スマートフォンサイトからの書き込み

[まったり♪]

＞ありがとう、世界さん

そういうことだったのですね！
教えてくださってありがとうございます。
それなら、自撮りはどうにか頑張れば、TX1の方が活躍しそうですね♪


＞エリズム＾＾さん

ここまでの望遠を使ったことがないので、あったら1度は使ってみたいかなという感じですね〜。
かなり前にも何度かルミックスのデジカメを使用してきたので、今回もやっぱりルミックスがいいなぁというところです＾＾；

ちなみにEPL５を持っているのですが、ちょっと調子が悪いんです。。。
そこで、今度はコンパクトさも重視してTZ90かTX1を持ってみようと思っているところです。

書込番号：22666535

[ありがとう、世界]

＞自撮りはどうにか頑張れば、

これこそ、「レンズの明るさ」で1/2.3型コンデジよりも「スマホ」のほうが結果的に有利だったりします(^^;

何でもカンでもしようとすると、結果的に中途半端になったりするので、
スマホとの役割分担が「吉」かも知れませんね(^^;

書込番号：22666951　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞（密かにTX3がもし発売されたらつかないかなーと思っているくらいです。）

しばらくの間、デジカメ商戦上の主要層以外のテコ入れは想像以上に低調になるかも知れません。

第一に、単に「収入減になっただけが殆どの働き方改革」で、一般的の消費能力が激減しているようです。

第二に、予定されている増税に対しての予防的買い控えですね(後に続く？)。
※増税前の駆け込み需要は、第一の「収入減になっただけが殆どの働き方改革」による減収のために、駆け込み需要自体が過去比で低調になりそう？
(駆け込み需要を当て込んで経営計画をするとハズレ分だけ倒産~廃業が増える？)

第三に、米中経済紛争が経済戦争状態になっていて、すでに多々弊害が出ています。これに関して減収減益となる企業が続出していて、昨今の株価にも大きく悪影響しています。

※多くの方々にとっては「対岸の火事」扱いかと思いますが、旧ソ連が存在していた時代の「冷戦」の勃発に匹敵するかそれ以上になるかも知れません。
(多少の歴史ヲタとしては、二~三十年ぶりの大事になるか？と興味深いところ(^^;)

さて、先の「第二」の増税関係ですが、米中経済戦争が続いた状態で予定通り増税が実施されると、トリプルパンチになって確実に消費低迷するでしょう(TT)

そうなると気の利いた商品どころでは無くなるわけで、新製品の生産前~殆ど事前生産していない状況であれば、良くて発売延期~悪ければ発売取り止めになるでしょう。


と言う事で、経済状況が大きく好転しない限りは、過度な期待は捨てて現実の製品でマシなモノを選ばれるほうが良いかと思います(TT)

書込番号：22666986　スマートフォンサイトからの書き込み

[isop2400]

＞まったり♪さん
どちらも持ってますが
(正確にはTX1は以前持っていてTX2を買いました)

TZ90の様な超望遠が必要なければ、
画質は比べるまでもなくTX1がイイです。

室内は広角端使ってもどちらも暗いと思いますが、
自撮りはスマホとwifiで繋げば手元で確認しながら
撮り方次第では出来るかもですね
確かTX1もImage Appが使えたと思います。

書込番号：22667155

[ラランテス]

＞まったり♪さん
自撮り多いならTZ90でいいのではと思います。
用途がSNS、L版プリント程度ならこれで十分です。

暗い室内でもきれいに自撮り、というならTX1よりキヤノンG7Xmk2の方が向いていると思いますが高いかな？

こちらの記事も面白いです。
http://monomania.sblo.jp/s/article/185812382.html

書込番号：22667168　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

たまに野鳥も！とは考えていないのならTX1ですよ。
ママチャリとロードバイクくらい画質の差があります。

書込番号：22667173

[まったり♪]

＞ありがとう、世界さん

＞過度な期待は捨てて現実の製品でマシなモノを選ばれるほうが良いかと思います(TT)

時代背景も交えて説明ありがとうございます。
そうですよね、１つだけにこだわるのではなくスマホの役割分担も考慮して、今あるもので選ぶ方が賢明ですよね・・・！

＞isop2400さん

どちらもお持ちなんですね！
TX1からTX２へ変えたの、とても羨ましいです。
予算があればTX２だったんですけど、ちょっと予算外でして・・・。
スマホとWiFiの案、いいですね！

＞ラランテスさん

自撮りにはやっぱりTZ90がおすすめなんですね。
キヤノンG7Xmk2は、今回はルミックスのどちらかにしたいので、自分の中で候補外なんです。。
リンク先のサイト、いいですね！まさに自分向けのサイトでした！ありがとうございます。

＞エアー・フィッシュさん

＞ママチャリとロードバイクくらい画質の差があります。

そんなに違うんですか・・・！
素人の自分にもわかりやすいたとえ、ありがとうございます。
そこまで違うのでしたら、TX1にしてみようと思います。

書込番号：22667328

[まったり♪]

この度は皆さま、本当にご回答ありがとうございました。
とても参考になる回答ばかりで、大変助かりました。
考えた結果、TX１にしてみようと思います。
画質の魅力さ、チルトがない部分に関してはスマホでカバ―出来そうだということが分かったからです。

いろんなところに持ち運んで楽しみたいと思います♪

書込番号：22667333

[ありがとう、世界]

＞ちなみにEPL５を持っているのですが

なおさら１型機のほうが良いかと。

数年の新旧よりも影響が大きいですから。

書込番号：22667438　スマートフォンサイトからの書き込み

[まったり♪]

＞ありがとう、世界さん

＞数年の新旧よりも影響が大きいですから。

そうなんですね！
ありがとうございます！！！

書込番号：22667730

ソフト

[イクラ君]

今までソニーのデジカメしか使った事がなく、パソコンのソフトはplay memories homeを使っていました。
パナソニックのデジカメでもこのソフトで同じように使えますか？
画像と動画ファイルを全て取り込めて、管理できますか？
使用していた型番はhx5vとα7です。
パソコンで扱うソフトは一つにしたく、新たにダウンロードしたくありません。
宜しくお願い致します。

書込番号：22604573　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞イクラ君さん
ソフトの説明では
『PlayMemories Homeは、ソニーが提供するパソコン用の写真・動画管理ソフトウェアです。
大量の写真・動画を日付ごと、撮影したカメラやレンズごとに整理、検索や共有も効率よく行え、快適なフォトライフをサポートします。』
と書いてありますから、書いてあることを好意的に捉えれば
どこのメーカーのカメラだろうがレンズだろうが今までどおりに使えるでしょうけど
ソニー製カメラやソニーのマウント関連のものしかサポートしなければそうはいかないでしょうね。
つまりソニーの良心次第じゃないでしょうか。

書込番号：22604653

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞パクシのりたさん

いい加減すぎませんか？
良心はないよ。無くて当たり前だよ。他社製品のサポートなんて
できないよ。

https://www.sony.jp/support/software/playmemories-home/introduction/products.html#win

書込番号：22604670

[でぶねこ☆]

＞イクラ君さん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞パクシのりたさん

カメラを直接繋いでの取り込みはしたことありませんが、SDをカードリーダーに刺しての取込ならば、JPEGでは可能です。他社のRAWファイルは、当たり前ですが無視します。動画はやったことないので解りませんが、恐らく、拡張子が
mp4ならば、取り込むかもしれません。

書込番号：22604880　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

PlayMemories Homeから卒業して、無料のWindows用ソフトを使うとという手もあります。
私は、FastStone Image Viewerを使っています。

書込番号：22604892　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

カメラあんまり詳しくなく
静止画のみですが

PMHも例えばWindowsの
Photo Editorとおんなじような
ソニーが提供する互換性のある
汎用のソフトではないんですかね？

キヤノン機で撮影したJPEG画像は
PMHで普通に閲覧出来ますし
編集も出来ます。
その逆も出来ます。

互換性がなければJPEGで
皆さん集まって
お話し合いをした
意味がないんじゃないですかね。

書込番号：22605084

[パクシのりた]

でぶねこさん書いてるように
RAWについては他社のをサポートしてないのは当然にしろ
（それは理解した上での質問とは思いますが）
JPEGに限っての話としても
どこまでできたらイクラ君の満足がいくか次第でしょうから
（というかこれが本題なので）
それが見えてこないとなかなか歯切れのいい答えは出ません。

ソフトの概説には特に機種やメーカーなどの記載はなく単純に
『写真動画を・・カメラやレンズごとに』としか書いてないので
既出ですが好意的に捉えればなんでもOKかに見えます。
ただ実際は、
独自のメモリースティック規格まで作っちゃうようなところですから
そんなサポートはまず期待できないのも明白なんですが
にしても他のデジカメ（今回はTZ90）の写真動画を
どんなかんじで取り込み・表示・管理するか・それ自体可能か
のあたりはその提供のようすについてはソニーの良心でしょうし
それで足りるかどうかのところはイクラ君の判断に委ねること
なんじゃないでしょうかね

書込番号：22605163

[イクラ君]

皆様返信ありがとうございます。
今のところRAWで撮る予定はないです。
4K動画は試しに撮ってはみたいです。でも再生する環境がないのです。
今のところfullHD動画で充分です。
明日カメラが届くので今週試し撮りをし、
とりあえず両方のソフトを使って取り込んでみたいと思います。

書込番号：22605543　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX DC-TZ90-Sの購入を検討中ですが。

[ちびポッポ]

DMC-TX1のようなカメラケースはありますか
自撮りは今のところ、考えていませんがあったら便利だろうなとは思っています
自撮りを考えなければDMC-TZ85でも良いような気はしますが、これらのカメラケースが合えばベストなのですが・・・
合うか教えてください

書込番号：22513841

[しおしおだに]

１年ほど前のものですが、次のようなスレッドがあります。
『TZ90のカメラケースについて』
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024456/SortID=21482453/

このなかで次のケースが紹介されてます。（御殿のヤンさん、そしてsumi_hobbyさんより）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07344B1PS/ref=cm_sw_r_other_apa_qDztAbVNF8YCK

このケースはTZ-90にも使えるとのことですよ。
（ページ下の方の『商品の説明』にその旨の記載がありますし、「TZ-90で使用している」とのカスタマーレビューがありますので、）
（ご確認ください）

書込番号：22514011

[ちびポッポ]

＞しおしおだにさん
探して頂いてありがとうございました
カラーバリエーションもあり、また一歩カメラと共に購入検討に近づきました

書込番号：22514394

コンデジ内の動画編集について

[横浜の初心者]

ＴＺ９０に興味があります。現在、かなり古いミラーレスカメラのＤＭＣ−ＧＦ５を使用しています。
このコンデジ内で出来る動画の編集機能に以下の機能はあるでしょうか？
それともＰＣやＨＤＤレコーダー（ＤＥＧＡ）に取り込んで編集するしかないでしょうか？

�@撮影した動画の単位に不要部分の動画カット（前後・途中）
�A撮影した動画の単位（複数）を１つに合成（マージ）
�B撮影した動画（ＡＶＣＨＤ）をＭＰ４へ変換

書込番号：22499513

[蒼駿河]

＞横浜の初心者さん

こちらにTZ-90のマニュアルがあります。
https://panasonic.jp/dc/p-db/DC-TZ90_manualdl.html

DC-TZ90(活用ガイド) (9.92 MB/PDF)の187ページによれば、
動画を指定した時刻で2つに分割できます。
(注：元の動画は残りません、やり直しできません)

2度実行すれば�@の不要部分のカットはできるでしょう。

�Aと�Bはできないと思います。

書込番号：22499707

[横浜の大ちゃん]

＞蒼駿河さん
回答ありがとうございました。参考になりました！

書込番号：22517505

tz95発表

[ASACA]

海外で正式に後継機のtz95が発表されましたが、素人の私からスペック表を見ても変更点がイマイチわかりません。tz90からの変更点を教えてください。
《tz95 仕様表》
https://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-digital-cameras/superzoom-cameras/dc-tz95eb.specs.html

書込番号：22478126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ASACA]

【質問追記】
上記の書き方だと何も変わっていないような表現でしたので、訂正します。
ファインダー向上と新たにBluetooth搭載をしましたが、他の変更点はありますか？

書込番号：22478184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞ASACAさん

デジカメインフォによると
4kフォトがやりやすくなるように
オートマーキングが追加されたようですね。

何よりも、画質と操作感がどうなのか？
実機が楽しみですね。

書込番号：22478525　スマートフォンサイトからの書き込み

[ASACA]

＞ｻｻｲﾇさん

4kフォトがやりやすくなったんですね。

tz90 からの画質アップがどのくらいか楽しみです。

書込番号：22484962　スマートフォンサイトからの書き込み

EX光学ズーム、iAズームって？

[Seira2432]

こんにちは
メーカの製品情報に、
https://panasonic.jp/dc/compact/products/tz90/zoom.html
「画質を落とさず、もう少しアップにするときは、EX光学ズーム。
最大画像サイズで記録したものから、中心部を切り出す（記録画素数を下げる）
ことでズームアップ効果が得られます。」

仕様：
「iAズーム※1 / EX光学ズーム※2 最大60倍 / 最大59.2倍 （4:3アスペクト、S時） 」

とあるのですが、
EX光学６０倍やiAズーム６０倍では被写体のサイズは（光学３０倍の）２倍になるけど
画素数を２０メガから５メガの1/4にしているのでモニタ等倍で見た場合、
結局被写体のサイズは同じということでしょうか。
光学３０倍で撮ったものをトリミングしても同じということでしょうか。

そうであればがっかりです。
製品情報にスペースを割いて特長として書いてあるので倍率ばかりに目が行って
さらに２倍になるものと思ってました。

デジタルズームは画質は落ちるけど４倍にまで拡大されるということでしょうか。
画質のサンプルとかありますでしょうか。
できたら、７２０ｍｍとその２倍と４倍の写真があれば嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：22092759

[ありがとう、世界]

原則、トリミングですので(^^;

あとは水増し画素数にしているかどうか、ですね(^^;

書込番号：22092767　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞Seira2432さん
お持ちの（写真を見る）モニターは
今回の件が気になるほど大きく精細なものなのですか？
普通のPCモニターくらいでしたら等倍なら２Mくらいですから
20Mのものを全体表示しようが5Mのものだろうが大差ないと思いますし
スマホなんかならもっと十分かと

２倍になるというのは最終的に作られる写真の画角が、という意味です。
ありがとう、世界さん書いてるように自分でトリミングしてるのと同じです。
自分でトリミングの場合は中央でなく好きなところがトリミングできますが。
こちらの場合は切り取るだけなので絵が元々持っている解像感は変わりませんが
一部を大写しで見ることになるのでその元々の解像感に含まれる
アラの部分が目立ちやすくは当然なります。

デジタルズームはトリミングと違って
普通はトリミングすれば画素数が落ちてしまうところに
バーチャルなデータを補填して画素数を維持するかんじで
なかったデータを推定して入れるので解像感は当然悪くなります。
それでも1.5倍くらいまでであればその補填もそう悪くないので
まあまあ見れる写真にはなるかと思います。

トリミングとデジタルズームはどっちがいいかと言うと
最終的に必要な画素数（閲覧・印刷）次第だったりしますが
大抵の場合はわざわざ光学望遠で出てくる絵を加工補填するまでもないので
トリミングで十分と思いますが、
僕ならカメラ任せの中央切り取りはせず
自分であとで好きなところをトリミングすると思います。

書込番号：22092813

[よこchin]

結局デジタルズームって
焦点位置の分かり易いトリミングと思えば使え無くも無いって感じです。

書込番号：22092969　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

換算625mm　光学ズーム	換算1453mm　デジタルズーム	換算3000mm　デジタルズーム

＞Seira2432さん
　デジタルズームは画質は落ちるが拡大されます。逆に言うと拡大されるが画質は落ちるということになります。
上の写真はTZ90よりかなり前の機種TZ60で撮ったものです。
レンズはたぶん同じですが、デジタルズームは画像処理を含むのでTZ90で改善されている可能性はあります。
光学ズームの段階でボヤッとしているのは撮影者の腕のせいです。

書込番号：22093211

[豆ロケット2]

＞画素数を２０メガから５メガの1/4にしているのでモニタ等倍で見た場合、
＞結局被写体のサイズは同じということでしょうか。
＞光学３０倍で撮ったものをトリミングしても同じということでしょうか。

光学ズーム30倍から更に2倍ズーム相当のトリミングは、iAズームもEX光学ズームも同じですがiAズームの場合は5メガ相当になってしまった画像を20メガに画素補間（水増し）して記録します。
EX光学ズームは5メガのまま記録します。

iAズームは画素補間技術が向上（超解像技術）したので、旧来のデジタルズームよりも良好な画質を維持できるという機能です。
メーカーいわく、「2倍相当のデジタルズームなら画質低下が目立たない」らしいです。

EX光学ズームは、あらかじめ記録画素数を5.1Mに設定しておくことによって2倍ズーム相当のデジタルズーム（トリミング）を含んだ59.2倍までシームレスにズームできるという機能です。


それぞれの60倍と59.2倍の誤差は置いといて、画角は同じになります。
ただ、記録画素数は違うので、モニターに等倍表示させると、表示される範囲は違います。
EX光学ズームの場合は5メガの画像をそのまま5メガで記録するので、単純にPCでトリミングした画像と同等になると思われますが、厳密にはEX光学ズームの場合も、トリミング→記録の段階で何かしらの画像処理が入ると思いますので、PCトリミングと全く一緒になる訳では無いと思います。
じゃあその違いは目で見て分かるの？と言われれば、多分私には分かりませんし、分かった所で微々たる違いだと思います。


ちなみに、かなり以前ですが、iAズームが始めて搭載されたカメラのiAズーム画像と、最大光学ズームの画像をPCでトリミングしてPCで解像度を水増しし、少しだけシャープネスを調整した画像を見比べた事があります。
自分でPCで調整した画像の方が良好な結果でした。等倍鑑賞して目を凝らして気付く程度の違いでしたけど。

書込番号：22093320

[Seira2432]

ありがとう、世界さん　パクシのりたさん　よこchinさん

こんにちは
ありがとうございます。
EX光学ズームやiAズームはやはり思い込みというか勘違いをしていたようです。

書込番号：22093481

[Seira2432]

technoboさん

こんにちは
写真ありがとうございます。
とても参考になります。
ＩＳＯが４００と少し高いためか多少荒いですが２倍ズームまででしたら
なんとか大丈夫そうですね。

書込番号：22093487

[Seira2432]

豆ロケット2さん

こんにちは
説明ありがとうございます。
iAズームはまったく勘違いしていたようです。
改めて製品情報を読んでみると、

超解像iAズーム：
「超解像技術」の応用により実現した超解像iAズームを使えば、2030万画素のセンサーを活かした高い解像感で、60倍までズームアップすることができます。」

とありました。
２０３０万画素を使うということですね。１/４の516万画素だけではなく。
EX光学ズームのほうは「2030万画素センサーの516万画素エリアだけを使い」
とありました。
納得できました。
しかし、最初から理解するのはなかなか難しいですね。

書込番号：22093513

[Seira2432]

すみません、ズーム仕様の勘違いの影響で頭の中がまとまっていませんでした。

じつは、ミラーレスで換算３５０ｍｍまでの望遠を所有しているのですが
不足を感じてもう少々望遠があったらと思っていました。
そこで、わりとコンパクトで持ち運びしやすく望遠が７２０ｍｍで価格も手ごろな
ＴＺ８５もしくはＴＺ９０を候補にしていました。

しかし、レビューを読んでいると画質での評価もよいＴＸ１に魅力を感じてきました。
２５ｍｍ〜２５０ｍｍと使いやすい焦点距離も魅力です、が望遠が不足します。

そこで、iAズームもしくはデジタルズーム７００ｍｍくらいまでの
画質がひどくなければＴＸ１も検討したいと考えていたのですが、
直前にズーム倍率と画の大きさで勘違いしているのでは？
と思い確認のため先程の質問したしだいです。
おかげさまで理解できました。


そこで、ＴＸ１の画質のサンプルもお願いしたいと思います。
２５０ｍｍとその２倍と４倍（５００ｍｍと１０００ｍｍ）で
撮影したものがあればありがたいです。
ＴＺ８５もしくはＴＺ９０の７２０ｍｍとＴＸ１の７２０ｍｍで撮影したも
のもあればさらにありがたく思います。

ＴＸ１の掲示板では計算による数値で比べていたと思いますが、
実際どの程度まで画質が劣化するのか、それが許容範囲であればＴＸ１も魅力です。
先ほどの話では１．５倍〜２倍のiAズームまでは画質劣化が少ないようで、
ＴＸ１でも同様だと思うのですが、その先７００ｍｍではどうか気になります。

ＴＸ１の話題になるので相応しくなければ移動します。

よろしくお願いします。

書込番号：22093608

[technobo]

＞Seira2432さん
　TX1を持っているのですが、外が暗くなってスズメもお宿に帰ったのでサンプル写真が撮れません。

　望遠重視でしたら、高いのですがTX2が良いと思います。
以前TX2のクチコミでTZ85/TZ90と望遠を比較した話題がありました。
その中で、また機種違いですが、TX1とTZ60で撮った写真をアップしています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001032986/SortID=21791220/#tab

書込番号：22093700

[量子の風]

FZ200で撮影した比較画像をアップさせていただきました。
4m先の名詞を撮影して部分的に強拡大してサイズを合わせています。
左側は2×iAズームで35mm判換算1200mmで、右はiAズームなしで35mm判換算で600mmです。
2×iAズームの方がほんの僅かだけ分解能が高いのではないかと思いますが、「誤差」と言われればそれまでかも知れないですね。

書込番号：22093869

[豆ロケット2]

＞２０３０万画素を使うということですね。１/４の516万画素だけではなく。

恐らくまだ勘違いされてるかも？

記録画素数を最大の20MにしていてiAズームを使う場合。
光学ズームの30倍まではセンサーの全域(20M)を使い20Mの画像として記録されます。
30倍超え〜60倍の範囲はトリミングなので倍率に応じて使用するセンサー面積は狭くなっていき、60倍の時点でセンサーの5M分のみを使っています。
それを超解像技術を使いながら20Mに増幅させて記録します。

EX光学ズームの場合は最初から記録画素数を下げるわけですから、例えば5Mにした場合は光学ズーム範囲内でセンサー全域の20Mを使っていても記録時に画素を間引いて5Mにして記録します。

光学ズームのみだろうが、iAズームを使おうが、EX光学ズームを使おうが、光学ズームの1〜30倍の範囲ではセンサーの全域を使います。
それ以降のトリミングズーム(デジタルズーム)は倍率が高くなるほど使用するセンサー面積は狭くなります。

書込番号：22094040　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

この画像のように、解像限界が明確になりやすければ比較しやすい

「実際の解像度」を比較するのであれば、添付画像のような解像限界がハッキリするような画像が比較しやすいと思います。

添付画像は「白黒だけ」ですので、グレーに潰れるると【解像していない】ことの証明になります。

「超解像」の殆どは【超解像「感」処理】ですので、元々の輪郭がハッキリしている画像は【ヒトの視覚をだまし易い】ので、
ゴシック体の文字とかは最悪に近いサンプルになります。

仮に文字であれば、太い細いの組み合わせが多い【筆文字】などのほうが遥かに良いですね(^^)

書込番号：22094115　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

デジタルズームは単純にトリミング？

iAズームはトリミングしたものを、解像度を上げて、そのままだと、アンチエリアスが掛かってボケてしまうのを、超解像技術で上手く補完してくれる。

何を撮ろうとしているのか？
どのレベルを求めているのか？
は分からないけど。

単純にTX1のiAズームと
TZ90の光学ズームを比べると
例えば月を撮るとTZ90には敵わないと思います。

センサーサイズが大きさに関係無く、
光学レンズの焦点距離の長い方が綺麗に撮れますね。
暗所でのノイズは別にして。

なので、値段と本体サイズだけならTZ90
センサーサイズと望遠の画質、本体サイズを求めるなら、値段は高いがTX2

本体サイズを気にしなければネオ一眼などの望遠カメラを買われた方がよろしいかと。

もしくはm4/3のカメラにするか？ですかね？

あーなんかこの話題は面倒臭い人が張り切りそうでイヤだな。
デジャヴった…。

書込番号：22094191　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Seira2432さん

世の中には、実際の撮影データを確認したり示したりせずに、能書きを並べているだけの方がいらっしゃるようですが、CIPAがカメラの解像度の測定で使用を推奨しているISO12233解像度チャートは、階調なしの白黒画像の様ですよ。

書込番号：22094238

[エリズム＾＾]

量子の風さんが関わると全部荒れるスレになりますね。
御自分のスレも荒れてる様子みたいでwww

これからは「蒸し蒸し」して行きましょう。

書込番号：22094460　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞エリズム＾＾さん

演出がお上手ですね(笑)

書込番号：22094491

[ありがとう、世界]

添付画像も「白黒だけ」ですので、階調はありません。

書込番号：22094507　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Seira2432さん

＞ISO12233解像度チャートは、階調なしの白黒画像の様ですよ。

と書いた理由を示していませんでしたが、言いたかったことは、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024456/SortID=22092759/ImageID=3066736/
も階調なしの白黒画像なので、これである程度判断出来るのではないかという事です。
因みに、私にはiAズームの方が部分的ですが線と線を分離している個所があるように見えますが、これは、画素を水増ししてシャープネス補完を行うようにしている効果ではないかと思っています。

書込番号：22094540

[量子の風]

＞Seira2432さん

＞これは、画素を水増ししてシャープネス補完を行うようにしている効果ではないかと思っています。
と書きましたが、iAズームは「画素を水増ししてシャープネス補完を行う」という段階で何らかの工夫が有るかも知れないですね。

書込番号：22094588