LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH. H-E08018 のクチコミ掲示板

OM5にはパナライカかオリンパスPROレンズか

[やまきのめんつゆ]

いつもお世話になっています。
先日よりOM-5を使用しています。
普段は風景とスナップをメインでたまに子供も撮ります。レンズ構成を迷っています。
パナライカ 8-18 F2.8-4.0
　　　　　12-60 F2.8-4.0（所持）

とするか、
オリンパス 8-25 F4.0
12-45 F4.0（所持）
14-150 F4.0-5.6II

望遠はあまり使った事がなく、広角の方が好きです。
YouTubeのOMDS公式動画に、写真家さんがオリ8-25＋OM-5で撮られた写真を載せていらっしゃり、とても素敵だったので惹かれています（自分にも撮れるとは限らない...）
また、12-45は軽くてスナップにとても便利ですね。
一方でパナライカ12-60の焦点距離が使い回やすいと思います。また、F2.8始まりなのも良い。
カメラとレンズを合わせた方がレンズの描写が良いとの記事をどこかで見ましたが、本当でしょうか？

書込番号：25607523　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞カメラとレンズを合わせた方がレンズの描写が良いとの記事をどこかで見ましたが、本当でしょうか？


１．レンズの補正データのカメラ側が有効活用できるのは純正ならでは。ただし、あとでアプリで直せることは直せる。

２．手ぶれ補正のレンズ・カメラの協調は純正ならでは。

その２つの総合的な話だと思います。

書込番号：25607530

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞やまきのめんつゆさん

・パナライカって刻印他ライカレンズのデザインですから、OM-5に装着すると違和感ありませんか？
・M. ZuikoのPROを冠するレンズの写りと外観は傑作です！
・あとは縁の問題。

書込番号：25607535　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やまきのめんつゆさん　こんにちは

＞カメラとレンズを合わせた方がレンズの描写が良いとの記事をどこかで見ましたが、本当でしょうか？

自分の場合　オリンパスとパナソニック両方使っていますが　描写自体は　メーカでの差は好きし有りますが　どちらのレンズ使っても極端な変化は無いと思います。

大きく違うのは　手振れ補正　ボディとレンズの協調が出来ないことですが　この部分も　オリンパスのボディ内手振れ補正が優秀ですので　スローシャッター多用するような撮影以外でしたら　気になr無いかもしれません

書込番号：25608035

[やまきのめんつゆ]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
でしたらカメラ本体の手振れ補正機能が高いので、そこまでこだわる必要は無いようですね。参考になりました。

書込番号：25608100　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまきのめんつゆ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
個人的にはライカの刻印は気になりませんが、レンズ自体の軽さや焦点距離などはパナライカレンズの方が比較的惹かれる物が多いです。
一方で、カメラ本体はOMDS品の方が惹かれるので、ヤキモキしてます

書込番号：25608104　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまきのめんつゆ]

＞もとラボマン ２さん
同じ環境で参考になります。ありがとうございます。まだOM5の深度合成を試した事がないのですが、風景撮りよりは物撮りなどで多用する機能と思っているのですが如何でしょうか？
パナレンズでは深度合成機能が使えない事が引っかかっています、、、

書込番号：25608111　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

パナライカ12-60mmとオリ12-45mmを既にお持ちなら、ご自身で判断できるかも。

ずばり、どちらのレンズの描写が良いですか？　やっぱり12-45mmの方が描写が良く感じるなら、オリ8-25mmを購入。
差が分からないならば、どちらを購入してもOKだと思います。

どちらでも良いなら、スレ主さんの撮影スタイルに合う方を選べば良いと思います。

書込番号：25608120　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞やまきのめんつゆさん

深度合成はPanasonicのレンズはもちろん、OMDSのレンズであっても使えないレンズがけっこうあります。
たとえば、スレ主さんがあげられたOMDSのレンズですと、

M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO

の2本は深度合成に対応していますが、

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

は深度合成に対応していません。

風景であれば、広角レンズでしたらよほど近景を入れない限りはF5.6かF8でパンフォーカスになってしまうので、深度合成は必要ないと思います。
深度合成はマクロ撮影など、F16やF22まで絞ってもなお物体の奥行すべてが被写界深度に入らないような場合に活躍します。

書込番号：25609123

[ymomd]

違うメーカだと、歪曲や色調などカメラ内で全く補正されませんが、
この辺りが気にならないのであれば、どちらでもよいと思いますよ。

例えば、広角側の歪曲
8-25　6.41%→補正後1.35%
8-18　6.6%（→補正後1.4%だがOMでは補正不可）

まあ、直線のものを端の方にいれなければよいだけの話だし、
入れたとしても現像時にソフトで直せるし。（面倒だけど）

書込番号：25609691

[やまきのめんつゆ]

＞にゃ〜ご mark2さん
ありがとうございます、目から鱗でした。
早速本日やってみましたが、差は分かりませんでした。
12-60の方が望遠側とF値の違いで使いやすかったです。
8-25 F4と8-18 F2.8-4もパナライカの方が軽く価格も若干手頃なので、パナライカで揃えることになると思います。ありがとうございました。

書込番号：25609895　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまきのめんつゆ]

＞YoungWayさん
やはりそうなんですね。あまり必要とする事はなさそうなので安心しました。ありがとうございます。

＞ymomdさん
微妙に色の乗りが違うような気もしましたが、正直私にはあまり違いが分かりませんでした。ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：25609907　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞ymomdさん

PanasonicのレンズをOLYMPUS/OMDSの(新しめの)カメラにとりつけたとき歪曲収差の補正はされます。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000960170/SortID=21573166/

歪曲収差、周辺光量、倍率色収差は補正されます。
回折、(レンズのモデルで固有の)色温度の偏りは補正されません。

書込番号：25611965

[hirappa]

パナライカが欲しい

今日この頃。

書込番号：25702874

レンズフードが外しにくい

[桃@太郎]

パナライカの8-18をよく使ってますがレンズフードがとても着脱しにくいです。なんでか原因を探ってみたらレンズフードの目印の白い点の位置がズレてました。中古で買ったとはいえ安い買い物ではないのでレンズを壊さないか不安です。最悪、レンズフードだけ交換も視野にいれてます。皆さんのも着脱しにくいですか?パナライカの12-60、50-200も持ってますが点の位置はズレていませんでした。

書込番号：25188222　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

桃@太郎さん　こんにちは

写真見ると　花形フードの山が上の方が低く見えるのですが　フード　90度ズレてつけていると言う事は無いですよね？

書込番号：25188324

[まるるう]

		フードを回してロックした状態

＞桃@太郎さん
＞レンズフードの目印の白い点の位置がズレてました。

私のも同じですが、これは装着するときに左右に遊びがあるからで、ズレているわけではないと思います。
フードを回してロックした状態で白い点が合っていれば問題ないはずです。（ズレてない）
でも、12−60はこの遊びが少ないようです。

ちなみに、私は脱着しにくいと思ったことはないですね。

書込番号：25188329

[桃@太郎]

まるるうさんのようにロックした状態では白い点の位置がしっかりあってますがロック解除のときは白い点がズレてます

書込番号：25188337　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

印がずれているのではなく、
きついため？に、
フード自体が定位置にキチンとはまっていないようにみえますけど…

もし、きついだけなら、
自己責任になりますが
楊枝などに、ほんの少しシリコン剤などを
フード側のロック？する部分に塗ってみては。
使用する際、変色等成分が問題ないかもありますが…

書込番号：25188356　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞桃@太郎さん
＞ロック解除のときは白い点がズレてます
外す位置まで回したときは、写真のように白い点が遊びで右にずれますが外すことは出来ますよね。
このときにフードを外せないと言うことでしょうか？
「外しにくい」とは、どうのようになのか、書いて頂けると良いのですが。

＞レンズフードだけ交換も視野にいれてます。
交換となると、ねじ込み式になると思いますが、付属フードは逆さ付けも出来るので使い勝手は良いと思います。

書込番号：25188364

[まるるう]

ちなみに、「遊び」とはフードを装着できる範囲です。

脱着の時に堅いと言うことですか？
私のは堅くないです。

書込番号：25188372

[しま89]

＞桃@太郎さん
フードの付け加減で白丸辺りで固い感じがでてズレることがあります。入れ直して白丸が合っている時でも同じでしようか

書込番号：25188424

[桃@太郎]

着脱しにくいというのは固くてやりにくいって意味です

書込番号：25188456　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞桃@太郎さん
着脱しにくいというのは固くてやりにくいって意味です

固くて脱着しにくいってのは個体差もあると思いますし、逆に擦り減って緩くなればガタガタするようになったりします。

使ってれば擦れて現状よりは緩くなるとは思います。

書込番号：25188530　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

うちの8-18mmのフードも、外しにくいことありますよ。そんな時はレンズ側とフード側の溝をお掃除すると、かなり改善しました。

書込番号：25188567　スマートフォンサイトからの書き込み

[桃@太郎]

皆さんありがとうございます。

書込番号：25188643　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞桃@太郎さん

こんにちは。

＞なんでか原因を探ってみたらレンズフードの目印の白い点の位置がズレてました。

自分の個体では、フードを外すときに、
白丸の目印合わせの部分を中心に
左右4ミリ位、軽い力でスライドしますが、
左側にフードをスライドした時は外れず、
（硬い感じ）白丸をぴったり合わせるか、
右側にスライドされた状態だと簡単に
フードが抜けます。

このことでしょうか。

書込番号：25188841

[桃@太郎]

フードをしまった状態から時計回りに回す時に固くて回しづらいんです。

書込番号：25188856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

メンソレータム等を、綿棒で軽く付けてみては。

書込番号：25188911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポ�U]

>メンソレータム等を、綿棒で軽く付けてみては。
かゆみ・湿疹・あせも; 乾燥・ひび・あかぎれ・角化症・サメ肌; ニキビ; 水虫 って書いてあったんやけど、レンズフードもかゆみとか出るんか？
初めて聞いたわ！

書込番号：25188949　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞桃@太郎さん
＞ロックした状態では白い点の位置がしっかりあってます
まず、このことからズレてるのと「外しにくい」のは無関係ですね。

右に目一杯回した（ズレた）状態でも、外すときに堅いと言うことですか。
おそらく正常な範囲だと思いますよ。

あまり緩くても気になるので、私は硬めのほうが良いように思います。
使い込むと緩くなってくるのではないでしょうか。

＞レンズフードだけ交換も視野にいれてます。
もしも純正レンズフードを替えることをお考えでしたら、替えても同じだと思います。

ちなみに、純正レンズフードは部品扱いで9,350円です。
https://ec-plus.panasonic.jp/store/ap/storeaez/a2A/ProductDetail?HB=1ZE4Z252Z

書込番号：25189166

[もーたろう]

プラスチックに化学薬品を塗布するのは、絶対にやめてください。
最悪の場合は、プラスチック部品がケミカルクラックで破損します。

書込番号：25189473

[にゃ〜ご mark2]

新品で買ったうちのレンズでも、フードが固くて回せない時があるので、中古なのは関係ないし、フードを買い直しても状況が変わらないと思います。

前回も書きましたが、溝をお掃除すると、別にチリやホコリが取れた感じはないのですが、固さが少し改善されます。

一応、自己責任でグリス等を塗る方法もありますが・・。

書込番号：25189525　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

うちの8-18も、フードの脱着が固いというか、斜めになりやすい感じはあります。
フードの径に対して長さが短いので、こんなもんだろうと思ってました。

ただ、レンズが壊れるなどと思うほどでは無いし、フードをわざわざ替えるほどでもないです。

書込番号：25189610

[山歩きGOGO]

溝を掃除しても，まだ埃が少し残っています。

＞桃@太郎さん

私の8-18mmレンズのフードも，同じように固くて，ロック解除ボタンを押しても外せない状態でした。
このレンズは登山記録に最適なので，手持ちのレンズでは最も稼働率が高く，登山での常用レンズとなっています。
アウトドアでの使用が多いために，フードとレンズ側の双方の溝に埃が付着して，固まっていたようです。
このクチコミを見て，モノは試しと，ロック解除ボタンを押しながら思いっきり力を入れてフードを回し，なんとかレンズから外してかみ合わせの溝の部分を見てみると，かなりの量の埃が付いていました。
そこでアルコールをしみこませたウェットティッシュでこの溝を掃除して，再度フードを装着したところ，今までの状態が嘘のように，簡単に脱着できるようになりました。参考になれば幸いです。

書込番号：25194379

実写比較サイト

[rhk.]

現在、廉価版のM.ZD9-18mm/F4.0-5.6を使っているのですが、
DG8-18mm/F2.8-4.0に買い替えを考えています。
この2本について同じものを同じ条件で実写したサンプルから
比較ができるようなサイトがあれば教えていただきたいです。
（調べてみたのですが、自分で該当するものが見つけられなくて…。）

絞り開放近くの写りが当然違うことはまあ分かるのですが、
F8ぐらいに絞った時にどのぐらい差が出るか念のため確認したいです。
非常に高価なものなのでちょっと慎重になっており、
実写されたものを比較して自分で自分の背中を押したいというのが正直なところです。

書込番号：24457153

[しま89]

＞rhk.さん
ここのメーカー別レビューには近いのはあると思いますので探して見て下さい

http://photo.yodobashi.com/

https://news.mapcamera.com/KASYAPA/

書込番号：24457423　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

rhk.さん　こんにちは

海外のサイトですが　比較ありましたので　貼っておきます

https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/leica-8-18mm-f2-8-4-vs-olympus-9-18mm-f4-5-6/

書込番号：24457496

[rhk.]

＞しま89さん、もとラボマン ２さん
お教え下さり、ありがとうございます。

mirrorlesscomparison.comですが、
いろいろなカメラやレンズが客観的に公平に評価されていて驚きました。
しかもここ、個人の人が運営してるんですね。
G9 vs E-M1mkII とか興味深く読みました。(ユーザ目線で滅茶細かい！)

DG8-18 vs M.ZD9-18 ですが、実売価格が3.2倍違うのでもっと差が出るものと思っていましたが、ちょっと意外な結果でした。
周辺部についての光学収差はソフトでなんとか補正できるとして、解像度と少し像が流れるのをどう考えるかですね。
周辺まで完璧を求めて11万払うか、妥協して今持ってるのを使い倒すか。
ボーナスまでまだ時間があるのでもうちょっと検討してみます。
(どちらのレンズでもf8ぐらいから回折の影響が出始めるのはちょっと勉強になりました。)

でもDG8-18が星空撮影でも使えそうなので、うーむ…。

書込番号：24457990

[しま89]

＞rhk.さん
ご予算があるなら、8-18をおすすめします。M.ZD9-18mmは持ってませんが、8-18mmはこの広角ズームクラスで9-18同様に
フィルターが付くので使用してます。
このレンズ使うとやっぱりLICAだと実感します。解像度は断然こっちの方がいいですよ。

書込番号：24458431

[rhk.]

＞しま89さん
機材に回せる資金ができればLeica Elmar(it)のズーム4本を順次入手したいと思っています。
が、それがなかなかね…。

＞all
高級レンズ見てるとよく解像感があるという言葉が出てくるのですが、これどう意味でしょうか？
等倍に部分拡大してみてピクセル単位で解像している状態？
あるいは画面全体を見て写っている物体がより立体的写る状態？(コントラストとか？)
あるいは他の何かでしょうか？

書込番号：24458992

[もとラボマン ２]

rhk.さん 返信ありがとうございます

自分の場合　9‐18�o使っていて8−18�oは使っていないのですが　他のパナライカ使ってみて　シャープ感自体は　9‐18�oもシャープだとは思いますが　カリカリシャープ感が有り　

パナライカ共用の諧調豊かな柔らかさが気になっているので　自分の場合も　買い替え考えているのですが　大きさの事もあり　まだ買い替えできていません。

書込番号：24459015

[しま89]

＞rhk.さん
たぶん感覚的な物でしょうが、簡単にいうと使っているレンズの差です。
オリンパスもスタンダードのM.ZUIKO、単焦点のPREMIUM、PROと変わっていきますと、写りというか見た目がお値段に応じて解像感も変わって行きますし、くっきりというか、よく見える(分解能？が良くなる）感じになっていくかな。それなりにシャープになってよく写るが上がって行きますます。
パナのレンズもLEICA レンズは同様で、色々言われてますがパナソニックが作っていてもLEICA レンズ特有のしっとり感、開放で少し甘いところ、絞るとシャープになるを持っています。
他のLEICA レンズも持ってますが8-18は広角ズーム（広角はボケにくいですかね）特有で他のLEICA レンズより写りが少し堅い感じで一番解像感が高いように思ってます。
あと回折の影響ですがオリンパス、パナソニックともイメージサークルの関係でF8ぐらいから影響は出始めてF16だと影響有りとなります。

書込番号：24459154

[rhk.]

ショールームでLeica借りれたので9mmF8で試写してみました。
手持ちで適当に撮っているので角度とかずれてるし、M.ZDの方が少し明るく写ってるしで、厳密な比較はできないのですが
・M.ZDで右下の黒いチラシと盗難防止紐に倍率色収差が出てる（Silkypixで補正することはできました）
・天井照明の光の滲みが違う
・Leicaは周辺部隅々まで解像
等倍で見ると値段分の違いは流石にありますね。
でもM.ZDも値段の割には頑張っている方かも。
明るさがほぼ同じならトーン再現の違いとか見れたのですが、メーカも違うし仕方ないですかね。

＞もとラボマン ２さん
私はLeicaはまだ所持したことがないので、何か1本は欲しいと思っているのですが、なかなか…。

＞しま89さん
解像感って、解像度やコントラストや収差補正やらを総合したレンズ性能の違いで出るのでしょうね。
回折の件、ありがとうございます。

書込番号：24459892

[rhk.]

レンズ名、表示されないんですね。
左：DG8-18、右：M.ZD9-18

書込番号：24460924

[筆税五十郎]

＞rhk.さん
　はじめまして筆税五十郎と申します。
　私自身、それらの比較をしてないので参考になるかどうかですが、スレ主さんにご関心ある点を踏まえますと、この8-18ミリレンズ、押したいと思います。

　下記コメント仰せの通りと思います。
＞解像感って、解像度やコントラストや収差補正やらを総合したレンズ性能の違いで出るのでしょうね。

　このレンズは、どの焦点距離でも、解像度とコントラストと収差補正のバランスが素晴らしく、王道を行くヌケの良さで一級品と感じています。モニターでのレンズ比較では特にコントラストの点でよくわからず騙されることが、ままありますが、大のばしで、たとえばA3版あたりでプリントするとこのレンズの描写に驚くことがありました。

　お持ちのようですのでg9で撮影しますと双方の実力が発揮できると感じています。画像の仕上がりだけ見てもフルフレームとか、中判に決して引けを取らないといつも頼もしく思い使っております。
　私はNDフィルターを多用するので、その点でも助かってます。
　一方、今度出たズイコーも興味深いですね。急ぐことはありませんので、じっくり楽しんで悩んでくださいませ（笑）

書込番号：24461240　スマートフォンサイトからの書き込み

[rhk.]

＞筆税五十郎さん
ありがとうございます。
M.ZDは9mm側はまだいいのですが、18mm側に行くほどだんだん性能が落ちてきます。
あと全域で、中央部はいいのですが、周辺に行くほどやっぱりだんだん落ちてきます。
その点、DG8-18はショールームでいろいろ試写させてもらったデータをみると
少し絞れば全域、画面全体で高性能を維持する様ですから、やっぱりいいなあと思っています。
コツコツ貯金して買うことになると思います。

書込番号：24461614

[Seagulls]

＞rhk.さん
8000円キャッシュバックが来ましたよ。
8-18が対象になるのは久しぶりのような。

書込番号：24461822　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスzuiko7−14の代替に買うか迷っています!

[かるべえ]

Ｅ３の時代からオリンパス使い続け、em1、そしてem1mk3とpenfを最近購入して、レンズも12−100と14−150をそれぞれに付けています。他はＥ３時代のzuikoレンズ、7−14、12−60、50−200を所持しています。マイクロフォーサーズの広角を持たないため、パナライカ8−18が気になっています。所持しているzuikoレンズは単体で780gとアダプター加えると、Panasonic8 −18の315gの3倍近くになりかなりアンバランスです。
パナライカのこのレンズだと、フルサイズ換算で16−36mmなのでpenfにつけるとストリートスナップに最適かと思えます。Zuikoレンズはほとんど新品同様の状態ですが、中古で手放すと買取価格は二束三文です。
コメントにこのパナライカ315gで重いとかありますが、皆さんの意見が聞きたいです。

書込番号：23946560　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

重い、重くないは基準を何処におくかで変わりますから。
超広角ズームレンズがこの重量と考えれば当然軽いです。

「penf」よりは「E-M1MK3」の方がバランスが良いでしょう。

私は「G9Pro」と「GX7MK3」で利用中ですが、前者のボディの方が使い勝手が良いと感じています。

書込番号：23946594　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞かるべえさん
こんばんは。

＞マイクロフォーサーズの広角を持たないため、パナライカ8−18が気になっています。
＞フルサイズ換算で16−36mmなのでpenfにつけるとストリートスナップに最適かと思えます。
たぶん、かるべえさんの中では、とにかくパナライカ8−18mmを使ってみたという気持ちの方が、
先に言ってしまっているように思います。

まず、マイクロフォーサーズの広角ズームでは、7−14mm/8−18mm/9−18mm
つまり7−18mmの焦点距離から選べますが、この内、どの焦点距離をストリートスナップとして使いたいのか。
ストリートスナップでPEN-Fと挙げられているので、見合った大きさ軽さのレンズがいいと思います。

まずは、大きいですが、お手元のマイクロフォーサーズの12−100mmのワイド端（フルサイズ換算24mm）では、
ストリートスナップとして、広角が物足らないでしょうか？
12mmやそこまで広角でなくとも17mmで間に合うのなら、12mmF2.0や17mmF1.8といった
オリンパスのプレミアムグレード広角単焦点という手もあると思います。パナライカであれば、15mmF1.7とかも。

12mmじゃ全然広角が物足らないとなると、小さくて軽いのは、オリンパスの9−18mmになりますが、
いわゆる梅レンズで、デザインも旧態依然としていて、PEN-Fの佇まいには合わないと思いますので、
パナライカ8−18mmやオリンパスマイクロフォーサーズ7−14mmとなりますよね。

でも、7−14mmはPENーFにはレンズヘビーなので、残るはパナライカ8−18mm
ただ、重さ315gはともかく、レンズの大きさが、PEN-Fに比べるとレンズの方が大きめかもですね。

うーん、かるべえさんのお悩みの気持ち、なんとなくですが、分かるような。。。（^_^;
（余談ですが、新品同様のフォーサーズ 松レンズ7−14mm羨ましいです。
　ハイスピードイメージャAFには対応していませんが、
　試しにMMF-3経由で焦点距離の塩梅を確かめてからでも遅くないかも）

書込番号：23946746

[しま89]

パナソニックのレンズで重いと思うのは10-25/F1.7、42.5/F1.2、100-400ぐらいです
このレンズのメリットは超広角レンズでも普通のフィルターが使えます。
広角側の1mmの差はすごく大きいですが、パナの7-14、オリの7-14proと迷ったけどフィルターが付けられるのがでこっちにしました。あとパナの7-14に比べてゴースト、フリンジが出にくいというメリットもあります。

書込番号：23946790

[もとラボマン ２]

かるべえさん　こんにちは

＞コメントにこのパナライカ315gで重いとかありますが、皆さんの意見が聞きたいです。

https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

上の
サイトでPEN Fでの大きさの比較でき　大きさは大きく感じるかもしれませんが　重さの方は　元々軽量なPEN Fとでしたら　気にならないように思います。

書込番号：23947290

[かるべえ]

皆さんのアドバイスに感謝です。確かに、em1mk3にサイズ感はあいそうですね。このコンビと、penfに14−150付けた2台で出かけるのもいいかも。
私は約20年近く風景写真を撮り続けてきましたが、昔からファンだった森山大道氏の写真集を買って刺激を受け、若い頃に少し経験したストリートスナップをまた始めようというところです。
コロナが落着けば、ウォーキング兼ねて軽装で出かけるつもりです。ありがとうございました。

書込番号：23947404　スマートフォンサイトからの書き込み

大きさ

[Leofoto]

メガホンみたいな形をしていますが、実際に付けると大きく見えるのでしょうか？

書込番号：23760715　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

カメラに付けたときの見え方は付けるカメラ次第ですよね。

フィルター径は67mmですし、サイズはとてもコンパクトです。

形状的にはSONYの16-35GMなどとあまり変わらなくて、最大径はとても小さいです。

書込番号：23760762　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

非常に分かりやすい比較画像ですね。

あと、フードの有り無しでも大きさの印象が少し変わるかも。フィルター径は67mmは、マイクロフォーサーズでは大きめ。

書込番号：23761008　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Leofotoさん
14-140とあまり変わらない大きさです。
小さめボディでもあまり違和感無いですね。

書込番号：23761460　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Leofotoさん
結構コンパクトですよ、マッチングシミュレーションのサイトありますのでお持ちのカメラで試してみて下さい

https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：23761558

[Leofoto]

＞longingさん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞Seagullsさん
＞しま89さん


回答、ありがとうございます。
画像ありがとうございます。

金属パーツが輝いています。
ズームしても伸びないから長さはコンパクトですね。

書込番号：23761594　スマートフォンサイトからの書き込み

[Leofoto]

先日は,11万円台だったのが今日になって4000円位下がりました。
もう少し様子をみたほうが良いのでしょうか？

書込番号：23773654　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Leofotoさん
いつ上がって、いつ下がるかは神のみぞ知るですね。
買いたい時が買い時です。
ちなみに自分は94,700円（消費税８％時）で「今が底値だ！」と購入し、それから１ヶ月間86,000円まで下がり続け
その数日後108,000円くらいまで跳ね上がりました。
精神衛生上好ましいのは「今が一番安いはずだ」と思って購入し、その後、一切価格ドットコムを見ないことです。

書込番号：23773784

[Leofoto]

＞Seagullsさん
回答、ありがとうございます。
最近、10万円台以上なのは何か理由があるのですか？

書込番号：23773819　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ちなみに僕が買った時は、おそらく最安値の86,000円でした。2019年7月8日に購入。

最安値で購入するコツは、あんまり欲しくならない事です。気楽に待つことが出来れば、最安値で買えることがあります。
本当に欲しい物、必要な物は安くなるまで待ってられません。

書込番号：23774118　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Leofotoさん
価格が変動するのは様々な理由や要因があるのでしょうが
（後継機種が出る・キャッシュバックが始まる・在庫がダブついている・メーカーからの仕入れ値が変動した・他店舗が安くしたから追従したetc.）
残念ながら自分にはわかりません。

「この価格になったら迷わず買う」というのを決めればいいと思いますよ。
逆に言うと決めた価格にならなければ買わない。

書込番号：23774312　スマートフォンサイトからの書き込み

[Leofoto]

＞にゃ〜ご mark2さん
回答、ありがとうございます。
昨年はお安かったようで・・・

＞Seagullsさん
回答、ありがとうございます。
しばらく悩みたいと思います。

書込番号：23774582　スマートフォンサイトからの書き込み

[Leofoto]

もう一つ質問です。
前玉の枠の部分、
LEICA DG VARIO-ELMARIT と書いてある所が厚みがあるように見えます。
外径は67mmですがレンズの前玉部分は60mm位になるのでしょうか？

書込番号：23785633　スマートフォンサイトからの書き込み

オリプロレンズ・プロ新レンズ・本レンズにて悩み中です

[れっとあんばー]

初めまして、主目的は風景撮影でして、カメラはオリンパスのＥＭ１マーク３での手持ちハイレゾを主眼に置いての広角レンズ探しです。
やはりレンズもプロか？と思ったところ、ロードマップにＦ４通しの８−２５が。
幸運にも売り場にてオリンパスの会社の人と話すと、小型で出目でなく、フィルターも付けられるとのこと。
本レンズではやはりフィルターが付けられるということがメリットですが、オリも出すとは思っていませんでした。
そこでロードマップには情報が載りましたが、いつ出るか？性能は？と謎だらけですがＦ４通しのシリーズのようなのは確実のようです。
そこで目的は風景写真なのですが、問題は明るさで、星も取っていきたいと考えると現行オリプロなのか？でも本レンズも２．８あるしと悩んでおります。
オリプロメインで考えていたので、本レンズをお使いの皆さまに使いやすさやデメリットなどを教えていただきたいと思っております。

よろしくお願いします。

書込番号：23589703

[longing]

使い易さはコンパクトなことでしょうね。
フィルターは使いませんが、フードが逆付け可能でキャップも通常タイプが付けられますのでレンズの扱いはとても楽です。
LEICA12-60mmF2.8-4とは使い勝手に差がありません。

またTELE側は換算36mm相当なので、これ1本で超広角から日常的な撮影まで済ませられます。

MTFを見れば超広角レンズとしては最も高性能ですし、実際に使用して周辺まで性能に不満は有りません。

欠点は多少ゴーストが出易いことです。
これでも7-14mmF2.8よりは良いと言うレビューも有るようなので、超広角ならではの欠点でしょうか。

他には最短撮影距離が0.23mと少し長めなことですね。

書込番号：23589895　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕は…以前よりMZD9〜18を愛用してますので…のんびりロードマップの8〜25mmを待ちます。
どんな風景なんだろう？
移動は車とかで済むのかな？
星も撮りたいなら三脚…あるいはポタ赤も？
急ぐ？
移動がしやすく、ポタ赤までならProレンズを勧めるけど…(^O^)
そこまで恵まれてないなら…現行のパナソニックでいいんじゃないかな？

書込番号：23589999　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞れっとあんばーさん

こんにちは。

＞そこで目的は風景写真なのですが、問題は明るさで、星も取っていきたい
＞と考えると現行オリプロなのか？でも本レンズも２．８あるしと悩んでおります。

星景撮影を考えれば、オリ7-14/2.8なら広角側から画角を調整しても

F2.8を保つため有利といえますが、風景撮影で今後PLフィルターなども

使用されるようなら、8-18/2.8-4が良いと思います。描写もシャープで

コンパクトでカメラとのバランスもよいため、使いやすいです。


焦点域としてもつけっぱなしでも使いやすく、7-14はパナ版を使って

いましたが長焦点側はフルサイズ28ミリ相当までのカバーのため

やはりすこし広角よりの印象があります。

また、本レンズはパナ7-14/4のように、オリンパス機での使用時に

紫のゴーストが目立つ、という問題もなくなっていて、E-M1mkIIと

組み合わせて使う方もいらっしゃるようです。


星景写真ではレンズの明るさが設定ISO値やシャッター速度に

響きますので、F2.8でも物足りなくなった場合、もう少し明るい

レンズを専用に用意する方法もありだと思います。

・LAOWA 7.5mm F2 MFT

（周辺まで点像もしっかり写る　マイクロフォーサーズ用超広角レンズ）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html

書込番号：23590071

[もとラボマン ２]

れっとあんばーさん こんにちは

自分の場合　今は　9‐18�o使っていますが　一度故障もあり次のレンズ今考えていますが　NDフィルターやC-PLフィルター使いたいため　新しい8‐25�oも気になっています。

でも　発色的には　オリンパスのブルーが強い傾向よりは　パナのアンバー系の発色が好きな為　8‐25�oがブルー系のレンズでしたら　パナライカの8‐18�o選ぶと思います。

書込番号：23590106

[しま89]

＞れっとあんばーさん
これのメリットはフィルターが付く、軽い、フレアー、ゴーストが抑えられているですかね。解像度もいいです。
Ｆ４通しの８−２５と言っても現状は動きも無く出てもいいお値段になりますから、待てるなら星空用にLAOWAとかサムヤンの広角短焦点買うという選択肢もありますよ

書込番号：23590241　スマートフォンサイトからの書き込み

[れっとあんばー]

＞longingさん
丁寧な解説ありがとうございます。広角はゴーストが出やすいのはどれも同じですが、本レンズも同じなのですね。参考にしたいと思います。
＞松永弾正さん
ペーパーで移動は電車などの公共交通機関です。ですが、やはりそこまで本レンズは軽量ということですね・・・オリプロはガラスの塊ですしｗ
＞とびしゃこさん
星用に別のもとかんがえたので出たのがフォクトレンダーでしたｗ超広角ではありませんが、圧倒的な明るさが魅力的ですが、星空ＡＦがつかえないのかな？と考えると本体の長所を殺してしまいそうで悩ましいです。
＞もとラボマン ２さん
オリンパスのレンズは時折青がキツイことがあるので、同感です。パナライカの１５ｍｍを持っているのですが、発色がいいので本レンズにもその色を求めていますね。
＞しま89さん
やはりそうなりますよね。とりあえず、iso上げてかなりいい環境で撮影されている方もいるので、悩みますね。

書込番号：23590391

[longing]

LEICA15mmが気に入っているのでしたら、こちらもお勧めですね。

高解像度の超広角なので、こちらの方が線が細い印象も有りますが、LEICAならではの発色の良さやグラデーションの滑らかさは感じられます。

書込番号：23590585　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

8-25mmって、広角版便利ズームといえそうな画角ですね。極限に近い広角から標準画角までズームひと回し、って確かに便利だけど、そんなの使ってたら写真下手くそになりそう。いや、あなたが、などと僭越なことは申しません。自分自身が、です。

オリンパスはほかにも12-100mm,12-200mmなど、よほど便利ズームが好きみたい。幸いというか、パナがまともなレンズを揃えてくれてるからいいものの、もしオリンパスだけならマイクロフォーサーズから早々足を洗いそう。はっきり言うて、大嫌いじゃ。現行機ではEM5mk3だけがまともか？

書込番号：23591245　スマートフォンサイトからの書き込み

[れっとあんばー]

＞longingさん
やはり色合いは１５ｍｍ寄りですか。マクロのようなベタ塗感は嫌でしたので安心しました。
＞て沖snalさん
絞ると換算５０ｍｍは狙ってるんでしょうね・・・。Ｆ４シリーズだけで事足りそうですね。

書込番号：23591696

[れっとあんばー]

本日、ヨドバシで店員さんに無理言ってＥＭ１マーク３に本レンズを付けさせてもらいました！

皆さんが言うようにオリプロより軽いですね！あと出玉が出ないのには感動でした。

ただ、ズームレンズにあるズームしていくとＦ値が自動で変わるというのが無くて、今の画角での最小Ｆ値が手動だったのは改めて手に触っていい発見でした。

ＰＬフィルターも検討していますが、どれがどう違うのか模索中です。

確かにオリプロとの違いが判りました。

書込番号：23592024