『オリプロレンズ・プロ新レンズ・本レンズにて悩み中です』のクチコミ掲示板

[れっとあんばー]

初めまして、主目的は風景撮影でして、カメラはオリンパスのＥＭ１マーク３での手持ちハイレゾを主眼に置いての広角レンズ探しです。
やはりレンズもプロか？と思ったところ、ロードマップにＦ４通しの８−２５が。
幸運にも売り場にてオリンパスの会社の人と話すと、小型で出目でなく、フィルターも付けられるとのこと。
本レンズではやはりフィルターが付けられるということがメリットですが、オリも出すとは思っていませんでした。
そこでロードマップには情報が載りましたが、いつ出るか？性能は？と謎だらけですがＦ４通しのシリーズのようなのは確実のようです。
そこで目的は風景写真なのですが、問題は明るさで、星も取っていきたいと考えると現行オリプロなのか？でも本レンズも２．８あるしと悩んでおります。
オリプロメインで考えていたので、本レンズをお使いの皆さまに使いやすさやデメリットなどを教えていただきたいと思っております。

よろしくお願いします。

書込番号：23589703

[longing]

使い易さはコンパクトなことでしょうね。
フィルターは使いませんが、フードが逆付け可能でキャップも通常タイプが付けられますのでレンズの扱いはとても楽です。
LEICA12-60mmF2.8-4とは使い勝手に差がありません。

またTELE側は換算36mm相当なので、これ1本で超広角から日常的な撮影まで済ませられます。

MTFを見れば超広角レンズとしては最も高性能ですし、実際に使用して周辺まで性能に不満は有りません。

欠点は多少ゴーストが出易いことです。
これでも7-14mmF2.8よりは良いと言うレビューも有るようなので、超広角ならではの欠点でしょうか。

他には最短撮影距離が0.23mと少し長めなことですね。

書込番号：23589895　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕は…以前よりMZD9〜18を愛用してますので…のんびりロードマップの8〜25mmを待ちます。
どんな風景なんだろう？
移動は車とかで済むのかな？
星も撮りたいなら三脚…あるいはポタ赤も？
急ぐ？
移動がしやすく、ポタ赤までならProレンズを勧めるけど…(^O^)
そこまで恵まれてないなら…現行のパナソニックでいいんじゃないかな？

書込番号：23589999　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞れっとあんばーさん

こんにちは。

＞そこで目的は風景写真なのですが、問題は明るさで、星も取っていきたい
＞と考えると現行オリプロなのか？でも本レンズも２．８あるしと悩んでおります。

星景撮影を考えれば、オリ7-14/2.8なら広角側から画角を調整しても

F2.8を保つため有利といえますが、風景撮影で今後PLフィルターなども

使用されるようなら、8-18/2.8-4が良いと思います。描写もシャープで

コンパクトでカメラとのバランスもよいため、使いやすいです。


焦点域としてもつけっぱなしでも使いやすく、7-14はパナ版を使って

いましたが長焦点側はフルサイズ28ミリ相当までのカバーのため

やはりすこし広角よりの印象があります。

また、本レンズはパナ7-14/4のように、オリンパス機での使用時に

紫のゴーストが目立つ、という問題もなくなっていて、E-M1mkIIと

組み合わせて使う方もいらっしゃるようです。


星景写真ではレンズの明るさが設定ISO値やシャッター速度に

響きますので、F2.8でも物足りなくなった場合、もう少し明るい

レンズを専用に用意する方法もありだと思います。

・LAOWA 7.5mm F2 MFT

（周辺まで点像もしっかり写る　マイクロフォーサーズ用超広角レンズ）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html

書込番号：23590071

[もとラボマン ２]

れっとあんばーさん こんにちは

自分の場合　今は　9‐18�o使っていますが　一度故障もあり次のレンズ今考えていますが　NDフィルターやC-PLフィルター使いたいため　新しい8‐25�oも気になっています。

でも　発色的には　オリンパスのブルーが強い傾向よりは　パナのアンバー系の発色が好きな為　8‐25�oがブルー系のレンズでしたら　パナライカの8‐18�o選ぶと思います。

書込番号：23590106

[しま89]

＞れっとあんばーさん
これのメリットはフィルターが付く、軽い、フレアー、ゴーストが抑えられているですかね。解像度もいいです。
Ｆ４通しの８−２５と言っても現状は動きも無く出てもいいお値段になりますから、待てるなら星空用にLAOWAとかサムヤンの広角短焦点買うという選択肢もありますよ

書込番号：23590241　スマートフォンサイトからの書き込み

[れっとあんばー]

＞longingさん
丁寧な解説ありがとうございます。広角はゴーストが出やすいのはどれも同じですが、本レンズも同じなのですね。参考にしたいと思います。
＞松永弾正さん
ペーパーで移動は電車などの公共交通機関です。ですが、やはりそこまで本レンズは軽量ということですね・・・オリプロはガラスの塊ですしｗ
＞とびしゃこさん
星用に別のもとかんがえたので出たのがフォクトレンダーでしたｗ超広角ではありませんが、圧倒的な明るさが魅力的ですが、星空ＡＦがつかえないのかな？と考えると本体の長所を殺してしまいそうで悩ましいです。
＞もとラボマン ２さん
オリンパスのレンズは時折青がキツイことがあるので、同感です。パナライカの１５ｍｍを持っているのですが、発色がいいので本レンズにもその色を求めていますね。
＞しま89さん
やはりそうなりますよね。とりあえず、iso上げてかなりいい環境で撮影されている方もいるので、悩みますね。

書込番号：23590391

[longing]

LEICA15mmが気に入っているのでしたら、こちらもお勧めですね。

高解像度の超広角なので、こちらの方が線が細い印象も有りますが、LEICAならではの発色の良さやグラデーションの滑らかさは感じられます。

書込番号：23590585　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

8-25mmって、広角版便利ズームといえそうな画角ですね。極限に近い広角から標準画角までズームひと回し、って確かに便利だけど、そんなの使ってたら写真下手くそになりそう。いや、あなたが、などと僭越なことは申しません。自分自身が、です。

オリンパスはほかにも12-100mm,12-200mmなど、よほど便利ズームが好きみたい。幸いというか、パナがまともなレンズを揃えてくれてるからいいものの、もしオリンパスだけならマイクロフォーサーズから早々足を洗いそう。はっきり言うて、大嫌いじゃ。現行機ではEM5mk3だけがまともか？

書込番号：23591245　スマートフォンサイトからの書き込み

[れっとあんばー]

＞longingさん
やはり色合いは１５ｍｍ寄りですか。マクロのようなベタ塗感は嫌でしたので安心しました。
＞て沖snalさん
絞ると換算５０ｍｍは狙ってるんでしょうね・・・。Ｆ４シリーズだけで事足りそうですね。

書込番号：23591696

[れっとあんばー]

本日、ヨドバシで店員さんに無理言ってＥＭ１マーク３に本レンズを付けさせてもらいました！

皆さんが言うようにオリプロより軽いですね！あと出玉が出ないのには感動でした。

ただ、ズームレンズにあるズームしていくとＦ値が自動で変わるというのが無くて、今の画角での最小Ｆ値が手動だったのは改めて手に触っていい発見でした。

ＰＬフィルターも検討していますが、どれがどう違うのか模索中です。

確かにオリプロとの違いが判りました。

書込番号：23592024