LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH. H-E08018 のクチコミ掲示板

登山記録に最適なレンズですね。

[山歩きGOGO]

剱沢キャンプ場にて	凄い迫力の前剱岳	近接撮影も得意です	剱岳山頂に到着

マイクロフォーサーズのカメラは５台使用しており，レンズは１３本ほど持っています。
カメラは，パナがＧ９，ＧＸ８，ＧＸ７�U，オリがＥ−Ｍ１�U，Ｅ−Ｍ５�V。
レンズは，フィッシュアイ8mmを含め，単焦点5本，ズーム8本ですが，本レンズ＋ＧＸ８の稼働率が最も高いです。
広角端8mmf2.8は換算16mmf2.8，望遠端18mmf4.0は換算36mmf4.0なので，とても使いやすいです。
しかも，かなり寄れるので，花などの近接撮影も得意です。
描写はシャープで，四隅の流れも気になりません。そして軽い。
登山での使用について，あまり話題になっていないようなので，参考までにスレ立てしておきます。

書込番号：23638064

[Seagulls]

＞山歩きGOGOさん
当方もユーザーですが、自分はどちらかというと街中の方が使いやすく
海や展望台くらいの風景だと広角端はだだっ広く写るだけで、「登山くらいで使わないとなあ」
と思っていたので、登山記録に最適というご感想は「なるほど」という感じです。
(膝が悪く登山はできませんが)

気になったのは夜の画像です。
半分くらい雲が掛かっているといえ「テン場でも星の写り方(密度)はそのくらいか・・・」
という感想です。
都市近郊だと当レンズは絞り開放でも星の写りが悪く
(焦点距離的に星が小さくなるといのもあると思いますが)
最近ではすっかり諦めてf1.4のレンズばかり使っていました。
山でテント泊でもしたらf2.8でももっと写るかと思っていたので少し残念です。
テントの灯りとの露出差で調整されたのかもですが。

書込番号：23638380

[山歩きGOGO]

櫛形山での星空撮影	前剱の門を通過する登山者と剱岳	平蔵ノ頭から剱岳を望む	平蔵ノ頭を振り返る

＞Seagullsさん

コメントありがとうございます。
１枚目の写真は，星空を背景としてテント場の光を入れることで，漆黒の剱岳の姿を浮き上がらせようとしたものです。夜明け前ですが，すでにこの時間には，周囲の登山者もランタンやヘッドランプを灯して活動を開始しています。後ろから岩を照らしているのは，登山者のヘッドランプの光です。
また，剱岳の背景の光は，日本海側の都会の光が影響していると思われます。
星景写真を目的としていないため，私としては星の写りこみはこの程度で充分と考えています。
なお，この時の撮影条件は，ISO3200，露光20秒，絞りf2.8開放のＭＦ撮影でした。

参考までに，先日，山梨の櫛形山で撮影した星空の写真をアップしておきますね。
こちらも本レンズ＋ＧＸ８の組み合わせで撮影したものです。
右下に甲府盆地からの明かりが映りこんでいますが，星の数としてはまあまあ写っているかと思います。
この時の撮影条件は，ISO1600，露光30秒，絞りf2.8開放の星空ＡＦ撮影でした。
ＧＸ８は，星空ＡＦが使えたり使えなかったり，なかなか難しいです。

あと，参考までに剱岳登山の写真を少々追加しておきます。

書込番号：23638649

[Seagulls]

＞山歩きGOGOさん
作例ありがとうございます。山のお写真すばらしいですね。
８ｍｍは山塊や建物等のデカイ被写体を撮ってこそだと改めて認識しました。

最初のテン場の写真についてはExif情報は確認し
尚且つスレ主さんは星景を撮ろうとしていないだろう事は
推察した上で、もう少し星が写り込んでも良さそうなのにと思ったので
スレ主さんの写真や腕前を貶す意図はありませんのでその点ご承知おきください。

ああいう真っ暗な場所になかなか行けないので２回目の星写真も
同レンズの作例として参考になります。
マイクロフォーサーズの８ｍｍでF２.８だとやっぱり厳しいなと思いました。
F１.4くらいだと薄明終了間際の西の空にレンズ向けても星が同じくらいには写るので。

自分はG99とGX7の２台で撮っていますが、G99でも星空AFは使わずMFで撮っています。
そしてたまに帰ってから合焦してないのに気付く場合があります・・・

書込番号：23638856

[MAC0213]

このレンズを使って山頂で自撮りをしたような写真はありますか？

書込番号：24048338

[山歩きGOGO]

剱岳山頂にて

＞MAC0213さん

ご質問有り難うございます。
縮小写真ですが，この日の登山の際，山頂にてシャッターを押して頂いた写真です。

書込番号：24048373

[MAC0213]

＞山歩きGOGOさん

ありがとうございます。

現在昨年発売されたG100でミラーレスデビューしました。
この機種のレンズキットで、トライポッドグリップ使用の手持ちで自撮りを試行錯誤しています。

結果手持ちの自撮りでは自分の顔が半分以上を占めて、山頂の狭い環境で山頂標識などを一緒に撮るのは難しいなと
感じています。

広角8mmなら画角が広がってうまく撮れるだろうかと思案しています。

書込番号：24048535

[競馬狂い]

＞山歩きGOGOさん
こんにちは、オリンパス とニコンを使用しているものです。山歩き始めて初代em5と山行しております。
om-5を買うことになりまして久々にmtfの広角レンズを見ておりました 。素晴らしい写真ですね 参考にさせて頂きます。

書込番号：25028671　スマートフォンサイトからの書き込み

[山歩きGOGO]

常念乗越のテント場から見上げる天の川	槍穂高連峰を望む	槍ヶ岳上空の星空	東鎌尾根から望む槍穂高連峰

＞競馬狂いさん
お褒めの言葉を頂き，恐縮です。
OM-5は，登山のカメラとしてはとても魅力的ですね。E-M5�Vの小型軽量で強力な手振れ補正，防塵防滴性能に加え，「5000万画素手持ちハイレゾショット」「ライブND」「星空 AF」など，ミニE-M1Mark�Vとも言える機能を搭載し，アウトドアに最適なカメラだと思います。
私もここ最近は，E-M5�V＋8mmFisheyef1.8の組み合わせでの撮影が多くなってきました。8mmFisheyef1.8との組み合わせでは，フィッシュアイ補正により，超広角5.5mm相当，7mm相当，9mm相当の画角切り替えが可能なため，まるで超広角ズームのような撮影が可能です。10月に北アルプスで撮った写真をアップしておきますので，よろしければ参考にして下さい。

書込番号：25031977

[競馬狂い]

＞山歩きGOGOさん
ご教授ありがとうございます。
補正機能があれば オリの8 f1.8と12-40 or14-150
で山歩き用できるかなと思いました。オリの7-14は大きすぎて対象から外しました。とりあえずはom5
購入します。

書込番号：25039449　スマートフォンサイトからの書き込み

"和"の色を表現できる8-18mmライカレンズ

[ポポーノキ]

LUMIXカタログの作例。ネットでの評判の良さ。
程度の良い中古が見つかった、という理由で、
思い切って買ってしまったレンズです。
一連のシリーズに共通していますが、
F2.8通しにこだわらなかった成果もあって、
手のひらに収まるコンパクトサイズながら、
同等の写りを実現していると思います。
和の色と言いましたが、基本的に丹精で奥ゆかしく、
木目など微妙なトーンを描くのが得意で、
おそらく京都撮影を想定したレンズなの
ではないか？という気がします。

書込番号：23606500　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

自分の場所は
発色はボディ側のWBでやりますから
レンズ側は
各レンズ発色がなるべくなら揃ってて欲しいです
でなきゃレンズ交換するたび
感覚が狂ってややこしいからです
シグマは黄色が強くでるとは感じました

書込番号：23606508　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞シグマは黄色が強くでるとは感じました

シグマは20本程度持ってますが、概ね寒色系 （青系） と思いますが。
黄色ですか？
初めて聞く意見ですな。


＞ポポーノキさん
Lumix銘しか持っていませんけど、パナの色調はどちらかと言えば暖色系かと思っています。
京都向きかも知れません。

書込番号：23606718

[松永弾正]

諸般の事情もあって、先々を見据えてパナソニックに関心があります。

で、シグマは寒色、トキナーは黄色が強い印象が…ま、AT-X時代の話ですが…。

書込番号：23607608　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

どの写真も色使いが良いですね。

私もF2.8-4シリーズ3本揃えました。
どのレンズもサイズ感が良く使い勝手が良いです。

ピント位置からのボケ方が滑らかなのと、色のグラデーションが絶妙で好みです。

書込番号：23607850　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞イルゴ530さん

パナソニックは10年間以上試行錯誤を重ねていたせいか、
たとえば20�oF1.7と15�oF1.7とでは、けっこう個性が違います。

＞うさらネットさん

本当に微妙な差ですが、確かに暖色傾向はあります。

＞松永弾正さん

パナソニックだから安心というわけでもないでしょうが、
一定の動画ニーズがあるので、そこでシェアを確保して欲しいです。

＞longingさん

羨ましいです。50-200�oF2.8-4はまだ買えません。

書込番号：23608380

[もとラボマン ２]

ポポーノキさん こんにちは

自分もこのレンズ狙っているのですが　今の国産のレンズに比べ　シャープ感は少し弱いかもしれませんが　色のりが厚く　諧調重視の設定良いですね。

書込番号：23608413

[子どもと散歩]

自分も頑張って12-60、8-18は揃えました。

でもコロナで稼働率↓↓↓・・・。

書込番号：23609595

オリプロレンズ・プロ新レンズ・本レンズにて悩み中です

[れっとあんばー]

初めまして、主目的は風景撮影でして、カメラはオリンパスのＥＭ１マーク３での手持ちハイレゾを主眼に置いての広角レンズ探しです。
やはりレンズもプロか？と思ったところ、ロードマップにＦ４通しの８−２５が。
幸運にも売り場にてオリンパスの会社の人と話すと、小型で出目でなく、フィルターも付けられるとのこと。
本レンズではやはりフィルターが付けられるということがメリットですが、オリも出すとは思っていませんでした。
そこでロードマップには情報が載りましたが、いつ出るか？性能は？と謎だらけですがＦ４通しのシリーズのようなのは確実のようです。
そこで目的は風景写真なのですが、問題は明るさで、星も取っていきたいと考えると現行オリプロなのか？でも本レンズも２．８あるしと悩んでおります。
オリプロメインで考えていたので、本レンズをお使いの皆さまに使いやすさやデメリットなどを教えていただきたいと思っております。

よろしくお願いします。

書込番号：23589703

[longing]

使い易さはコンパクトなことでしょうね。
フィルターは使いませんが、フードが逆付け可能でキャップも通常タイプが付けられますのでレンズの扱いはとても楽です。
LEICA12-60mmF2.8-4とは使い勝手に差がありません。

またTELE側は換算36mm相当なので、これ1本で超広角から日常的な撮影まで済ませられます。

MTFを見れば超広角レンズとしては最も高性能ですし、実際に使用して周辺まで性能に不満は有りません。

欠点は多少ゴーストが出易いことです。
これでも7-14mmF2.8よりは良いと言うレビューも有るようなので、超広角ならではの欠点でしょうか。

他には最短撮影距離が0.23mと少し長めなことですね。

書込番号：23589895　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕は…以前よりMZD9〜18を愛用してますので…のんびりロードマップの8〜25mmを待ちます。
どんな風景なんだろう？
移動は車とかで済むのかな？
星も撮りたいなら三脚…あるいはポタ赤も？
急ぐ？
移動がしやすく、ポタ赤までならProレンズを勧めるけど…(^O^)
そこまで恵まれてないなら…現行のパナソニックでいいんじゃないかな？

書込番号：23589999　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞れっとあんばーさん

こんにちは。

＞そこで目的は風景写真なのですが、問題は明るさで、星も取っていきたい
＞と考えると現行オリプロなのか？でも本レンズも２．８あるしと悩んでおります。

星景撮影を考えれば、オリ7-14/2.8なら広角側から画角を調整しても

F2.8を保つため有利といえますが、風景撮影で今後PLフィルターなども

使用されるようなら、8-18/2.8-4が良いと思います。描写もシャープで

コンパクトでカメラとのバランスもよいため、使いやすいです。


焦点域としてもつけっぱなしでも使いやすく、7-14はパナ版を使って

いましたが長焦点側はフルサイズ28ミリ相当までのカバーのため

やはりすこし広角よりの印象があります。

また、本レンズはパナ7-14/4のように、オリンパス機での使用時に

紫のゴーストが目立つ、という問題もなくなっていて、E-M1mkIIと

組み合わせて使う方もいらっしゃるようです。


星景写真ではレンズの明るさが設定ISO値やシャッター速度に

響きますので、F2.8でも物足りなくなった場合、もう少し明るい

レンズを専用に用意する方法もありだと思います。

・LAOWA 7.5mm F2 MFT

（周辺まで点像もしっかり写る　マイクロフォーサーズ用超広角レンズ）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html

書込番号：23590071

[もとラボマン ２]

れっとあんばーさん こんにちは

自分の場合　今は　9‐18�o使っていますが　一度故障もあり次のレンズ今考えていますが　NDフィルターやC-PLフィルター使いたいため　新しい8‐25�oも気になっています。

でも　発色的には　オリンパスのブルーが強い傾向よりは　パナのアンバー系の発色が好きな為　8‐25�oがブルー系のレンズでしたら　パナライカの8‐18�o選ぶと思います。

書込番号：23590106

[しま89]

＞れっとあんばーさん
これのメリットはフィルターが付く、軽い、フレアー、ゴーストが抑えられているですかね。解像度もいいです。
Ｆ４通しの８−２５と言っても現状は動きも無く出てもいいお値段になりますから、待てるなら星空用にLAOWAとかサムヤンの広角短焦点買うという選択肢もありますよ

書込番号：23590241　スマートフォンサイトからの書き込み

[れっとあんばー]

＞longingさん
丁寧な解説ありがとうございます。広角はゴーストが出やすいのはどれも同じですが、本レンズも同じなのですね。参考にしたいと思います。
＞松永弾正さん
ペーパーで移動は電車などの公共交通機関です。ですが、やはりそこまで本レンズは軽量ということですね・・・オリプロはガラスの塊ですしｗ
＞とびしゃこさん
星用に別のもとかんがえたので出たのがフォクトレンダーでしたｗ超広角ではありませんが、圧倒的な明るさが魅力的ですが、星空ＡＦがつかえないのかな？と考えると本体の長所を殺してしまいそうで悩ましいです。
＞もとラボマン ２さん
オリンパスのレンズは時折青がキツイことがあるので、同感です。パナライカの１５ｍｍを持っているのですが、発色がいいので本レンズにもその色を求めていますね。
＞しま89さん
やはりそうなりますよね。とりあえず、iso上げてかなりいい環境で撮影されている方もいるので、悩みますね。

書込番号：23590391

[longing]

LEICA15mmが気に入っているのでしたら、こちらもお勧めですね。

高解像度の超広角なので、こちらの方が線が細い印象も有りますが、LEICAならではの発色の良さやグラデーションの滑らかさは感じられます。

書込番号：23590585　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

8-25mmって、広角版便利ズームといえそうな画角ですね。極限に近い広角から標準画角までズームひと回し、って確かに便利だけど、そんなの使ってたら写真下手くそになりそう。いや、あなたが、などと僭越なことは申しません。自分自身が、です。

オリンパスはほかにも12-100mm,12-200mmなど、よほど便利ズームが好きみたい。幸いというか、パナがまともなレンズを揃えてくれてるからいいものの、もしオリンパスだけならマイクロフォーサーズから早々足を洗いそう。はっきり言うて、大嫌いじゃ。現行機ではEM5mk3だけがまともか？

書込番号：23591245　スマートフォンサイトからの書き込み

[れっとあんばー]

＞longingさん
やはり色合いは１５ｍｍ寄りですか。マクロのようなベタ塗感は嫌でしたので安心しました。
＞て沖snalさん
絞ると換算５０ｍｍは狙ってるんでしょうね・・・。Ｆ４シリーズだけで事足りそうですね。

書込番号：23591696

[れっとあんばー]

本日、ヨドバシで店員さんに無理言ってＥＭ１マーク３に本レンズを付けさせてもらいました！

皆さんが言うようにオリプロより軽いですね！あと出玉が出ないのには感動でした。

ただ、ズームレンズにあるズームしていくとＦ値が自動で変わるというのが無くて、今の画角での最小Ｆ値が手動だったのは改めて手に触っていい発見でした。

ＰＬフィルターも検討していますが、どれがどう違うのか模索中です。

確かにオリプロとの違いが判りました。

書込番号：23592024

常備携帯可能なスーパーワイドズーム

[kossy201306]

格子柵のスキマから。	氷結した樹木。逆光テスト

買う時に、オリンパス7-14/2.8Proと本ズームと悩むこと小一時間。
パナに決めたのは《軽さ》、《小ささ》、《フィルター可》、《ロング端》でした。
結果、小型バッグにもスッポリ入って、室内撮りから、風景撮り、そして、簡単なスナップシュートまで、ほぼこなすことが出来てます。
フルサイズの同クラスズームの出番が激減しそうです。
もっともっと使い込んでみたくなる。
そんなズームレンズですね。

※1枚目：立ち入り禁止の柵があり、その格子スキマにレンズ差し込んでパチリ

書込番号：23287487　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞kossy201306さん
以前OLYMPUS 7-14mmF2.8を使っていました
マウント換えで手離し Micro4/3に戻った今
もう一度同じレンズを買うのか自問自答
やはり大きい 重い 高価
プロテクトフィルターが付けられない
で二の足踏みしていたところでした
撮っている時もかなり神経使っていました
広角域の1mmの差はあるけれど
望遠域の28mm相当と36mm相当の差は大きく
このレンズを常用レンズに出来ると思いました
注目していたところでとても参考になりました

書込番号：23287605

[て沖snal]

＞kossy201306さん
＞結果、小型バッグにもスッポリ入って、
一応もってますが、ボクにはまだまだ大きいです。

8-14mmでも 8-12mmでもいいので小さく軽くしてほしい。。なんてのは少数意見なんでしょうね

書込番号：23287814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

パナソニックもオリンパスも、
超広角ズームはどれも名玉揃いで
迷ってしまいますね。

書込番号：23287918　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、マイクロフォーサーズは超広角レンズの選択肢が少なすぎ。
オリンパスもPROレンズじゃない
普及グレードで8ミリ始まりの広角ズームを
出して欲しい。
9ミリ始まりでは物足りない。

書込番号：23287987　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

横ﾎﾞﾝの心の叫びでした・・・・(´・ω・`)

書込番号：23288007

[にゃ〜ご mark2]

超広角ズームレンズのラインナップは、
●オリ9-18mm/F4-5.6
●パナ7-14mm/F4
●パナライカ8-18mm/F2.8-4
●オリ7-14mm/F2.8 PRO

選択肢が少ないとは思わないけど。
ただし、オリ9-18mmとパナ7-14mmの2本は、数少ない初期デザインのレンズ。どちらも何かしらのリニューアルはして欲しいかな。

書込番号：23288640　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

私も先日このレンズを購入しました。

望遠側がフルサイズ36mm相当なので、レンズ1本で出かけられるのはとても良いですね。

画質は満足しています。

あえて課題を上げると接写が出来ないことです。

理想的には全域で1:5まで寄れると嬉しいのですが、12-60が全域0.2mまで寄れるので、せめてこちらは0.18m位は実現して欲しいです。

書込番号：23288664　スマートフォンサイトからの書き込み

[kossy201306]

＞Vinsonmassifさん
こんにちは。
自分もこのレンズにして良かったな、と感じてます。
少しでも参考になりますれば幸いです。
m(_ _)m

書込番号：23290895　スマートフォンサイトからの書き込み

[kossy201306]

＞て沖snalさん
こんにちは。
ホントに少しでも「軽く小さく」……
そして、写りはソノママかそれ以上で！
無い物ねだりなのかもしれませんけど、率直なキモチですよね。

書込番号：23290900　スマートフォンサイトからの書き込み

[kossy201306]

＞ポポーノキさん
ホントに、キタxラ店頭で、最後まですごーく迷いました。

書込番号：23290902　スマートフォンサイトからの書き込み

[kossy201306]

＞横道坊主さん
それ、自分も痛感しました。
あと1ミリ……小さくて大きな差。

書込番号：23290904　スマートフォンサイトからの書き込み

[kossy201306]

＞☆観音 エム子☆さん
心の叫び……ですね〜。
でも、メーカーも、最初に仕様決めする方、かなり悩まれたんではないかなぁ、とも。

書込番号：23290907　スマートフォンサイトからの書き込み

[kossy201306]

＞にゃ〜ご mark2さん
最初、オリの9mm始まりのブツにしようか？と思ってましたが……見て触って試写するウチに……
(^◇^;)
もっと選択肢が増えてくれると、もっと悩ましくなってくけど、それもまた楽しからずや！？

書込番号：23290908　スマートフォンサイトからの書き込み

[kossy201306]

同じ状況下でマクロ30mmだとこうなります：参考に

＞longingさん
接写！！拙者も同意！(^◇^;)
そのために、Macro30mm/3.5を忍ばせてます。
今回もソレでも撮ってみました（ハデハデにゴーストやらフレアやらあれやこれや盛大に出まくりました）

書込番号：23290915　スマートフォンサイトからの書き込み

急な値上がり

[すーちゃん1205]

ここ1ヶ月で急な値上がりですね！？
何が要因だったのでしょうか、、

気になって購入検討していましたが、しばらく様子を見た方がいいのでしょうか？？
　
ド緊急に欲しいものではないのですが、、、

書込番号：23108229　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞すーちゃん1205さん

＞ここ1ヶ月で急な値上がりですね！？
＞何が要因だったのでしょうか、、

キャッシュバックが始まって、最安値店から徐々に在庫が
切れてきているのだと思います。


＞気になって購入検討していましたが、しばらく様子を見た方がいいのでしょうか？？

オギサクさんなら、ちょっと前の最安値と同じですね。
（98,170円）
http://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=17688

評判もよく、何度か通販を利用したことがありますがいままで特に問題ありません。
（送料が￥1,050別途かかりますが、それでも安いと思います。）

もしG9やGH5シリーズのボディ又はレンズキットとの同時購入なら
本レンズもさらに10,000円引きになります（88,170円）。

キャッシュバック終わり際は人気カメラ・レンズはどこも高止まり傾向
ですので、春ぐらいまでに入手の予定であれば、ご購入にも十分
魅力的な価格に見えます。

書込番号：23108310

[にゃ〜ご mark2]

まぁ、値段は上下するものですよ。また安くなるまで、気長に待ちましょう。


ちなみに僕が購入した時は、8.5万円でしたけどね。

書込番号：23108316　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私が買い占めたので
⊂)　　値上がりしちゃいました♪
|/
|

書込番号：23108318　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

安値業者が売りきり、高値のところが残ると最低価格は上昇しますね。ただ、このレンズの場合、本来安いはずの業者がまだ残ってます。となると、メーカーの仕切り直し値が上がった可能性があります。ついでにいうとオリのプロレンズとかが値上げになりますが、関係ある？ない？

書込番号：23108324　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

ごめん、「仕切り値」でした。「仕切り直し値」には自分でも笑ってしもた。

書込番号：23110636　スマートフォンサイトからの書き込み

デメリット

[越乃]

このレンズのデメリットはあるのでしょうか？
動画撮影でGH5ボディの手ブレ補正をオンにするとコンニャク画像になるのでしょうか？

書込番号：23066131　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞越乃さん

プロの方々からのレスがないですね。

＞動画撮影でGH5ボディの手ブレ補正をオンにするとコンニャク画像になるのでしょうか？

コンニャク現象はレンズというよりはボディの機能に思われますが、
超広角の周辺部だと目立つ易いと理解しています。

ご指摘の現象はver. 2.3（2018年5月30日）で改善したとメーカーが公表した
動画時の電子手振れ補正（レンズ+ボディのDual ISまたはボディIS+電子補正の
5軸ハイブリッド補正）に関する、

ボディ内手ブレ補正性能の改善。
・当社製広角ズームレンズ（H-F007014, H-E08018）を使用して動画の歩き撮りを行う際に、
周辺が歪むことがある現象を改善しました。(※1)※1:電子手ブレ補正ON時。

のことではないかと思われますが間違いないでしょうか。

https://www.youtube.com/watch?v=zKSQOL5YUxQ

上記の動画で本レンズではなく7−14mmのものですが、
GH5 ver. 2.3での歩行動画時の周辺画像の検討がなされているようです。

これで作画上問題があるようなら手持ち+電子手振れ補正
以外の方法が良いのかもしれません。

また先日（2019年11月19日）のGH5のアップデートの中に、

動作安定性の向上
・ダブルスロットのバックアップ記録機能において、書き込み中に停止する不具合を修正しました。
・縦位置撮影をしても、稀に画像が回転しない不具合を修正しました。
・動画撮影時※の手ブレ補正の動作安定性を向上させました。
（※：[手ブレ補正設定]の[電子補正(動画)]ON / [手ブレ補正ブースト(動画)] ON設定時）

とありましたので、動画時の電子手振れ補正がまた少し改善している可能性はありそうです。

レンズ単体としては、ズーミングでｆ値が変わりますので、
室内や暗い場所での動画では1/30や1/60秒のシャッター
速度確保のためズーミングによりISOが上がったりする
のが動画で使用する際の欠点かもしれません。
12-35/2.8などのf値固定ズームのほうが使いやすいかも
しれません。

暗いところの動画でかつ超広角の画角が必要な場合は、
f値が固定の10-25mm ｆ1.7が動画向けだと思われます。

室外など十分な明るさの下で動画撮影される場合は、
NDフィルター（67mm）などもつけられますし、本レンズの
デメリットは少ないように思います。

書込番号：23066435

[越乃]

＞とびしゃこさん

詳しい回答、ありがとうございます。
ご指摘の内容で間違いないです。
アップデートで改善されてるようで安心しました。

一度は手放しましたが、値段が10万円以下になったので再度購入しようかなと思っています。

書込番号：23066638　スマートフォンサイトからの書き込み