FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM のクチコミ掲示板

200-600と迷っています

[OurTeam]

子どものラグビーを撮るズームレンズで迷っています。
先日200-600をレンタルし、α7R4に装着して撮影したのですが、画質には満足するものの、やや取り回しに苦労したのと、あまりの大きさに目立ち過ぎでした^^;

それならば、100-400にして、望遠が足りない時はクロップでもいいのかなぁと思ってみたり。
あるいはテレコンを使用するか。

過去ログを見ると、テレコンを付けると画質が下がるというコメントもあり、そこが少し気になります。

100-400で、スポーツを撮影されている方、テレコンを装着されている方、使い勝手はいかがですか？

書込番号：24995754　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞OurTeamさん

> 100-400で、スポーツを撮影されている方、テレコンを装着されている方、使い勝手はいかがですか？

SEL100400GM、SEL200600G とも持っています（ボディはα7RIV とα9）。ただしスポーツ撮影はほぼ全くやっておらず、被写体は風景か野鳥です。SEL100400GM は比較的軽くAFも迅速です。SEL100400GM はズームすると伸び縮みしますので、ビデオ雲台に乗せるときにはズームのたびにバランスが変わりますからちょっと注意ではあります。あと、ズームリングトルクを緩めるとレンズを下向きにしたときうにょ〜んと伸びますので取り回しにちょっと注意です。テレコンは x1.4 を持っていますが、まぁ普通に良いと思います。x2 は持っていません。

書込番号：24995840

[とびしゃこ]

１．100-400GM + x1.4TC (560mm　APS-C クロップ840mm相当、F8 1／1600秒）	２．100-400GM + x1.4TC (560mm　APS-C クロップ840mm相当、F8 1／1600秒）	３．100-400GM + x1.4TC (560mm　APS-C クロップ840mm相当、F8 1／2000秒）

＞OurTeamさん

こんにちは。

＞100-400で、スポーツを撮影されている方、テレコンを装着されている方、使い勝手はいかがですか？

先日SEL14TCを購入し、100-400GM、
400mm端（合成焦点距離560mm）、
合成F値：F8開放、APS-Cクロップした
下手な鳥の写真を貼ります。

ちょっと動いて要るっぽいやつを。
フレーミングはやらかしていますが、
ご参考まで。

腕の問題はありますが、AF速度の
低下も気にならず、望遠端のF８、
APS-Cクロップでも十分に使える
と思います。（1/3段絞ってF9にすると
もうすこししゃっきりします）

薄型で軽いのでつけっぱなしでも
構えた時の重心もずれも気になりません。

運動会はこれまでテレコン無しで
100-400ｍｍＧＭのＡＰＳ−Ｃクロップで
600mmまで伸ばして使っていますが
ＡＦ−Ｃ+トラッキングスポットＭで、
複数人で走るリレーの走者で、
自分の子供の組だけ狙って連写して
まず失敗することはないです。

（自分がひと違いしたのはありましたが、
その人には正確にトラッキングが追従
してていました・・。）

書込番号：24995865

[もとラボマン ２]

OurTeamさん　こんばんは

＞やや取り回しに苦労したのと、あまりの大きさに目立ち過ぎでした^^;

でもテレコンが無いと　望遠側辛いのでしたら　やはりテレコン無しで使える　200‐600�oが良いのですが　目立つのでしたら　シグマの　150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sportsだと　色が黒なので　少し目立たなくなるかも。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/s021_150_600_5_63/

書込番号：24995916

[フリッカー混迷2]

＞OurTeamさん
>やや取り回しに苦労したのと、あまりの大きさに目立ち過ぎ


望遠になればなるほど、取り回しが容易でなくなりますが、使いこなせば楽にできますので慣れだと思います。


また、スポーツ撮影は豆粒に見える遠くの選手をグッと引き付けて、間近で見ているような面白い絵がとれますね。

そのためには、大型レンズは当たり前ではないでしょうか？

運動会でも、とっても迫力のある白色64+大型三脚を持ち込む方も居ます。

200-600ミリ位のレンズはサッカーなどで普通のように使われています。

とりわけ気にしなくても良いのではと思います。

書込番号：24996017

[首都高湾岸線]

＞OurTeamさん
＞子どものラグビーを撮るズームレンズで迷っています。
＞先日200-600をレンタルし、α7R4に装着して撮影したのですが、画質には満足するものの、やや取り回しに苦労したのと、あまりの大きさに目立ち過ぎでした^^;

一脚／三脚前提であればSEL200600Gが良いと思います。SEL100400GMでも一脚／三脚に載せた場合は目立つような気がします。。。
ただ、運動会のように一脚／三脚が使えないシーンではSEL100400GMが便利だと思います。

＞過去ログを見ると、テレコンを付けると画質が下がるというコメントもあり、そこが少し気になります。

雑誌でもテレコン装着時の解像度低下には言及されてました。
ただ、解像度低下の影響よりもテレコン装着によってF値が暗くなる方が影響大きいような気がします。F値が暗くなってシャッタースピード稼ごうとするとISOが上がって高NRによる画質低下が発生しがちです。

私の場合は基本はSEL100400GM（テレコン無し）で十分なシーンが多いです。SEL200600Gで撮りたい時はレンタルします。

書込番号：24996640

[OurTeam]

皆様、色々とご返信ありがとうございました。
何が撮りたいのかを考えたところ、やはりスポーツをする子どもの表情を撮りたいということで、少しでも望遠がある方がいいという結論に至りました。
今のレンタル期間が終われば、200-600を購入したいと思います。
目立つのは我慢します^^;

書込番号：24997307　スマートフォンサイトからの書き込み

[OurTeam]

自分が撮りたいものが何かをあらためて思い出させていただけたということで、ベストアンサーにさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：24997310　スマートフォンサイトからの書き込み

α9＋SEL100400GM装着状態のキャリングケース

[Mittal]

SEL100400GMを購入しました。α9に装着した状態で収納できるキャリングケースでお薦めがあれば教えて頂けませんか？最小でピッタリしたケースを探しています。SEL100400GMレンズのみのキャリングケースは付属品として付いていましたが、カメラ本体に装着したまま持ち運びできればと思っています。宜しくお願いいたします。

書込番号：24966134

[もとラボマン ２]

Mittalさん　こんばんは

ケンコーの　Sanctuary（サンクチュアリ）�V RK260だと入りやすそうです。

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/aosta/camera_bags/sanctuary/aocst3rk260.html

上は　ケンコーのホームページですが　動画が有るので参考になりそうです。

書込番号：24966145

[Mittal]

早速の情報ご提供、ありがとうございます。実は「Snctuary III」、所有しているSEL200600G用に購入して使っております。カメラボディを装着した状態でピッタリのキャリングケースです。これの3分の2ほどのケースがあればと思っているところです。

書込番号：24966170

[もとラボマン ２]

Mittalさん　返信ありがとうございます

サイズ的には入りそうですが　三脚座の位置少し回転させる必要が有りそうなどで　使い易さは分かりませんが　トップローダ―ズーム 55AW II と言う製品が有ります。

https://www.lowepro.com/jp-ja/toploader-zoom-55-aw-ii-black-lp36704-0ww/

書込番号：24966185

[Mittal]

ご紹介いただいた「トップローダ—ズーム 55AW II 」、SEL100400GMがボディ装着でピッタリ収納できるキャリングケースですね。「ヨドバシカメラ」でも販売しているようなので、確認して購入したいと思います。情報ご提供、ありがとうございました。

書込番号：24966216

[macularius]

大きさ比較	フード付きで収納　少し余裕があります。

＞Mittalさん

シンクタンクフォトの Digital Holster 30 V2.0 （デジタル ホルスター 30 V2.0） を使っています。

２段底になっていて、伸ばせばフード装着のまま収納可能です。

書込番号：24966327

[Mittal]

便利なキャリングケースを教えて頂きました。フードを納めた状態だと、2段底を圧縮することができるのでしょうか？

書込番号：24966370

[macularius]

デジタル ホルスター 30 V2.0 の底をたたむと、カメラ＋100-400フード逆付けの状態でぴったり入ります、

ただ運ぶときはたたみ、シャッターチャンスを逃したくないとき底を延ばしています。

書込番号：24966384

[Mittal]

私が探しているキャリングケースにピッタリです。購入します。ありがとうございました。

書込番号：24966401

SEL100400GMにするかSEL200600Gにするか

[かき氷フラペチーノ]

α7�VにTAMRON 70-300mm A047を付けて使っています。
主な被写体は小学生の子供の運動会と通勤中に通る河川の野鳥です。

先日、SEL200600Gをレンタルして河川の野鳥撮影をしてみました。
A047ではちょっと近づくとすぐに逃げてしまうアオサギやキジが遠くからよく撮れ、解像感も見事で感動しました。また、A047に比べてAFが速く正確な点もビックリしました。
このためSEL200600Gの購入に心が動いたのですが、一方でSEL200600Gに比べて小型のSEL100400GMも気になってます。
今は下記の1と2のどちらにするかで悩んでます。

1. A047を残しておいてSEL200600Gを買い足す。
2. A047を下取りに出して、SEL100400GMに買い換える。SEL200600Gは必要に応じてレンタル。（SEL200600Gはたまにしか使えない！？）

子供の運動会や通勤中のちょっとした野鳥撮影にはSEL100400GMが良いのかなとも考えてしまいます。A047を残しておいても良いのですけど、一度純正のAFを味わってしまうと・・・

ただ、AF精度の件は別にして、望遠端300mmのA047から400mmのSEL100400GMにして望遠端の解像感に劇的な差が感じられるかと心配にもなっています。望遠端600mmのSEL200600Gではビックリするくらい違いが分かりましたが。

ちなみに、予算の都合上どちらかしか買えません。

すみませんが、ご相談に乗って頂けますと幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：24879627

[とびしゃこ]

＞かき氷フラペチーノさん

＞主な被写体は小学生の子供の運動会と通勤中に通る河川の野鳥です。

運動会には広角端200mmは使いにくいです。
100-400GM+クロップ運用などがとても使い
がっ手が良いです。（自分の場合。）

ただ、運動会は年に一度、通勤中（車？）の
野鳥は最大週に5日？位の撮影機会という
ことでしょうか。

それなら200-600Ｇ（+1.4テレコンも？）がよいと
思います。野鳥なら、600mmはあった方が良く、
もうすこし、800mmぐらいあってもいいなあ、と
思うこともしばしばあります。

70-300を運動会用に残して、20-600Gゲット！
ではないでしょうか。100-400GMだと、運動会
以外は短い！→テレコン欲しい！→でもF８！
→200-600Gにしとけばよかった！、が
目に浮かびそうです。

レンタルされて200-600Gの重さが気にならず、
使い勝手も撮影結果もよかったのであれば、
それで良い気がします。むしろ100-400GMを
年に一度運動会用にレンタルにされてもよい
かもしれません。

100-400GMはこれ一本！ならおすすめですが、
単体では野鳥には短いです。（自分はクロップ
運用してますが、x1.4もそのうち・・と感じています。）

書込番号：24879651

[calamari]

＞かき氷フラペチーノさん
こんばんわ。
SEL100400GMをレンタルしてまず試すことはできないのでしょうか？　A047を下取りのするかどうかに関わらず、主体にしたいレンズ候補なのでしたらSEL200600G同様に自分の眼で確認してからの方が、後々精神衛生的にもスッキリと決断を下せられると思います。

これぐらいしか言えなくてスミマセン。

書込番号：24879660

[撮貴族]

＞かき氷フラペチーノさん

SEL100400GＭとSEL200600G は持っています。Ｔamron 70-300mm/F4.5-6.3 を試したことはありませんが、SEL100400GM はそれより少し明るく、また AF は早いので気分よく撮れると思います。

> 主な被写体は小学生の子供の運動会と通勤中に通る河川の野鳥です。

小学校運動会なら 100400GM で大体間に合いましょう。河川の野鳥の場合には 200600G が欲しくなる可能性はありますね。

過去スレ https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000960776/SortID=23406081/ にも書いたことですが、「汎用性と取り回しの楽さから、入口的には100400GM、あるいはそれに TC1.4 を足す。最終的には100400GM、200600G、TC1.4 全部必要になる流れ」と思いますので、軍資金と相談しつつ、また、ご家族のかたの様子にも配慮しながら計画的戦略的に進められたら良いのではないかと思います。

書込番号：24879684

[okioma]

＞かき氷フラペチーノさん

私なら、目的からして、
70-300は残し
200-600を購入にしますね。

ただ、同じ被写体であっても、
どう撮るか、求めるものは人それぞれの考えですから、
一度100-400をレンタルして決められてはどうですか？

書込番号：24879691　スマートフォンサイトからの書き込み

[芸術家53]

主な被写体は小学生の子供の運動会と通勤中に通る河川の野鳥です。

→小学生の子供もいるなら
高いレンズなんか買わずに
レンズはそのままで
子供の事にお金を使うが良いと思います

撮影会やアイドル活動に
高いカメラ持って
毎月5万10万 使うカメラマンは40代50代の未婚者が
圧倒的に多いです

小学生の子を持つ
オタクカメラマンは殆どいません
アイドルやモデル撮るなら
我が子を撮ります

写真撮影に最も大切なのは
カメラの画質やAF速度では無く
愛が写ってるか？
写ってないか？
だと考えます

書込番号：24879749　スマートフォンサイトからの書き込み

[かき氷フラペチーノ]

皆さま
早速のコメントどうも有難うございます。

皆様のコメントを拝見して、私の情報提供が不足していたことを痛感しました。このため、幾つか補足を書かせて頂きます。

まず、通勤手段は電車と自転車です。職場は最寄駅からバスで40分の場所にありますが、バス通りは時間帯によって渋滞することがあるのと、健康のためというのもあって駅近の駐輪場を借りて自転車で通勤してます。（雨の日はバス）
野鳥を撮る河川は自転車で行く時のショートカットコースに含まれてます。

次に、SEL100400GMのレンタルですが、私がSEL200600GをレンタルしたところではSEL100400GMは扱ってませんでした。（マップレンタルというところです）
他も検索してみたのですが、値段が高い or （値段安くても）宅配便による配送不可だったりして、あまり良い条件の店舗が見つかりませんでした。
なお、SEL100400GMとSEL200600Gの両方ともソニーストアで実物を触らしてもらったことはあり、SEL100400GMの重さや使い回しはおおよそ理解しています。

最後に、今回のレンズ買う軍資金は普段の生活費ではなく数年かけて貯めたへそくりを使います。（勤務先からの報奨金や投資信託の配当金等）
ここ最近某フォトコンテストで入賞したということと、以前から私がTAMRONレンズしか持っていないことを妻が若干気になったらしく「へそくりがあるなら、純正の1本くらい買ったら」と言ってくれたのが後押しにもなっています。（妻から見てA047は質感が安っぽいイメージのようです・・・）
また、これは育児本にも書いてあることですが、何でもかんでも家庭や子供にお金をかけ過ぎて、自分の趣味には全くかけないというのは育児的にも良くないそうです。子供が自分の将来を悲観するようになるそうです。むしろ、（無論計画的かついき過ぎない程度ですが）自分の趣味にお金を使うことで、子供も大人になる希望を持てるようになるそうです。

書込番号：24879905

[calamari]

＞かき氷フラペチーノさん

＞以前から私がTAMRONレンズしか持っていないことを妻が若干気になったらしく「へそくりがあるなら、純正の1本くらい買ったら」と言ってくれた
理解のある伴侶でラッキーじゃないですか。

＞何でもかんでも家庭や子供にお金をかけ過ぎて、自分の趣味には全くかけないというのは育児的にも良くないそうです。子供が自分の将来を悲観するようになるそうです。むしろ、（無論計画的かついき過ぎない程度ですが）自分の趣味にお金を使うことで、子供も大人になる希望を持てるようになるそうです。
私も全くその通りだと思います。子供は親の姿を見て成長するのですから、趣味に適度にお金・時間を費やさない親を持ったら、「何だろうそんな人生は」となってもおかしくないですよね。

そうですか、なぜSEL100400GMを購入してSEL200600Gを必要に応じてレンタルという案になったのかわかりました。重さや取り回しを両方とも理解されて問題なければ、私だったら焦点距離の長い方を取ってSEL200600Gを手に入れるでしょう。運動会と野鳥が対象なら、クロップモードやテレコンバーターなしの素で200-600mm行く方がいい画が撮れると思います。GMとGですから、どちらもA047と比較して劇的に差を感じるのは間違いなく、GMとGの間では差はそれほどないことが多いという予測からです。あとはソニーストアかデモ機のあるお店でSEL100400GMのテスト撮影するしかないですね。

書込番号：24879928

[とびしゃこ]

＞かき氷フラペチーノさん

＞まず、通勤手段は電車と自転車です。

車と思っていました。
100-400GMを徒歩、自転車持ち歩き派です。

自転車撮影だと「カメラ装着状態での携行」ですよね。
111.5x318mm 重量：2115gにカメラボディの厚み、
フィルター、キャップがあるため、バッグ内容積の
高さが40�p近く必要です。

当然リュックタイプでしょうから、自分の手持ちでは
ロープロ400AWIIで中を工夫してギリギリ、の感じです。
重さもさることながら、毎日の夏の通勤で、400AWIIを
あるいはそれ以上の大きさのリュック、バッグを毎日
持ち歩き持ち走り？たくはないですね。

自転車の距離が長いと、想像以上に背中に汗を
かかれると思います（個人の感想です）。

車通勤想定の前言は撤回で、自分なら間違いなく
おさまりの良い100-400GM+クロップ、+将来的に
ｘ1.4TCを隙間に入れて、普通サイズのリュックで
運動会対応も含めて楽しみそうです。

描写も、AFも取り回しもとても良いですよ。

書込番号：24879997

[longing]

200-600mm追加で良いのでは？
運動会は基本70-300mmで不足無さそうですし、頑張って2本持参でも良いとは思います。

野鳥は400mmでは不足しますし、私の感覚では800mmが標準レンズとも言えます。
600mmF6.3ならば必要に応じて1.4倍テレコン追加の余地も残します。

現実的に300mmで不足と感じるなら尚更でしょう。

書込番号：24880179　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

SEL200600G	SEL100400GM

＞かき氷フラペチーノさん
こんばんわ　初めまして
私はSEL100400GMとSEL200600Gの両方を使用していますが
軽くて使い易いさでSEL100400GMを主に使う様になりました
カーレースでの流し撮りでは特にそうですね。
テレコンを使用して焦点距離を伸ばすかクロップしての使用が
良いかと思います。

書込番号：24881003

[かき氷フラペチーノ]

＞calamariさん
子育てにつきまして賛同頂き有難うございます。
私も全くその通りだと思っています。

確かにSEL100400GMはもう一度手頃価格のレンタルを探してみるか、ソニーストアに行って触ってくるかしてみます。

＞とびしゃこさん
通勤手段の件につきまして、言葉不足で申し訳ありませんでした。

SEL200600Gをレンタルした時ですが（妻と子供が帰省中の）休日に例の通勤路の河川まで電車と自転車で行ってみました。一応リュックにはα7�V＋SEL200600Gとマンフロットの三脚が収まりました。それなりに重かったですが、リュックの背中のクッションが効いたのと慣れた道というのがあって想像してたよりかは大変ではなかったです。

実際の通勤ではどうかというのが問題ですが、三脚は持っていくつもりはありませんし（一脚は考えるかもですが）、自転車には前カゴがあるので疲れた時はリュックを前カゴに乗せるのもありかなと薄々考えてます。落とさないように注意が必要ですが。。。
しかしながら、とびしゃこさんの書かれている通り、SEL100400GMの方が持ち運びや取り回しには苦労しないだろうと思ってます。
一応、もう一度SEL100400GMの手頃価格のレンタルを探してみます。

＞longingさん
そうですよね。SEL200600GとA047の2台持ちならば焦点距離70-600mmまでカバーできることになりますし。
川の対岸や中洲にいる鳥は600mmあった方が良いのは実感しました。

もう少し考えさせてください。。。

書込番号：24881007

[もとラボマン ２]

かき氷フラペチーノさん こんにちは

野鳥の場合でしたら　望遠側長い方が良いと思いますが　一般撮影の場合　ズームの広角側の焦点距離も重要になってきますので　広角側200�oで十分か　それとも100�oまで必要かも考えて決めたほうが良いかもしれません。

書込番号：24881844

[かき氷フラペチーノ]

皆さま大変参考になるコメントを頂きまして、どうも有難うございました。

＞次に、SEL100400GMのレンタルですが、私がSEL200600GをレンタルしたところではSEL100400GMは扱ってませんでした。（マップレンタルというところです）

再度確認したところ、SEL100400GMも扱っていました。
私が当レンタルページで”SEL100400GM”と検索したから表示されなかっただけで、”FE 100-400mm”と検索したら表示されました。。。
早速2日間だけレンタルしてみた結果、AF・画質は申し分なく、そしてやはりSEL200600Gに比べて軽いことから自転車での持ち運びが楽に感じました。

このため、最終的にA047は売却してSEL100400GMとSEL14TCを購入する方向で決めることにしました。

皆様、どうも有難うございました。

書込番号：24886657

[calamari]

＞かき氷フラペチーノさん
おお、やっぱり改めて検索してみるべき。これで気分スッキリ購入に踏み切れて良かったですね。

書込番号：24886829

[かき氷フラペチーノ]

＞calamariさん
＞とびしゃこさん


何とか9/1の8%値上げ前にソニーストアでSEL100400GM注文しました。
下取り（ラクウル）にて査定に日数がかかり、ギリギリになってしまいました。

1.4テレコンは10月頃に別途ソニーポイントが入る予定がありますので、そのタイミングで購入しようと思ってます。

色々と有難うございました。

書込番号：24900154

sel70350からの買い替え(画質について)

[ゆうき753]

α6400にsel70350で撮影していたのですが、α7�Wに買い換えたのを機にレンズもフルサイズ用の100-400GMに変えました。
評判の良いレンズだったので期待していたのですが画質にガッカリしています。
1.4テレコンでの使用ですが今までのsel70350の方が良かったように思います。たしかにとろけるようなボケは素晴らしいのですが、肝心の対象物の解像度が悪いというかぼんやりしています。

両方のレンズを使ったことがある方がいらっしゃいましたらお伺いしたいと思い投稿いたしました。

主に野鳥撮影で使っています。

よろしくお願いします。

書込番号：24833220　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞ゆうき753さん
α1で両レンズをスポーツや野鳥撮影で使っていますが、100400GMに1.4テレコンを使う場合は1/3段絞ってF9としています。全くキレが違いますよ。
個体差はあるかもしれませんが、一度お試しください。

書込番号：24833226

[りょうマーチ]

こんばんは

保護フィルター着けているなら、外してみて下さい。

書込番号：24833230　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうき753]

＞kosuke_chiさん
早速の返信ありがとうございます！
わかりました。F9で撮影してみます。
中古で買ったのですがもしかしたら外れだったのかもと思ったのですが、早速試してみます！

書込番号：24833239　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうき753]

＞りょうマーチさん
ありがとうございます。
保護フィルターはどちらのレンズにも付けているのですが、念のため外して撮影してみます！

書込番号：24833240　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

マルミの保護フィルター付けてますけど、そんなにガッカリかなぁ？
テレコン無しです。
70350Gは使ったこと無いけど、135GMには負けてる感じがしますね。
当たり前ですけど…

書込番号：24833251

[盛るもっと]

追記です。

キャッシュバックの1万円を考慮すると中古に対して数千円の差しか無かったので新品を買いました。
ゆうき753さんがそれよりも破格の値段で手に入れているとしたら、訳あり品なのかも？

書込番号：24833269　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

フィルターに寄ります。

望遠ズームでは複数のメーカーのレンズでたまに上がっている件です。

ソニーだと SEL70-200GM、SEL200-600G で。
このレンズも例外ではないと思います。

書込番号：24833328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうき753]

＞盛るもっとさん
画像添付ありがとうございます。
このレンズが初めての望遠レンズだったら分からなかったのかもしれませんが明らかな画質低下なのでガッカリしてしまいました。

新品は手が出ませんでした。
以前キタムラで中古レンズを買って問題なかったのですが、やはり当たり外れはありますよね。

書込番号：24833357　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうき753]

＞りょうマーチさん
返信ありがとうございます^ ^
フィルターによりそんなに差があるのですね。

保護できればなんでも良いと思いK&Fの安いものを買ってしまいました。
sel70350にはKenkoのものを付けていました。

あまり高くなくてお勧めのフィルターをご存知でしたら教えていただけると嬉しいです。

書込番号：24833360　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうき753]

画像を添付します。

ISOやシャッタースピードなど全く同じではありませんが、いろいろ試してもピントが気持ち良く合うことはありませんでした。

明日フィルターやテレコンを外してテストしてみます。

書込番号：24833375　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞ゆうき753さん
作例の100400GMの方はブレているように見えます。
SSが全然違いますよね。

書込番号：24833398

[撮貴族]

＞ゆうき753さん

SEL100400GMのほう、ブレてます。560mmで1/250sでは結構ブレますから、それじゃないでしょうか。

書込番号：24833420

[とびしゃこ]

400mm, (F5.6, 1／1600秒, ISO 200) (APS-Cモード, 600mm相当）	400mm, (F5.6, 1／2000秒, ISO 1000) (APS-Cモード, 600mm相当）	400mm, (F5.6, 1／2000秒, ISO 800) (APS-Cモード, 600mm相当）	400mm, (F5.6, 1／1600秒, ISO 200) (APS-Cモード, 600mm相当）

＞ゆうき753さん

＞肝心の対象物の解像度が悪いというかぼんやりしています。

アップいただいた画像はいずれも少しブレ？があるかもしれません。

（価格コムのアップ画像の圧縮処理？のせいかもですが）


両レンズのMTF30本（解像力）曲線では、設計値通りの個体なら、

E70-350とFE100-400GMの望遠端を像高12mm（APS-Cの周辺部）

迄みてもFE100-400GMの方がむしろ高解像（の設計値）にみえます。


ここから画質が低下する原因としては、個体不良のほか、

フィルター不良（平面性、脈理）、手振れ、被写体ブレ、

ピンボケ、ｘ1.4による画質低下などが考えられます。


フィルターやテレコンの影響は脱着してご自身で

テストがベストと思いますので割愛しますが、

手振れ補正力はE70-350Gがとても優れているようです。

（望遠端で1/6秒（約6段分）でもとれた、と記載があります。）

https://dustinabbott.net/2022/05/sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss-review/

（The stabilizer seems to do an effective job. I got this shot at 1/6th of a second, 350mm,
which calculates out at roughly six stops ? exceptionally good.）


100-400GMのOSSで6段もの補正効果は（自分の場合は）

感じませんので、ｘ1.4テレコン（560mm相当）にすると、

今までの撮り方（構え方やシャッターの押し方）では

ブレやすかったりするかもしれません。

（100-400ＧＭが2017年発売で2年差がありますので、

OSSの技術革新や性能向上があったかもしれません。）


α6400+70-350ですでに野鳥撮影でご存じと思いますが、

ちょこまか動く小鳥などの場合、首の動きや羽ばたきなど

1/1600秒でも被写体ブレしたりしますし、いろいろ要因が

あると思います。


まずは静止物でテレコンやフィルターのつけ外しをして、

窓辺からの電柱？や本棚の文字のアップ？などいろいろ

撮影されてみると原因の切り分けがしやすいかと思います。


x1.4テレコンではないですが、本レンズとα７RIII、α1での

APS-Cモード（それぞれ1800、2100万画素の600mm相当）

での羽毛（一部獣毛）の解像がわかりそうな写真を貼ります。

全て100-400GMのAPS-Cモード（600mm相当の画角）です。

（フィルターはデジタル用で信頼がおける中では安価な

ケンコーPro1D (W)を使っています。

書込番号：24833422

[ゆうき753]

みなさまありがとうございます！
まとめてのお礼ですみませんm(_ _)m

今までトータル1キロほどだったものが2倍の2キロになっているので手ぶれも大きいのかもしれないと思いました。

α6400＋sel70350で撮っていた時が一番綺麗に撮れていました。
鳥瞳AFに惹かれてα7�Wにしたのですが綺麗に撮るのはいろいろな条件が揃わないとならないのですね。

添付画像もありがとうございます！
シャッタースピードが原因かと思い途中でシャッタースピードを上げた写真があるので添付します。
ISOが上がってしまっているので比較も難しいかもしれませんが。
わかりやすいように大きくトリミングしています。

書込番号：24833553　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ゆうき753さん

左側はx1.4テレコン、フィルターの画質低下がないとすれば、

すこし手振れと飛んでるツバメの被写体ブレがありそうです、

右側は高ISOの画質もあれもありますが、まずAFのピンが

後ろの壁に合っていますので、シャープさが低下しているようです。


まずはα7IVのAPS-Cモードで600mm相当にした場合の

レンズの手振れ補正能力とレンズ単体の描写力の検討をされ、

そのごｘ1.4テレコン、フルサイズでの使用での結果と見比べて

みられるとよいかもしれません。（テストには必ずしも、鳥を

撮る必要はないと思います。）

シャープに撮れる組み合わせを固めて、動体撮影され場合の

ＡＦ（ＡＦ−ＳやＡＦ−Ｃ、トラッキング、スポットＭ、ゾーンなどの

設定）の煮詰めや被写体ブレ対策が活きてくるように思います。

書込番号：24833588

[しま89]

＞ゆうき753さん
ごめんなさい。頑張ってカメラとレンズの重さになれて使いこなして下さいです。
手持ちでしたら1脚（取り外し考えて雲台付きで）を付けて撮ってみるのはどうですか。

書込番号：24833711

[盛るもっと]

100400GMは望遠端、至近距離撮影で1/100秒でも手ぶれ補正が効きますから、鳥だと被写体ブレの影響が大きいと思います。
それと、ツバメのように暗い被写体だとピントが背景に持って行かれているみたいですね。
背景がのっぺりしていると黒いモノにもピントが行きますので、構図選択に気を付ける必要がありそうす。

書込番号：24833793

[盛るもっと]

ご参考

鳥は、止まってるように見えても瞬間的に素早い動きをするので、SSは余裕を持って1/1000以上は必要だと思います。
今回上げた例は、SS=1/640で撮りましたが、連写した中からブレのないモノをセレクトしています。
上手く撮れたモノしか出していないといつでもこんな風に撮れると錯覚しますが、実情は結構厳しいです。

レンズは135GMを使用。後から270ｍｍ相当にトリミングしています。

書込番号：24833799

[ゆうき753]

みなさま参考画像やアドバイスありがとうございます。

いろいろとテストしてみました。
自分の感覚としてテレコンは着けても外してもあまり変わらないように思えました。

フィルターは画質が低下するように感じました。

手振れを防ぐためカメラを置いてセルフタイマーを使い撮影してみました。

対象物までの距離は4.2メートルです。

まずフィルターを買い換えてみます。
そしてしばらくは重さに慣れるように頑張ってみますが、上手く撮れないようでしたら1脚を検討してみます。

レンズのハズレではないですよね？

書込番号：24835458　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

私は保護フィルターはここ数年使ってないのでお勧め提案できません…。

鳥や飛行機撮らないので上に向けることがほぼ無く、降ってくるものはフードで十分という考えです。

ディズニーの放水ショーを撮るときだけ、使うレンズに保護フィルター着けますが、最近やってないので。


テレコン有無の差、フィルター有無の差が判るなら、お使いのフィルター要因もあるということでしょう。


心配ならメーカーに出すしかないです。
（フィルター添付して）

書込番号：24835481　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマからの買い替え

[シグマ好きのシグマリオン]

お世話になります。
現在、シグマの100-400mm F5-6.3 DG DN OSを所有しておりまして
こちらのFE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GMに買い替えようか
悩んでおります。重視するのはAFスピードと精度です。ご教授賜りますよう
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：24822533

[りょうマーチ]

こんにちは

ボディはα９ですか？

それなら、純正一択ではないですか？
連写重視ならなおさら。

α９系は純正レンズでないと性能が発揮されないそうです。

レンズとの通信可能な速度が違うらしく、それはAF精度に反映するかと。

書込番号：24822561　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

　キヤノンマウントですが、シグマのレンズは何本か使ってます。どれも、キヤノン純正のＡＦが速いというレンズと比べると差を感じます。

　ソニーの場合は、かなり情報開示してるようですから、差は感じられるかどうか分かりませんが、価格なりの差は何かはあると思います。

　ただ、その違いが価格差と釣り合うかどうかは、個人の感じ方次第なので、可能ならレンタルして比べて見ればいいと思います。

書込番号：24822605

[盛るもっと]

サードパーティー製レンズは連写速度が15FPSに制限されるので、α9系、α1で連写するなら純正しか選択の余地がありません。
私も100400DG DNと一瞬迷いましたが、100400GMにしました。
純正以外はテレコン非対応と言うのも理由の一つになります。

書込番号：24822618

[with Photo]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

買い替えが良いと思います。

α9なら秒20コマなど性能を発揮するための選択として純正がベストだと思います。

自分はキヤノンでの話ですが、シグマもAF速度は速くなったと思いますが純正の方が速いと感じます。

体感も個人差があるとは思いますが。

安い買い物ではないためレンタルなどで試すのも良いと思いますが。

書込番号：24822745　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

シグマも良いレンズと思いますが、持っていないので、昔撮った純正のみ使えるテレコン使用時の作例を貼っておきます、
2倍でもまあまあ使えると思います。

書込番号：24822765

[もとラボマン ２]

シグマ好きのシグマリオンさん　こんにちは

シグマ自体もAF早いと思いますので　どこまで体感できるかは分かりませんが　純正の方が相性はいいと思いますし　AF精度自体は純正の方が安心だと思います。

書込番号：24822796

[シグマ好きのシグマリオン]

みなさん買い換え一択ですね
買い換えで検討したいと思います
ただ中古価格が高いような・・・

書込番号：24823128

[とびしゃこ]

1コマ目（最初のAF補足）	３コマ目（明るい背景境目）	5コマ目（明るい背景）	7コマ目（明るい背景）

＞シグマ好きのシグマリオンさん

Eマウントはα9/α1の連写対応速度から明らかに？なりましたが、

最大15コマ/秒まで（初期の純正、他社レンズ）と、それ以上

20-30コマ/秒対応レンズがあります。

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-1/feature_1.html


FE100-400GMは30コマ/秒対応レンズで、AF初動の補足も早く、

その後の追従精度もよいと感じますので、高速連写対応ボディ

でしたら、100-400GMをお勧めします。


写真は目の前に飛んできたトンボをα1のAF-C+トラッキングM

で捉え、たしかこの時は20コマ/秒だったか？で0.5秒ぐらい？

連写したものです。（共通データ、Ｓモード、123mm, F5, 1/1600秒）


貼り付けは4コマまでみたいですので、一コマ飛びで貼っています。

（その間のカットも、もちろんピンは来てます）。


運動会でよく使いますが、何組かが走るリレーでも、目当ての

組の子の顔が重なりの間から一瞬でも見えれば、AF補足して

トラッキングで好きなフレーミングで0.5秒も押せばたくさんカットが

撮れますので、良い表情のものが選べて助かってます。

書込番号：24823185

[DAWGBEAR]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
このレンズは使ってますが、sigmaの方は使ったことはありません。
連写枚数のほかに、最短撮影も短くなります。
これもこのレンズの面白いところかと思います。
連写枚数も違い、また多分に純正の方が
AFスピードもよろしいんではないかと考えます。
ただこのレンズ次のバージョンがいつ来るのかということですね。

書込番号：24823798

[シグマ好きのシグマリオン]

みなさん大変参考になるご意見いただきありがとうございました！このレンズ買いたいと思います！

書込番号：24826084　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

買ってしまいました！到着が楽しみです！

書込番号：24827969　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

ミツバチ(391mm, F5.6)	ミツバチ（トリミング）	チョウトンボ（トリミング）	オニヤンマ（トリミング）

＞シグマ好きのシグマリオンさん

＞買ってしまいました！到着が楽しみです！

行動が速い！ですね。

追加の写真貼っておきます。

反応速度が鈍い自分でも動き物がある程度撮れます。


オニヤンマはレンズを向けると瞬時に移動（避難？）するため

反応が鈍い自分にはまともに真ん中にとらえられません。

皆さんの写真を拝見するとすごいですね・・。

書込番号：24828887

[シグマ好きのシグマリオン]

ミツバチがガチピンですね！すごい！

書込番号：24829036　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

止まっているチョウトンボ。	何かを物色中？のスズメ。

＞シグマ好きのシグマリオンさん

ミツバチは一瞬ホバリングのようになったりしますので簡単です。


チョウトンボは動きはオニヤンマほどはないのですが、

文字通り蝶みたいにひらひら飛んだり、かと思うと

トンボのように直線的に飛んだりするため、（自分には）

飛翔中がまだうまく撮れません。


花、静止物を取っていて、たまたま遭遇し、捉えた！と

思うとSモードではなくシャッター速度が遅かったりで。


私の腕（のなさ）でレンズの性能が悪いと誤認される

といけませんので、飛んでいない被写体も貼ります。

（いずれも400mm、F5.6です。）

書込番号：24829138

FE100-400�oかFE135�of1.8か

[愉快なミッチー]

こちらで色々と相談をさせて頂き、レンズ沼に陥っている愉快なミッチーです。

携帯性の理由から望遠はFE70-300�oを所有しているのですが、買い替えまたは買い増しを検討しています。

ポートレート等は撮らないで、風景メインで撮影しているのですが、所有している望遠レンズのボケに関して少し不満があります。

レビューにもあったので分かっていて購入したのですが、ボケがざわつくような感じがしています。

絞って撮る分にはそこまで不満はないのですが、あとちょっと大きく撮りたい、もう少しとろけるような綺麗なボケにしたいと思うシーンが幾度かありました。

広角、標準域のレンズはある程度納得いくレンズが揃っていて満足出来る絵が撮れているのですが、望遠レンズを追加または買い替えするなら、どちらを購入した方が幸せになれると思いますか？

ボケの綺麗さ優先でFE135�oを買い増しか、ボケの綺麗さ＋撮影の幅を広げるのにFE100-400�oに買い替えか、その他のご意見がありましたらアドバイスください。

書込番号：24711657　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞愉快なミッチーさん

> ボケの綺麗さ優先でFE135�oを買い増しか、ボケの綺麗さ＋撮影の幅を広げるのにFE100-400�oに買い替えか、

その設問設定でだいたい尽きているように思います。あと、

SEL135F18GM：最短撮影距離 0.7m、TC併用は不可
SEL100400GM：最短撮影距離 0.98m、TC併用可能

あたりでしょうか。SEL100400GMは結構寄ることができる望遠ズームですが、SEL135F18GM はもっと寄れる、ということで。でも、撮影の自由度は明らかに100400Gが勝ります。

書込番号：24711679

[もとラボマン ２]

愉快なミッチーさん こんにちは

もう持っているのでしたら良いのですが　ボケの綺麗さを考えるのでしたら　70‐200�oF2.8も選択肢の中に入れるのも良いかもしれません。

書込番号：24711691

[愉快なミッチー]

＞撮貴族さん
いつもコメントありがとう。そうですねぇ、撮影の自由度は圧倒的にFE100-400�oの方に軍配があがりますね。

ただ、携帯性に関しては悩ましいです。例えばプチ旅行で花の綺麗な場所へ行ったとして、果たしてこれを持っていこうとするか、専用の別のバックの購入も検討しないといけません。

FE135�oなら現在持っているカメラバックにも収まるし、買い替えても妻にバレにくいです。

ボケに関して、どれぐらいの違いがあるのかも気になる所です。

望遠２つ持ちは予算的にも厳しいのでFE100-400�oを購入するとなると現在の望遠とはおさらばになります。

書込番号：24711753　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞もとラボマン ２さん
お久しぶりです。FE70-200�oは持っていません。２型はサイズダウンしたのでどれぐらいの大きさなのか、今のカメラバックに収まるのか気になってます。

こちらのレンズスレでも比較質問している方も多いようですね。TC×２での画質劣化がどれ程なのかかも気になりますね。

FE135�oを買う資金あるなら白レンズを買った方がいいですかね！？作例のボケ具合はかなり好みなんですが…

FE135�oは買い増ししても妻にバレにくいのもメリットです(^-^;

書込番号：24711765　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞撮貴族さん
ありがとうございます。と入力したつもりが『ありがとう』とタメ口になっていました。申し訳ございません。
EF100-400�oのこちらの口コミを見返しましたが、やはり皆さんの評価がいいですね。

買い替えではなく、こちらを買い増しにするのが一番幸せになれそうです(^-^;

書込番号：24711785　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

愉快なミッチーさん　返信ありがとうございます

＞FE135�oを買う資金あるなら白レンズを買った方がいいですかね！

135�oが悪いと言う事は無いのですが　風景写真で使う場合　単焦点の135�oだと　ある程度撮影パターンが決まってしまうため　ズームレンズの方が　融通が利くと思いますし　100‐400�oよりはボケの方で有利になるので　一応推薦しておきました。

書込番号：24711798

[ARW]

この写真のためだけの100-400mm

＞愉快なミッチーさん

近くに寄れる撮影物が多いなら135mmでしょうし
近づくことが出来ない撮影物が多いなら100-400mm
とは思いますが、

１年に１回しか使わない100-400mmを
持っていて、花を135mmで撮りたいと思っていながら
未だに135mmを買えない私です。

書込番号：24711800

[盛るもっと]

＞愉快なミッチーさん
咄嗟の対応力ならズームに軍配が上がりますが、撮るモノが判っていて適切な距離感を取れるなら、135GMは
良いですよ。

書込番号：24711823

[愉快なミッチー]

＞ARWさん
そうなんですよ！100-400�oも欲しいけど、１年に数回ぐらいしか出番が無さそうで、防湿庫の肥やしになるのが怖いです(^-^;

１年に一回って…勿体ないですね。135�oで花畑撮ってみたい願望がやはり強いです。

果たしてどちらの出番が多くなるか！？ですね。

書込番号：24711845　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞盛るもっとさん
コメントありがとうございます。花が好きなので135�oを買ったら、お花専用レンズになりそうです。

携帯性とボケの綺麗さを考えると135�oに軍配があります。

FE100-400�oを持って旅行は行きたいと思いませんよねぇ。いいレンズだとは思うのですが…。

お写真もありがとうございました。

書込番号：24711853　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

100-400GM	70-200GM	135GM	参考１３５GM開放

＞愉快なミッチーさん

100-400GM、70-200GM�U、135GM、ｆ5.6で撮り比べてみました、被写体の距離は８０〜１８０cm、ピント面は130ｃｍです、

100-400はシャープと先入観を持って使っていましたが、ボケ味も悪くはないようですね、70-200は柔らかさもあって好い感じ、135は単焦点なので流石に一番良く見えますが、微差ですね。

お勧めは実用性で100-400（やはり幅広く使えます）、欠点のない描写,携帯性で70-200（数値以上に軽く感じます）、単焦点のボケ味で135（ｆ1.8まであると少し離れた被写体のボケ表現も可能）と思います。

書込番号：24712237

[愉快なミッチー]

＞maculariusさん
気になっていたレンズの撮り比べありがとうございます。70-200と100-400の描写、ボケ感はあまり変わらないと何かで見ましたが、凄く参考になりました。FE135�oの解放はやはりトロトロですね！

全て持ってらっしゃるとは羨ましいですね(^-^;

携帯性と実用性を天秤にかけ、購入を検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：24712314　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

あじさい　大村公園にて　FE135mmF1.8	河津桜　FE100-400GM テレコンバーター2×	水仙　FE100-400GM α6600

＞愉快なミッチーさん
初めまして　こんばんわ
FE100-400�oでしたら皆さんがお書きになってる様に自由度が高いですね、テレコンバーターも使えます
FE135�of1.8はボケが比べる物が無いくらい綺麗です。

どちらか1本と言われますと FE100-400�oの使い易いさを推します。

書込番号：24713165

[愉快なミッチー]

＞neo-zeroさん
こんにちは！解決済みにしてしまいましたが、コメントありがとうございます。

どちらのレンズにするか本当に悩ましいですねぇ。どちらのレンズを買っても後悔はないと思うのですが、300�oの望遠は既に持っているし、普段連れていきやすいのはFF135�oになるのかなと思ってきています。

書込番号：24713391　スマートフォンサイトからの書き込み