BRAVIA KJ-55A1 [55インチ] のクチコミ掲示板

二画面表示について

[フォアロゼズ]

この機種について質問です。
視聴中メニューから、小画面表示というのはあるんですが、大きな画面で番組を観ながら、小画面で裏番組をみるというようなことはできないのでしょうか。チューナーは２つ搭載されているようなのですが

以前使っていた８年前のBRAVIAは、二画面表示が出来たので、今の高級テレビには基本ついてる機能と思い、ネットで調べたのですが、わかりませんでした。

書込番号：21477866　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuccochan]

２画面表示はできません。
http://www.sony.jp/bravia/products/KJ-A1/spec.html

この手のおまけ機能は流行り廃りがあるので、
必ずしも付いているとは限りません。

書込番号：21477903

[プローヴァ]

＞フォアロゼズさん
こんにちは。
ソニーと東芝の現行機種は二画面なくなっちゃいました。今、この機能が付いているのはパナソニックとシャープ、LG位ですね。

書込番号：21477911　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォアロゼズ]

＞yuccochanさん

回答ありがとうございました。

チューナーのひとつは録画専用なんですね
個人的にはおまけ機能というより、画面サイズの大きな今こそ、メインになる機能と思うのですが、一般的には必要ないんでしょうね。

書込番号：21478015　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォアロゼズ]

＞プローヴァさん

回答ありがとうございました。
メーカーによっては、機能がついているものもあるんですね。BRAVIAも昔はついていたことから考えると、一般的にはニーズが少ないということなのでしょうね。
スポーツ観戦では、とても便利なんですけどね。

書込番号：21478020　スマートフォンサイトからの書き込み

地デジ放送がメインですが

[クロール９]

このBRAVIA有機Elテレビは綺麗に視聴できますか？
比較対象は7年くらい前に購入した日立プラズマWooo46型です。
実は春にBRAVIA液晶4k9300eを購入検討して此方のサイトや量販店さんで聞いて廻ったところ、期待は出来ない旨のお答えを多く頂き現在に至りますが今度は有機Elだしと思い購入意欲満々なのですが、やはり、不安も少なからず有り質問させて頂く次第です。よろしくお願いいたします。

書込番号：21398669　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞クロール９さん
こんにちは。
7年前の日立プラズマと比較して今の有機ELがどうか、ということですね。
今の有機ELテレビはご存知の通り全社LGエレクトロニクス製のOLEDパネルを使っていますので、画質の本質的な部分はソニー含めて共通な点が多いです。

ディスプレイ技術として（特に液晶に対して）画質面で優れる点は、
�@画面の均一性（色ムラ・輝度ムラの少なさ）
�A無限大のコントラスト
�Bピーク輝度がHDRに対して実用レベル（700〜800nit）
�C反射率が低く映り込みが少ない
�D応答速度が高速で動きボケが少ない
�E視野角が圧倒的に広い
�F暗部の色乗りが良く階調が正確
�G電力効率がハイエンド液晶同等程度によい
�H色域が広く色鮮やか
という感じです。

プラズマと比較すると、まずは2Kのプラズマと違って4Kパネルである点が最も大きなポイントになりますが、それに加えて、画質的には上記の�@�A�B�C�F�G�Hがメリットになります。
また、パネルがプラズマに比べて圧倒的に軽く薄く、スタイリッシュなデザインになりますね。

画質面を詳細に見ていくと、
�Aコントラストは、種火が必要だったプラズマに対して有機ELは完全にカットオフしますので真に無限大のコントラストです。艶感のある漆黒から鮮やかな色が立ち上がります。
�Bも200nit程度しか出なかったプラズマに対し有機ELは700nit程度出ますので、プラズマに比べて圧倒的に明るく見えます。
�Fは有機ELのメリットですね。暗部にもしっかり色が乗ってプラズマ以上に鮮やかです。
�Gについては、プラズマより電力効率が良く（ハイエンド液晶並み）、液晶並みの電力で液晶並みの明るさが出ます。従って、発熱が少ないので、夏場に使っても部屋が暑くなりません。
�Hについては、液晶やプラズマ含めディスプレイとして最高レベルの色域を誇ります。

逆にデメリットは、インパルス発光素子であるプラズマに対し、有機ELはホールド型発光素子なので、視線追従を伴う動画ボケに関してはプラズマより劣ります。また、様様な保護回路が入っているので、プラズマよりもはるかに耐性は高いものの、自発光ならではの焼き付きの懸念はあります。

ソニーのA1もそうですが、今の有機ELを7年前の日立のプラズマと比較する前提ですと、ほとんどすべての画質項目で上回ると思います（上回れない部分は視線追従を伴う動画ボケ程度）。
しかもネット動画配信などのスマートTV機能がたっぷり付加されるので楽しいですよ。

結論としては、安心してご購入ください、ということです。
プラズマユーザーなら有機一択だと思いますね。

私も最終世代のパナのプラズマとLGの有機ELのユーザーですが、前者に比べ後者はほとんどの点で上位となり、感動的な画質です。購入されたら、おそらく感動されると思います。

書込番号：21398740

[クロール９]

＞プローヴァさん
こんばんは。
お忙しい中、早速に有り難うございます。
私なんかではまともな返信や感想など不可能な丁寧かつ詳細なご返信恐れ入ります。
でも、何回か読ませて頂いてる内に何となく少しは理解できました。
なんと言っても、プラズマもお持ちのうえに比較されていて、間違いなく素晴らしいとのこと。
かなり安心安堵いたしました。
それでも、幾つかの『地デジ放送はあまり期待しない方が良い』等の口コミ？を思い出してしまうと、もしかしてもしかしたら？と僅かな心の気持ちも出てくるかも知れません。
もう、これは量販店さんに赴くしかなさそうですね…

書込番号：21398875　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞クロール９さん
そうですね。出来れば照明を暗めにしている量販店があればめっけもんです。何店か回ってみてください。

ここの口コミも色々な方がいらっしゃって、常々、私含めスタンスの違いを感じさせられます。
実際に有機ELを使った経験もないのに、それらしいことをおっしゃる方もいらっしゃいます。

私自身、買う前と買った後で、かなり有機に対する印象が変わりましたので、正直、持ってない人の意見はあてにならないと思っています。
でもこういう事を言いますと、言葉尻に反応されて、
「持ってないものを評価するする事は出来ないのか？」
などと突っ込まれます（笑）。

私の言いたいことは、有機ELは自宅で評価しないと本当の所は分からないと言う事、また、自宅で使い始めると2度と液晶などには戻れないと感じる事、これらは私がユーザーとして素直に感じている点ですね。

でも、結局は所詮他人の意見でして、最後は自分がどう感じるか、が重要です。

そして、正しい判断をするための理論的な手助けは、私でもできると思ってますので、疑問点等あれば、何なりとお聴きになって下さいね。

書込番号：21399561　スマートフォンサイトからの書き込み

[bunzo78]

クロール９さん、はじめまして。

私は55インチのBRAVIA A1ユーザーですが、地デジ放送の画質を最優先事項として55インチの有機ELテレビをお選びでしたら、BRAVIA A1よりも東芝のREGZA X910やパナソニックのVIERA EZ950のほうをお薦めします。

地デジ放送ではモスキートノイズやブロックノイズが目立ちやすいですが、REGZA X910やVIERA EZ950ではそういったノイズの補正や隠蔽が高度に行われつつ映像の鮮鋭さや細部の質感描写が維持される傾向です。他方でBRAVIA A1は、比較的線の太い描画の傾向からかそれらのノイズがREGZAやVIERAと比べると目立ちやすいです。以下の別スレッドにて私が記載した要領の設定によりA1でもノイズをある程度目立ちにくくできますが、映像の鮮鋭さや細部の質感描写との妥協点を探る調整となります。そして、そうした調整を行った上でも、BRAVIA A1の地デジ画質はREGZA X910やVIERA EZ950との差を埋めきれないと、A1の一ユーザーとして感じます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000963222/SortID=21345787/#21348258

私の場合、テレビ本体のデザインや内蔵スピーカーの音質を重視してA1を選びましたので、地デジ画質については割り切ってしまいました。クロール９さんは地デジ放送の画質を重視なさっているようにお見受けしましたので、REGZA X910やVIERA EZ950も候補に加えて店頭で比較検討なさるほうがよろしいかと思います。

書込番号：21399882

[クロール９]

＞プローヴァさん
こんばんは、夜分遅くに失礼いたします。
沢山のアドバイス有り難うございます。
できたら、来週中にはお店を回ってみたいと思います。
プローヴァさんの仰ることを頭に入れて自分の目で見て確かめてきたいと思います。
本当に戻れなくなると良いなぁ…と期待しながら
それでは、次回はご報告させていただきます。
稚拙な文章ですがどうかお許しください。
それでは、おやすみなさい。

＞bunzo78さん
こんばんは、はじめまして。
夜分遅くに失礼いたします。
この度はご返信ありがとうございます。
そのお話、ちょっとショックですね。
勝手にA1がなんでも綺麗と思い込んでいたので(^^;)
過去のご返信を読ませていただきましたがそんなに差があるのですか…
調整なんて少ししかできないので歌番組の写りがそんなではショックです。
来週、店回りをしてくる予定です。
また、ご報告させていただきます。
それでは、おやすみなさい。

書込番号：21402193

[DIGITAL OYAJI]

私は先週このＡ１を購入しましたが、同じようにレグザ、ビエラと比較検討しました。
地デジで見ることが優先なら、確かにＡ１だと映像修正でごまかしてる感があり、レグザのほうがいいかなと思いました。
ただ、今後の事を思うとビエラかＡ１で検討し、最終的にはせっかくの４Ｋで見ることが最重要と思い、
映画などの暗い映像時に、黒つぶれしないＡ１にしました。
ビエラの暗部分は真っ暗に見えました。

書込番号：21409568

[ぴにゃこ♪]

先日、他掲示板で色々教えていただき、REGZA55X910を購入しました。
私は壁掛けなので、9kgもの台座か取り外せる。
タイムシフトで地デジがメイン。
で、地デジの映りが一番きれいなREGZAに決めました。
一番のネックの買収問題も東芝コンシューマーマーケッティングの上級スタッフとはなす機会があり、中国企業に売却が決まりましたが、日本国内のアフターサービスは現状のままコンシューマーマーケッティングが行い、スタッフも変わりがありませんし、今後も変わる予定はないです。とのことで価格もポイント加味の実質25万を切ったので購入に至りました。

過去、z20xやz810xなどの満足を見てもわかるようにREGZAのエンジンは他メーカーを一歩リードしてるので地デジは相当きれいです。

また、先日、アップデートがあり、さらに画質が向上しました。
販売店はネットワーク未設定の場合、アップデート前の映像の可能性も有りますので、スタッフに確認してみると良いと思います。

アップデート後の地デジの映像は現時点で他国内メーカーより明らかに綺麗だと個人的には感じます。

書込番号：21410074　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロール９]

＞プローヴァさん
＞bunzo78さん
＞DIGITAL　OYAJIさん
＞ぴにゃこ♪さん

こんばんは。いろいろと事情が重なりまして大変に遅くなり失礼を致しました。
誠に申し訳ありません＜（＿　＿）＞

話変わりまして、3カ所行って参りました。
ヤマダ、ケーズ、ビックです。
それぞれ確認致しましたが、やはり、ビエラが綺麗というかクッキリという点ではビエラがAIより上でした。ですが、我が家の46プラズマより地デジがクッキリ見えるかというと、55型の影響もあってかビミョーに感じましたり、ある店ではアプコンしているとは言えプラズマの方がクッキリ見えた気がしました。

友だちも同意見でした。

ブルーレイや4kは我が家のプラズマは負けてましたが主が地デジ放送なので暫くこのまま使おうかなと思います。

いかに有機elテレビが優れているとは言えソフト？に左右されるのですね。

勉強になりました。

皆さま、ありがとうございました。

書込番号：21452470　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロール９]

それから、確かパナソニックかソニーどちらか忘れてしまったのですが…

プラズマテレビより綺麗に精細に鑑賞出来ますか？みたいなこと聞きましたら観られる方の主観によりますみたいな曖昧なこと仰ってました。

まぁ、優等生的なご回答と感じましたけど、プラズマテレビみたいな過去の遺物には負けませんよ！みたいに言って欲しかったです。

あと、なぜ同じ地デジ放送で見え方が違うのでしょうか？
昼のバラエティ番組同士なので片方がどうのこうのというのはなさそうです。

一つはプラズマとどっこいどっこいでしたが、もう一つは明らかに劣っていました。

もし、クロール9の話しはおかしいな！

どうみたって、地デジだって、46→55だって、有機elの方がクッキリ精細に決まっているよ！

と思われる方はどんどんご回答頂けたら幸いです。

駄文失礼いたしました<(_ _)>

書込番号：21454525　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞クロール９さん
もともとのスレ主さんの質問は、

>>このBRAVIA有機Elテレビは綺麗に視聴できますか？

というものでしたので、有機ELとプラズマの画質差を画質要素毎に説明しましたが、投稿内容を読む限り、スレ主さんの言われる「綺麗」の要素はほとんど「精細感」に集約されるようですね。

店頭での視聴で、地デジ等のコンテンツで、有機ELがプラズマより高精細に見えることを期待されているのだとしたら、それは叶えられないと思います。

もともと地デジは1440x1080画素で送出されていますので、テレビの持つ解像度以下の信号です。
フルHDのテレビで見てもパネルの持つ解像度を生かし切れていませんので、4Kでも言わんやです。
ですので、フルHDのテレビで地デジを見たときに比べて、4Kのテレビで解像度が上がったりは実はありません。もともとのコンテンツに4Kに相当する空間周波数成分は含まれておりません故。

技術的には超解像などコンテンツの持つ解像度以上の成分を追加するような仕組みも入ってはいますが、元々大した効果はありませんし、過度に効かせると副作用が目立つのでそれなりにしか効かしていませんので、効果は高々知れています。少なくとも地デジの映像が4K映像に置き換わったりするような魔法ではありません。

ということで、こと「精細感」に絞って言うなら、地デジを見ても大きな改善はないと思ってOKです。やはり4Kテレビの真価は、4Kのネイティブコンテンツで発揮されると考えるべきですね。

書込番号：21454625

[クロール９]

＞プローヴァさん
こんばんは、お久しぶりでらございます。その節は有り難うございました。

私、文章がうまくないのです。まぁ、頭も良くはありません。ご気分、もし、害されたようでしたら申し訳ございません。

あまり、質問もしたことないけど、軽い気持ちで分からないから聞いてみよう的な感じで書いているので悪しからずでございます。

なんか、ヘンな文章ですね<(_ _)>

言葉のボキャブラリーも少ないのですみません。

要は　例えは良くないですけど、プラズマから有機elに換えたことにより、地デジ放送がハイビジョン映像みたいに綺麗に見えますか？又は、同等以上になりますか？が知りたかったのです。

もう少し勉強して言葉の意味を調べてから質問させて頂きたいと思います。

ご親切な回答者の皆さま、ありがとうございました。

書込番号：21454813　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞クロール９さん
いえいえ気分など害してはおりません。回答に険があるとお感じになったのならすみません。

ただ、画質要素は精細感だけではありません。7年前の日立のプラズマと今年の有機ELでは、いろいろな画質要素で後者の方が格段のグレードアップが望めると私は思います。ですが、「地デジ」の「精細感」だけに絞って言えば、大したメリットはありません。

ですので、私は、地デジしかみません、と断定される方に4Kテレビをお勧めするのはあまり意味がないと思っています。

でも一方で、せっかくの4Kテレビを買うのに、なんでネイティブの4Kを見ないのだろう、と言う素朴な疑問は感じております。ネット動画配信などでもいいコンテンツは一杯ころがっていますので、なかなか楽しいですよ。

書込番号：21454884

[クロール９]

＞プローヴァさん
こんばんは。

再度のご回答ありがとうございます。

たくさん教えて頂けてとても勉強になり嬉しかったです。

険んだなんてとんでもないです。

本当に本当に有り難うございました。

此方のサイトはレベルが高い方々沢山いらっしゃるので余程のことが無い限り質問しないのです。

回答を頂いたは良いのですが、そのレベルにない私は話をうまく続けていけないのです。

今回は皆さまにはご迷惑もお掛けしましたが、思い切って質問して良かったと思います。

ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：21459560　スマートフォンサイトからの書き込み

電源ケーブル交換による高画質化

[散財民]

本機は昨今珍しく電源ケーブルが本体と一体ではなく
交換できるようですが、何か市販の高級ケーブル等に効果した場合に画質や音質の向上を図ることは可能でしょうか。
実際試された方はいませんか？

書込番号：21396352　スマートフォンサイトからの書き込み

[jtrvssh]

こんにちは。
電源ケーブルでの画質向上に関してですが、
このオーディオビジュアルは、何かを変えれば、
良い、悪いに関わらず、確実に何かは変わります。

ただその変化が、スレ主さんによく見えるか、
悪見えるかは、好みだと思います。

ここからは私の個人意見なので、
ここの皆様とは違うかもしれませんが、
わた自身、まだプラズマTV使用中であり、
電源ケーブルは交換はしていますが、
では純正が画質が悪いかといえば、
そんなことはありません。

逆に2万や3万するケーブルに変えたからといって、
メチャクチャかわることもありません。
価格と満足感は全く比例しません。

なので、電源ケーブルにお金をかけるのであれば、
UHDソフトなどを増やしたほうが、
確実に満足度は高いと思います。

また、この手のことは、
やってみないとわならないですし、
感じ方は個人差があるので、
気になるのであれば、
一度1万程度までのケーブルに実際変えてみて、
ご自身で確かめる他ありません。
逆にそれでいいと思えば、さらに掛けてもいいですし、わからねーとなれば、そこにお金をかける必要はないかとおもいます。

書込番号：21398396　スマートフォンサイトからの書き込み

[散財民]

＞jtrvsshさん
なるほど 確かに仰る通りかと思います。
比べた訳ではありませんが特に純正ケーブルで不満もありません。
但し本機はケーブル交換の余地がありますので
興味は尽きませんね。

書込番号：21399613　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討です。

[ノートンは駄目か]

購入を検討してます。

そこで

◯書き込みを見たといって見せて同じ値段で購入できるのでしょうか？それとも、交渉がある程度必要なのでしょうか？そのまますぐ購入できたという方はいらっしゃいますか？

また以前コジマに行った際に、週末ならもう少し安くできると言われたのですが、平日だとやはり値引きは難しいのでしょうか？仕事が平日休みなので。

もし、皆さんの書き込みにあるような値段で買えるなら、池袋まで行ってみようかなと思っております。

◯ソニーストア等で、ワイド保証がありますが、有機elには皆さん必要だと思いますか？
ヤマダの安心保証には入っております。

◯購入時、配送ですか？それとも持ち帰り？北関東なのですが、池袋で購入だと、配送費がかかるのでしょうか？

色々と並べましたが、よろしくお願いいたします。

書込番号：21376013　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiakiakiaki]

まず、ビックとヤマダ以外はいくだけ無駄。
で、過去のカキコミ実質26万ほどなのでありがたく使わせてもらう。
店員には余計な話はしない。他のtvの話やレコーダーも買うとかは絶対NG。
価格.comで26万とかカキコミあるのでその値段なら買うと言うだけ。
原価割りますーとか言ってきたら、じゃあいいですと次のお店に移動してください。
ちなみに同じ店でも違う店員で話は変わります。
あと結構知られていないおすすめのお店は東京駅前のヤマダ、LABIです。あそこの店員は客を大事に対応します。
最後に納得いく値段が出たら、もうひと押し！何か付けてよ というと何かしら販促品くれますよ。

書込番号：21376029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノートンは駄目か]

＞akiakiakiakiさん

ありがとうございます。
使えそうな店員を捕まえて、ずばっといってみます。
ちなみに有楽町のBIGは駄目なんですかね？

書込番号：21378209　スマートフォンサイトからの書き込み

有機ＥＬと4KLEDの電気代

[やすし０]

一つ気になったことなんですけど　有機とLEDの電気代が一時間にソニーを例に上げると　55インチで２００ｗと３７０ｗと二倍近いのですが　テレビつけっぱだと　下手したら省エネエアコンを1年中つけっぱになる電気代なのでしょうか　77で８００ｗ　この電気代だと
気軽につけっぱなしにすると　結構いい電気代に　なりませんか？

書込番号：21359481

[助け舟]

＞やすし０さん

有機ELは自発光デバイスなんで、画素一つ一つで発光を管理する究極の部分駆動みたいなもんですから、見るコンテンツによって電気代が左右されます。例に上げてるその消費電力はMAXでの値ですから、常にその電力を消費しているわけではありません。
実測してみると、その値よりはるかに消費電力は低いはずですよ。

一方液晶は、LEDが発光する分だけ消費電力がかかるようになっています。部分駆動になればなるだけ、省エネになっているはずです。どちらにしても、そんなに極端に電気代が上がるわけではないので、気にしすぎてもしょうがないですよ。

書込番号：21359578

[プローヴァ]

＞やすし０さん
こんにちは。

液晶と有機ELの消費電力を比べたいのであれば、液晶と言ってもどの機種と比べるかが問題です。
A1は有機ELで、画質エンジンもソニーの中では最強（おそらく電気も食います）、しかも音もこだわっていて総合出力50Wになっています。
なので、画質エンジンが同じようなランクで、しかも音の総合出力も60WのX9500Eと比べてみます。

メーカーのHPによると、このような比較表になります。
http://www.sony.jp/bravia/compare/spec.html?categoryId=248&productId=49885,49865&specId=89957,89969,89976,89959,97255,89982,90016#mainTable

消費電力は「年間消費電力量」で比較するのが良いと思います。

55X9500Eは204kWh/年、55A1は226kWh/年となりますので、同ランクのハイエンド液晶との比較であれば、有機ELの方がざっくり10%消費電力が高いということになりますね。
77型は面積約2倍ですから消費電力も高くなりますが、年間消費電力で404kWh/年ですので、リーズナブルと言えると思います。かつてのプラズマも消費電力は高かったですが、あちらは効率が低かった（要は画面が暗い）ので、排熱量が多く、消費電力以上に部屋が暑くなりました。有機ELは液晶とタメはれる明るさですので、効率は良く、排熱が少ないため部屋は暑くなりません。

書込番号：21359642

[やすし０]

助け舟さん　プローヴァさん
　早くて　わかりやすい回答ありがとうございます　そんなにゆうほど　電気代はかからないのですね
ありがとうございます　納得できました　なにげなく消費電力をみて　ぎょーってしてしまい　こんなにかかるのって思ってしまいました
有機el は４ｋテレビの次世代テレビとして　新しいテレビとしてよくなっているのですね　早く日本メーカーも一般ユーザーが手を出せる価格帯になってほしいです　

書込番号：21361236

[ビッツ9992]

＞やすし０さん

これを見ると液晶より４割増しのようで、まだまだ液晶の方が省電力のようです。
まだ有機ELは初品なのでこれから、改善されていくと思いますが。

http://securitysoft.asia/oled/tv/el-fee.php

書込番号：21361389

[やすし０]

＞ビッツ9992さん
より分かりやすいのを教えていただきありがとうございます勉強なりました　　まだまだこれからカラーフィルターを何十パーセントか効率性をあげれる要因が含まれているのですね　未成熟電化製品（これからもっとよくなる電化製品）なのですから　日本メーカー合同でもいいので　子会社をつくってパネルをより安定した低コストのパネルを作っていただきたいです　パネルもメーカー2社くらいになれば　競争原理も働き　いいものができるのしょうね　

書込番号：21362018

[Asymmetry]

＞やすし０さん
自分はプラズマKURO KRP-600Aを長年使用しています。
公称消費電力値は533wですが、もちろん実際には
（それ以前に使用していた液晶Bravia 40インチと比較しても）大して電気代が高付いた感じはしてません。

「エアコンを使いすぎちゃった」というような過去の経験から「やっちまった感」をイメージされてるのでしょうが、
仮に100インチオーバーの超巨大モデルとかでもない限り、TVに関してこの問題は気にするだけ時間のムダだと思います。

そもそも前提としてフラグシップのハイエンドモデルを大枚はたいて買っちゃうわけですし、
それを踏まえても電気代が微妙に高いとか安いとかは些末な問題といえるでしょう。

書込番号：21362244

[ＫＫ１００]

＞やすし０さん

私の場合前に持っていたパナ製37型プラズマテレビの定格電力が285Wでしたが実測すると約300W。テレビつけていると周りが熱くなっているのが分かりました。最近購入したLG製55型OLEDテレビの定格電力は370Wとあり心配しましたが、実測すると明るい画面でも約200Wかそれ以下で周りが熱くなることもありません。OLEDの定格電力は相当余裕持っているようです。
プラズマは高い電圧でないと発光しないが、OLEDはダイオードなので数Vで発光する。OLEDは原理的に消費電力が低くできています。液晶も数Vの半導体駆動なのでOLEDと同等と思います。

書込番号：21368842

接続

[ヒロGTR]

このテレビを注文し明後日納品になりました。
今までは家に地デジのアンテナがなかったためEO光で有線接続でした。
今度入る新居には地デジのアンテナが設置してあるのですが、この場合無線で地デジが見られるのでしょうか？
それともテレビ線で接続になりますか？

書込番号：21356913　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ヒロGTRさん
こんにちは。
部屋のコンセントの近くに、アンテナ線のターミナルが来ていると思いますので、そこから有線のアンテナケーブルでテレビのアンテナ端子に接続する形になります。
BS/CSのパラボラも上がっている場合は、途中に分波器を入れる必要があります。

書込番号：21356931　スマートフォンサイトからの書き込み

[助け舟]

＞ヒロGTRさん

今までは光ケーブルを使ってケーブルテレビ見たいな感じになってたんでしょうか。

新居では普通にUHFアンテナから差込口まで配線が来ていると思うので、そこにつなげば地デジが見れますよ。

新居でどこのプロバイダーに入るかによってサービスが違ってくると思うんですが

ケーブルテレビみたいな感じだと、STBまで光ケーブルでテレビ信号を送り、そこから同軸ケーブルでテレビの地デジの差込口に繋いで地デジを見るという形になると思うのですが。

書込番号：21356932

[ＢＲＤ]

ヒロGTRさん　　こんにちは。
＞今度入る新居には地デジのアンテナが設置してある
そこから直にBRAVIA KJ-55A1 へテレビ線（　地デジ用同軸ケーブル　）で接続出来るなら繋いで下さい。
届かない場合は、地デジ用同軸ケーブル＋同軸コネクターを使って延長すると良いです。

書込番号：21356996

[ヒロGTR]

＞ＢＲＤさん
＞助け舟さん
＞プローヴァさん
回答ありがとうございます。
無知ですいません。
アンテナ ケーブルはUSBやHDMIのように上下の規格がありますか？
特になくどのケーブルでも同じですか？

書込番号：21357059　スマートフォンサイトからの書き込み

[助け舟]

＞ヒロGTRさん

厳密に言えばあるんですが、ホームセンターで売っているそこそこの値段のケーブルで全然問題ありません。

太さがいろいろありますが、配線の長さで判断されると良いみたいですね。

http://www.geocities.jp/bokunimowakaru/design-cable.html

書込番号：21357088

[プローヴァ]

＞ヒロGTRさん
https://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=node%3D369431011&field-keywords=BS%2FCS+%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB

アンテナケーブルは、こんな感じのなら大丈夫です。
ホームセンターや量販店では4C-FBや5C-FBのものを長さを合わせて買われればOKと思います。

分波器は下記のようなものです。

https://www.amazon.co.jp/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A%E5%88%86%E6%B3%A2%E5%99%A8-BS%E3%83%BBCS%E6%94%BE%E9%80%81%E6%A9%9F%E5%99%A8/b?ie=UTF8&node=369432011

書込番号：21357253

[ヒロGTR]

みなさん回答ありがとうございます。
閉店前のジョーシンに駆け込むとアンテナ DX?とかいう会社のケーブルしかなく他の店は閉店してますし、規格も教えて頂いた規格ではなく、選択の余地なく購入しました（汗
とりあえず写ってはいますがw

書込番号：21362670　スマートフォンサイトからの書き込み