BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]
- フラッグシップ液晶テレビ「Z9Dシリーズ」と同じ高画質プロセッサー「X1 Extreme」や4Kチューナーを搭載した、4K解像度の有機ELテレビ。
- 色の再現領域を大幅に拡大した広色域技術「トリルミナスディスプレイ」や4K解像度にアップコンバートする超解像エンジン「4K X-Reality PRO」を搭載。
- テレビの画面を振動させることで音を出す独自の音響システム「アコースティック サーフェス」を搭載し、音質アップスケーリング技術「DSEE」にも対応。
※動画配信サービスは、予告なく変更・終了する場合があります。
液晶テレビ・有機ELテレビ > SONY > BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]
一つ気になったことなんですけど 有機とLEDの電気代が一時間にソニーを例に上げると 55インチで200wと370wと二倍近いのですが テレビつけっぱだと 下手したら省エネエアコンを1年中つけっぱになる電気代なのでしょうか 77で800w この電気代だと
気軽につけっぱなしにすると 結構いい電気代に なりませんか?
書込番号:21359481
17点
>やすし0さん
有機ELは自発光デバイスなんで、画素一つ一つで発光を管理する究極の部分駆動みたいなもんですから、見るコンテンツによって電気代が左右されます。例に上げてるその消費電力はMAXでの値ですから、常にその電力を消費しているわけではありません。
実測してみると、その値よりはるかに消費電力は低いはずですよ。
一方液晶は、LEDが発光する分だけ消費電力がかかるようになっています。部分駆動になればなるだけ、省エネになっているはずです。どちらにしても、そんなに極端に電気代が上がるわけではないので、気にしすぎてもしょうがないですよ。
書込番号:21359578
14点
>やすし0さん
こんにちは。
液晶と有機ELの消費電力を比べたいのであれば、液晶と言ってもどの機種と比べるかが問題です。
A1は有機ELで、画質エンジンもソニーの中では最強(おそらく電気も食います)、しかも音もこだわっていて総合出力50Wになっています。
なので、画質エンジンが同じようなランクで、しかも音の総合出力も60WのX9500Eと比べてみます。
メーカーのHPによると、このような比較表になります。
http://www.sony.jp/bravia/compare/spec.html?categoryId=248&productId=49885,49865&specId=89957,89969,89976,89959,97255,89982,90016#mainTable
消費電力は「年間消費電力量」で比較するのが良いと思います。
55X9500Eは204kWh/年、55A1は226kWh/年となりますので、同ランクのハイエンド液晶との比較であれば、有機ELの方がざっくり10%消費電力が高いということになりますね。
77型は面積約2倍ですから消費電力も高くなりますが、年間消費電力で404kWh/年ですので、リーズナブルと言えると思います。かつてのプラズマも消費電力は高かったですが、あちらは効率が低かった(要は画面が暗い)ので、排熱量が多く、消費電力以上に部屋が暑くなりました。有機ELは液晶とタメはれる明るさですので、効率は良く、排熱が少ないため部屋は暑くなりません。
書込番号:21359642
17点
助け舟さん プローヴァさん
早くて わかりやすい回答ありがとうございます そんなにゆうほど 電気代はかからないのですね
ありがとうございます 納得できました なにげなく消費電力をみて ぎょーってしてしまい こんなにかかるのって思ってしまいました
有機el は4kテレビの次世代テレビとして 新しいテレビとしてよくなっているのですね 早く日本メーカーも一般ユーザーが手を出せる価格帯になってほしいです
書込番号:21361236
6点
>やすし0さん
これを見ると液晶より4割増しのようで、まだまだ液晶の方が省電力のようです。
まだ有機ELは初品なのでこれから、改善されていくと思いますが。
http://securitysoft.asia/oled/tv/el-fee.php
書込番号:21361389
![]()
5点
>ビッツ9992さん
より分かりやすいのを教えていただきありがとうございます勉強なりました まだまだこれからカラーフィルターを何十パーセントか効率性をあげれる要因が含まれているのですね 未成熟電化製品(これからもっとよくなる電化製品)なのですから 日本メーカー合同でもいいので 子会社をつくってパネルをより安定した低コストのパネルを作っていただきたいです パネルもメーカー2社くらいになれば 競争原理も働き いいものができるのしょうね
書込番号:21362018
4点
>やすし0さん
自分はプラズマKURO KRP-600Aを長年使用しています。
公称消費電力値は533wですが、もちろん実際には
(それ以前に使用していた液晶Bravia 40インチと比較しても)大して電気代が高付いた感じはしてません。
「エアコンを使いすぎちゃった」というような過去の経験から「やっちまった感」をイメージされてるのでしょうが、
仮に100インチオーバーの超巨大モデルとかでもない限り、TVに関してこの問題は気にするだけ時間のムダだと思います。
そもそも前提としてフラグシップのハイエンドモデルを大枚はたいて買っちゃうわけですし、
それを踏まえても電気代が微妙に高いとか安いとかは些末な問題といえるでしょう。
書込番号:21362244
9点
>やすし0さん
私の場合前に持っていたパナ製37型プラズマテレビの定格電力が285Wでしたが実測すると約300W。テレビつけていると周りが熱くなっているのが分かりました。最近購入したLG製55型OLEDテレビの定格電力は370Wとあり心配しましたが、実測すると明るい画面でも約200Wかそれ以下で周りが熱くなることもありません。OLEDの定格電力は相当余裕持っているようです。
プラズマは高い電圧でないと発光しないが、OLEDはダイオードなので数Vで発光する。OLEDは原理的に消費電力が低くできています。液晶も数Vの半導体駆動なのでOLEDと同等と思います。
書込番号:21368842
14点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 6 | 2022/10/21 22:13:08 | |
| 5 | 2021/12/16 15:19:14 | |
| 3 | 2021/01/02 1:58:35 | |
| 3 | 2020/09/21 19:13:03 | |
| 5 | 2020/08/06 6:04:52 | |
| 8 | 2020/02/24 22:26:09 | |
| 2 | 2020/12/17 16:42:18 | |
| 7 | 2020/04/18 13:32:33 | |
| 5 | 2019/09/12 15:17:02 | |
| 7 | 2019/07/02 18:05:05 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
-
【欲しいものリスト】予算40万新規PC
-
【欲しいものリスト】高いけどDDR5で組む
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)







