VIERA TH-55EZ950 [55インチ] のクチコミ掲示板

スタンド

[@rainbow]

このテレビのスタンドは、テカテカのシルバー塗装ですか？それとも、マット塗装ですか？教えてください。

書込番号：21525715　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞@rainbowさん
こんばんは。
塗装面ではなく、黒いヘアライン加工の金属面ですね。アンプのフロントパネルみたいな感じです。

書込番号：21526517　スマートフォンサイトからの書き込み

[@rainbow]

＞プローヴァさん
そうですか！ギラギラの物だと照明がよく反射してしまっていたので良かったです。情報ありがとうございました。

書込番号：21528171　スマートフォンサイトからの書き込み

amazonプライムの音声について

[yoyoyo444]

現在、２．１ｃｈのシアターを繋いでいます。
メインで見ているamazonプライムに5.1chのものがあるので、シアター買い替えを検討中ですが、
調べると、本機のアプリケーションでは5.1chは非対応みたいです。
で、質問ですが、
１）TV本体は２ｃｈなので仕方ないとしても、HDMIで出しても2chでしか出力されないのでしょうか？
2)FireTVを本体に差したとき、HDMIから5.1chで出力されるのでしょうか？
それとも、シアターのHDMIにつなぐ必要があるのでしょうか？
後者とすると、4KパススルーHDR対応のシアターを選ばないといけないのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：21508815

[プローヴァ]

＞yoyoyo444さん
こんにちは。
https://www.amazon.co.jp/gp/help/customer/display.html?nodeId=201460880
上記によれば確かにパナソニックのアプリは5.1chデコード未対応みたいですね。アプリが対応しない以上、本体アプリだけでの5.1ch再生は無理ですね。つまり、1はダメで2になります。

fire TVを接続する前提ですと、テレビ本体に繋いでARC経由で音声をアンプに戻しても、アンプに直結しても、5.1chはいけると思いますが、後者の場合、fire TVで4K HDRの映像再生をする場合は、アンプが4K HDRパススルーである必要がありますね。

書込番号：21509027　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoyoyo444]

＞プローヴァさん
いつもありがとうございます。

やはりそうですか。
Netflixはできるみたいなので、ハードの問題ではなく、ソフトの問題みたいですね。

FireTVへの追加投資が必要のようですね。
シアターに回るお金が減っちゃいますね。

書込番号：21509468

[yoyoyo444]

Panasonicに電話してみたところ、
amazonの音声フォーマットが、TV側で未対応のために、
Dolby degital 2chに変換して出しているそうです。
2Chコンテンツは、LPCMのようです。
Panaが少数派ということは、Panaだけダサイという事ですかね？

書込番号：21509629

[Minerva2000]

＞yoyoyo444さん

fire TVをテレビ本体に繋いでARC経由で音声をアンプに戻しますと、Dolby　Digitalの5.1chは再生できますが、より音質の良いDolby Digital Plus　5.1chは、アンプに直結しないと再生できないと思います。
もちろんアンプがDolby Digital Plusに対応している必要がありますが。

書込番号：21509635

[プローヴァ]

>>Panaが少数派ということは、Panaだけダサイという事ですかね？

そうですねー。
そこだけ見ればそうなるかも知れませんが。
東芝の様に、こないだまでアマゾンビデオ自体対応出来てなかった会社もありますので、使っているOS毎に色々事情はあると思います。後日アップデートで対応した例もありますし。

書込番号：21510558　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoyoyo444]

＞Minerva2000さん
返信ありがとうございました。
FireTVをTVに繋ぐ場合、相手がPanaのシアターでないと、必ずしもパススルーできない、
とPanasonicのサポートが言ってました。
いつもの保障外、未確認、だと思いますが。
しかし、AMP直結が必要だと、4KパススルーHDR対応の、それなりのものを買わないといけないですね。
今、シアター選定中ですが、安物SETでは駄目ですね。
atmos、DTS:Xを先日知り、7.1chにしようかと思っています。
FireTVが7.1chDolbyDigital Plus対応だというのも昨日知りました。
私の頭は既に生きる化石化しているのを実感しました。
＞プローヴァさん
NETFLIXアプリは、どうも5.1ch対応みたいなので、amazonアプリが対応してないだけのような気がします。
ちょっと早とちりで、Panaを貶してしまったかも。そうであれば、ゴメンナサイ。

書込番号：21512260

[yoyoyo444]

＞プローヴァさん
＞Minerva2000さん
本日、YAMAHAのＡＶアンプの設置完了しました。
amazonアプリで5.1chコンテンツを再生するとき、アンプをstraight設定（ＤＳＰサラウンド効果を無くし、そのまま再生するみたいです）
で聞くと、後ろサラウンドスピーカーからも音がしています。
同じ設定で2chコンテンツの場合は、後ろから音が出ていません。
という事は、５．１ｃｈで受けているようです。
FireTV買うのは、見合わせます。

書込番号：21518366

[yoyoyo444]

追加報告です。
HDMI4にFireTVstickを差して、amazon prime 5.1chコンテンツをstraightで再生しても、
後ろスピーカから音が出ます。
AVアンプのHDMIに差さなくても良さそうです。
TVアプリが使えるなら、わざわざFireTVを繋ぐ必要はないのですが、一応試してみました。

書込番号：21523057

YMAHA AVアンプとの接続性

[yoyoyo444]

TH-55EZ950のシアター入替を検討中です。
YMAHAの、RX-V581,V583,V781,A770が候補ですが、YAMAHAの対応機種一覧に載っていません。
https://jp.yamaha.com/products/contents/audio_visual/connect/hdmi_cec/
ご存知の方がおられましたら、情報お願いします。
また、DIGAのDMR-UBZ1020に関しても、同様お願いいたします。

書込番号：21512376

[プローヴァ]

＞yoyoyo444さん
こんにちは。

ヤマハのホームページの表は、東芝は最新モデルまで網羅されてますが、パナソニックは2014年モデル位で止まってますね。ソニーやシャープも2016年あたりで止まっています。おそらく実機がメーカーから借りれなくてテストが出来なかったものと思われますね。

でも、HDMI CECリンクに関しては、最近のものなら通常問題なく繋がりますので大丈夫です。私個人も1年前頃パナソニックのテレビとレコーダーをヤマハのAVアンプに繋いだことがありますが、大丈夫でした。

書込番号：21512514　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoyoyo444]

＞プローヴァさん
ありがとうございました。
後押しされて、amazonでポチットし、先程設置・設定完了しました。
最初、ＴＶからの音がアンプから出ず焦りましたが、YAMAHAサポートに電話したら、
「一旦ＨＴＭＩ設定ＯＦＦにして電源ＯＦＦし、再立ち上げせよ」との事だったので、半信半疑その通りにしたら、
無事音が出ました。今まで使ってたシアターの状態が記憶されているようです。
ＴＶからシアターへの切り替えが、以前のシステムに比べ時間が掛かり、ちょっとイラっとしますが、
一応使えてるので良しとしましょう。
ただ、時々、通信が上手くいかない時があるようで、切り替えが上手くいかないのはご愛敬という事で・・・
Panaのシアターがもうちょっと良ければこんな苦労はしなくていいのに・・・・

書込番号：21518340

[プローヴァ]

購入されたのですね。おめでとうございます。
切り替えに時間がかかるのは各社同じなので仕方ないと思います。うちのLG OLEDとパイオニアの組み合わせでもイラっとします（笑）。アンプかませるとレコーダーへの入力切り替えもワンテンポ遅れます。
HDMI2.1で解消される見込みの様ですが、来年以降の話ですね。

書込番号：21519666　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoyoyo444]

＞プローヴァさん
ワンテンポどころか、10秒くらい待たされます。
Panaのシアターでは、せいぜい２・３秒くらいでした。
HDMI2.1ですか。
機器を総とっかえしなければいけないのでしょうね・・・・

書込番号：21519884

有機ELか液晶

[モエビエン]

現在６年位前に購入した液晶テレビのBRAVIA４６インチにスピーカーをつけて使っています。こちらの有機ELテレビか同じくパナソニックの６０〜６５インチの液晶テレビにするか以下の点で迷っております。

１　視聴する部屋が窓が多く明るいため現在も日中映画等を見るときは遮光カーテンを下して見ているので液晶テレビを選ぶべき
　か。　　　ただ夜に関しては間接照明しか付けていないので暗い部屋での視聴になる為、有機ELテレビを選ぶべきか。。。

２　もし液晶のほうがと言うご意見の場合　JCOMとの相性もあるらしくパナソニックを選びましたがお薦めの機種はありますか？
　　ちなみにブルーレイはパナソニックでの買換えを考えています。（お店の方にはTH-60DX850を薦められました）

主に、地デジの他に世界遺産などのBS、アーティストのDVD、テニス等のスポーツ番組を視聴します。　　
家電量販店には何度か足を運び色々視聴した時には有機ELの画像の美しさに感動したのですが、スタッフの方に↑の内容を相談すると人により意見がまちまちで余計に迷ってしましました。
長文になりましたがご意見宜しくお願い致します。

書込番号：21496575

[あさとちん]

直射日光が当たるのでなければ有機ELで良いと思います。
もし輝度が足りなければカーテンを下ろせば良いわけで。
画質優先のほうが後悔が少ないと思います。

書込番号：21497042

[プローヴァ]

＞モエビエンさん
こんばんは。

有機EL EZ950のピーク輝度は800nit程度ですが、パナソニックのハイエンド液晶であるEX850でも900nit程度ですので、明るさは大して変わりません。DX850はこれらより半分くらいの明るさになります。
厳密に言えば、平均輝度が高いコンテンツではEX850の方が有機より明るい可能性もあるのですが、ざっくりいって体感明るさは大差ないです。

有機ELは同じ自発光であるかつてのプラズマと違って、十分明るい自発光ディスプレイであり、自宅環境で使う限り明るさの点でなんの問題もありません（私はユーザーです）。
逆にいうと、ここでパナソニックの液晶をチョイスしても明るさ的なアドバンテージは殆どないと思います。

総合的な画質で言えば、有機ELは液晶と比べて、コントラストがよく、艶やかな黒が再現でき、暗い部分にもしっかりと色がのりますし、色ムラや輝度ムラも少なく、画面の反射も少なく、視野角も段違いに広いです。
ディスプレイとしてのポテンシャル的に、クラスが違いますので、有機が予算的にOKであれば、液晶を敢えて選ぶ意味は感じません。有機を一度使うと、画質面では二度と液晶に戻れなくなると思いますよ。
朝から晩までゲーム漬けの生活で「焼きつき」が気になるという人は除いてとなりますが。

ということで、EZ950を全力でおススメします。

書込番号：21497158　スマートフォンサイトからの書き込み

[Noct 58]

＞モエビエンさん
EZ950は、完全な暗室で視聴されているプロの評価は、高いのですが、一般家庭の暗室では、あまり綺麗に見えないようです。

大阪日本橋のマニアックな電器店で、照明や液晶テレビの電源を全て切ってもらって、UDP-205(UHD-BD)で有機ELテレビの比較をさせてもらったことがあるのですが、EZ950とEZ1000は、C7Pよりは、綺麗でしたが、A1にやや負けている感じで、X910には、到底及ばない感じでした。

EZ950よりは、LGの2018年モデルの方がマシかも知れませんよ。

パナソニックに拘るなら、65FZ800ですが、個人的な感想ですが、パナソニックのテレビは、鮮明さやコントラストがイマイチのため、あまりお薦めできません。

私のお薦めは、65X910、65X9500E、58Z810Xです。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/1099890.html

書込番号：21497840　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

＞Noct 58さん

さすが元華子様さんw

パナソニックのネガキャンに勤しんでおりますな。

自分はパナソニックの有機ELテレビが東芝やソニーの有機ELテレビに対して一般家庭での見え方に劣っているとは思いません。

スレ主さん

パナソニックの有機ELテレビは良いテレビだと思います。

書込番号：21498098　スマートフォンサイトからの書き込み

[舎人の酔っ払い]

買った身としてはこのテレビをお勧めしたい反面、お勧め出来ないですね。
次の機種FZモデルがCESに出たからです。
なので、お金を温存して来年夏位に有機EL再検討が良いと思います。
画像は凄く良いですよ。

書込番号：21498358　スマートフォンサイトからの書き込み

[モエビエン]

＞舎人の酔っ払いさん
＞油　ギル夫さん
＞Noct 58さん
＞プローヴァさん
＞あさとちんさん

皆さま分かりやすい説明や実際に使っての感想をありがとうございました。
迷っていましたが有機ELテレビを購入してみようかと決心がつきました。
思い切ってこちらで相談して良かったです。

有難うございます。

書込番号：21500256

汎用スタンド

[オーソーレミーヨー♪]

TH-55EZ950 を購入したいのですが、部屋が長方形のためテレビ台に対して斜めに配置しないといけないので画面端のスタンドではテレビ台に置けないので回転が可能な汎用のスタンドを購入してテレビ台の上に置きたいと思っています。

このテレビで汎用のスタンドをお使いの方がいらっしゃれば十分汎用のスタンドで対応できるかお教え願えないでしょうか。

また、お勧めの汎用スタンドがあればお教え願えますか。

書込番号：21454013

[プローヴァ]

＞オーソーレミーヨー♪さん
こんにちは。

汎用のテレビスタンドでTVボードに取り付けて、55インチまで適合する商品ということですと、下記のようなものがあります。
この商品はEZ950にも適合確認とれておりますし、これをテレビボードの天板にとりつければ首振りも可能です。

ハヤミ興産　KP-225
http://hamilex.hayami.co.jp/products/detail/index.php?id=381

書込番号：21454115

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>部屋が長方形のためテレビ台に対して斜めに配置しないといけないので

この状況がイマイチ判りませんでしたm(_ _)m

┏━━━━━━━┓
┃　　　　　　　　　　　┃
┃□　　　　　　　　　┃　←「■■」の場所に置けば、問題無いですよね？
┃■　　　　　　　　　┃　　「□□□□」が「テレビ台」
┃■　　　　　　　　　┃
┃□　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　┃
┗━━━━━━━┛

「テレビ台」のサイズなどが判れば、もう少し具体的な方法のアドバイスが貰えるかも知れませんが、
「テレビを設置する所に、厚さ２ｃｍ位の合板を(はみ出して)置いて、そこにテレビを設置する」
などの方法も考えられそうですが．．．
　＜「テレビ台との固定方法」の懸念はありますが、テレビ自体はその板にねじで直接留められるメリットは有ると思いますm(_ _)m
　　 「耐震ジェル」をちょっと多めに着ける事で固定できるかも知れませんが、
　　接着力はすぐに発揮されないため、設置当初は何かで固定する必要があります(^_^;
　　「クランプ」で「板」と「テレビ台」を固定できれば一番楽だとは思いますm(_ _)m
　　http://diytool.biz/clamp-type
　　「クランプ」については、上記URLをご参考に．．．m(_ _)m

書込番号：21455349

[オーソーレミーヨー♪]

＞プローヴァさん
ありがとうございます。
私のテレビ台は、下が密閉型なので天板に挟めないのです。

＞名無しの甚兵衛さん
ありがとうございます。
部屋の形はなかなか説明し難いですね。
そんなに広くない長方形でクローゼットや机があるので、角のほうにテレビを配置してその対角線から見るようになっています。
テレビ台の天板がクランプでは挟めないのです。

天板が挟んで固定できないので、ただテレビ台の上においてこのテレビを付けれるテレビ台でお勧めはないでしょうか。

書込番号：21458699

[プローヴァ]

>>天板が挟んで固定できないので、ただテレビ台の上においてこのテレビを付けれるテレビ台でお勧めはないでしょうか。

VESAマウントにつけられる汎用のキャスターがあればいいのですが、大型テレビ用は見つかりませんでした。
このテレビのように端っこに足が付いているとダメ、ということは、画面の端っこがTVボードからはみ出すような斜めの設置を考えられていると言うことでしょうか？

書込番号：21458796

[名無しの甚兵衛]

角のほうにテレビを配置してその対角線から見る

>部屋の形はなかなか説明し難いですね。

紙に描いて、それをデジカメで撮影して投稿するという手が一番楽だとは思いますm(_ _)m

下手とか関係無く「ペイント」で描くとか．．．(^_^;
　＜添付の画像の感じでしょうか．．．


>天板が挟んで固定できないので、ただテレビ台の上においてこのテレビを付けれるテレビ台でお勧めはないでしょうか。

「汎用のテレビ台で回転出来るモノ」というのは無いと思いますm(_ _)m

プローヴァさんが示した「KP-225」も、「クランプ」で台座に固定するタイプのようですし．．．

「壁に埋まっているはめ込み家具」のテレビ台というのであれば、

「延長板とテレビ台の天井を【耐震突っ張り棒】で固定してテレビを設置」
という手もありそうですが．．．
　＜http://kakaku.com/houseware/ss_0025_0011/0004/%90L%8fk%96_-%93%cb%82%c1%92%a3%82%e8%96_/search_itemlist.aspx?ssi_tag1=200011712&ssi_kw=%93%cb%82%c1%92%a3%82%e8%96_


┏━━━━━━━━━━┓
┃□　　　　　　　　　　　　□┃
┃□　　　　　　　　　　　　□┃　←「□」が「突っ張り棒」で下に「十分な奥行きの板」を置いて抑える。
┃□　　　　　　　　　　　　□┃
┃□　　　　　　　　　　　　□┃
┃□　　　　　　　　　　　　□┃
┃□　　　　　　　　　　　　□┃
┗━━━━━━━━━━┛

書込番号：21460406

[舎人の酔っ払い]

従来のT課題スタンドならスイーベルで首降り出来たけど、H形の足だと正面ドンピシャに視聴位置作らないとだからテレビ台選びますもんね。
イメージ的には壁寄せスタンドをテレビ台に乗せるイメージですけど首降り有りは見つかりませんものね。
なので、ディアウォール、壁掛けで検索して見てはいかがですか？
私も足が気に入らなくて壁掛けを模索している所です。

https://ergs.jp/products/detail.php?product_id=1071&ps&gclid=EAIaIQobChMI8Iv40YCm2AIVWSUrCh2ZUQpgEAkYESABEgJ2FPD_BwE

http://www.monomono-blog.com/entry/2017/04/11/183000

書込番号：21460694　スマートフォンサイトからの書き込み

[舎人の酔っ払い]

ごめんなさいリンクが違っていました、こちらですね。

https://ergs.jp/products/detail.php?product_id=1721&other_mount

書込番号：21460701　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーソーレミーヨー♪]

＞プローヴァさん
今49インチSONYのTVで斜めに配置してギリギリなので55インチならはみ出すと思われます。

＞名無しの甚兵衛さん
ありがとうございます。
だいたい図面のような視聴の仕方になります。
部屋が狭いので突っ張り棒を配置してTVを斜めに配置したら画面の端が見えなくなると思われます。

＞舎人の酔っ払いさん
ありがとうございます。
TV台の後ろが窓なので壁掛けは難しいです。

書込番号：21460984

[名無しの甚兵衛]

>部屋が狭いので突っ張り棒を配置してTVを斜めに配置したら画面の端が見えなくなると思われます。

？？？
なぜ端が見えなくなるのでしょうか？

それなら、「テレビ台上で回転｣させても端が見えなくなるのでは？


>だいたい図面のような視聴の仕方になります。

実際の状況が判らないので．．．＿|￣|○
　＜テレビ台をデジカメで撮影して投稿して貰えれば、もう少しイメージが判るかも知れませんが．．．

書込番号：21463010

[オーソーレミーヨー♪]

＞名無しの甚兵衛さん
すみません。
突っ張り棒をする気はないのでその話はやめておきます。

アマゾンで見ていたら下記のものが理想に近いですが、このようなものを使っていらっしゃる方はいますでしょうか。
また、このような類でもっと頑丈そうなのがあれば教えていただけますでしょうか。

https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01M3X1CUY/ref=s9u_simh_gw_i1?ie=UTF8&pd_rd_i=B01M3X1CUY&pd_rd_r=88671134-eadc-11e7-b048-5d3ff3a29bf4&pd_rd_w=CmH7a&pd_rd_wg=4nsul&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=&pf_rd_r=4V7T6148T59874DCQSP6&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=a3a1572c-f1ee-4418-98a4-c2d0a69c6cb8&pf_rd_i=desktop

書込番号：21464126

[舎人の酔っ払い]

LGの有機ELならセンターにスタンドありますよ。
パネル一緒なんだしパナにこだわらなくとも良いのでは？

書込番号：21464530　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーソーレミーヨー♪]

＞舎人の酔っ払いさん
ありがとうございます。
私も実物を見て安いしそのほうが良いかと思い始めています。

LGはテレビ放送の視聴はきれいに見えるのでしょうかね。
店頭では映像しか流れていなくて、放送のアンテナは入力されていなかったので確かめられなかったです。

書込番号：21465671

[プローヴァ]

＞オーソーレミーヨー♪さん
>>LGはテレビ放送の視聴はきれいに見えるのでしょうかね。

地デジに関しては、画質モードを標準にした場合は、国内メーカーの標準とパッと見似たような画質です。店頭モードでは、ちょっとインパクトに欠ける映像です。私もLG OLEDのユーザーですが、自宅で視聴する限り大きな違和感はなく、普通に綺麗だと思います。

ただ、素朴というか素直というか、デジタル処理による化粧で作り込まれた様な画質ではないので、綺麗なコンテンツは綺麗に、そうでないコンテンツはそれなりに映る感じです。量販店で地デジ見たいとお願いされて見てはいかがでしょうか？その際は画質モード標準で見てください。

しかしアマゾンのスタンド、あんなものがあるんですね。勉強になりました。あの手の商品は、テレビとの互換性情報が殆ど無いのが問題ですね。まあアマゾンなら最悪付かなければ返品可能かも知れませんが。

書込番号：21465956　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーソーレミーヨー♪]

CES2018で発表されましたが、次機種のTX-55FZ800は普通のスタンドみたいですね。
また、スピーカーとデザイン以外は上位機種と同じようですね。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/1099890.html

私は、スピーカーは外部のものを使っていますので下位のTX-55FZ800で十分です。
スタンドで悩む必要がなさそうなのでこの機種がでるまで待つことにしました。

書込番号：21496855

[野良猫のシッポ。]

＞オーソーレミーヨー♪さん
回転台に載せる身としては、中央付近に足が無いと厳しいですね＾＾；
汎用スタンドを色々調べてみましたが、TVの背面のVESAでしたっけ？のネジ位置が、中央より下の物が多くて、取り付け後に
大分持ち上がってしまいそうですね・・・
純正スタンドの場合はそんな事も無くて、良い感じの高さなんですよね。
EZ950は海外モデルですと、EZ800みたいな中央スタンドなんですよね(´・ω・`)
何故足位置を中央寄りにも出来る様にしなかったんだと・・・と少し悔やまれます。

まぁ、ともあれ、新型は設置が楽そうで何よりですね＾＾

書込番号：21496935

スポーツ等の残像

[futibol]

テレビの買い替えを検討していて色々と調べていてこの商品が気になりました。
スポーツをテレビで見る事や映画鑑賞が多いので、今はまだ６年前に買ったプラズマです。
一番気になっているのはプラズマと比べてスポーツ観戦の時の残像がどんな感じになるのかです。
実際にお使いの方の感じ方など教えて頂けると幸いです。

書込番号：21444405

[プローヴァ]

＞futibolさん
こんばんは。
私は同じLGのパネルを使ったLGの有機ELテレビのユーザーです。最終世代のパナソニックのプラズマもまだ現役です。
有機ELとしてはパネルの動画質に関わる物理特性はEZ950とほぼ同等と思いますので何かの参考にはなると思います。

「弱」程度の補間を効かせたパナのプラズマと比較すると、有機ELは液晶と同じホールド型素子のため、視線移動を伴う動きボケはプラズマより悪いです。サッカーボールが画面を横切ってそれをカメラが追わない場合に、ボールが目で追うような状況で生じるボケには少し弱いです。

ただ反面、アップで撮影されている女優さんのインタビューなどで、髪の毛や服の柄がが細かく動くような場合、液晶だとじわっとボケて解像感が悪化しますが、有機は画素の応答速度が液晶の100倍近い速度のため、こうしたボケや解像感劣化はなくスッキリして見えます。

あとは動画質とは関係ありませんが、プラズマより圧倒的に明るく、しかも発熱が少ないです。そのため、一皮向けたような鮮やか感がありますよ。
視力にもよりますが、明るいと眼の瞳孔が閉じて深度が深くなるので、目が悪めの人ほど解像感が高く感じると思います。パネルも4Kですし、4Kのコンテンツもありますし。

総合的に見て、私もプラズマユーザーなので、液晶を買い足しても、画質はこんなもんと割り切っていましたが、有機ELで初めてプラズマから卒業出来たと思っています。

書込番号：21445077　スマートフォンサイトからの書き込み

[futibol]

プローヴァさん

サッカーでは少し気になる可能性があるという事ですか。
実はサッカー観戦が一番多いので、懸念していた事がその通りな感じでしょうか。。
カメラがホールドされていてボールが動いている時に気になる様な感じという事ですね。。
悩ましいとこです。
ありがとうございます。

書込番号：21445161　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞futibolさん
その可能性は確かにありますが、私には正直細かい事を気にしすぎな話に思えます。
プラズマだって完璧ではなく、同じようなシーンでは輪郭に色が乗りますが、そこを気にしたことはあまりないです。

書込番号：21445264　スマートフォンサイトからの書き込み

[futibol]

>プローヴァさん

ご意見ありがとうございます。
プローヴァさんのお話を察するに、多少はあるかもしれないが正直ほとんど気にならないレベルであり、実感レベルではプラズマとほぼ同等、という感じなのかなと思われます。
「有機ELでプラズマから卒業出来た」のお言葉にすごく説得力を感じました。

書込番号：21445296　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞futibolさん
はい、そんな感じですね。
ぜひ店頭でじっくりご確認ください。
有機ELはプラズマと同じく、明るすぎる店頭よりも、家で見た方が、より感動が大きいです。
特に、プラズマの、液晶に対する美点の一つだった黒の表現力ですが、この点でプラズマを軽く抜き去っている点がスゴイと思っています。

書込番号：21445462　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひっさっさ]

7年前のパナソニック50インチプラズマ→LG 65C7P(不具合解消せず返品)→65EZ950の順番で使用してきました。
私はWoWoWでNBAのバスケを見ますので、サッカー以上に画面で激しくボールが移動しますが、多少心配していた動画ボケは全く気になりません。
それどころか画質の解像感が高く、発色も良く立体的ですらありますので、トータルではプラズマは有機elに全く歯が立たないと思いました。
もちろん店頭でご確認されるかと思いますが、動画ボケを心配してプラズマにこだわる必要はないと思います。

ちなみに楽天テレビでNBAを見るとフレームレートが低いのかカクカクして目が疲れ、ダメでした。
(DAZNはどうなのでしょう？)
有機elうんぬんというよりはネット動画配信の場合はそちらの画質の確認は必要ですね。

書込番号：21445631

[舎人の酔っ払い]

店頭で確認される際に、映像オプション調整にくっきりがありますので試されては？
元々ゲーム用ですが、動きの激しい画面なら効果あると思います。
ただ人により画面がちらついて見えると思います。
皆さんと同じようにプラズマ(我が家はP50V2)からの乗り換えで、EZ950購入しましたが映像部分で不満はないですよ。

書込番号：21448589　スマートフォンサイトからの書き込み

[futibol]

皆さま非常に参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：21463909　スマートフォンサイトからの書き込み