VIERA TH-55EZ950 [55インチ] のクチコミ掲示板

取付で相談です：モニターアーム??

[tah00]

現在、この機種の購入を考えております。ただ、設置方法で困っています。
というのも、PCモニターとしても活用したく考えているのですが、
55インチのスーペースがPCデスクにはありません（ちょうど1m幅）。
仕様書を見ると、1mでは普通に置くことすら不可能そうです。

また、壁には手を付けたくなく、残る手はテレビスタンドかモニターアームか
というところで悩んでおります。
本体だけなら15kgそこそこなので、モニターアームでいきたいのですが
皆さまでしたらどうしますか。

具体的な助言をいただけたら幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：21123003

[プローヴァ]

＞tah00さん
こんにちは。
EZ950の寸法図は下記からダウンロードできます。

http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl_02/1428317089137.pdf

これを見ますと、VESAマウントのねじ穴が400x300で、本体部のみの重量は17.5kg、スタンド幅は1108mmになります。

壁に手を付けたくないとのことなので、机に取り付けるモニターアームと言うことになると思いますが、ざっと見たところ、VESAねじ穴は100x100の物が多く、これではとりつきません。また、モニター1台向けで耐荷重20kgというものは見つかりませんでした。
壁掛けタイプの物なら対応する物はいっぱいありますが、壁への取り付けは剛性面でプロに任せる必要があります。

テレビスタンドを机の後ろに設置する場合も、たとえば下記がありますが、高さが足らず、机の上に画面が上がってこないと思います。

●テレビスタンド　RF-590
http://hamilex.hayami.co.jp/products/detail/index.php?id=518

下記AVボード用の転倒防止スタンドはもしかすると使えるかもしれませんが、これをPCデスクに取り付けるとなると、17.5kgのテレビを高い位置にあげることになるので、重心が高く、机ごと転倒しないか不安は残ります。机の天板の剛性が不足してないか（金具がめり込んだりしないか）確認が必要です。

●転倒防止スタンド　KP-225
http://hamilex.hayami.co.jp/products/detail/index.php?id=381

あとは、有機ELテレビは、焼き付きを防ぐために、放送のロゴや時計表示など、放送でよくある常時表示部分については、自動的に輝度を絞るなど様々な対応がとられておりますが、PCのデスクトップの常時表示部分（下部ツールバーなど）についての対策がとられているかはちょっとわかりません。未対策の場合、焼き付きの懸念は残りますので、PCモニター並に輝度を絞って使用するなどの自衛手段は必要と思います。

ただ、テレビにかぶりつきで見ても、視野角などの問題はゼロですし、EZ950はその気になればキャリブレーションも可能ですね。

書込番号：21123110

[Re=UL/ν]

そもそも55インチの液晶TVはPCモニターとしては使い勝手が宜しくないとは思います。
モニターアームでは非現実的ですし、TVスタンドにするならTVボード毎買い替えて
しまった方が良いように思います。

PCデスクで幅が広いのを見つけても（55インチだと150cm以上）、デスク上に置いても
目線から近すぎて、これまた非現実的になります。

PCモニターは30インチ程度が見やすいので、別で考えた方が良いと思います。

自分は24インチPCモニターと42インチ液晶TVをデュアルでPCに繋げて、動画だけ液晶TVで見る感じです。（2mは離れてます）
PC画面を液晶TVに表示すると文字が見難いので

書込番号：21123318

[tah00]

＞プローヴァさん
返信ありがとうございます。また、よいHPを教えてくださり、助かりました。
自分でもHPにて検索をかけてみました。
結果、良さそうなのが「ディスプレイ転倒防止スタンドKP-225」と「QP-113S」でした。
最低限、これらで机上に上げることはできそうです。

ただ、首振りはできますが、上下の角度調整ができそうにないですね･･･。
QP-113Sでも、角度を固定するタイプでした。
ちょっと惜しいです。

＞Re=UL/νさん
助言ありがとうございます。今使っているモニターがちょうど24インチで同じです。
解像度は1920×1200で約1m離して使っています。この距離だと細かい字が読みづらいときがあり、
大型のモニターに変えようと思っていました。正直、43インチか49インチと思っていたのですが
冒険すれば有機ELテレビでやれるのではないかと思ってしまいました。

最悪、モニターアームを二つ付けて･･･とも思っていましたが、
プローヴァさんから良いものを紹介していただいたので、とりあえず付けられることだけははっきりしました。

あとは、上下の角度調整ができれば最高なのですが･･･。

皆さま、20kg耐えられるモニターアームをご存知ないでしょうか??（もしくは取り付け方）

書込番号：21124086

[プローヴァ]

＞tah00さん
こんばんは。
引き続き「自己責任」ベースということで、ネタのみの提供です。
こういう物を使用すると、実際どういうリスクがあるかなどはわかりません。

バイクタワーという天井と床の間に設置する突っ張り棒があります。φ60mmです。
http://amzn.asia/bO5Hj6B

耐加重20kgの2軸可動のポール取り付け型のモニターアームがあります。
https://direct.sanwa.co.jp/ItemPage/CR-LA356

下記OP-026でVESAマウントを100x100から400x300に変換できそうです。
http://www.arm-shop.com/vesa/vesa-adapter.php

なんとかなりそうな気もするし、ダメそうな気もするし。。。
ご参考まで。

書込番号：21124446

[A tarda notte]

先日、友人に同じ内容の相談を受けました。

まだ試してないので責任は持てませんが、設置場所の天井と床が強いのであれば

平安伸銅工業 LABRICO
http://www.heianshindo.co.jp/labrico/adjuster/

上記の商品と2×4材でアーム固定用の柱を作ります。
2〜3本は欲しいですかね。

TVセッターアドバンス AR126
https://item.rakuten.co.jp/tv-kabekake/4562346555096/

TVセッターハイライン UD112
https://item.rakuten.co.jp/tv-kabekake/4562346557045/

その柱にこれらのアームを取り付ければいけるのではないかと思っています。
下のアームが使い勝手が良さそうなんですがVESA変換プレートが無いとダメかもしれません。
このTVセッターシリーズは強いですし種類がたくさんあるのでオススメです。

書込番号：21127375

[tah00]

＞A tarda notteさん
素敵な商品の紹介をありがとうございます。
シャレてて見栄え良さそうな提案ですね。
心が動きます。

＞皆様
いろいろなアドバイスをありがとうございました。
素敵な商品をいろいろ教わったところで
価格コムにて検索してみたところ、
HX Desk Monitor Arm 45-475-216など、普通にモニターアームで
重量を20kgぐらいにしたところヒットする商品が普通にあり
申し訳ない気分になりました。

まだどのようにしようかは決めていませんが、参考になりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：21149758

動画は４ＫとＡＶＣＨＤのどちらがいいでしょうか？

[yoyoyo444]

コンデジDMC-ＴＸ１を買いました。
４Ｋ３０pとAVCHD60pを比較してみました。
室内ですが、後者の方がくっきりした画像で、コントラストもあり、綺麗な画像の印象でした。
設定は買ったばかりばかりなのでデフォルトです。
ＥＺ９５０のアプコンは優秀なので、下手な４Ｋソースより、ＦＨＤのほうが、素人目には
綺麗に見えるのでしょうあｋ？
どちらの板が正解かわかりませんが、取り敢えずEZ板で質問します。
これなら、コンデジは高い４Ｋ機ではなく安いＦＨＤ機で良かったのか、ちょっと後悔が・・・

書込番号：21107362

[プローヴァ]

＞yoyoyo444さん
こんばんは。
TX1の画像を実際に4Kテレビで比較したわけではないので、あくまで予想レベルの話です。

4Kモードの場合は、ベイヤー配列の8メガピクセルで4Kx2Kを表現しますが、2Kのモードでは、同じ8メガピクセルを4画素1組で使うので、2K画像フォーマットの1ピクセルのノイズレベルが4Kよりも低くなる可能性があります。
もしかするとノイズが少ないのが綺麗に見えた原因ではないでしょうか。
特に室内など暗くてノイズの多いシーンでは、画像フォーマットを低解像度に設定するのは、ノイズ低減に効くと思います。

でも、さすがに解像度は4Kモードの方が高いはずです。アプコンの性能がいくら良くても2Kコンテンツの解像度が4K並みにはなりませんので。

他に考えられる原因は、TX1のレンズが、4K解像度を十分解像出来る解像性能を持ってなく、せっかくの4Kフォーマットの解像度を活かしきれてないため、結果、ノイズが目立たない分2Kの印象がいい、と言うのもありえますね。でもこれはあくまで可能性の話です。

書込番号：21108015　スマートフォンサイトからの書き込み

[kk82]

＞yoyoyo444さん
こんにちは
カメラがGH4ですが、4k30pとAVCHDで撮影しています。
本機で再生した場合、やはり4kの方が精彩感がありキレイに見えますし、倍速機能で60p並に滑らかしてくれます。
もちろんAVCHDもかなりキレイにしてくれます。

ただ、プローヴァさんの仰るように、撮影カメラの能力により結果が変わるとおもいます。
4kではオートフォーカスの追従も甘くなりがちでしょうし、２kのほうがキレイに見れる撮影条件も多々あると思います。また、データ容量もばかになりません。
私も条件に合わせてAVCHDも多用しています。

書込番号：21108409　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoyoyo444]

＞kk82さん
＞プローヴァさん
返信ありがとうございます。
暗い室内なので、仰る通りなのでしょうね。
色々なシーンで比較してみます。
でも、4kだとデータ量が半端ないので２Kで、PCでの再生を考えるとMP4の方が便利かな、と思っています。
よって2K30pをメインにし、動きの大きいとき2K60pにしようかと思うのですが、どうでしょうか。
こうなると、４Kカメラは「豚に真珠」になっちゃいますね。
「こういう時は、絶対４K！」というのはどんな時でしょうか？
SDカードは、SDXC UHS class3 64GBを買いました。

書込番号：21108537

[shimo777]

＞「こういう時は、絶対４K！」というのはどんな時でしょうか？

例えば３脚使用の定点カメラで風景（夜景や星空）などを撮る時でしょうか。

書込番号：21108594

[yoyoyo444]

皆さま

返信ありがとうございました。
＞shimo777さん
今のところ、そういう映像は撮りそうにないので、
１型センサー＋１０倍ズーム機を買ったら、４K動画がおまけでついてきた、
と思うことにします。

書込番号：21108626

[プローヴァ]

＞yoyoyo444さん

>>こういう時は、絶対４K！」というのはどんな時でしょうか？

知人で花火の動画を全国で撮影してyoutubeにアップされてる人がいますが、花火なら絶対4Kとのことです。
youtubeには多くの4K花火動画が上がってますが、OLEDテレビにはまさにキラーコンテンツで、液晶では絶対出せない圧倒的なリアリティで花火映像が見れます。
4Kと2Kの差も圧倒的で、4Kだと花火の輝線が滑らかでガタガタしません。とっても自然に見えます。

書込番号：21109440　スマートフォンサイトからの書き込み

[bunzo78]

TX1：4K（MP4）	TX1：2K（AVCHD）

yoyoyo444さん、こんにちは。

DMC-TX1を使っていますので、試しに4K(MP4) 30pと2K(AVCHD) 60pとで撮り比べてみました。
どちらも絞り値・シャッター速度・画角（焦点距離）は同一に設定して撮影しました。両者のスクリーンショット（2Kは4K解像度にアップスケーリング後のもの）を添付しますのでご参照ください。

結果として、4K(MP4)と2K(AVCHD)とで色調に顕著な差は見受けられませんでした。 また、4Kのほうが2Kよりも描画が精細で、文字や壁面の質感がより明解に見て取れることから、4Kのほうがコントラストが高いと言えます。

TX1ですと4Kは30pどまりですから、動きモノを撮影する場合には2Kのほうが滑らかに動きを記録できますね。それ以外ですと、SDカードや保存用ストレージの容量が許すならば、4Kで撮る方がよいと思います。特に引きの構図で撮る際には、4Kの方が画面に描き出される情報量が多くなって見応えが出ます。

書込番号：21110065

UHD映像の滑らかさ（オブリビオンの映画で比較）

[realslimshady]

店頭での映像シーンで顔がBraviaとREGZAで潰れていた

OLEDの4K液晶テレビ購入を検討しているものです。

本日、新宿のビックロにて展示されているテレビを見ましたところ、個人的に（主観的ではありますが）発見がありまして、皆様のご意見を頂ければ幸いです。

店頭では、55インチのBravia A1、本モデル（VIERA TH-55EZ950）、REGZA X910が3台一列に並べられており、その裏側でLGのC7Pが置いてありました。
映像では、トムクルーズが出ている「オブリビオン」の映画が繰り返し、1チャプター（トムクルーズが囚われて拷問される場面）が繰り返し再生されておりました。

少し見ましたら、自分の目では本モデルがBraviaとREGZAと比べ、かなり滑らかになっており、つぶれもありませんでした。
特にBraviaですと、添付の画像の顔の部分（赤丸）がつぶれたようになっていて、一方で本モデルではもう少し顔の輪郭（？）が分かるぐらいの滑らかさでした。

今まで、自分の中ではLGのC7Pが一番の候補として見ておりましたが、展示の裏側にあり、並べて比較はできませんでしたが、やはり少し滑らかさ（？）に欠けておりました。

あくまでも自分の主観で推測でしか過ぎませんが、もしお分かりの方がいらっしゃれば、上記の現象はパナソニックの映像エンジン（パネルはすべてLG製で、型番の違いはあるものの、明るさぐらいしか変わらないはず）でこの違いが出ていると考えてよろしいでしょうか？
なお、設定はすべてデフォルトで流していると店頭のスタッフは仰っておりました。

以上、長文ですみませんが、個人的にはかなりの違いを感じましたので、皆様のご意見・感想も聞かせて頂けると幸いです。
よろしくお願い致します。

※余談ではありますが、やはり本製品は55インチのため、ブラックフィルターがなく、映画の上下のバーはやはり紫色っぽく見えますね。。。

書込番号：21098515

[助け舟]

パナソニックはいままでプラズマのような自発光型のディスプレイを主力に戦ってきましたので

その経験が同じ自発光型の有機ELパネルの調整で活きてきているのでしょう。

デフォルトで設定されている画質設定は、無限にある設定の幅の中でそのメーカーのオーディオ研究責任者の方が

１番そのパネルのポテンシャルを引き出せるものを考えて設定していますからね。

更にプラズマパネルは階調表現に難しさがあるらしくて、そのデメリットを払拭するために苦心されておられたみたいですからね。

IPSαパネルも同様な難しさがあったみたいで、その二つのディスプレイを扱う経験の中で磨かれた技術があるんじゃないでしょうか。

ソニーとかも研究者が画質設定を行っていますが、企業ごとに画質を表現する上で掲げている思想が異なりますから

メーカーごとに色が異なってくるのは仕方がない気がします。

そこはユーザー側で設定を変えられるように配慮してくださっているので

面倒だと思いますが自分で好みの設定を見つけるしかないと思います。

書込番号：21098553

[realslimshady]

＞助け舟さん
ご丁寧にありがとうございます。
確かに店頭のスタッフ（及びネット上での評価）もプラズマの技術が、と仰っておりました。

一応補足致しますと、色というよりも「ドットのきめ細かさ？」に大きな違いを感じました。
素人ですので、結果として色のことも関係するかもしれませんが、普通に視聴していて、語弊を恐れずに幼稚な言い方をしますと、まるでBraviaとREGZA（特に前社のほう）がフルHDを映しており、本製品がUHDを映しているぐらいの差を感じました。
店員に聞きましたが、HDMIケーブルと出力ソースは同じものを使用していると仰っておりましたが、それが信じられないぐらいの差でした。

書込番号：21099138

[プローヴァ]

＞realslimshadyさん
こんにちは。

私はLGの昨年モデルC6Pのユーザーですが、今年の国内メーカー含めたOLED TVの中では、価格を度外視すると、パナソニックEZ1000が間違いなく画質面ではベストと感じています。
ただ、同時に、LGとの価格差ほどのバリューがあるか、というとコスパ的には微妙だとも思います。このあたり、各人の価値観で選択が変わってくると思いますね。

OLEDの階調で長らく問題視されてきたのは、本当に真っ黒すれすれの低輝度部分で黒がわずかにつぶれたり、階調がバンド的に見えたりする現象です。
これらが実際に発生するのは、信号レベルで2-3 IRE前後の場合なので、輝度値でいうと、真っ白に対して0.018%くらいの輝度になります。OLEDのピーク輝度が700nitとすると、0.12nitの黒付近の話です。これは、照明を落とした部屋ですと余裕で視認できる輝度値ですが、明るい店頭ではまず判別不可能です。

つまり、OLEDで長らく問題視されてきた低輝度階調の問題と、店頭で見える黒つぶれや低輝度階調の問題は、基本的にはあまり関係ありません。もともと店頭で容易にわかるレベルの話ではないということです。

ですので、今回、スレ主さんが発見された画質の差は、主として店頭で見られた画質モードでの、各社の絵作りの差だと思います。

店頭モードは、店頭の明るすぎる照明下できれいにみえるように、標準モードは、一般家庭のリビング等で照明がついた状態できれいにみえるように絵作りされています。

こういう環境下で、仮に、照明を真っ暗に落とした環境下でベストに見える、測定的に正しい絵作りをしたとすると、明るい部屋で見た場合に、黒付近の低輝度階調は照明にかき消されて暗すぎて見えず、黒つぶれと感じるはずです。

そこを少し持ち上げて、低輝度もそこそこ見えるようにするか（パナソニックの絵作り）、OLEDのイメージ通り、ちょっと黒つぶれ気味の設定で漆黒表現をわかりやすくするか（ソニーやLGの絵作り）の差だと思います。
これはどちらがいい悪いというより、絵作りの考え方の差ですし、両方ともシネマプロ的なモードにして、画質調整（この場合は黒レベル）をすれば、似たような感じに持っていくことが可能です。

ただ、真っ暗な部屋で画質設定を行う場合は、低輝度階調のリニアリティの性能差がそのまま発揮されることになります。この点では、パナソニックがソニー、LGに対して一歩リードしてますね。

ところで、EZ950のブラックフィルターなし、についてですが、明るい店頭だと、比較すればもろに深いラベンダー色に見えると思います。でもこれは、一般家庭の照明輝度下では、店頭程は気になりません。

うちの2016 LGモデルもブラックフィルターなしの仕様ですが、確かに電源オフにして明るい照明下で画面を見たり、その写真を撮影したりすると、もろラベンダー色です（昔の東芝のラベンダーマスクを思い出します）。
ですが、ひとたびONにして絵が出ますと、その輝度に応じて瞳孔が適度に締まりますので、上下帯含めて暗い部分は黒にしか見えません。SF映画などで宇宙のシーンが出ていても、ラベンダー色とは感じません。

また、照明を落とした部屋で見る場合も、当然のことながら画面は真っ黒に見えます。画面を照らす照明がありませんので、当然のことですが。

要は、EZ950のブラックフィルターなし、については、店頭で見るほど気にならないので大丈夫ってことです。

書込番号：21099330

[ひでたんたん]

>映像では、トムクルーズが出ている「オブリビオン」の映画が繰り返し、1チャプター（トムクルーズが囚われて拷問される場面）が繰り返し再生されておりました。 

店員のセンス、凄いですね
攻める営業ですか

書込番号：21099349　スマートフォンサイトからの書き込み

[realslimshady]

＞プローヴァさん
ご丁寧にかつ分かりやすく回答頂き、本当にありがとうございます。

今回自分が発見したことが「画質モードでの、各社の絵作りの差」であること、ご説明で非常によく分かりました。
一方で、画質の調整で、パネルがほぼ同じ状況下でも、（自分の主観的なレベルですが）これだけ差が出ること、びっくりしました。

仰る通り、店頭では3台並べられた中で、漆黒表現がはっきりと出ていたBraviaとLegzaと比べ、本製品は少々グレーがかった感じでした。
自分の場合は、部屋の中でほぼ真っ暗に近い状態で視聴を想定しているので、低輝度階調のリニアリティの性能差はやはり少し気になるところですね。。。悩ましいです。

一方で、ブラックフィルターに関して、上述の通り、暗い部屋の中で視聴がメインのため、実際紫色に見えないのでは？と想像しておりましたが、アドバイスでそこの不安は解消されました。
基本的には明るい部屋での視聴の際に、ブラックフィルターが活きる、というそのような理解でしょうかね。

もう一度今度電気屋さんで見てみようと思います。
ありがとうございます。



＞助け舟さん
コメントありがとうございます。
電気屋さんによって、流す映像が異なるのは興味深いですね。
基本的に、各社のパネルがもっとも映えるような専用のPR映像が多いイメージでしたが、店頭によっては映画の予告編、更には今回の新宿店のように実際の映画の一部を流すところもありますね。
個人的には、自分はほぼ映画専用にTVを使用しているため、後者のほうが各社の比較がしやすく（実際今回もそのように違いを発見しましたし）、どんどんいろんなお店で採用してもらいたいところです（笑）。

書込番号：21099489

[プローヴァ]

＞realslimshadyさん

>>部屋の中でほぼ真っ暗に近い状態で視聴を想定しているので、低輝度階調のリニアリティの性能差はやはり少し気になるところですね。。。悩ましいです。

確かに差はありますが、この点は結構細かい話ではあります。
元レスに上げられていた、カメラに写るようなシーンの階調なら、どの機種を選んでも、設定で黒レベル調整やガンマ定数を変更するだけでちゃんと見えるようになります。

調整でなんともならないのは、ほんとに最黒付近の2〜3IREの部分だけなので。
私などが昨年のLG機でみてて、暗闇で見ててここが気になるかというと、ほとんど気になりません。テスト信号を入力すると確かに下の2,3IREはつぶれてますが、実際のコンテンツで黒つぶれが気になったことはあまりないですね。

まあでもここを重視するならパナソニックしか選択肢なくなりますし、ここがパナソニックを選ぶ大きな意味だと思います。

>>基本的には明るい部屋での視聴の際に、ブラックフィルターが活きる、というそのような理解でしょうかね。

一般家庭位の明るさではブラックフィルターなしが気になることはまずないと思います。電源オフの時黒く見えないとだめ、というなら別ですが。ブラックフィルターが生きるのは店頭での販売時がメインと思います。EZ950とEZ1000を比べて、EZ1000の方が黒いでしょ、とか言われるようなシーンです。ちなみにC7Pはブラックフィルター付きであの価格です。もともと原価は大したことないんでしょうね。

書込番号：21099656

[realslimshady]

＞プローヴァさん
すぐにご丁寧な返事、ありがとうございます。
最黒付近の2〜3IREの部分だけということであれば、仰る通りそこまで神経質でなければ、分からない差かもしれませんね。

また、ブラックフィルターの件、さらに補足頂き、ありがとうございます。
仰る通り、まさに新宿の際にはパナソニックのスタッフさんが「EZ950とEZ1000を比べて、EZ1000の方が黒いでしょ」と宣伝しておりましたが、自宅で見る分にはほとんど気にしなくても良い点、改めて理解致しました。
ありがとうございます。

それにしても、話が戻りますが、「画質調整？」の違いで、私の素人の目から見ても明らかな滑らかさの違いが出たのは、衝撃的でした。
自分の後学のためにも、再度近く電器屋さんでBRAVIAのA1の画質を調整してみて、どこまで良くなるか（VIERAの本モデルに近づくか）試してみようと思います。

書込番号：21099693

[助け舟]

＞プローヴァさん

プローヴァの書き込みはいつも細かく説明してくださるのでとても勉強になります。

＞realslimshadyさん

私の文章の色の部分は色＝絵作りと置き換えていただけるとしっくりくると思います。つたない表現で申し訳ない(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

私は、ソニーの派手な色使いが好みなので個人的にはソニー押しですね。

パナソニックのプラズマ（ＶＴ2）を使っているので、次はソニーが欲しいです（願望）

個人的なことつらつらと書き込んでしまい大変失礼しましたm(_ _)m

書込番号：21099703

[realslimshady]

＞助け舟さん
補足コメントありがとうございます。
「画作り」ですね！こちらこそ、少し違った意味で理解してしまい、すみません。
そして、やはりBraviaが一番色鮮やかでしたので、流す対象によっては本当に綺麗でしょう、と感じました。

＞プローヴァさん
また、話題が少し逸れてしまいますが、LGを使われていらっしゃるので、敢えて申し上げますと、よくLGの書き込みで「地デジが見え方として悪い。ただし、（色味などの画質設定の）調整でだいぶ良くなる」とありますが、それと同じようなことかもしれませんね。
※BraviaもRegzaも調整次第で、自分が一番滑らかと感じた本製品の映像に近づくという意味で。

書込番号：21099744

[プローヴァ]

＞realslimshadyさん
そうなんです。画質調整で殆どの問題は解決すると思います。
正直、LG含めてどれを買われても画質面で後悔は無いと思います。
本当に、暗部表現が輝度も色もなだらかかつ正確な事が、これほど絵全体の印象を変えるか、って感じで毎日楽しいですよ。
それこそ、朝の連ドラですら、画質が良くて毎日びっくりしています。

書込番号：21099991　スマートフォンサイトからの書き込み

[realslimshady]

＞プローヴァさん
いやぁ、本当にいろいろと勉強になり、ありがとうございます。
自分は電化製品は良くも悪くも直感で選ぶため、店頭で見た時は、「目で分かるぐらいこんなに違うのか！」と驚きましたが、おそらく調整の問題が大きかったのですね。

今度店頭に行って、設定をいじって見て、自分の疑問(動画の色味ではなく、精細さ/荒さが)目で分からない程度までBraviaとRegzaが調整できるか、新宿店で再度試して見たいと思います。

いろいろとアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：21100143　スマートフォンサイトからの書き込み

[bunzo78]

realslimshadyさん、こんにちは。
私は55インチのBravia A1ユーザーです。

店頭でBraviaの画質（特に映画コンテンツ）を確認なさる際には、映像設定の画像モードを「シネマプロ」（画面を暗く感じたら「シネマホーム」）に切り替えてください。さらに細かく弄れるようでしたら、ぜひ画質設定の詳細設定で「スムースグラデーション」を「切」に設定してみてください。これでBraviaの描画力をちゃんと確認できるようになります。

店頭デモですとBraviaでは大抵、上記の画像モードが「ダイナミック」になっています。このモードではコントラストを高く、シャープネスやノイズ低減の処理をかなり強くする設定になっています。おそらく明るい環境で遠目から見映えよくするためでしょうが、代償としてシャドーやハイライトの諧調が潰れ気味に、輪郭が太く大雑把に、微細な質感描写がぼかされたりする副作用があります。言い換えると、「ダイナミック」モードの初期設定は4Kテレビの細密な描画力を活かしておらず、家庭で通常視聴する状況の画質を確認するのに適していないです。

また「スムースグラデーション」は色調変化が小さなな箇所でのノイズを低減する機能なのですが、「中」以上ではボカシが強くなり、人物の肌の質感が顕著に失われる傾向が見受けられます。

実は私もBravia購入前に、店頭デモで「オブリビオン」の一部をViera EZ1000と横並びで視聴する機会がありました。初見では、Braviaの画の粗さや質感描写の欠落が気になりました。しかしBraviaも映像設定を変更すると画質をVieraと近いレベルに調整できるのを確認できましたので、（他の要素も総合的に勘案して）Braviaの購入に至りました。

長くなりましたが、realslimshadyさんの比較・検討に役立てば幸いです。

書込番号：21101249　スマートフォンサイトからの書き込み

[華子様]

個人的には、65型は、EZ1000。
55型であれば、Z910Xに新型パネル搭載待ちかな。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/1066637.html

http://www.phileweb.com/sp/review/article/201708/07/2678.html

書込番号：21101273　スマートフォンサイトからの書き込み

[kk82]

＞realslimshadyさん
こんにちは
本機のユーザーです。
滑らかさの点ですが、画像設定にwスピードという項目があり、初期設定は強になっていると思います。
この処理が優秀で、３０pの映像も滑らかに破綻なく見せてくれます。
一方、映画を見ると滑らか過ぎて、逆に安っぽく見えてしまうこともあり、ソフトに応じて設定変えればよいかと思います。
なお、カスタム設定で、ソフトに応じて二種類個別設定可能です。
本機能は、VIERAの液晶にも搭載されている？ようだす。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：21101930　スマートフォンサイトからの書き込み

[realslimshady]

＞bunzo78さん
コメントありがとうございます。
いやぁ、本当にまさに店頭に行って設定をいじる前に聞きたかった情報です！
しかも、

「実は私もBravia購入前に、店頭デモで「オブリビオン」の一部をViera EZ1000と横並びで視聴する機会がありました。初見では、Braviaの画の粗さや質感描写の欠落が気になりました。」

とのことですが、書いて下さったこの「画の粗さや質感描写の欠落」「人物の肌の質感が顕著に失われる傾向」というのがピンポイントで私のつたない言葉で質問したかったところです！

ちょっと頂きました情報を元に、また店頭で自分の目で見て、こちらにコメントをしようと思います。
有益な情報、改めてありがとうございました。


＞華子様さん
非常に興味深いリンク、ありがとうございます！
特に2つ目の4社を並べて比較している内容、大変参考になりました。
「ノイズの多いこのシーンでは、ソニーが最もノイズをそのまま残して画面のザラ付きが多く、東芝とパナソニックは比較的ノイズを押さえて映像として落ち着かせている。LGはその中間といった程度」というところが、各社の違いをよくまとめていますね。
新型パネルを待つかどうか、参考にさせて頂きます。


＞kk82さん
本機ユーザーの貴重なコメント、ありがとうございます。
一応語弊のないようにお伝えしますと、今回の自分の一番の疑問は「滑らかさ」というよりは、上のbunzo78さんの言葉を引用させて頂きますと（オブリビオンという映像視聴の際の）

「画の粗さや質感描写の欠落」

が一番気になっておりました。


余談ですが、自分もヌルヌルとした映像が好きで、現在使っているREGZA 42Z8も2Kのテレビを何台か（電器屋さんに無理を言って）並べてもらい、自分の当時の予算内で倍速が一番自然に見えたことで、決めたぐらいです（笑）
「画像設定にwスピード」ということ、電器屋さんに行った際にやってみます。

書込番号：21102102

[あmong]

realslimshadyさん

某家電量販店社員です。

他の方もおっしゃられてる通り、明るい店舗での見栄えがよくなるようにまたまた、パナソニックを売りたい(これは店により異なるので一概に言えません)、等色々ございますが、
パナソニックはかつて、プラズマテレビを長年開発、設計、製造しておりましたので、自発光デバイスの技術力が他社と比べ非常に高いです。
特にプラズマで難しかった暗部の階調表現(暗いシーンでのなめらかさ。プラズマでは、暗部がざらつきやすく、拡散ノイズが発生しております。晩年のモデルは、かなり改善しており、液晶と遜色ないレベルまで改善しましたが、最後まで完全に克服することはできませんでした。)に苦慮しており、改善するために努力されてきました。
東芝はかつて(2000年代初頭)、プラズマテレビを発売してましたが、すぐにやめました。
ソニーも一時期プラズマを発売しておりましたが、松下(現パナソニック)からパネルを買っておりましたし、有機ELも自社パネルを搭載して、液晶を越えた次世代のテレビとして、本腰を入れ、発売してましたが、自発光デバイスを長年、一貫して一から研究、開発、設計、製造をしていたパナソニックには及びません。
ですので、パナソニックの今回の有機EL(EZ1000、EZ950)には、もちろん、プラズマの技術、経験を、フルにいかしてますので、スレ主様がご指摘頂いた、暗部階調もそうですし、上品で艶があり、自然で見やすい色表現力もしかり、他社の追随を許しません。
ですので、もし、購入されるのでしたら、サイズと予算にもよりますが、パナソニックの有機ELをおすすめ致します。

もし何か質問等ござましたらなんなりと。
存じ上げている範囲でお答え致します！
ご参考になれば幸いです。

長文失礼致します。

書込番号：21105450　スマートフォンサイトからの書き込み

すばらしい画質

[spiderv]

いつも4kプロジェクター、ソニー1100ESで100インチのスクリーンで見ていますか゛、この有機ELの映像を見てしまうと、画面の大きさ以外で、プロジェクターの出る幕がなくなるような気がしました。UHDのDTS-Xのデモソフトですが、技術の進歩に驚きました。欲しくなりました。

書込番号：21089586

[プローヴァ]

＞spidervさん
FHDのSXRDのプロジェクターを持ってますが、OLED買ってからは出る幕はありません。

やはり、自発光のダイナミックレンジ感を知ってしまうと、ネィティブコントラスト数万:1では、はっきり見劣りしますね。

プロジェクターの場合は、部分駆動の出来ないコントラストがちょっといい液晶を使っていますが、反射率の高いスクリーンを使わざるを得ないため、完全暗室にでもしない限り、黒の沈みにも限界があります。

なのでむしろ液晶テレビとの比較が妥当なのかも知れません。

書込番号：21089961　スマートフォンサイトからの書き込み

[spiderv]

＞プローヴァさん

おはようございます。全くその通りですね。うちのシアタールームは完全暗室ですが、それでも有機ELどころか液晶にも、コントラスト

の数値は優っていますが、視覚的には、劣ると感じる事があります。HDR対応の4Kプロジェクターも考えて試聴しましたが、

有機ELを見てからは、完全に選択肢から消えました。

書込番号：21090151

[プローヴァ]

＞spidervさん
そうですね。
プロジェクターの場合、スクリーンに何か表示されている時は、その表示内容からの光が部屋の壁等を照らし、その光がスクリーンに入射して黒を浮かせます。自家中毒みたいなものです。

つまり、壁も天井も真っ黒けにしないとコントラストが出ない、部屋もディスプレイの一部化してしまい、使い勝手が悪いです。

OLEDは画面は真っ黒で、反射率もハイエンド液晶の半分程度なので、白いスクリーンと違って壁に光が反射しても画面の黒い部分は黒いままに見えます。
壁が白いままでも、真っ暗な部屋なら最高のコントラストで見ることができますね。

書込番号：21091095　スマートフォンサイトからの書き込み

さすがVIERAのアップコン性能

[kk82]

パナプラズマ_V1からの買い替えです。

一眼カメラGH4の動画データ（4K30P、AVCHD）も綺麗に見たいと思い
価格のこなれたLG_C7P　＋　DIGA_UBZを目当てに買いに行きました。

ＳＤカードにデータ持参し確認させていただいたのですが、
C7P　＋　DIGA_UBZでは60Pで映るものの、ノイズが目立ち、滑らかさもイマイチで
「こんなものなの？？」と残念な結果に。

HDMIケーブルも変えてもらいましたが結果変わらず。

試しにと、本機EZ950の内蔵ＳＤカードスロットおよびDIGA_UBZで再生したところ
どちらも非常に美しく見ることができました。
4K30Pデータも60Pで非常に滑らかになり、AVCHDデータもHDでみるより数段綺麗に。

ここまで違うのか！というのが率直な感想です。

SONY_A1でも同様に比較してみましたが、
内蔵ＳＤスロットおよびDIGA接続とも、C7Pと同程度の映像でした。

同席していた妻からも、
「この差を見た後では本機以外買えない。」
とのことで、当初予算はオーバーしましたが
UBZを諦め、本機に決めました。

設定や相性、元データが4K60Pであれば
これほどの差は感じないのかもしれませんが、
我が家にとっては最良の選択になったと思います。

実際に見比べてよかったです。

これから購入される方の参考になれば幸いです。

書込番号：21065976

[プローヴァ]

＞kk82さん
こんにちは。
レポートありがとうございます。
私も昨年モデルですが、OLEDのユーザーです。
今年の国内メーカーモデルの中では、私もパナソニックのEZ950/EZ1000のラインが画質的にはトップと思っております。

ただし、それは明るめの店頭でちょっと見比べた程度で明らかに綺麗とか汚いと言えるレベル差ではありません。

今回、画質モードは何でご覧になったでしょうか？
3機種とも「スタンダード」等に設定し直しましたか？

各社店頭モードは、ギンギンギラギラな画質で、比較視聴には向きません。ソニーなどでも輪郭が破綻し、ノイズが強調されます。少し離れてみないとみれたものではありません。LGでは加えて店頭モードの色域がワイドになってるので、更に変です。

もし3機種のうちどれかが、あるいは全部が店頭モードだったら、お感じになられた印象差はあり得る話です。

書込番号：21067035　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoyoyo444]

＞kk82さん
激しく同意します。
素人なりにですが。
アプコンだけではなく、高画質化技術が非常に優れていると思います。
再生されたのが４Ｋ30Pとの事なので、60P変換は、アプコンではなく、VIERAの高画質化技術だと思います。
（揚げ足取りではなく、私の解釈です）
２K1080pでも、4Kと遜色ない美しさ。、<−これはアプコン＋高画質化
DIGAの16倍録画もコントラストのあるシーンでは４Kに近い画質だと感じました。
（眼も素人なので、個人的感想です）
当方、DIGA4台+VIERA2台運用環境なので、VIERA一択で、他社製品と比較はしてないのですが、
非常に満足しています。

書込番号：21067817

[プローヴァ]

＞yoyoyo444さん
こんばんは。

ちょっと話が逸れるのですが、yoyoyo444さんも、当初あちこちでEZ950を視聴されて、最初のうちは画質的に納得いかなくて悩まれてましたよね？
やっぱりOLEDの店頭での視聴って、画質モードによる見誤りが液晶より大きい気がするんですよね。どうでしょうか？。

今回のスレ主さんの話は、ソニーもダメだったとの事なので、おかしいな、と考えた次第です。

書込番号：21068377　スマートフォンサイトからの書き込み

[kk82]

＞プローヴァさん
＞yoyoyo444さん

こんばんは！
仕事の都合で返事が遅くなり申し訳ありません。

お二人の書き込みは、大変参考にさせていただいており
とくにプローヴァさんの各所での情報がとても参考になり
今回有機ＥＬ購入の背中を押していただきました。

ありがとうございます。

さて、ご質問の件、以下の状況です。

店内有機ＥＬコーナーは、蛍光灯に幕をかけて照明を落とした状態（それでもリビングより明るいですが）。

ＴＶ側は、デモ用のＵＳＢを外し、暗めの設定で確認しました。
C7P：シネマ１、ＥＺ950：ユーザー、Ａ１：すみません忘れましたがモードは変えました。
ＵＢＺも４Ｋ60P出力に設定。

映した動画は、葉の茂る庭木の向こうで子供が遊ぶ映像で
画像としては固定の葉の隙間で、子供が動いているという
ノイズの出やすい状況ではありました。

C7P、A1は葉と動く子供の周囲にノイズが確認できる映像で、期待していたほどではありませんでしたが
ＥＺ９５０は期待通りの映像であり、これが回路の差なのかと納得した次第です。
（Ａ１については、ＳＯＮＹ製カメラのデータであれば違う結果なのかもしれません）

さらに書くと、最初にＵＢＺを接続し，４Ｋ30Pを映した際、C7PとＡ１は30Pのまま？の映像になりましたが
EZ950は60Pの滑らかな映像になりました。
原因はHDMIケーブルだったのですが、30Pで入力してもＴＶ側で60Pに補正しているようでした。

30Pから60Pはyoyoyo444さんのご指摘通り、アップコンではありませんね、失礼しました。（私もDIGA２台持ちです）
倍速補完技術でしょうか？悪い元データを綺麗に見せる技術は、EZ950が勝っていると感じました。

ちなみにですが、ＵＨＤなどの映像は、どのＴＶも素晴らしくきれいで、色味の違いはあれど
私の目では甲乙つけ難い（逆にEZ950がやや負けてる？？）と思います。

ブラックフィルタが無いことや、設定でなんとかなるかも？と最後まで悩みましたが
自宅ＡＶ家電もパナメインであり、後で後悔したくなかったため、本機にした次第です。

書込番号：21068732

[プローヴァ]

＞kk82さん
こんばんは。
さらなる詳細なレポートありがとうございます。

そーですかー。
画質モードとか、そんな初歩的な話じゃなかったんですね。ハナから疑ってゴメンなさい（_o_）

私も実はパナソニックは大好きで、リビングでプラズマはまだ元気ですし、ディーガもかれこれ3台ほどあります（笑）。

最近のパナソニックのテレビについては、研究開発志向が板についてきてホント頑張ってますよね。以前DX950のキャリブレーションやったのですが、笑えるほど一直線の特性がでて驚きました。

そーですか。コンテンツによってそんな違うんですね。
自分で撮影したビデオってのは私にとって盲点なんです。子供が被写体じゃなくなって久しいもので（笑）

やはり、圧縮が大きいものとか、ノイズが多いものとか、そういう難しいソースで技術力の差が出るんでしょうね。
どちらかいうと私は綺麗なソースばっかり探し求めるタイプですね。

勉強になります。ありがとうございます！

書込番号：21068931　スマートフォンサイトからの書き込み

[kk82]

＞プローヴァさん
おはようございます。

こちらこそ勉強になります。

たまたま差が出やすい元データだったのかも知れません。

私の表現が、よくないかも知れませんが、
c7pもA1も、件の動画でも当然綺麗に見れるシーンも多々あります。
ただ、EZ950で見てしまうと、一部で発生する部分的なノイズが気になったり、滑らかさで劣ると感じてしまいました。劣ると云うよりEZに驚いたと言うのが正直なところです。
なお、b6pとEZ1000も、それぞれ同様の結果でした。

当初はUBZで綺麗な映像になるのだから、地デジ含めc7pとの組み合わせで良いだろうと考え、
複数店で価格交渉までしていたのですが、
購入を決める最後の段階で一応確認しておこうと見た動画で、評価がひっくり返りました。

それまでは値段の関係で本機はあまり実機を見ていませんでした。

価格コムの皆様のカキコミのおかげで、USBを抜いて確認することや、実際にDIGAを接続して確認してみることができました。
皆様の情報に感謝です。
少しでも恩返しになればと、カキコミさせていただきした。

書込番号：21069239　スマートフォンサイトからの書き込み

VIERADIGAの接続方法

[yoyoyo444]

教えてください。
テレビ：TH-55EZ950
シアターバー：:SC-HTB15
DIGA:DMR-UBZ1020
DMR-BRW1000
DMR-BWT530

HDMI1->SC-HTB15-> DMR-BRW1000(1080p固定）、 DMR-BWT530
HDMI2->DMR-UBZ1020

BRW1000の４Ｋアップコンは中途半端なので２Ｋ固定として、テレビ側でアップコン
させたほうがいいのはないかと考えています。
この接続・設定でよろしいでしょうか？

ところで、アップコンはEZ950とUBZ1020は、どちらが優秀なのでしょうか？
もし、ＶＩＥＲＡのほうが優秀だったら、４Ｋブルーレイはそのまま、２Ｋは２Ｋのまま出力させる
ような事はできますか？

書込番号：21054153

[クチコミハンター]

yoyoyo444さん

おはようございます。

先ず、SC-HTB15は4Kパススルー非対応ですので、SC-HTB15に接続されているレコーダーからの映像は、TH-55EZ950側でアプコン処理されます。

＞アップコンはEZ950とUBZ1020は、どちらが優秀なのでしょうか？

一般的にテレビ側でアプコンさせる方が、自然に見えると思いますが、ビエラとディーガの組み合わせの場合、メーカー説明ですと両方でアプコンさせるのがベストとアナウンスしていますネ。

http://panasonic.jp/viera/4k_faq/page004.html
※ディーガからアプコン有りとアプコン無しで画質比較されれば、何れが最適か判断出来ると思います。

書込番号：21054221　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoyoyo444]

＞クチコミハンターさん
早速の回答ありがとうございました。
勉強不足・調査不足ですいません。

つまり、2Kで出せば4Kアプコン＋リマスター
1020の4K60pアプコン出力はVIERAで更に高画質化する。
1000は4K30pで出しても60p変換＋リマスター
で結果は同等。
という事ですね？

ありがとうございました。

書込番号：21054349

[プローヴァ]

＞yoyoyo444さん
こんにちは。

BRW-1000のアップコンはご指摘の様に中途半端ですが、HDMI出力設定を「オート」にしていれば大丈夫です。
この場合、下記の様になります。
・チューナーのスルー映像：1080P
・録画映像の再生：1080P
・BD(24P)の再生：2160P(4K/24P)

録画映像再生の際、再生設定-映像詳細設定-24/30P変換出力を30Pに指定すると、2160Pで表示されますが、これを明示的にしない限り、出力は1080Pです。

シアターバーとの接続ですが、接続しているものが4K出力の意味が低いものばかりなので、今のままでもいいのですが、いっそ、出力機器はすべてTVに接続し、TVとシアターバーをHDMI(ARC)でつなぐのでもいいかもしれませんね。経験上あちこちで入力切替するとリンクの問題が起こりやすくなりますので。

UBZの出力に関しては、4K/60P変換出力可能ですし、ダイレクトクロマアップコンできますので、こちらはレコーダー側でアップコンするのも手かと思います。UBZのHDMI設定がオートだと、4K/60P出力が選ばれるようなので、こちらでもオートでいいんじゃないかと思います。

なお、当然の話ですが、アップコンは名前の通り2K→4Kのコンバートですので、テレビとレコーダーの2か所でやることは理屈的にありえません。メーカーのHPサイトの説明は、レコーダー側でコンバートしても、テレビ側の高画質回路も入りますよ、という説明です。

書込番号：21054491

[yoyoyo444]

＞プローヴァさん
返信ありがとうございます。
初心者の私は、頭がウニになりそうです。
実は、ここには書かなかったのですが、FireTVstickも使うので、残り3ポートとなり、全てを収容できません。
530を捨てるという事もありかも知れませんが、今のところ増設HDDの積りで活用しようかと思っています。
BRW1000は、BDは2K->4Kアップコンするが、それ以外は1080pで出力する、という事ですね。
マニュアル斜め読みでは、見つけられませんでした。
という事は、BDを使わなければ、シアターバー経由の場合も、特に出力を1080p固定の設定にする必要はなく、
オートのままでよいという事ですね。

クチコミハンターさんに教えてもらったリンクを更にたどると、倍速駆動の説明に、
「1秒60コマだけではなく、1秒30コマの映像もコマの間に新しいコマを生成、補間することで1秒120コマの滑らかな映像に変換します。」
と書いてあったので、てっきり1000の30p出力を60pにしたうえで、ファインリマスタがかかると思ったのですが。
でも、上記のように、BDのみなら関係ないですね。

書込番号：21054753

[プローヴァ]

＞yoyoyo444さん

>>BRW1000は、BDは2K->4Kアップコンするが、それ以外は1080pで出力する、という事ですね。

そうなんです。私も最近このあたりの知識を整理する機会があって、実験してみて挙動が分かりました。BDの映画ソフトはほとんど24Pなので、出力が30P上限のBRW1000で4Kアップコンをやっても問題ないってことです。

ただ心配なら、出力を1080P固定にされても大丈夫ですよ。このあたり、「こうでなければならない」という厳密なものでもないですが、結果的にオートのままでいいかなと私は解釈しています。BDの場合は、1080P固定(テレビでアプコン)でもオート(レコーダーでアプコン)でも大差ないと思います。

30P/60Pで入力したものをテレビ側で120Pに変換するのは、補間により動画特性を改善するための画像処理なので、ここはそれほど気にしなくていいと思います。

EZ950をお持ちなら動画配信サービスはほとんどTV本体で事足りる気もしますが、fire TV stickも必要ってことですね。了解です。

書込番号：21054825

[yoyoyo444]

＞プローヴァさん
何度も有難うございます。
FireTVはミラーリング専用です。
今までは、amazonVideo見てましたが、今後はTV本体で４K見ます。

書込番号：21054905

[yoyoyo444]

＞プローヴァさん
＞UBZの出力に関しては、4K/60P変換出力可能ですし、ダイレクトクロマアップコンできますので、こちらはレコーダー側でアップコンするのも手かと思います。UBZのHDMI設定がオートだと、4K/60P出力が選ばれるようなので、こちらでもオートでいいんじゃないかと思います。

UBZ1020のデフォルトだと
出力解像度：オート
4K/60p出力：切
で、1080pで出力されるみたいです。（EZの画面に、UBZのみ信号の表示が出ました）
UBZの設定で、4K/60p出力を4K/60p(4:4:4)に設定すると、4K/60Pになりました。
どちらが綺麗かというと、私の目では判別できません。
2台並べて見れば違いは分かるのかも知れませんが、残念ながらプアーな私の目では
切り替えでは分かりませんでした。

でも、EZのアプコンは素晴らしいですね。
地上波HDどころか、15倍録画でも十分に綺麗です。
本当に買ってよかったと思います。

書込番号：21065501