紙パック、コードレス、排気がきれいなのが欲しいのです

Question

子供がハウスダストアレルギーでミーレを使用していました。しかし先日故障して、（修理見積もり18000円）買い替え検討中です。
この際コードレスにしようかと、スティック掃除機ITにたどり着いたのですが、排気がどうなのだろう？と迷っています。（紙パックも良いのはつけられないのですよね？）
そもそもスティック掃除機に排気のきれいさを求めてはいけないのでしょうか？

紙パックコードレスキャニスター（シャープRACTIVE Air EC-AS700）とかなら、良い紙パックも使えそうで、こっちの方が排気はきれいなのかな？と思っています。

それとも素直に比較的排気がきれいと言われる普通のキャニスターがいいのか？
（かるパック CV-PE300かパナソニックMC-PA100Gあたり）

ミーレはおおむね満足していたのですが、やはり重いのと手元スイッチがないのとで、他の物したいと思っています。
最上位の排気のきれいさは求めていません。ただ折角吸ったゴミをまきちらかせているように感じるのは嫌なのです。

手軽にかけられて、ふとん掃除も簡単に、比較的排気もきれい、を求めるならどれが最良でしょうか？
（ミラクルジェットはできたら買いたいとも思っています）

どうぞよろしくお願い致します。

ぼーーん · Accepted Answer

＞ミツイミズノさん現状の高性能排気って結局は、「漏れ排気をなくす+高性能フィルター」の2点を兼ね備えたものなんです。ですから、その点においては、遠心分離の仕組みなんてあまり意味をなしません。ダイソンだってあんなに分離性能云々宣伝していますが、排気に関しては結局はエンドの高性能フィルターでその性能を出しています。逆に、その排気性能も典型的ななんちゃってサイクロンのエアシスや、日立の紙パック機最上位機種に全くかなわないです。まあ、そうは言っても掃除機の排気性能がお子さんのアレルギー症状に重大な影響は及ぼしませんから、ざっくりと捉えても全く問題ないですし、その方が精神衛生上良いです。

プローヴァ · Accepted Answer

＞ミツイミズノさんダイソンV8のユーザーです。購入時に国内メーカーのコードレスと時間をかけて比較しました。国内メーカーのコードレスはダイソンに比べるとサイクロン筒の数が圧倒的に少なく、サイクロン機構によってパウダー状ダストが十分に分離できません。いわば、「なんちゃってサイクロン」です。このダストをフィルターで除去するので、排気はそこそこ綺麗ですが、とにかくフィルター掃除の頻度が高く、掃除しないとエラーランプがついたり吸わなくなったりで、とても使いにくいです。ダイソンはパウダー状ダストを15個の小サイクロン筒で分離するので、フィルターの負荷は圧倒的に少なく、フィルター掃除頻度もメーカーの取説でも月1程度。自分の使用実績では1ヶ月では殆ど汚れません。普段の手入れなどワンタッチのゴミ捨て程度ですし、ダストビン容量も国内メーカー製のコードレスより大きいので楽チンです。ダイソンに比べると紙パックは、ホース入り口の密閉が甘々なので、入り口から排気までの直のルートができてしまうため、排気のクリーン度は落ちます。このルートは、高級な紙パックを使っても阻止できないですね。ダイソンの密閉へのこだわりは異常で、小サイクロン筒周りのパッキンなどを見てもそれは伺えます。という事で、排気のクリーン度を重視するなら迷わずダイソンです。V10とV8は流路が異なるので、V8の方がフィルター汚れは少ないようですので、こだわるならV8ですね。ダイソンはヘッドも優秀なので、吸い込み弱めのコードレスの中でもゴミをがっちり取ります。よく考えられてますよ。その分コードレスの中では重めですが、実用性は高いです。

ぼーーん · Accepted Answer

こんにちは。方針が固まってきたという事で、再確認も兼ねて。まず、スティック式掃除機にミーレ並（HEPA搭載ならなおさら）の排気を求めても無駄です。iT紙パック機は小マシかもしれませんが、それでも、・紙パック自体からの漏れ排気・紙パックと本体の継ぎ目の漏れ排気が完全にシールされていないと思われるので、紙パック機はそれをスルーすれば完全に排気ルートにゴミが乗るので、排気品質に関しては無視したほうが精神衛生上良いです。（特に、パナの場合、キャニスターの紙パック機ですら本体とのシールが甘い機構なので、同じ考えの開発陣が設計するとしたら、似たような仕組みになろうかと）排気が気になるなら、コードレスで言うなら今のところはダイソンが一番マシでしょうかね。

ぼーーん · Answer

＞ゆりまさん数年前に公的機関がした一斉テストだと、日立やエアシスはダイソンの数十倍は排気性能が高かったです。ダイソンって、本国では表現できないレベルの極端に偏った比較CMを日本に流しますから、ほとんどテレビしか情報源を持たない情報薄弱者なんかはコロッと逝かれますねwまた、メーカーの数値なんてあてにならないですよ。フィルターや紙パックの生地の単体性能を謳っている場合が多いですからね。同じ試験で、日本の安価な紙パック機はボコボコに悪い排気性能を叩き出していました。

ゆりま · Answer

ダイソンの最上位機種よりも日立の紙パック機最上位機種のほうが排気はきれいってこと？TVCMのイメージではダイソンがきれいって思ってた。コマーシャルってこわいね

創造の館 · Answer

＞ミツイミズノさんメインで使う掃除機にコードレスはやめた方が良いと思います。高額だし、パワーや持続時間、電池の重さの点などでストレスになかもしれません。排気は結局紙パックの性能で決まりますので、そこに注目されるとよいと思います。私個人的には排気の綺麗さより音が静かな方が大事ですので、エレクトロラックスの紙パック式を買いました。排気については、紙パックを通らないで出て行ってしまう空気が多少なりともあるので、こだりすぎないことをお勧めしたいです。

プローヴァ · Answer

＞ゆりまさん排気の綺麗さだけで言えば、紙パックだから、サイクロンだから、ではなく、最終排気フィルターの性能だけで決まるようですね。ちなみに、0.3umのダストの捕集性能は、カタログ値で言うと、・ミーレC2  99.999% HEPA・日立PE700　99.999%　表示なし・シャープG8X 99.999% 簡易ULPA・Panasonicエアシス 99.99% ULPA・Electroluxエルゴスリー 99.99% HEPA・ダイソンボール 99.97% HEPAレベルのようです。99.97%と99.999%の差0.029%ってどんな感じなんでしょうかね。あまりイメージできません。目の細かいフィルターを装備するのはいいですが、目が細かい程空気は綺麗になる反面詰まりやすくなりますので、実際にどの程度の頻度でメンテが必要かは、前段のサイクロン筒や紙パックでどれだけダストを捕集できるかにかかっていると思います。国内メーカー製なんちゃってサイクロン系は表示してないものが多いです。性能がこれら以下なんでしょうね。なんちゃってサイクロンは前段のダスト捕集が甘いので、細かい排気フィルターを使ってしまうと、すぐ詰まって実用的ではないでしょうから、目の粗いフィルターをつかっているのでしょう。

かに食べ行こう · Answer

＞ミツイミズノさんクイックルワイパーのウエット式でhttps://www.kao.com/jp/quickle/qkl_wetsheet_01.html先ず埃を取ってその後この掃除機で吸い取ります。http://kakaku.com/item/K0001031922/

フッチ777 · Answer

このレスお借りしてすみません。ぼーんさんのご意見伺いたいのですがＭＣ－ＰＡ１００ＧとCV-PF100とではどちらをお勧めされますか？CV-PF100はクリーン機能がパナより劣るのかな？と吸込仕事率が高くて排気がクリーンなものが理想なのですがＭＣ－ＪＰ８１０ＧやCV-PF900は排気がクリーンだけど仕事率低いですし

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
モデル末期	0	2018/10/26 16:14:10
紙パック、コードレス、排気がきれいなのが欲しいのです	19	2018/12/31 7:15:10
吸引力	2	2018/06/06 0:20:31
クリーナースタンドについて	1	2018/03/28 22:53:21
半年悩んでます	14	2018/03/14 0:34:03
買い時❓	4	2018/07/09 8:31:28
適合する布団ノズル	4	2019/08/13 0:19:46
ヤマダ店員曰く、ダイソンV８に吸引力で勝っているらしい	8	2017/12/04 14:46:52
パナか、マキタか。	5	2017/09/12 11:29:33
サイクロンか紙パックか・・	3	2017/09/09 21:12:36

『紙パック、コードレス、排気がきれいなのが欲しいのです』のクチコミ掲示板

iT MC-PBU510J