FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM のクチコミ掲示板

Tamron17-28と迷ってます。。。

[isaigasaiiii]

カメラ初心者ですが、よろしくお願い致します。

広角ズームレンズを検討しております。
現在Tamronの17-28と
SONY純正16-35GMとで迷ってます。

用途としては海外旅行や国内旅行によく行くので、
風景、風景に人を入れて記念撮影撮りたい、
ポートレートも撮りたいと思っております。

今持ってるレンズは
Tamronの28-75の標準レンズです。

17-28だと焦点距離が狭すぎて
ポートレートを撮るときレンズ交換が
頻繁になる気がして
16-35の方が今のところ有力であるのですが、
いかんせん金額差がかなりあるので
皆様の意見を参考にさせて頂ければ幸いです。


アドバイスのほどお願い致します。

書込番号：23539395　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

1本で済ませるならば、1635GMでしょう。
私もこれを付けっぱで海外旅行に行きました。
やはり観光中はレンズ交換したくありませんからね。
只、望遠も欲しい場面が有るのは否定できません。この場合も想定してRX100M7をサブとして携行しました。
この2台体制でほぼ満足です。

書込番号：23539431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞isaigasaiiiiさん

SIGMA18ｰ35mmにマウントコンバーターと
いう手もあります。

その時には、EFマウントでもAマウントでも
良いかと思います。

書込番号：23539537

[isaigasaiiii]

＞ARWさん
＞でぶねこ☆さん


お二方ありがとうございます！！

参考にさせて頂きます🤔

書込番号：23540541　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞isaigasaiiiiさん

こんにちは。

＞風景、風景に人を入れて記念撮影撮りたい、
＞ポートレートも撮りたいと思っております。

17-28/2.8のコンパクトさは魅力ですが、人まで撮りたいなら、

予算が許せば16-35/2.8が画角的に良いと思います。

旅行スナップ用としてもカバー範囲が広くなります。

28-75/2.8と焦点距離がかぶりますが、よく使う焦点距離は

かぶっていた方が使いやすいです。

16-35/.2.8は画質のわりにコンパクトでよいですね。

16-35/4ZAが壊れたら、買いたいなと思っています。

書込番号：23540552

[遮光器土偶]

＞ARWさん

＞SIGMA18ｰ35mmにマウントコンバーターと

　ＡＰＳ−Ｃ専用レンズですが大丈夫ですか？

＞isaigasaiiiiさん

　予算の問題を度外視して、画角の便利さで選ぶなら1635ＧＭだと思います。キヤノンで２４ミリまでの超広角ズーム使ってますが、本当に超広角から広角にかけての画角になるので、どうしてもレンズ交換の頻度が高くなります。旅行で便利に使うなら３５ミリまであったほうが使いやすいです。

書込番号：23540573

[ARW]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。
DGと勘違いしていました。
申し訳ありません。

書込番号：23541406

[hattin89]

引きのポトレ&風景+人物になると24mmから
35mm位か多いかなと思いますが、そうなると
タムロンコンビでは 使う焦点距離を跨ぎ易く
なるので17-28より16-35だと思います。
あとは欲しいクオリティにもよりますが、gm
はレンズクオリティも高いので画素数さえ許せ
ばクロップで50mm相当迄伸びますから使い
勝手も良いかなと思います。
肝は やはり28mで、それ以上と以下を跨ぐかですね。
風景+は絞るしポトレは開け気味で周辺画質には
そこまで拘らなーいならF4でも良いかなと思います。

勿論予算が有るなら16-35GMがベストだと思います。

書込番号：23541457

広角レンズの購入相談

[いつもの紅茶]

初めての広角レンズの購入を検討しています。
自粛制限が解除になって少ししてくらいの購入予定です。
ソニー16-35GMとシグマ14-24DNのどちらかが候補です。
広角レンズの主な使用シーンは風景、夜景に使用すると思います。
せっかくの広角レンズなので星景にも挑戦してみたいです。
どちらのレンズも色々と自分の思うメリット、デメリットもあるんですが…
みなさんならどちらをオススメしますか？

書込番号：23401898　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞いつもの紅茶さん

まずは頻繁に必要な画角で決めることになります。で、これはよく撮影する被写体はドンナもの？に依る個人的ご判断の問題で、他人には決められまん。風景とか夜空とかあたりの一言ではサックリくくれません。

自分の場合は1224Gと1635GMを持っています（Sigma 14-24は持ってません）。で、風景、星景、夜景、仕事現場など普段は殆ど1635で間に合っています。が、 1224でないとダメなときが確かにあり、この超広角ズームは不可欠です。

書込番号：23401975　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞いつもの紅茶さん
広角ズームは画角を欲張ったほうが良いと思う。
広角ズームの走りは40年くらい前に
シグマ21-35mmだったと記憶してます
それが時代の経過と共に
19mmになり
17mmになり
15mmになり
12mmになり
今は11mmが最広角だったんかな？
時代と共に買い換えたが
広角ズームはいくら広角で有っても
実際に最広角側を使う頻度が多い。

16mmなんて
25年くらい前のスペックだよ

この恋山形駅は
今夜とましたが12mmで取りました。
引きが無い場所なら
1mmでも画角の広いレンズが良い事を
撮影経験が深ければ深いほど
頭では無く身体が覚えてる

このダブルの虹ほ13mmで撮りました
16mmなんかじゃ切れちゃうね

書込番号：23402065　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

この二つだと、画角のほかにフィルターが付くか付かないかも、差になってきます。シグマ14-24mmにはフィルター類が取り付きません（純正の12-24mmやシグマの12-24mmにも付きませんが）。
プロテクターは必要なのか、C-PLフィルターを使うことはないのか、星空などで時々使われるソフトフィルターはどうなのか、などについてです。

書込番号：23402185

[遮光器土偶]

＞いつもの紅茶さん

　ソニーユーザーではありませんのでスルーしていただいて結構ですが。
　どのレンズを選ぶにしても言えることですが、まず注目すべきは画角であろうと思います。そして、被写体によっても異なりますが、諸々の収差の補正、星や夜景であればレンズの明るさ、大きさや重さ、予算との相談、フィルター使用の可否なども検討材料になります。

　星の撮影についていえば、例えば夏の天の川を広く撮るとするなら、例えば南天のさそり座から頭上の白鳥座まで入れようするなら、１４ミリでも不足気味で１２ミリくらいは欲しいところだったりしますし、サジタルコマフレアという画像周辺部の星の歪がどの程度補正されているかも問題になります。
　
　反面、テレ端が２４ミリまでというのは、本当に広角専門になってしまいます。３５ミリまであれば一部標準レンズとオーバーラップしますので、ある程度レンズ交換の頻度を減らせるメリットがあります。

　また、シグマレンズはいわゆる出目金レンズになりますから、レンズ前面にフィルターが装着できません。

　私なら、天の川などを広く撮りたい口ですので、ソニーユーザーであるなら、予算面も考慮して、シグマの14-24Ｆ2.8を選ぶと思いますが、スレ主さんにおいては、こういう利害得失のどこに重点を置くかによって、選択肢が決まってくると思います。

書込番号：23402205

[でぶねこ☆]

人によって何mmが必要か？が変わってきますけども、自分の場合の話をします。
初めに1224Gを持っていました。同時に2470GMも使っていました。
で、思ったのが、12mm端って意外と出番が少ない。
しかし、24mmよりもワイドつまり16-20mm程度で撮りたい事は結構ある。
そして30-35mm前後のニーズも高い。
なので1224Gと2470GMの2本だと、レンズを付け替える頻度が高い。
そして、1224Gが出目金なので、使っていて余計な気を使う。
2次的な要因としてで1224GはF4だから2470GMのF2.8より残念。
上記を総括して、1224Gを1635GMに買い替えました。
今は町歩きは1635GMだけ持って済ませています。

これは、個人の感想です。人によって撮りたい物が違うでしょう！

書込番号：23402360　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

1224や1424に取り付かないフィルターてのはネジ込み式のものですね。アダプタ/ホールダー使って取付けるNiSiやKaniの角型は使えます。うまく使えば効果は非常に大。ただしなかなか高価。セットで揃えると価格はレンズと同じくらいかそれ以上。何をどう撮りたいかの動機とコスト兼ね合いとの総合考察上の一要素です。

書込番号：23402395　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞いつもの紅茶さん

私も広角レンズの購入を考えしばらく悩んでいましたが
16ｰ35mm　F2.8は持っていたのでもう少し広角が
欲しかったのでシグマの12ｰ24mm　F4を購入しました。

広角と考えた場合どうしても16mmより広角側が
欲しいと思い、8mm、10mmの単焦点も候補に考えましたが
これから使っていくのに汎用性を考え12ｰ24mmにしました。

書込番号：23402503

[もとラボマン ２]

いつもの紅茶さん こんにちは

＞せっかくの広角レンズなので星景にも挑戦してみたいです。

星の撮影の場合　ソフトフィルター使われる人もいるのですが　シグマのレンズフロントにはフィルター付けられませんし　リア側でも　Canon以外の場合　リアフィルターホルダーも使いないので　ソフトフィルターに拘るのでしたら　ソニー16-35�oの方が良いかもしれません。

書込番号：23402511

[いつもの紅茶]

＞撮貴族さん
普段使いは16-35なんですね。
広角の2ミリの違いはかなりの違いみたいなので、14ミリじゃないと…って事もありそうですね。
今のところフィルターは角形を購入予定はないので悩ましいところです。

＞イルゴ530さん
13ミリで撮られた虹すごいですね。
16ミリでも撮れない世界が(^^;
まだ広角レンズを使ったことがないので、どちらを買っても撮りまくって経験値稼ぎたいと思います。

＞holorinさん
そうなんです。
画角もそうなんですが、14-24だと出目金レンズでネジ込みフィルターが付けれないんですよね。
どちらかと言えば日中の撮影の方が多いのでC-PLフィルターは使えた方が良いかなとは思いますが…14ミリの画角も気になるんですよね。


＞遮光器土偶さん
画角、フィルター装着の可否は僕も気にしてるんです。
どちらを買ってもやっぱりフィルター付けたいとか、ここで14ミリで撮影出来たら…とか思ったりするんでしょうね。
実物を手にとってみたいんですが、近くのお店では店頭にないんですよね。
なので余計に悩んでます。

＞でぶねこ☆さん
僕も色々と調べていてでぶねこさんとほぼ同じ理由で12-24や14-24から16-35に買い換えた！って書かれてたサイトをいくつか見たことがあります。
逆のパターンは見たことがないんですが(^^;
これ見てたら利便性のある16-35の方が良いかなって。
普段使ってるレンズ(24-105G)で24〜35ミリ位って使うこと良くあるんですよね。

書込番号：23402519　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもの紅茶]

＞ARWさん
さっき16-35から14-24に買い換えた人がいないかも…ってコメントしてるときにこのようなコメントが…(^^;
色んなコメントとてもありがたいです。
広角を使ったことがないので具体的に何ミリ位が使いたいとかはまだないんですよね。

＞もとラボマン ２さん
14-24はフィルターが付けられないのが最大のネックなんですよね。
フィルターが…って事になれば角形は買う予定がないので16-35になってしまいますね。

書込番号：23402528　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞どちらかと言えば日中の撮影の方が多いのでC-PLフィルターは使えた方が良いかなとは思いますが…

テカリを取るために使うのは良いけど、空を撮るのに使うと超広角は色むらを起こしやすい。
後、ソフトフィルターも星の数が減るし、膨張効果がわかりにくい時が有る。
「スターリーナイト」みたいな光害除去フィルター付けられるのは良いが。

書込番号：23403791

[いつもの紅茶]

＞横道坊主さん
超広角で空を撮ると色ムラが発生しやすいんですね。
全く知りませんでした。
「スターリーナイト」を調べてみましたが良さそうな感じのフィルターですね。
16-35にするなら同時購入したいと思いました。

書込番号：23404025　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞いつもの紅茶さん

　キヤノン用ですけど、シグマの出目金レンズを４本持ってます。APS-C用の8-16、フルサイズ対角魚眼の１５ミリF2.8、古い型の12-24、１４ミリF1.8artですが、プロテクトフィルターが使えないのは注意すれば何とでもなりますが、他のNDやC-PL、さらに特殊効果フィルターを使おうとすれば、角型フィルターに大げさなフィルターフォルダーが必要になって、使用頻度と価格を考えれば手を出せずにいます。

　超好悪は圧倒的な画角とそれに伴う強烈なパースが特徴ですが、単に広く撮ってみただけというカットの量産にもなりかねません。もちろんそれは難しくても面白くもありますが、手軽に使うのに先日タムロンの17-35F2.8-4を追加しました。１７ミリでも星空はそこそこ撮れます。

＞14ミリで撮影出来たら…とか思ったりするんでしょうね。

　そういう可能性を考慮するならシグマでしょうね。フィルターワークについては、短時間なら角型フィルターを手持ちで対応という手段もあります。

＞「スターリーナイト」を調べてみましたが良さそうな感じのフィルターですね。

　ちなみに「スターリーナイト」は所有してます。確かに光害の低減には効果はありますが、過度な期待は禁物です。

書込番号：23404204

[いつもの紅茶]

＞遮光器土偶さん
角形フィルターはお値段が高いですもんね(^^;
短時間なら出目金レンズで角形フィルターの手持ちって裏技的な物もあるんですね。
まだ広角レンズを使ったことがないので16ミリよりも広角が必要になるかどうかはわかりませんが、もし必要になったときの2ミリの差は重要ですね。
僕の場合は広いだけの写真を量産してしまいそうですが(笑)

ケンコーのHP見たらスターリーナイトのフィルターは圧倒的だと思ってたんですが、少し控え目に考えときますね。

書込番号：23404463　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

いつもの紅茶さん　返信ありがとうございます

フィルターの話ではないのですが　自分の場合シグマの12‐24�o初代の暗い方のレンズ使っていますが　

出目金レンズの前玉の形の影響か　フレアーやゴーストが出やすく感じます。

書込番号：23404486

[いぬゆず]

＞いつもの紅茶さん

今はニコンユーザーです。
３年ほど前に星空撮りたくてレンズを検討し、ニコン１４−２４とタムロン１５−３０を比較検討し、後者を購入しました。
前者は特に星撮り用途では「神レンズ」と評されているようでしたがその時点で既に発売から１０年経過、後継モデルの噂もあったので直前に発売されたタムロンにしました・・・値段も１０万円近く違いましたけど(笑)。

目的地で世間話したキヤノン使いの方が私の撮影画像見てしきりに周辺画像、収差による星の流れを確認されてました。
「これが噂のニコン１４−２４だったらどうだったんでしょうね・・・」

被写体によって判断が違うのでは、と思います。
広角ですので少しでも画角広い方が良いですが、トレードオフでの画像劣化が撮りたい被写体に影響しないかで判断するってのはいかがでしょうか。

書込番号：23404514

[いつもの紅茶]

＞もとラボマン ２さん
出目金レンズの影響かも…僕はそんなにフレアやゴースト気にしてないです。
色々と考えてたら今のところ16-35にしといた方が良いかな？
とか思ったりしてます。

＞いぬゆずさん
素敵な作例ありがとうございます。
画像劣化が撮りたい被写体に影響するかどうかの判断も考慮に入れてみますね。

書込番号：23405553　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

フィルター無し	スターリーナイト使用

＞いつもの紅茶さん

　カメラもレンズも違いますが、スターリーナイトの有無の比較をアップしておきます。スターリーナイトを使用すると1/3段分のロスがあるのでその分絞りを変えてます。

書込番号：23405739

[いつもの紅茶]

＞遮光器土偶さん
比較画像ありがとうございます。
フィルターの有無で違いがはっきりわかりますね。

書込番号：23406170　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもの紅茶]

皆さんの意見と僕の考えた結果として16-35GMを購入しようと思います。

理由としては
広角レンズ初めてなので14ミリまで使うことがあるかな？
16-35の方がネジ込みフィルターが使えたりテレ端35ミリで使い勝手が良さそう。
今後もっと広角が必要なら16-35を下取りで14-24DNや12-24に買い換えれば良いかも(^^;
が主な理由です。

回答して頂いた皆様ありがとうございました。

書込番号：23406756　スマートフォンサイトからの書き込み

購入店について

[人型ロボット]

こちらのレンズの購入を検討しております
凄く評判が良いようですが、とあるサイトで個体差があるのが欠点という評価を見ました
もちろん、大なり小なりカメラレンズのような性質のもに個体差は付きものだと思うし、sonyに限った話ではない事なのですが、ソニーストアで買うのが安心できるものですかね？価格は少しでも抑えられたら嬉しいですが、価格順位が上位にくるような格安店は少し心配ですが、皆様のご意見をお聞かせください

書込番号：23202811　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜ノ煙突]

購入先はある程度名前が知れてるところで問題ないと思いますよ

私はマップカメラで購入しましたが
既に手元にありません
レンズに問題はなかったです
使用してみて24mmで事足りるのが分かったので
GMの24mmを交換で購入いたしました

書込番号：23202828　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

店舗で買うのが良いと思います。
私は、下取り交換がある時はマップカメラ、そうでない時はヨドバシで買います。

書込番号：23202850　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

非常に安価で購入できるショップが魅力的なことも分かるのですが、新品保証書があること、ショップが初期不具合時には新品交換すること、故障時の扱いが納得できるものであること、等は購入前に必ず確認なさるのが良いと思います。

それが面倒な場合には、ソニーストア（あんしんプログラムにも加入しておく）が長期保証のこと含めてボディー、レンズの購入では一番安心確実安価、というのが私の見解です。1635GM含め、自分は6本ほどレンズを入手していて、個体差？的な問題に遭遇したことは今までのところありません。

今は買わないのですが、ヨドバシからもSONY純正レンズを6本くらいだったか購入したことあり、そちらも問題無かったです。ヨドバシはポイントが嬉しいのですが、長期保証をつけたりしていきますと、ボディとレンズでは結果的にソニストのほうがお得なことが多いです。

ps. アクセサリーや小物は量販店のほうが概ね安く、保証もあまり意味ありませんからそちらで買ってます。当然、3rd party レンズもです。

書込番号：23202856　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

どこのお店で買おうと正規品ならメーカー保証がありますので問題ないですよ。経験からメーカー保証書にきちんと社名・購入日等の記載があるお店ではまず問題なかったです。無いところでも独自の社名と購入日を記載したシールを添付してくれるお店は大丈夫です。ヨドバシドットコムなんかは納品書が捺印の代わりなのは言うまでもありません。

価格コムの価格上位のお店でも評価などを参考にすれば問題ないです。振込先で後発送のお店はやめましょ。

書込番号：23202875

[ARW]

＞人型ロボットさん

ソニーストアでの購入は最初から10％引きで保証も付きます。
更に、ソニーストアが近いならアルファあんしんプログラムで
長期保証、清掃点検50％引き等のサービスも受けられます。

ソニーカードでの支払いなら更に３％引きになります。

会員登録していれば購入して送られてくる時点で製品登録
してくれますので、色々安心です。

書込番号：23202979

[ナナミとユーマのパパ]

＞どこのお店で買おうと正規品ならメーカー保証がありますので問題ないですよ。

ネット通販だとこれの判断や目利きが難しいとこだと思います。
キットバラし、逆輸入品(海外販売用)等、正規品であろうがJTB48さんが言われる正規品とはならない場合があるので、正規にメーカー保証を受けられるとは限らない。
しかもそれらを販売してるショップで保証に関して明記してる事は少ないと思います。
酷いショップだとキットバラしや逆輸入品とすら明記せず販売してるとこも昔ユーザーレビューで見た事がある。

またさらに酷いのは偽物の存在、キャノンのワイヤードリモコン等はメーカー修理に出し分解するまで偽物とは気付けない精巧なものある。
しかも偽物が本物と同価格で販売されてれば購入者側に見分ける術はほぼなく、怪しい販売店からは購入しないという方法しかなくなるが、今度は怪しい販売店をどう見分けるかが悩みのタネとなる。
結局、価格は高いが大手のショップで買うのが失敗する確率を減らす唯一の方法となるのかもしれない。

書込番号：23202992

[て沖snal]

レンズは片ぼけがときどきありますね。その場合お店の判断で交換対応してくれるかどうかがポイント。通販だと、メーカー送りになり、メーカーは基準内といい、戻ってくる、、、というようなパターンが多いのでは。交換対応も聞きますが、リアル店舗のように気持ちよく事は運ばないのがふつうでしょ。

とはいえ、そうそう不具合があるわけでもないので、ボクみたいなオタクだと、結局いちばん安いところで買うのがトータル出費も極小化されると思っています。が、滅多に買わないものなら、慎重に店選びをするのがいいでしょう。

で、結局、リアル店舗かな？

書込番号：23203093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

因みに私事では新品のレンズやカメラの場合は、基本カメラのキタムラ実店舗&ネットショップかAmazonでAmazonが販売する物だけで買ってます。
ただ随分前に１度だけAmazonのマーケットプレイスでCanon EF100-400mmL1型の逆輸入品が国内正規品より10万円前後安かった時は飛びついて購入しました。
当時は国際保証もありましたし、現在も故障する事なく使ってます。
またピント調整やメンテは数度出してますが、何も確認されることもなく問題なく受け付けてもらえてます。

書込番号：23203148

[人型ロボット]

皆様の沢山のご教授ありがとうございます
GMレンズは出荷前に全品検査しているという事をお聞きしました、もしかしたら誤差の範囲内で販売できる物で優劣がついた時に劣のほうが激安店に回るのではないかな？という妄想を抱いておりましす。というのも過去に某メーカーのレンズの個体差についてメーカーに問い合わせた際に製品の精度についてはやはりランクを付けて選別している様子で、ランクの高い物と交換対応していただきました、戻ってきたものは大変素晴らしい内容の物だったのですが、購入先は大手量販店でしたので僕の妄想とは矛盾しているのですが...

書込番号：23203315　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ソニーストアで買うのが安心できるものですかね？

延長保証の手厚さではソニスト以上のショップは無いでしょう。
特に５年保証は５年目まで丸々100パーセントの保証が継続する。
５年目に全損しても新品にしてもらえる。
こんな保証他には無い。
逆に言えば「俺は未だかって、レンズを落としたりしたことは無い」って
人にはやたらと高いだけのショップに感じられるかも？

＞ソニーストアが近いならアルファあんしんプログラムで
長期保証、清掃点検50％引き等のサービスも受けられます。

この間、配布されたクーポンでは宅配便の引き取り料がタダでボディ＆レンズ簡易清掃なら1000円って言うのもありました。
あまり地域格差は無いですね。

書込番号：23203428

[灯里アリア]

ソニーへの乗り換えに伴ってα7R4、24GM、100-400GMの3つを全てソニスト購入にしました。
ボディは3年ワイド、レンズは5年ワイド。

今までカメラを落としたことは無いですが、iphoneXまでは手厚い保証に入っていたのに、
その保証を外して買ったiphone11proを落としてケースなどに入れてても運が悪ければ割れるというのを実感したので、
単価の高い今回の部材は全てソニストです。

もちろん、激安ネットショップやポイント還元のあるヤフーショッピングなどの方が安いですが、
それらは長期保証が付けられなかったり、付けてたらソニストとそこまで大差なかったりというケースが
FEマウントは多いと感じているので逆に安心してソニスト購入ですね。

株主優待券やお買物券、100-400はdポイントのキャンペーンも絡ませて、価格最安店と同等か少し安いくらい。
ただ、元々が安いレンズであればネットショップ購入でもいいのかなと思います。

書込番号：23313153

周辺解像度と像流れ

[ueue38]

本レンズの噂と評価に期待して、ついに購入したのですが、周辺部の解像度の甘さと流れが気になります。
所有しているSEL1224は12mmにもかかわらず、流れの少なさと解像度に関心しました。ただF4と24mmまでなので使用が限定されていました。
1635GMの35mmまでの使い勝手の良さ、中央部の解像度の高さには満足なのですが、どうしても周辺部の解像度の甘さと流れが気になります。特に解放時は酷いとまで思ってしまう。
レビューでもそういった記事が見受けられなかったので、
私の撮り方が悪いのか、私のレンズの不良なのか・・・・
まだ使用頻度も低いので、もう少し様子を見ようと思っていますが、
お使いの方はどう感じているのでしょうか？

ちなみに私は主に夜景や建築、風景を撮っています。

書込番号：23137121

[イルゴ530]

＞ueue38さん
絞って写せば
周辺まで解像します。
遠近混在する立体物の被写体ほど絞る必要有ります

開放と言うのは
あえて周辺をボカしたいとき使います。

書込番号：23137146　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

例えば、添付の画像も残念に思いました。13秒なので被写体ブレもあるのかもしれませんが、F9まで絞っていますが、隅地面両端の葉っぱ、上側両端の木の枝の流れと解像が気になります。

書込番号：23137255

[て沖snal]

＞ueue38さん
＞13秒なので被写体ブレもあるのかもしれませんが、

あったら解像もくそもないやん。13秒なんて特殊なカットをわざわざ持ってくるセンスがわからん。距離も遠近がありそうで被写界深度に収まるかどうかもわからんし。。

昼間ふつうに撮ったのないの？

書込番号：23137289　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

これなんかは？
平面バージョンとある程度の距離の差があるバージョンです。

書込番号：23137298　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

スレ主さんの作例に近い物を発掘したので上げておきます。
但し、手持ちです。無理に長秒撮影はしません。
ブレない限界で撮っているつもりです。

書込番号：23137324　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞ueue38さん

まずはでぶねこさんのおっしゃる通りに
平面的な物:で確実に被写体ブレが無い
SS状態でテスト撮影をしみてからですね。

F9で右上の流れ方なら多分異常(片ボケ
なんかの故障)だと思います。

書込番号：23137398

[ueue38]

皆様ご多忙のなかご返信ありがとうございます。

＞て沖snalさん
まだ、使用頻度が低く、特に残念だったと思う例をあげたのです。的外れな例で失礼致しました。
＞でぶねこ☆さん
たくさん作例をあげて下さりありがとうございます。
比較すると私の方が流れと解像度が甘く感じてしまいます。
＞hattin89さん
仰っるとおりで、もう少し様子を見てみようとおもっていますが、世間の評判と私の評価の違いが大きくて皆様の意見を求めてしまいました。ただ、方ボケかもしれないとご意見頂き、点検修理の方向も考えないといけないと思いました。

書込番号：23137598　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

なかなか夜の例しかないのですが、
星空をf2.8で撮影。
中央付近だけ点、周辺の星はここまでながれるものでしょうか？

書込番号：23137601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

うまくアップされてませんでした。

書込番号：23137643　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞ueue38さん

星空撮影の場合、無限遠ピン出しと適切露出時間（SS < 500./焦点距離）等は当然注意するとして、写りの例は https://www.lonelyspeck.com/sony-fe-16-35mm-f-2-8-gm-astrophotography-review/ にあります。ご参考になるかも知れません。

書込番号：23137715

[ueue38]

16mm F2.8	16mm F4.0	16mm F8	16mm F11

＞撮貴族さん
500ルールを知らなかったので勉強になりました。私がアップしたのは20秒なので、ルールとしては星が線にならないはずですが、教えて下さったサイトでは1635の広角で撮ると少しは線になりますって内容でよかったですかね。とても参考になりました。ありがとうございます。


先ほど障子を撮ってみました。ピントは中央です。
やはり気になるのは開放の時の周辺部です。
撮り方が悪いのでしょうか？

書込番号：23137895

[あかぶー]

私も最近このレンズを入手しましたが、広角側の描写は評判程では無いかなーとは思ってます。
　使用頻度が多くないので検証中ですけどね。
ただ、それまで使用していたVario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZAよりは印象いい感じです。

でぶねこ☆さん撮影の物はいい感じですね。

高画素機での描写って超広角といえどもピント位置も重要で、ピント拡大表示が容易にできるので粗が目立ちますよね。

追加の障子撮影確認しました。
　四隅描写甘いですね、私の個体より更に酷そうです。
ピントはAFですか？　そうでしたら、一度MFピント拡大表示で合わせて確認してみて下さい。

書込番号：23137938

[ueue38]

タムロン17mm F2.8	SEL1224 12mmF4

同じ障子の前で別のレンズと撮り比べると分かりやすいのですが、今はそれができず・・・
以前撮った夜の写真。
タムロンの17-28mmなのですが、17mm　F2.8でも隅の甘さは感じますが、私の1635GM程流れず、かつ解像していると感じてしまう。
タムロンやSEL1224は普通に撮っても隅や流れを気にしませんでした。
開放の甘さは許容しています。
しかし1635GMはいつも通り普通に撮って　
あれ？解放はこんなに甘くて流れる？と思うのです。

比較に最適な例が見つからず、本当に申し訳ないですが、アップさせていただきます。

書込番号：23137984

[撮貴族]

ILCE-7RM4 + SEL1635GM 16mm/f2.8 1/25s ISO800

＞ueue38さん

書込番号：23137895に挙げてくださった画像、たしかに開放のとき周辺がいまいちピシっと来ていませんね。

被写体の長辺はおよそ1mで合っていますでしょうか？だとしまして、それと大体同じ条件で先ほど撮影したものを一つ投稿します。16mm/F2.8です。

ということで、当方では開放でも周辺までそれなりに解像しています。

書込番号：23137999

[ueue38]

＞撮貴族さん
ありがとうございます。
これは全く違いますね！
これくらいの映りなら満足できますよね。

この症状は私の個体がひどすぎる？
それとも片ボケ？

書込番号：23138016

[あかぶー]

片ボケだけではなく、周辺含めてピントが来てない感じですね。

周辺でピント合わせて撮影するとどうなるんでしょう？

書込番号：23138076

[ueue38]

＞あかぶーさん
確かにですね。
今日はできないですが、明日周辺でピント合わせてみようと思います。

＞撮貴族さん
アップして下さった画像は中央でピント合わせられたのでしょうか？
お手間でなければ、隅でピントをあわせた画像もアップして頂けたら助かります。

書込番号：23138482

[とびしゃこ]

＞ueue38さん

こんにちは。

画像拝見しました。

木の枝や葉っぱの画像は部分部分でベストピントの位置が
異なり、風などでぶれる可能性もあるため、画像テストには
あまり好適な被写体ではありませんが、それにしても今どき
の高画質レンズのｆ９での周辺画像としては甘すぎるように
かんじます。

障子の作例は16ミリですと、かなりの近距離のはずで、
広角レンズでは像面湾曲の影響で周辺画像があまくなり
やすい条件ですが、それにしても中心部に比べて周辺が
解像していなさすぎのような気がします。
（中央部はしっかり改造していますので、フォーカス位置の
問題はなさそうです。）

星のような完全な遠景の写真では中央部にピントが来て
いれば被写体の撮影距離の差による画像性能の低下は
おおよそ無視できると思いますが（微妙な無限遠前後の
ピント位置を探ることで周辺画像は変化することはありますが）
拡大せずともわかるレベルで周辺の星が放射方向に流れて
いるのがわかります。（すべて四隅に向かって流れているので、
露出時間による点像の流れではないと思います。）

以下はソニーのプロショップHPの1635GMのｆ2.8での星の
作例で（後半に出てきます）、クリック拡大もできますが、
上げられた作例ほどの周辺の星像の流れはなさそうです。
（シャッター速度は10-15秒ですが、20秒と比べて大きな
さはなく、周辺の結像の様子はだいぶ差があるようです。）

https://ones.co.jp/2019_04_30_01_star_a7iii_ilce-7m3_sel24f14gm_sel1635gm.html

少ない作例で断定はできませんが、個体不良ではないでしょうか。
GMレベル云々以前に、昔の超広角レンズの画像を見ているような
周辺描写に感じます。

まずは販売店（通販ならまずメーカーで確認を、と言われるかもしれませんが）
にメールで画像添付などされてご相談されてはいかがでしょうか。

書込番号：23138490

[撮貴族]

＞ueue38さん

片ボケというよりは、（すみません）もうちょい具合宜しくない雰囲気を感じます。私でしたら、試みるのは、

1. https://www.sony.jp/ichigan/info/20191114.html にあるリコールに該当していないか確認（これまでにトラブルは全く無かったのですが自分の個体の serial # はこれに当選しており、最近直して貰いました - 無償です）。

2. レンズのファームウェアが最新か確認。https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/firm/?mdl=SEL1635GM&lang=jp&area=jp 最新でなければアップデート。

3. 同様、お手持ちのボディのファームウェアが最新か確認。最新でなければアップデート。

4. 1〜3全て OKで、かつ障子グリッドの撮影結果が依然として投稿くださった調子のママでしたら、画面を添えてショップかSONYストアに持ち込み。

といったところです。

書込番号：23138507

[you_na]

＞ueue38さん
片ボケというより像面湾曲みたいな感じですね。
周辺にピントを合わせると中央は前？アトピン？

また、短焦点距離にも係わらず、絞っても
あまり解像が上がらないのも気になります。

このレンズは所有していませんが、
最近のＳＯＮＹのズームは中央解像は高いですが、
周辺解像の個体差が多い気がします。

以前、再購入したレンズで明確な個体差があり、
自信をもって修理にだしましたが、、
規格範囲内といわれたことがあります。

追い込み調整が可能とのことなので
実施してもらいましたが、ほとんど改善されず・・。
（調整不能な個体差があるのでしょう）

いずれにしろ、カスタマーサポートに相談して
みたらいかがでしょう。私ならそうします。

書込番号：23138527

本レンズと24mm f1.4gm

[Palmaaa]

趣味で登山、写真をしているのですが、広角レンズをランクアップしようと思い、本レンズか24mm f1.4gmを悩んでいます。
絞った際の解像度はどちらの方が上手でしょうか？

書込番号：23034864　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

絞った時は
見分けがつかないくらい同じ
テスト方法やテスト条件のバラツキ誤差以内だと思います
逆光だと大口径レンズは不利
いくら絞っても大量の光を絞り羽根で受け止め
開口部に光が回り込もうとするから

逆光でも解像度は低下します。

書込番号：23034897　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞Palmaaaさん
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-16-35mm-f-2-8-g-master-review-31407
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-24mm-f-1-4-g-master-review-33030/performance
で比較するとほとんど同じですね。

書込番号：23034902

[Palmaaa]

＞とにかく暇な人さん
＞カメラ初心者の若造さん
早速の返信ありがとうございます。
星景も撮ることを考えたら明るくコマ収差の小さい24mm f1.4に旗が上がりそうですね。

書込番号：23034921　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Palmaaaさん

こんにちは。

別のサイトの比較ですが、レンズの中心部から端までもうすこし
こまかく（4段階に）分けたMTF評価があります。

16-35GM
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1038-sony1635f28gm?start=1

２４GM
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1070-sony24f14?start=1

こちらで１６-35GMの２４ｍｍ域と２４GMを比べますと、
絞った時の周辺はやはり２４GMのほうがよさそうに見えます。

２４GMは星を周辺までほぼ点像に写すことができますが（所有）、
あとは登山などの際の限られたアングルで、24mmだけで焦点域の
カバーが足りるかどうかではないでしょうか。

書込番号：23034934

[Palmaaa]

＞とびしゃこさん
比較用のサイト、アップありがとうございます。
星の綺麗な冬は24mmの1本で頑張り、来春お金がたまりましたら24-70 gmを購入しようかと思います。

書込番号：23034957　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

この間の連休に山で
レンズメーカーのフィッシュアイ、広角ズーム、24GMで星撮って来た。
確かに24GMは高品位な星空が撮れるんだが、山並みも入れようとすると、少しスケール感が足りない。
結局、24GM二割、広角ズーム三割、後は魚眼で天の川を撮った。

書込番号：23035061　スマートフォンサイトからの書き込み

[Palmaaa]

＞横道坊主さん
コメントありがとうございます。
であればレンズメーカの明るい単焦点と、画角に余裕のある本レンズの2本持ちが理想でしょうか？
時間はかかりますがいずれ隙のないレンズラインナップを揃えたいと考えております。
超広角の星景に強いレンズを教えて頂けませんでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：23035080　スマートフォンサイトからの書き込み

[Palmaaa]

先程Sigma14-24の情報見てきたのですが、コマ収差、色収差共に申し分ない一本かと思いました。この1本で星景、風景ともにこなせるかと思いました。
もう少し情報収集してみようかと思います。

書込番号：23035118　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

山に持って行くなら、1636GMの方をお勧めします。
解像度とかコマ収差とかを気にしても、重箱の隅をつつかないと解らない差では無いでしょうか？それよりも、登山道の途中とか、自由に被写体との距離を詰められない場所での撮影は、ズームの方に軍配が上がると思います。
まぁ、両方買うのがベストだとは思いますけどね。
私は、ついこの間1636GM付けっぱで旅行に行ってきました。
何を撮るかによりますが、やっぱり16mmがあると重宝します。

書込番号：23035382　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞Palmaaaさん
こんにちは。登山ではありませんが、私は山歩きで写真撮影をすることがあります。

その範囲で感じることは、ズームレンズはとにかく重宝します。単焦点レンズを付け替える際は不意なことが起きがちです。特に山となれば、寒さで指先がうまく動かず、モノをぽろっと落としてしまうなど切りがありません。

また、私一個人の思いとしては、登山中視野に入る様々な対象を24mm一本にしてしまうと単調な徒然になる気がしてなりません。

同じGMであるこの二本を比較するなら、1635GMの方が適しているのではと感じます。

書込番号：23035512　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

キヤノン６Ｄに２４ミリ（試写ですので写りの評価は無しでお願いします）	６D+１４ミリ（中央下の地平線近くにカノープス）

＞Palmaaaさん

　私は登山はしませんけど、たまに星は撮ります。どの程度の範囲を移すかは個人の好みの問題でしょうけど、２４ミリでは地上の風景を入れて撮るには、少々狭すぎると感じています。

　例えば、代表的な冬の星座のオリオンを中心に入れると、周りにはおうし座のヒアデス星団に冬の大三角のシリウスとプロキオンが入る程度です。

　ですので、星を撮るときは、２０ミリ程度が欲しいと思うことはありますが、基本はシグマの対角魚眼かシグマ１４ミリF1.8を使っています。

　私がソニーユーザーで、一本だけ持って登るなら16-35を、標準ズームを持って追加で広角を持って登るならシグマ14-24を選ぶと思います。

書込番号：23035868

[撮貴族]

＞Palmaaaさん

> 絞った際の解像度はどちらの方が上手でしょうか

両方もってますが、ご質問への答えは絞り具合に依ります。f8 より絞ればあまり大きな違いはありません。f4 より開いていれば、24F14GM のほうがスカっと決まります。ボケも24mmのほうが綺麗。

> 趣味で登山、写真をしているのですが、広角レンズをランクアップしようと思い、本レンズか24mm f1.4gmを悩んでいます。

街角スナップあたりとは違って登山では撮影者があまり自由に位置を選べない制約感がややあるかも知れず、ズーム1635GMのほうが総合的に有利です。もちろん、バッチリ決めたポジションを取れるのでしたら単焦点のほうが当然結果は良いです。てなわけで、超身軽にしたければ24mm一本にしてその画角で物を見るヒトになりきって振り向かない、対応多様性を求めるなら1635にして無手勝流画角感覚で行く、といったところでしょうか。

あと、星景カラミで24F14GMについてコメントが少しついているところ、実際撮ってみると分かりますが、開放ではコーナーにちょこっとコマ収差は残ってます。f1.8くらいで大方綺麗になります。

書込番号：23055102

Sigma 14-24mm F2.8 DG DNとの比較について

[number(9)]

比較写真右上隅	比較写真中央上	比較写真中央	比較写真中央上(F8)

みなさま、こんばんは。

α7IIIとFE 16-35mm F2.8 GMを長いこと使用しており、満足していたのですが、田中希美男さんの下記を記事を見て、Sigma 14-24mm F2.8 DG DNが気になり、知人に借りて試写して比べてみたところ、FE 16-35mm F2.8 GMと大きな違いがあり驚きました。16-35mm GMはとても気に入っていたのですが、それでもSigma 14-24mmと比べると周辺の流れや色収差などが目立ちます。Sigma 14-24mmはF2.8からとても高い描写能力です。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-1260.html

16-35mm GMはとても評判の高いレンズなので、もしかしたら私の持っているレンズの個体差で悪い方に出ているのかもしれませんが、皆様のレンズはこのようなシチュエーションではどの様に写りますでしょうか？
比較といっても素人が写真を並べただけなので、厳密な比較ではないことをご了承ください。

Sigma 14-24mmの方が良かったとしても、携帯性やフィルターワークでの差など考えると、描写能力とどちらを優先するか難しいところです。。普段は山岳などの風景写真やたまに星景なども撮影します。

書込番号：23024088

[number(9)]

比較写真右上隅	比較写真中央上	比較写真中央	比較写真中央上(F8)

すみません、アップロードした画像が小さかったので再アップロードしました。

書込番号：23024099

[number(9)]

スクリーンショットがPNGだったので、JPGに直してアップロードしたのですが変わりませんでした(T T)
どなたかLightroomなどでの比較写真の最適なアップロード方法を教えて頂けますと幸いです。。

書込番号：23024105

[number(9)]

FE 16-35mm F.2.8	Sigma 14-24mm F2.8	FE 16-35mm F8	Sigma 14-24mm F8

オリジナルの画像で同じ構図のF2.8とF8でアップロードしてみました。RAWで撮って調整せずにそのままJPGに出力しています。

書込番号：23024963

[とびしゃこ]

＞number(9)さん

こんにちは。

FE16-35/2.8GMは気になっているレンズで、興味深く拝見しました。

シグマ14-24/2.8DGDNが周辺までとても高性能なのは見て取れましたが、
ｆ2.8比較での写真を拡大してみますと、ピントの位置がFE16-35/2.8GM
では、かなり前ピンで中景、背景がぼけて（被写界深度外で）いるようです。

14-24/2.8DGDNは中央辺りにピントがあり、被写界深度のより深い
14ミリにかからわらず、FEの16ｍｍｆ2.8作例比で手前の草がぼけて
いるのがわかります。

気にされている枝の色づきがピント位置による軸上色収差による可能性も
あるかと思いコメントしました。

もちろん、デフォーカス位置での色づきまでもふくめ、開発当初より
軸上色収差を徹底的に補正するコンセプトのシグマアートの基本性能
が高い、という点での異論はありません。

他社間の比較で厳密なものにはなりませんが、広角開放の30本/ｍｍ
のMTF曲線の高さを見れば、シグマの周辺解像の高さが際立って
いるように見えます。

（サジタルコマフレア補正レベルもFE16-35でもかなり良いと思いますが、
シグマのは10本/ｍｍの曲線の乖離がなくほぼ上に張り付いていて、
星景で期待できるレンズであることもわかります。）

シグマ14-24/2.8MTF
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a019_14_24_28/data/

ソニー16-35/2.8MTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1635GM/feature_1.html

広角ズームのシステムとしては、24ミリまででよいか35ミリまで必要か、
PLフィルターが必要かどうかで選択することになりそうですが。

書込番号：23025511

[hattin89]

レンズ画質は勿論重要ですが、ズームレンズンズは
その名の通りズームでカバーする焦点域も重要です。
14始まり24のズーム域を差し置いて画質が良いと
思ればシグマに買い替え、標準域に近くなる35mm
が必要で有れば16-35 GMを選択となります。

画質に関してはせめて同焦点域上で、どちらが
優れているかで比較しないと話がミステイクな
方向に行きがちになる気がします。

ただ自分だったら16-35GMと24-70GMで揃える
より14-24シグマと24-70GM(他)で買うかな。

書込番号：23025864　スマートフォンサイトからの書き込み

[number(9)]

＞hattin89さん
ご指摘通りピントの位置がズレておりました。下記に本日試写した画像も載せてみたのですが、前回より軸上色収差が少なかったです。前回が曇りで背景が明るくかなり条件が厳しかったのもあるかと思いますが。周辺の流れは前回と同様でした。
24mmから先はFE24-70 GMがあるので風景撮影などはカバー出来るのですが、スナップの時は35mmまであると便利ですね。PLフィルターもNiSiなどが専用フィルターを出していますが、巨大なので悩みものです。

＞とびしゃこさん
仰ることはごもっともですね。過去の焦点距離を見直してみたいと思います。ご指摘頂いた通りに下記に16mmで揃えた試写をアップロードさせて頂きました。

書込番号：23027424

[number(9)]

Sigma 14-24mm F2.8	FE 16-35mm F.2.8	Sigma 14-24mm F5.6	FE 16-35mm F5.6

16mmで焦点距離を揃えた試写です。参考になれば幸いです。

書込番号：23027428

[number(9)]

Sigma 14-24mm	FE 16-35mm

近接の試写もしましたが、どちらも解像度が高く、16-35mm GMの方がボケが柔らかったです。

書込番号：23027430

[とびしゃこ]

＞number(9)さん

わざわざ作例撮りなおしありがとうございます。

hattin89さんと当方へのコメントが入れ替わっている気がしますが、
ご指名ですので(^_^;)コメントします。

今度の作例はどちらも前ピンになっていて、肝心の右上の空抜きの
木の枝部分はベストピントではなく、やや後ピン状態に見えます。
（ベストピントなら16-35GMももう少し色収差が少ないかもしれません。）

ただ、前ピン（後ボケ）状態であったにしても、シグマの軸上色収差の
補正レベルはとても高いですし、とくに開放での周辺の解像力はシグマ
のほうが圧倒的によいですね。2400万画素クラスでもこんなに違うのは
驚きました。4200万画素、6000万画素ではもっと差が出るかもしれません。

このような被写体の場合、16-35GMの周辺はf5.6には絞って使いたいです。

ボケは断然16-35GMが整っていますね。

所有の16-35ｍｍｆ４ZAはf8に絞っても4200万画素機では周辺がピリッと
しないため、16-35GMも考えていましたが、周辺解像のみ考えると、シグマ
14-24がよさそうです。

ただ、PLフィルターに最近は待っていることと、長焦点側24mmでは、
ちょっとつけっぱなしにしづらいところが気になります。

やはりPLフィルターの必要の有無、焦点域のカバーと合わせての判断ですかね。

星景なら開放10本/ｍｍのMTFから、シグマ14-24で決まりだと思います。
リアフィルターホルダーもついていますので、（自作）ソフトフィルターも
使えそうですね。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/1087096.html

書込番号：23035013

[消火器くん]

普段Artシリーズを愛用していますが、最近戯れに1635GMを買って、同じような経験をしました。Artのクッキリハッキリに慣れすぎたせいか、どのショットもボヤ&#12316;ンとしているように感じます。正直、何だこれ…と思いました。
ただし、色のノリはGMの方が段違いで美しく、あゝそういうことなのかな、と自分を納得させています。

書込番号：23041832　スマートフォンサイトからの書き込み

[masaki753]

はじめまして、私は1635Zの4隅の像の流れが絞っても改善されないことが不満で、最終的に1636GMに入れ替えました。

パソコンで拡大して見る派なんで私にはここが大事なんです、風景メインなので、あっあと素人ですのでお手柔らかにお願いします(汗）。
またこのレンズでボケを活かすような写真はまず撮影しません。

で四隅は結果かなり改善されて、でも素人採点で20点から70 点くらいのイメージで、広角ズームでこのサイズ感ではこれが限界なんだと思い込んでいました、なんせGMですからと思っていました。

でもこのスレで初めて、GMは解像とボケを両立させているのでSigmaが隅の解像にはたけていると知り、今買い換えを考えています。
ちょうど点検・修理の該当S/Nであることにも後押しされた感じです。

これまで全て純正レンズを購入してきましたが、これが突破口になるかもと思っています。
24GMと55f1.8を所有しているので、広角専用で割り切ろうかなと考えています、2mmワイドの恩恵も超魅力的です。

なら1224Gはとなると思うのですが、すみません余談ですね、実は以前1224Gを購入しましたが、16mmでの風景写真の比較では、私の使い方において1635Zより明らか隅だけでなく中央に近い像も流れるは＆解像しないは、ソニーで点検に出したが仕様の範囲とのことだったので、即売却した次第です。
でそれを軍資金として、1635GMに買い換えました。

でも悩ましいですね。
量販店でまず試そうと思いますが風景写真でSigmaのデメリットがあれば是非教えて下さい、宜しくお願い致します。

書込番号：23054318　スマートフォンサイトからの書き込み

[消火器くん]

https://asobinet.com/info-review-sony-what-lens-adapt-a7rm4/

レビューサイトによっては、1635GMを二軍（優れたレンズ）扱いしているところもあるようですね。考えさせられます。

書込番号：23054735　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞masaki753さん
いまさらですが・・、

＞実は以前1224Gを購入しましたが、16mmでの風景写真の比較では、私の使い方において1635Zより明らか隅だけでなく中央に近い像も流れるは＆解像しないは、ソニーで点検に出したが仕様の範囲とのことだったので、即売却した次第です。

→同じ経験をされた方がおられると知り、大変驚きました（1224Gのネガティブな評価はあまりみなかったもので・・・）。高価なレンズなので、個体差？ or 実力？のいずれだとしても、とても悲しいことです。

＞number(9)さん
有益な情報、ありがとうございます。このレンズの購入を検討しています。

書込番号：23140883

[南海湖東]

＞消火器くんさん


情報先、ありがとうございます。　　　７R�W近々購入予定なので物凄く参考になりました。

書込番号：23150537

[masterm]

シグマ解放ボケがザワついてオレにはダメだな
違いはそれが一番違う
後はトントン

書込番号：23313020