FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM のクチコミ掲示板

周辺解像度と像流れ

[ueue38]

本レンズの噂と評価に期待して、ついに購入したのですが、周辺部の解像度の甘さと流れが気になります。
所有しているSEL1224は12mmにもかかわらず、流れの少なさと解像度に関心しました。ただF4と24mmまでなので使用が限定されていました。
1635GMの35mmまでの使い勝手の良さ、中央部の解像度の高さには満足なのですが、どうしても周辺部の解像度の甘さと流れが気になります。特に解放時は酷いとまで思ってしまう。
レビューでもそういった記事が見受けられなかったので、
私の撮り方が悪いのか、私のレンズの不良なのか・・・・
まだ使用頻度も低いので、もう少し様子を見ようと思っていますが、
お使いの方はどう感じているのでしょうか？

ちなみに私は主に夜景や建築、風景を撮っています。

書込番号：23137121

[あかぶー]

あらら。
写真添付し忘れました。

書込番号：23142500

[ueue38]

f2.8　ピント左上

いろいろ取り込んでおりまして、私のGMの障子ピント隅バージョンのアップが遅れておりましてすみません。
よく分析できないんですが左上、画面上から二本目の細い桟にピント合わせましたが、そこは合ってますが、その周りは甘くなって、画面外に向かうほどに再び解像してまた甘くなるように見えます。
＞あかぶーさん
わざわざ撮って下さってありがとうございます。
撮影条件は仰るとおり、再現して下さりありがとうございます。
あかぶーさんくらい写りがよかったら、おかしく思わないんですけど。
ますます私の個体がおかしいですね。
あと、レンズプロテクター装着のAFです。

私の伝え方が悪かったんでしょうが、
GMと所有する他の広角レンズとの画質の違いに疑問を持ち、
GM個体の異常かどうかを調べたかったのであって、（または撮影の仕方がおかしくないか）
GMレンズにケチをつけたかったわけじゃないんです。
だからbecchi@さんの仰るそんな理想のレンズはないということは、素人の私でもわかります。

拙い説明でしたが、あかぶーさんや撮貴族さんはご理解して、ご協力下さり、ありがとうございます。

営業開始しましたら、修理に出して、また結果報告したいと思います。

書込番号：23142930

[あかぶー]

お忙しいところ、ご苦労様です。

　やはり、ピンボケ気味ですね。
次回試せる機会があったら、レンズプロテクター取り外して試してみて下さい。
　物によっては悪さをすることがあるようです。

それと、SONYへ修理出しする際は、障子の撮影データも添付したほうがいいですよ。
そのほうが、確認される方も分かりやすいようです。
　少し、プラス補正して桟の木目が確認出来たほうがいいとは思います。
私の個体もそれほどいいわけでは無いですが、比較用に添付して頂いても構いません。

スッキリと解決するといいですね。

書込番号：23142961

[ueue38]

＞あかぶーさん
お心遣いに感謝します。

書込番号：23142985

[ueue38]

気にかけて下さった皆様にご報告です。
以前解像度不良の疑いがあった１６３５GMですが、ソニーでも解像度不良が認められましたが、
中身を分解すると、
非正規の部品使用。
分解形跡有り。
修理すると中身をほぼ入替えで、新品並みの修理代。
とのこと。
つまり模倣品？
という結果になりました。

書込番号：23182050

[灯里アリア]

＞ueue38さん
結果を見て驚いているんですが・・・
といいますか、どこで購入されたんでしょうか？

もし価格コムに登録されているようなショップであれば情報共有が欲しいです。
結果の書き方からしてソニストでの購入ではさすがに無いと思いますが、さすがにヤバすぎる内容だと思うので。

書込番号：23182071

[ueue38]

＞灯里アリアさん
そうですよね。かなりヤバいですよね。
手数料が安い方の某フリマアプリです。
販売価格も相場よりやや安いくらいでした。

すでに先方とも連絡済みで、
悪意のある方でなさそうだったので、今やり取り中です。

一時は警察、弁護士に相談しようかとも考えました。

まさか、こんな偽物があるなんて驚きです。

書込番号：23182177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

ソニーの修理部門に直接聞いてみました。
偽物というよりも、
故障したものやジャンク品をちょっと知識ある人が分解修理して、手に終えなくなったとソニーは推測しているようです。ごくまれにこういう例があるそうです。
ちなみに今回のレンズは方ボケを調整する部品が入ってなかった為、解像しかなったそうです。

書込番号：23182939　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

数万程度のオールドレンズならまだしも、
現代の最新レンズでそんな事が有る事に
驚きます。
今回は出品者の方が良さげな方と言うのが
せめてもの救いですね。
返品返金処理が無事に行われる事を願ってます。

フリマアプリは本当にライトに使えて便利
なんですが、最近盗難品の販売やら売るだけ
売ってアカウント消して逃げるとか多いみたい
ですから気をつけて下さい。

書込番号：23183026

[撮貴族]

＞ueue38さん

久しぶりに？と思ってスレを覗きましてその後の展開を拝見、驚きました。これは災難でしたね。早くに良い方向で収束されますように。

こういう事態に遭遇しないためにはどうするのが良いのでしょう。何はともあれ正規保証書の有無確認、中古だったら大手小売店の中古部門、名の通った中古屋さん、といったところなのかなぁ。

書込番号：23183692

[ueue38]

＞hattin89さん
＞撮貴族さん
気にかけて下さってありがとうございます。
先方の方も知らずに使っていたようです。
まだ、交渉中ですが、返品返金に対応してくれるようにがんばります。

高額レンズはオークション、フリマの方が安めに手に入りますが、やはり中古でも専門店の方が安心できますし、余計な出費がなくて済みます。

書込番号：23183793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

最後のご報告です。
結果、売り手は悪質でした。

内部にあるべきはずのパーツがついていないなどの
私が不良と訴える証拠である「メーカーの修理明細」を見ようとせず、
「不良品を売ってしまってすみません。」
と不良を認めるその一言だけでその後、匿名をタテに沈黙を続けています。

まともな商品を販売しているのであれば、買い手が不良と言うなら、
売り手は「証拠をみせろ」と言ってくるはずです。
証拠を確認もせず、不良品と認めているので、
推測ですが、不良個所があるかもしれない動作するジャンク品を格安で仕入れ、
良品として高値で転売する確信犯だった可能性があります。

弁護士さんとも相談しましたが、相手が匿名となると弁護士照会で個人情報開示による裁判は最低でも20万からとなります。今回の被害額が18万程なのでつまり費用倒れに終わってしまうのです。
売り手はそれを知ってか匿名をタテに無視し続けています。
被害者は匿名が故に、悪質な商法に対して泣き寝入りしかないことになるのです。
運営側も取引終了していると介入できません。しか返答なし。

皆様はこういう事に合われませんように祈念致します！

書込番号：23195891

[ARW]

某オークションで中古品を購入したらＮＣ，ＮＲを
たてにして、タダのガラクタを掴まされたことがあります。

それは中古品ではなく、ジャンク品だと言っても
取り合ってもらえず、主催者も取引が終了していると
間に入ろうとしませんでした。

後で調べたら、同じような事例はたくさんある事が分かりました。
高い授業料になりました。

書込番号：23196115

[ueue38]

＞ARWさん
お気持ちわかります。
やっとのおもいで購入できたGMレンズでしたが、痛い勉強代でした。

書込番号：23196151

[灯里アリア]

手数料の安い方のフリマアプリ。楽天のアレですか。
ヤフオクやメルカリがまともだとは言いませんが、その二つがまともにしか見えないくらいアレはやばいですよ。

まぁ高くはなりますがFEマウントで長く使うならソニストが安全なんでしょうね。

しっかしソニーもよく点検してくれましたね。保証書も付いてたんでしょうか。
修理は追い金払っても無理なんでしょうか？！

書込番号：23196189

[灯里アリア]

すいません。
修理するなら新品と同程度の追い金って書かれてましたね。失礼しました。

書込番号：23196190

[撮貴族]

＞ueue38さん

伺っているだけで心が痛くなってくるようなお話です。相手をギャフンと言わせて二度と悪いことをしなくなるようにしてやりたくなりますが、ここは教訓として先に進むしか無いのでしょうか。残念なことです。

書込番号：23196419

[ueue38]

＞灯里アリアさん
＞撮貴族さん
ご返信ありがとうございます。

保証書はなくて、確認し忘れて購入してしまったんです。
仕方ない、さすがに初期不良の確率も少ないだろうと思っていたらもっとひどい・・・・・

ソニーさんは異常がなく点検だけでも
確か2000円くらいとられるはずなんですけど、無料でした。そこは感謝です。
ありがとうございます。

出品者に対して最初はこんなことさせないために、
費用倒れでも訴えるつもりでしたけど、
こちらの出費の方がかなりおおくなること、
余計な労力もかからることから、あきらめるしかないんですね。
やっぱり悔しいけど・・・・

この手口が巧妙なのは訴えられない程度の金額なんです。
そして商品は動作はするので評価はしてしまう。

まだ、他にもαレンズ出品しているので、皆様被害にあわれませんように！

書込番号：23197694

[あかぶー]

心痛い結果でした。

中古品だったんですね。
　オークション利用だとこういう事もあり得ると肝に銘じておきたいと思います。

処で、修理ですけど足らない部品だけを追加して現状よりも良好な状態に持って行くことは出来ないんでしょうか？
SONYでやらないなら、別の修理業者でやってくれるところなんて無いんですかね。

書込番号：23205942

[肉野郎]

本当に残念な話です。再び誰かに転嫁することもできなくはないと思いますが…流石に心も苦しいですね

書込番号：23495730　スマートフォンサイトからの書き込み

無償点検修理のお知らせ

[TZC]

後々の覚えになるようにリンク貼っておきます。

https://www.sony.jp/ichigan/info/20191114.html

■無償修理受付期間
2023年03月31日まで

とのことです。

書込番号：23049005　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

私の所にもお知らせが来ました。まだ、シリアルナンバーを確認していません。
尤も、先日9日間付けっぱで旅行に行きましたが、特に問題は無かったですけどね。

書込番号：23049067　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

ビンゴでした。というより、この現象、昨年の３月に買って直ぐに気が付き、ソニープラザでも再現確認できたので、ショップで交換してもらいました。交換品はこれまで問題無かったのですが、念のため点検に出しました。昨年の３月頃のロットが危ないですね。

しかし、SONYは２年近くも前にこの現象を把握していたにも関わらず、対応が遅すぎます。

書込番号：23049210

[記念写真]

ひどいね。

個別交換で逃げ切るつもりだったんでしょう。

似たようなことが、前にもあったように記憶しています。

書込番号：23049221　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

修理依頼しました。
不具合は無いのですが、シリアルナンバーが該当してました。

書込番号：23049478

[横濱1920]

放置しすぎやろ　ひどいな

書込番号：23049716

[kosuke_chi]

対応が遅いのはともかくとして、ソニープラザは高飛車で上から目線の人が多いと感じています。ニコンやキヤノンなら、リコール製品を持って行ったら、ご迷惑をおかけしましたくらいの言葉があるのですが、製造番号調べて、「この書類に記入ください。」のみ。SONYお得意のAIロボットに窓口を置き換えたらどうかと思いました。
お客様対応もグローバル・スタンダードということでしょうか。

書込番号：23051614

[記念写真]

＞kosuke_chiさん

＞お客様対応もグローバル・スタンダードということでしょうか。

とんでもない。

欧米の高額品販売者の顧客接点は、それはそれは顧客を大切にします。

この会社が真似しているのは、SNSやネットを利用したマーケティングだけでしょうね。

書込番号：23053454

本レンズと24mm f1.4gm

[Palmaaa]

趣味で登山、写真をしているのですが、広角レンズをランクアップしようと思い、本レンズか24mm f1.4gmを悩んでいます。
絞った際の解像度はどちらの方が上手でしょうか？

書込番号：23034864　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

絞った時は
見分けがつかないくらい同じ
テスト方法やテスト条件のバラツキ誤差以内だと思います
逆光だと大口径レンズは不利
いくら絞っても大量の光を絞り羽根で受け止め
開口部に光が回り込もうとするから

逆光でも解像度は低下します。

書込番号：23034897　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞Palmaaaさん
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-16-35mm-f-2-8-g-master-review-31407
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-24mm-f-1-4-g-master-review-33030/performance
で比較するとほとんど同じですね。

書込番号：23034902

[Palmaaa]

＞とにかく暇な人さん
＞カメラ初心者の若造さん
早速の返信ありがとうございます。
星景も撮ることを考えたら明るくコマ収差の小さい24mm f1.4に旗が上がりそうですね。

書込番号：23034921　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Palmaaaさん

こんにちは。

別のサイトの比較ですが、レンズの中心部から端までもうすこし
こまかく（4段階に）分けたMTF評価があります。

16-35GM
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1038-sony1635f28gm?start=1

２４GM
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1070-sony24f14?start=1

こちらで１６-35GMの２４ｍｍ域と２４GMを比べますと、
絞った時の周辺はやはり２４GMのほうがよさそうに見えます。

２４GMは星を周辺までほぼ点像に写すことができますが（所有）、
あとは登山などの際の限られたアングルで、24mmだけで焦点域の
カバーが足りるかどうかではないでしょうか。

書込番号：23034934

[Palmaaa]

＞とびしゃこさん
比較用のサイト、アップありがとうございます。
星の綺麗な冬は24mmの1本で頑張り、来春お金がたまりましたら24-70 gmを購入しようかと思います。

書込番号：23034957　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

この間の連休に山で
レンズメーカーのフィッシュアイ、広角ズーム、24GMで星撮って来た。
確かに24GMは高品位な星空が撮れるんだが、山並みも入れようとすると、少しスケール感が足りない。
結局、24GM二割、広角ズーム三割、後は魚眼で天の川を撮った。

書込番号：23035061　スマートフォンサイトからの書き込み

[Palmaaa]

＞横道坊主さん
コメントありがとうございます。
であればレンズメーカの明るい単焦点と、画角に余裕のある本レンズの2本持ちが理想でしょうか？
時間はかかりますがいずれ隙のないレンズラインナップを揃えたいと考えております。
超広角の星景に強いレンズを教えて頂けませんでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：23035080　スマートフォンサイトからの書き込み

[Palmaaa]

先程Sigma14-24の情報見てきたのですが、コマ収差、色収差共に申し分ない一本かと思いました。この1本で星景、風景ともにこなせるかと思いました。
もう少し情報収集してみようかと思います。

書込番号：23035118　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

山に持って行くなら、1636GMの方をお勧めします。
解像度とかコマ収差とかを気にしても、重箱の隅をつつかないと解らない差では無いでしょうか？それよりも、登山道の途中とか、自由に被写体との距離を詰められない場所での撮影は、ズームの方に軍配が上がると思います。
まぁ、両方買うのがベストだとは思いますけどね。
私は、ついこの間1636GM付けっぱで旅行に行ってきました。
何を撮るかによりますが、やっぱり16mmがあると重宝します。

書込番号：23035382　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞Palmaaaさん
こんにちは。登山ではありませんが、私は山歩きで写真撮影をすることがあります。

その範囲で感じることは、ズームレンズはとにかく重宝します。単焦点レンズを付け替える際は不意なことが起きがちです。特に山となれば、寒さで指先がうまく動かず、モノをぽろっと落としてしまうなど切りがありません。

また、私一個人の思いとしては、登山中視野に入る様々な対象を24mm一本にしてしまうと単調な徒然になる気がしてなりません。

同じGMであるこの二本を比較するなら、1635GMの方が適しているのではと感じます。

書込番号：23035512　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

キヤノン６Ｄに２４ミリ（試写ですので写りの評価は無しでお願いします）	６D+１４ミリ（中央下の地平線近くにカノープス）

＞Palmaaaさん

　私は登山はしませんけど、たまに星は撮ります。どの程度の範囲を移すかは個人の好みの問題でしょうけど、２４ミリでは地上の風景を入れて撮るには、少々狭すぎると感じています。

　例えば、代表的な冬の星座のオリオンを中心に入れると、周りにはおうし座のヒアデス星団に冬の大三角のシリウスとプロキオンが入る程度です。

　ですので、星を撮るときは、２０ミリ程度が欲しいと思うことはありますが、基本はシグマの対角魚眼かシグマ１４ミリF1.8を使っています。

　私がソニーユーザーで、一本だけ持って登るなら16-35を、標準ズームを持って追加で広角を持って登るならシグマ14-24を選ぶと思います。

書込番号：23035868

[撮貴族]

＞Palmaaaさん

> 絞った際の解像度はどちらの方が上手でしょうか

両方もってますが、ご質問への答えは絞り具合に依ります。f8 より絞ればあまり大きな違いはありません。f4 より開いていれば、24F14GM のほうがスカっと決まります。ボケも24mmのほうが綺麗。

> 趣味で登山、写真をしているのですが、広角レンズをランクアップしようと思い、本レンズか24mm f1.4gmを悩んでいます。

街角スナップあたりとは違って登山では撮影者があまり自由に位置を選べない制約感がややあるかも知れず、ズーム1635GMのほうが総合的に有利です。もちろん、バッチリ決めたポジションを取れるのでしたら単焦点のほうが当然結果は良いです。てなわけで、超身軽にしたければ24mm一本にしてその画角で物を見るヒトになりきって振り向かない、対応多様性を求めるなら1635にして無手勝流画角感覚で行く、といったところでしょうか。

あと、星景カラミで24F14GMについてコメントが少しついているところ、実際撮ってみると分かりますが、開放ではコーナーにちょこっとコマ収差は残ってます。f1.8くらいで大方綺麗になります。

書込番号：23055102

Sigma 14-24mm F2.8 DG DNとの比較について

[number(9)]

比較写真右上隅	比較写真中央上	比較写真中央	比較写真中央上(F8)

みなさま、こんばんは。

α7IIIとFE 16-35mm F2.8 GMを長いこと使用しており、満足していたのですが、田中希美男さんの下記を記事を見て、Sigma 14-24mm F2.8 DG DNが気になり、知人に借りて試写して比べてみたところ、FE 16-35mm F2.8 GMと大きな違いがあり驚きました。16-35mm GMはとても気に入っていたのですが、それでもSigma 14-24mmと比べると周辺の流れや色収差などが目立ちます。Sigma 14-24mmはF2.8からとても高い描写能力です。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-1260.html

16-35mm GMはとても評判の高いレンズなので、もしかしたら私の持っているレンズの個体差で悪い方に出ているのかもしれませんが、皆様のレンズはこのようなシチュエーションではどの様に写りますでしょうか？
比較といっても素人が写真を並べただけなので、厳密な比較ではないことをご了承ください。

Sigma 14-24mmの方が良かったとしても、携帯性やフィルターワークでの差など考えると、描写能力とどちらを優先するか難しいところです。。普段は山岳などの風景写真やたまに星景なども撮影します。

書込番号：23024088

[number(9)]

比較写真右上隅	比較写真中央上	比較写真中央	比較写真中央上(F8)

すみません、アップロードした画像が小さかったので再アップロードしました。

書込番号：23024099

[number(9)]

スクリーンショットがPNGだったので、JPGに直してアップロードしたのですが変わりませんでした(T T)
どなたかLightroomなどでの比較写真の最適なアップロード方法を教えて頂けますと幸いです。。

書込番号：23024105

[number(9)]

FE 16-35mm F.2.8	Sigma 14-24mm F2.8	FE 16-35mm F8	Sigma 14-24mm F8

オリジナルの画像で同じ構図のF2.8とF8でアップロードしてみました。RAWで撮って調整せずにそのままJPGに出力しています。

書込番号：23024963

[とびしゃこ]

＞number(9)さん

こんにちは。

FE16-35/2.8GMは気になっているレンズで、興味深く拝見しました。

シグマ14-24/2.8DGDNが周辺までとても高性能なのは見て取れましたが、
ｆ2.8比較での写真を拡大してみますと、ピントの位置がFE16-35/2.8GM
では、かなり前ピンで中景、背景がぼけて（被写界深度外で）いるようです。

14-24/2.8DGDNは中央辺りにピントがあり、被写界深度のより深い
14ミリにかからわらず、FEの16ｍｍｆ2.8作例比で手前の草がぼけて
いるのがわかります。

気にされている枝の色づきがピント位置による軸上色収差による可能性も
あるかと思いコメントしました。

もちろん、デフォーカス位置での色づきまでもふくめ、開発当初より
軸上色収差を徹底的に補正するコンセプトのシグマアートの基本性能
が高い、という点での異論はありません。

他社間の比較で厳密なものにはなりませんが、広角開放の30本/ｍｍ
のMTF曲線の高さを見れば、シグマの周辺解像の高さが際立って
いるように見えます。

（サジタルコマフレア補正レベルもFE16-35でもかなり良いと思いますが、
シグマのは10本/ｍｍの曲線の乖離がなくほぼ上に張り付いていて、
星景で期待できるレンズであることもわかります。）

シグマ14-24/2.8MTF
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a019_14_24_28/data/

ソニー16-35/2.8MTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1635GM/feature_1.html

広角ズームのシステムとしては、24ミリまででよいか35ミリまで必要か、
PLフィルターが必要かどうかで選択することになりそうですが。

書込番号：23025511

[hattin89]

レンズ画質は勿論重要ですが、ズームレンズンズは
その名の通りズームでカバーする焦点域も重要です。
14始まり24のズーム域を差し置いて画質が良いと
思ればシグマに買い替え、標準域に近くなる35mm
が必要で有れば16-35 GMを選択となります。

画質に関してはせめて同焦点域上で、どちらが
優れているかで比較しないと話がミステイクな
方向に行きがちになる気がします。

ただ自分だったら16-35GMと24-70GMで揃える
より14-24シグマと24-70GM(他)で買うかな。

書込番号：23025864　スマートフォンサイトからの書き込み

[number(9)]

＞hattin89さん
ご指摘通りピントの位置がズレておりました。下記に本日試写した画像も載せてみたのですが、前回より軸上色収差が少なかったです。前回が曇りで背景が明るくかなり条件が厳しかったのもあるかと思いますが。周辺の流れは前回と同様でした。
24mmから先はFE24-70 GMがあるので風景撮影などはカバー出来るのですが、スナップの時は35mmまであると便利ですね。PLフィルターもNiSiなどが専用フィルターを出していますが、巨大なので悩みものです。

＞とびしゃこさん
仰ることはごもっともですね。過去の焦点距離を見直してみたいと思います。ご指摘頂いた通りに下記に16mmで揃えた試写をアップロードさせて頂きました。

書込番号：23027424

[number(9)]

Sigma 14-24mm F2.8	FE 16-35mm F.2.8	Sigma 14-24mm F5.6	FE 16-35mm F5.6

16mmで焦点距離を揃えた試写です。参考になれば幸いです。

書込番号：23027428

[number(9)]

Sigma 14-24mm	FE 16-35mm

近接の試写もしましたが、どちらも解像度が高く、16-35mm GMの方がボケが柔らかったです。

書込番号：23027430

[とびしゃこ]

＞number(9)さん

わざわざ作例撮りなおしありがとうございます。

hattin89さんと当方へのコメントが入れ替わっている気がしますが、
ご指名ですので(^_^;)コメントします。

今度の作例はどちらも前ピンになっていて、肝心の右上の空抜きの
木の枝部分はベストピントではなく、やや後ピン状態に見えます。
（ベストピントなら16-35GMももう少し色収差が少ないかもしれません。）

ただ、前ピン（後ボケ）状態であったにしても、シグマの軸上色収差の
補正レベルはとても高いですし、とくに開放での周辺の解像力はシグマ
のほうが圧倒的によいですね。2400万画素クラスでもこんなに違うのは
驚きました。4200万画素、6000万画素ではもっと差が出るかもしれません。

このような被写体の場合、16-35GMの周辺はf5.6には絞って使いたいです。

ボケは断然16-35GMが整っていますね。

所有の16-35ｍｍｆ４ZAはf8に絞っても4200万画素機では周辺がピリッと
しないため、16-35GMも考えていましたが、周辺解像のみ考えると、シグマ
14-24がよさそうです。

ただ、PLフィルターに最近は待っていることと、長焦点側24mmでは、
ちょっとつけっぱなしにしづらいところが気になります。

やはりPLフィルターの必要の有無、焦点域のカバーと合わせての判断ですかね。

星景なら開放10本/ｍｍのMTFから、シグマ14-24で決まりだと思います。
リアフィルターホルダーもついていますので、（自作）ソフトフィルターも
使えそうですね。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/1087096.html

書込番号：23035013

[消火器くん]

普段Artシリーズを愛用していますが、最近戯れに1635GMを買って、同じような経験をしました。Artのクッキリハッキリに慣れすぎたせいか、どのショットもボヤ〜ンとしているように感じます。正直、何だこれ…と思いました。
ただし、色のノリはGMの方が段違いで美しく、あゝそういうことなのかな、と自分を納得させています。

書込番号：23041832　スマートフォンサイトからの書き込み

[masaki753]

はじめまして、私は1635Zの4隅の像の流れが絞っても改善されないことが不満で、最終的に1636GMに入れ替えました。

パソコンで拡大して見る派なんで私にはここが大事なんです、風景メインなので、あっあと素人ですのでお手柔らかにお願いします(汗）。
またこのレンズでボケを活かすような写真はまず撮影しません。

で四隅は結果かなり改善されて、でも素人採点で20点から70 点くらいのイメージで、広角ズームでこのサイズ感ではこれが限界なんだと思い込んでいました、なんせGMですからと思っていました。

でもこのスレで初めて、GMは解像とボケを両立させているのでSigmaが隅の解像にはたけていると知り、今買い換えを考えています。
ちょうど点検・修理の該当S/Nであることにも後押しされた感じです。

これまで全て純正レンズを購入してきましたが、これが突破口になるかもと思っています。
24GMと55f1.8を所有しているので、広角専用で割り切ろうかなと考えています、2mmワイドの恩恵も超魅力的です。

なら1224Gはとなると思うのですが、すみません余談ですね、実は以前1224Gを購入しましたが、16mmでの風景写真の比較では、私の使い方において1635Zより明らか隅だけでなく中央に近い像も流れるは＆解像しないは、ソニーで点検に出したが仕様の範囲とのことだったので、即売却した次第です。
でそれを軍資金として、1635GMに買い換えました。

でも悩ましいですね。
量販店でまず試そうと思いますが風景写真でSigmaのデメリットがあれば是非教えて下さい、宜しくお願い致します。

書込番号：23054318　スマートフォンサイトからの書き込み

[消火器くん]

https://asobinet.com/info-review-sony-what-lens-adapt-a7rm4/

レビューサイトによっては、1635GMを二軍（優れたレンズ）扱いしているところもあるようですね。考えさせられます。

書込番号：23054735　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞masaki753さん
いまさらですが・・、

＞実は以前1224Gを購入しましたが、16mmでの風景写真の比較では、私の使い方において1635Zより明らか隅だけでなく中央に近い像も流れるは＆解像しないは、ソニーで点検に出したが仕様の範囲とのことだったので、即売却した次第です。

→同じ経験をされた方がおられると知り、大変驚きました（1224Gのネガティブな評価はあまりみなかったもので・・・）。高価なレンズなので、個体差？ or 実力？のいずれだとしても、とても悲しいことです。

＞number(9)さん
有益な情報、ありがとうございます。このレンズの購入を検討しています。

書込番号：23140883

[南海湖東]

＞消火器くんさん


情報先、ありがとうございます。　　　７R�W近々購入予定なので物凄く参考になりました。

書込番号：23150537

[masterm]

シグマ解放ボケがザワついてオレにはダメだな
違いはそれが一番違う
後はトントン

書込番号：23313020

SEL1635Zと1635GMの解像度の違いについて

[kouyoukyoto]

現在SEL1635Zを所有しており、20mm〜32mmまでの解像度は画面全体にわたり満足しているのですが、19mmより広角側と33mmよりテレ側の画像の両端（横幅の）1/10くらい部分の解像度が足りないと感じ始めています。そこで両レンズを所有して使用した方に質問なのですが、f5.6〜f8の絞りで山や桜の遠景写真を撮り比べた場合、該当画角の周辺（横幅の1/10程度）の解像度に明確な差はあるものなのでしょうか。https://www.opticallimits.com/sonyalphaffのサンプルを見る限りでは35mmは明確な差があるようですがそれ以外はほとんど差が無いようなのですが、実際GM＋α7�Uかα7R�Uで撮影された山や花などの遠景写真の等倍サンプルがあれば提示いただけると参考になります。ネットをあさってみたのですが、なかなかそういったサンプル画像が見当たらず、期待していたタムロンA046は肝心の画角のほとんどがカットされたものだったため検討中です。

書込番号：22615697

[最後の救世主]

オリジナル	右下を拡大

α7 シグマ 20mm F1.8 EX DGで撮ったものですが
焦点距離が短いレンズは
浅い絞りから回折が起きる。
と言う思い込みが有ったから
F8から撮り初めました。

まぁ 試しにF11でも撮ってみるか！
撮って拡大したら
中心部は同じ
周辺はF11のほうが解像してる。
はぁ？
こー言う事も有るんだな。

それで 試しに今度はF13で撮ってみました。
中心部は同じ
周辺はF13のほうが解像してる。
はぁ？
だって実写したら そーなんだもの ショーがない。

だったら F16で撮ったら どーなんだ？
周辺はなんと F16のほうが解像してた。
はぁ？
真実だから どーしょうも無い

エーイ こーなりゃF18はどーなんだ？
あっ！！さすがにちょい甘くなったわ

おそらく これは
超広角20mmレンズの像面湾曲
ピント面の平面性や
片ボケの関係で
F16がベストになったんだと思います。

これは距離や光線状態でも変化するかもだから
その場で絞り値ブラケットをすれば
最良の周辺解像度が得られると考えます。

書込番号：22615758　スマートフォンサイトからの書き込み

[休日常務]

1635GMが出たとき、1635Zから買い替えました。ただし、資金繰りのためZはまもなく売却したので同時に持っていた期間はほとんどありません。そのため、ご要望の同一被写体同一条件の比較画像は持ってません。が、明確な差は感じました。自分が言えるのはそこまでです。

書込番号：22615881　スマートフォンサイトからの書き込み

２度目のアイスランド・オーロラ撮影

[ぴ〜きち]

フィヨルド地帯	フィヨルド地帯	フィヨルド地帯

1年半ぶりにアイスランドでオーロラを撮ってきました。今回はちょこっと星景風に。カメラはA7R2、WBは電球色です。

しかし、オーロラは難しいです。方角、大きさ、形状、明るさ、が撮影している間にもどんどん変化して、構図やら明るさ関係の設定やらアタフタしながら設定して撮影しました。星景風に狙うとなると、オーロラの光と風景部の明るさのバランスがこれまた難しい・・・

明らかな光害をカットする為に本レンズのズームはとても役に立ちました。気温は0度前後、寒くても-5度ぐらいだったので、バッテリーは予備１個でOKでした。アイスランドは、オーロラ撮影にしては暖かい中で撮影できるのが良いです。また行きたいです。

書込番号：22586771

[ぴ〜きち]

火山地帯	火山地帯	海岸

別の場所での例もアップします。日没前の明るいうちに、だいたいこちらの方角に出るだろうと構図の目星をつけながら撮影場所の候補を探しておくのですけど、必ずしも当たるわけではなく、結局、行き当たりばったりの撮影でした。

書込番号：22586787

[ぴ〜きち]

すみません。1枚目が海岸で，2, 3枚目が火山地帯でした。

書込番号：22586795

[松永弾正]

素直に一言。

すげぇ！

書込番号：22587288　スマートフォンサイトからの書き込み

[J.Koike]

ｌlv3か４ですかね？
lv5取りたいｗ

書込番号：22602096