BDZ-ZT3500 のクチコミ掲示板

もう無理。SKP-75

[ぎゅるぎゅる]

こんばんは、
現在、SONY SKP-75を前の１台を潰して二代目のSKP-75を使っております。
スカパー！(1997年加入)後、SONY製デジタルチューナーを代々使用して現在に至っております。様々な修理を経てSKP-75を使って来ましたがそろそろ限界です。買い替えるとするならスカパー！チューナー内蔵のSONY製ブルーレイレコードーダーでお勧めの機種はどれですか？ご教授願います。

書込番号：21323398　スマートフォンサイトからの書き込み

[彙孺悶埀脛]

スカパー！チューナーは、全機種内蔵されておるが？

スカパー！プレミアムじゃなくていいのだな？

書込番号：21323444

[ぎゅるぎゅる]

＞彙孺悶埀脛さん
スカパー！プレミアムが映る機種でお願いします。

書込番号：21323458　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

＞スカパー！プレミアムが映る機種でお願いします。

スカパー！プレミアムチューナー内蔵レコーダーはソニーのSKP75と同時期にシャープも出していましたが両社とも後継機を出していません。

別途単体チューナーとレコーダーをLANで繋いで予約録画するか、単体チューナーに録画したタイトルをレコーダーにLANダビングするか。

あるいはプレミアムを諦めて無印スカパー！にするか。

書込番号：21323506　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

存在しない機種をお勧めなんぞ出来ないでしょう。
まずカタログ等で基本スペックをチェックすることをお勧めします。

書込番号：21323569

[UM@Shikaman New-ZZ.]

無いモノは無い。

書込番号：21324068　スマートフォンサイトからの書き込み

[バカボン２]

SKP75は、最強です。
変わりになる機種はありません。

チューナーのTZ-WR500Pも試してみましたが、
使いずらいのでSKP75に戻しました。

2台所有しており、壊れないよう、交互に使用してきたせいか、
私のSKP75は元気ですが、
そろそろ後継機が欲しいです。

書込番号：21326008

[油 ギル夫]

＞バカボン２さん

＞SKP75は、最強です。
変わりになる機種はありません。

スカパー！プレミアムの番組をBDメディアにダビングする事に関しては1台で完結するチューナー内蔵BDレコーダーの右に出る物は有りませんね。

一部チャンネルが無かったりHDでは無くSD放送だったりと無印スカパー！ではプレミアムの代わりにならない場合も有ります。

書込番号：21326041　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

内蔵HDDの寿命とディスクドライブの寿命がネックではと察しますが。問題は前者でしょうね。後者は、英語ができる人なら何とかなる術もあると感じます。ピント来る人なら判ると思います。そのほうの達人ですね。

書込番号：21326204

[ひでたんたん]

スカパーが4K非内蔵のプレミアチューナーを新規で考えるのか？
4Kを先行しているスカパーにとっては、どうなのでしょうか。

現在コピー制限のある4Kコンテンツを録画する方法は、紐付きUSB-HDDしか。
シャープも4Kスカパーチューナー内蔵のレコを出しましたが、光学ドライブは無し。

アナログ時代、著作権意識がゆるかった頃は、ダウンコンバートしてビデオテープやDVD等に録画出来ました。
4K非対応テレビならHDMIを通してダウンコンバートされたスカパーが視聴出来るので、アナログ出力に変換して画質安……………で録画は出来なくもないですが。

記録方式や著作権保護が決着すれば、スレ主さんが願うレコが出るかもしれません。

書込番号：21326517　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

スカパー！プレミアム的には、当該機は、いまだにご近所の量販店で買い求められることになってる。
https://www.skyperfectv.co.jp/b-ray/

実際には、ダブルチューナモデルは4K対応一択になってるけど、こいつは未だにスカパー！プレミアムダビングに対応できてないので。

書込番号：21326608

[ぎゅるぎゅる]

他にネットを見たり他のモデルも参考に考えてみましたが、結局のところはSKP75に勝る機種はあり得ないとの結論に辿り着きました。SONYでの修理が事実上終了しているので中古を探すしかありません。ヤフオクには現在タマ(出品)が無いのでAmazonにて中古を購入しました。中古の機種に８万は痛かったですがそれで良かったと思っています。ご回答をいただいた皆様に厚く御礼を申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：21331561　スマートフォンサイトからの書き込み

現状の機種をご教示ください。

[耀大]

ソニーを代々使っています。
EX3000が現状ありますが、
処理能力が遅く、度々番組が全部消え、
修理に出し、修理費がかかり続けています。
EX3000をもう1台買えるくらいの修理費になりました。少し懲りました。

ソニーの機材の良さはもちろんあります。
チャプターの点打ちの正確さ、とか
番組名で追跡できる録画する、とか、
しかし、番組表のスクロールが固まったように遅く、
半年ほどで、内蔵HDDの番組が消えてしまう、というような、
ブルーレイレコーダーの基本ができないので、
他のメーカーに変えたほうがいいか悩んでいます。

現状販売している他のメーカーも含め、
どの機種がいいか、
みなさまの闊達なご意見いただければ嬉しいです。

パナソニック
ソニー
TOSHIBA
SHARP
他のメーカー

みなさまの貴重なご意見を参考に、
録画した番組を失わない録画生活を考えたいと思います。
お忙しいところ、みなさますみません。
何卒よろしくお願いします。

書込番号：21282661　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACテンペスト]

こんにちは。
現行の機種に絞られると私は外れますが、
AT970T
ET2000/1000
ET2100/1100
ET2200/1200
ZT2000までが
私の手持ちです。(他にBDレコーダービルドインタイプのTVも3機種持ってはいますが)
ここまで集めたのは私も最初のET2000が故障して録りためていたデータが一切消えた反動なので気持ちは解ります。

データ保全を第一に考えると昨年モデルを含むZ系は、データ引っ越し機能とSQV対応という二つの利点がありますね。

データ引っ越し機能はETx200系から続く自社製品間のみながら、ソニー機としては初のLANダビング機能です。突発的な故障には対応できませんが、予めバックアップ的に機種間で録画データを融通できます。

手間が少なく大量に行え便利ではありますが、ダビングカウントを消費するのでディスクを介してダビングするのとやっていること自体はあまり変わりませんけど。

SQV対応HDDに残しておけば故障修理して個体認識が変わったり買い替えに至ったとしても最悪ワンス番組として引き継ぐことは可能ですね。

ただし、
ZT2000のレスポンスに関してはE系に比べると却ってガッカリするくらい重いです。
ボタンに対する反応の遅延と突如画面が変わったりすることもあるので、これだけに依存していたらと思うと正直イライラしていたかもしれません。

まあ、スカイアクティブさんのの様に極端な症状はありませんけど。
現行ラインナップで改善されていれば良いですが、基本は同じと思いますので個人的には過剰な期待はできないと見切っています。いずれ買おうとは思ってますが。

レスポンスに関しては比較的古い年代のほうがシンプルなのか軽く感じますね。

ETx200世代はチープですが、ZTにLANムーブ機能もあるので併用には持ってこいですが、Z系同様ネットワークランキングという余計な機能のお陰か妙に重たくなります。

レスポンスと信頼性で言うとETx100世代がお勧めなんですけどね。お引越機能はありませんので故障に対するリスクはEX3000同様です(PC TV Plus相手ならLANダビング及びディスクへの書き出しには対応していますが)

私的には
慣れた使い勝手のET2200とデータの保全性のZ系の二択ですが、欲を言えばこの二つの併用がベストですかね。

他社製品と言えばパナのSTB(HDD内蔵の多分１〜2年前のモデル)しか使ったことはありませんので最新のレコーダーもそうかは判りませんが、パナのUIの思想は私にはちょっと馴染ないですね。
恐ろしく多数のボタンを駆使しますし、メニュー系統も二つか三つありますし、早送りやスキップの利かせかたすらよく解らないとこあります。
ソニーだったらカーソルと決定ボタンとオプションボタンだけあったら最低限操作出来るのにな。
と思うことしばしばですね。

書込番号：21283709　スマートフォンサイトからの書き込み

[耀大]

ACテンペストさま


貴重なご意見ありがとうございます。
やはり、
現行機種はデータのバックアップは、
以前の機種と比べてしやすい状況だけど、
番組表の操作などレスポンスは信用できないくらい、
遅いのですね。

ACテンペストさんと同じく、
EX3000の録画データが何度も全部消えたので、
パナソニックのDMR-BZT9600を買い、
複数台の録画生活に突入しました。
ソニーの対応の不味さも含めて、
何度もの修理や機体交換で疲労困憊しました。

ただパナソニックの録画の仕方や編集などの機能は、
ソニーよりは使いにくいと感じています。
ただ一切壊れることなく、
こちらは録画データが消えずに重宝しています。
ただブルーレイディスクにコピーで入るように、
録画を編集するのが手間なのがパナソニックです。

本当は、
これ1台で、全てが賄えるブルーレイレコーダーがあればいいのですが、
ご意見を伺っているとソニーの現行機種では難しいそうですかね？
ソニーの現行機種の編集機能の酷評も気になります。
ACテンペストさんご教示ありがとうございます。

書込番号：21283997　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACテンペスト]

おはようございます。

ああ、パナのレコもお持ちなんですね。釈迦に説法で申し訳ありません。

Z系の編集機能は基本的E系と同じものです。
フレームレートの差か例のコーミングノイズが見えたりとかE系と癖が違う気はしますが、私のは固まったりデータが消えたことはないのでそこまで悪印象は無いですけどね。

まあ敢えてZT2000で編集機能を使う機会が少ないかもしれませんが。

書込番号：21284520　スマートフォンサイトからの書き込み

[耀大]

ACテンペストさま


ご返信ありがとうございます。
編集機能はそんなに悪くないんですね。
EX3000も悪くはないです。
ソニーの機種に感じることですが、
処理能力が遅く、
録画に紐付いているタイトルデータが度々壊れてしまい、
録画データを失うような気がしています。
外付けHDDのコピー中や、
録画データ編集中やなど、
内蔵HDD内のタイトルが増減する時に、
処理能力が間に合わず、
タイトルデータが壊れているような気がしてます。
個体の問題かと思い、
本体を4度交換してもらったのですが、
その度に内蔵HDDがいっぱいになり、
外付けHDDを使う半年後くらいには、
必ず同じ症状になります。
いまのソニーZT3500が、
その処理能力にストレスが無ければ、
問題ないのですが。
現状のZT3500をお使いの方の書き込みが気になって、みなさまの闊達なご意見を伺いたくなった次第です。
ACテンペストさん重ね重ねありがとうございます。

書込番号：21285038　スマートフォンサイトからの書き込み

[dijitan]

＞耀大さん

自分は、ZT1500ですけどアップデートでレスポンスが良くなりました。

書込番号：21287683

[耀大]

dijitanさま


ご教示ありがとうございます。
現行機種をお使いの方からのご意見有難いです。
やはり、ZT1500のアップデート前はレスポンス良くなかったんですね。
引き続きみなさんのたくさんのご意見いただければ嬉しいです。
dijitanさんご返信ありがとうございました。

書込番号：21288769　スマートフォンサイトからの書き込み

[dijitan]

＞耀大さん

ZT1500のアップデート前も、レスポンスは許可範囲でした

書込番号：21288928　スマートフォンサイトからの書き込み

[耀大]

dijitanさま


ご返信ありがとうございます。
そうなんですね、現行機種ZT1500の操作性レスポンスは気にならないんですね。
参考にさせていただきます。
dijitanさんご教示ありがとうございます。

書込番号：21290481　スマートフォンサイトからの書き込み

[麻宮]

スレ主 様、こんばんは。

私もつい最近までEX3000を使っていたユーザーです。

ZT3500の発売を機会にEX3000から買い換えました。

私の場合、普段録画（バラエティ番組等、観て消す番組）はDIGAを使用し、EX3000時代から残していた番組（消したくない番組）は同じSONY機のZT3500にSeeQVault対応HDDへ残しています。

既出ですがレスポンスで言うとZT3500はEX3000と比較にならないくらいダメダメと思いますが、なんというかEX3000と現行モデルとは別種類の機械という感じ、今どきのレコーダーはこんなものだと割り切って使っています。

ただちょっと無理をさせるとフリーズしたりするのが怖いので、残したい番組専用のレコーダーとして普段使いはしないようにしています。（家族にも触らせない。）

その点DIGAはつくりがシンプルなのか、リモコン操作でガチャガチャやっても気にならない、丈夫な感じはしますので、普段使いにしています。

専門的なことは分かりませんが、両メーカー使っている者の感覚的な感想です。

いずれにしてもより安全策をとるなら、後々最高のレコーダーが登場した時に戻せるようBD-REに仮避難させておくのが今のところベストかもしれません。

書込番号：21290835

[耀大]

麻宮さま


ご返信ありがとうございます。
なるほど、やはり現状のZTのレスポンスの悪さは、
うわさではなかったんですね。
EX3000ですら固まって録画データが全部飛ぶこと、
何回もありました。
ソニーの現状機材に安心感はないのかもですね。
ひとつ麻宮さんに伺いたいのですが、
EX3000時代から残していた番組（消したくない番組）は同じSONY機のZT3500にSeeQVault対応HDDへ残す、
方法はどのようにすれば出来るのでしょうか。
EX3000の外付けHDDをZT3500に
そのままつなぐことができないと思っていたのですが。
質問すみません。
麻宮さんご教示ありがとうございます。

書込番号：21292735　スマートフォンサイトからの書き込み

[彙孺悶埀脛]

＞EX3000時代から残していた番組（消したくない番組）は同じSONY機のZT3500にSeeQVault対応HDDへ残す、

2012年発売の機種は、「お引越し」には対応しておらん故、
http://faq.support.sony.jp/qa/articles/K_Knowledge/S1412080068653/?q=%E3%83%80%E3%83%93%E3%83%B3%E3%82%B0&p=BDZ-ZT1500&l=ja&c=OutputCategory%3Ace%2CMerchandiseCategory%3AMCG010000000%2CMerchandiseCategory%3AMCG010030000&fs=Search&pn=1
BDを介してのピストン移動しかないであろう。
ZT3500へは、まず内蔵HDDへムーブバックした後、
SeeQVault対応HDDへ移動する事になる筈で、
ソニーは現状「ムーブバックタイトルをSeeQVault対応HDDへ移動する際は、ほぼ実時間かかる」
という仕様であるから、そこは承知しておく必要がある。
それと、
EX3000からBDへダビングした時点でダビ10タイトルも移動のみ可能タイトルとなる。

書込番号：21292794

[彙孺悶埀脛]

＞EX3000からBDへダビングした時点でダビ10タイトルも移動のみ可能タイトルとなる。

ダビ10タイトルを、
EX3000からBDへダビングすると、
EX3000にはコピー可能回数が1回減った元タイトルが残り、
ダビングされたBDのタイトルが「移動のみ可能(コピー不可)」となる。
「移動のみ可能タイトルとなる。」と云ったのは、この、BD上のタイトルの話で、
EX3000に残ったタイトルではない。

書込番号：21292927

[麻宮]

スレ主 様、こんばんは。

EX3000からZT3500への番組移行は他の方が仰るようにBD-REに焼いて、ムーブバックするしかないと思います。

ただ
>ソニーは現状「ムーブバックタイトルをSeeQVault対応HDDへ移動する際は、ほぼ実時間かかる」

これ、実は私もこの機種の掲示板で質問させて頂いた内容なのですが、先日スカパープレミアムチューナーからZT3500の内蔵HDDへ番組移行（LANダビング）したものを、再度内蔵HDDからSeeQVault対応HDDへダビングしたのですが、ダビング時間が物凄く速くてびっくりしました。

録画番組はスカパープレミアム放送で録画したプロ野球中継（約4時間くらいの番組、DR、1試合あたり）なんですが、内蔵HDDからSeeQVault対応HDDへダビングするのに10分程度でした。

地上波とスカパープレミアム放送でデータ容量が異なるとはいえ、こんなに速いのかと。

もしかしたらバージョンアップで速くなったのかも、詳しくは分かりませんが体験談です。

EX3000は本当に名機だったと思いますが、LANダビングが出来ないというのが私が買い換えた最大の理由です。

ZT3500も安心出来るという訳ではありませんが、LANダビング出来るとか、SeeQVault対応HDDへ一時避難しておけるとか、最新モデルの方がまだ保険があるのでマシかなぁと思っています。

書込番号：21293355

[Acoustic好き]

＞麻宮さん に質問です。
録画したという番組は4時間で何GBぐらいでしたか?
高速ダビングの所要時間は録画時間よりもファイルサイズの方が重要ですので。

書込番号：21293398　スマートフォンサイトからの書き込み

[彙孺悶埀脛]

ファイルサイズも重要だが、
10分程度だったという、高速ダビング時、
録画を実行中であったか否かも重要だ。

ソニーの新シリーズ(ZT/ZW)は、
録画を1つでも実行中は、
ダビング速度が1/6と、激遅になるという話だ。

書込番号：21293502

[彙孺悶埀脛]

＞物凄く速くてびっくりしました。

と云う位であるから、
恐らくは録画を実行しておらんタイミングであったと思われるが、
その時と同じ容量のデータを、
今度は1番組録画中に高速ダビングした場合の所要時間も合わせて報告すれば、
検討中の者にとってより有益な情報となるであろう。

書込番号：21293513

[ACテンペスト]

スカパープレミアムって、ワンスというかムーブのみ可番組ですよね。

ダビング10番組でない限り従来の速度と変わらないのでは？

書込番号：21293525

[デジタルっ娘]

＞彙孺悶埀脛さん

ソニー機は録画中は内蔵→SeeQVaultダビングは不可ではないですか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21025315/#21025996

ムーブバックタイトルが実時間と、録画中ダビングが不可の二点が大きなネックと感じ躊躇しています。
この二点は耀大さんの運用法にも大きくかかわってきます。
可能であれば麻宮さんに再確認いただき、できると間違いなければ録画中と録画中でない時との時間差もご教示いただきたいです。

書込番号：21293566

[彙孺悶埀脛]

あれ？そんな縛りあったっけ？
と思い、過去スレを検索したところ、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21025315/#21040620
録画中に内蔵→SeeQVaultダビング不可なのは、
ムーブバックしたコンテンツが絡んだ時のみ、
とあり、
麻宮殿が検証したスカパー！プレミアムのコンテンツは
ムーブバックではないと思われるものの、

主殿の主目的はムーブバックでの移行であるから、
そのコンテンツは録画中は内蔵→SeeQVaultダビング不可
である故、
確かに主殿の運用に大きく係わってくる・・・

これは良い指摘であった。

書込番号：21293714

[耀大]

麻宮さま
彙孺悶埀脛さま
Acoustic好きさま
ACテンペストさま
デジタルっ娘さま


みなさま、闊達なご意見ありがとうございます。
みなさんのご意見を伺っていると、
現行機種ZT3500に過度の期待をしていなく、
過渡期の機種として次世代の機種に期待している様がわかります。
いろいろ、ムーブバックなどでEX3000の録画を移すも制限がありそうで大変ですね。
パナソニックのBZT9600を買った時も、
パナソニックで録画した番組の詳細情報が、
ソニーでは表示されず、
ソニーとパナソニックの録画を同じブルーレイに焼くのを、躊躇してました。
このストレスがないように、
この1台を買えば当分は大丈夫という機種が、
ソニー、パナソニック、TOSHIBA、SHARP
からないかと考えたのが、
始まりでした。
ソニーのEX3000は度々、録画データが消え、
ソニーに修理に出す度に、
ハードディスクの不具合と言われて、
毎回外付けHDDも全てのデータを失い続けています。
その時のソニーの対応も、
また話さざるを得ない、とソニーから言われて、
言葉遣いさえもなっていない対応をされ、憤りに近い気持ちになりました。
このような状況が続き、
ソニーの機材を使い続けるべきか悩んだことが、
他のメーカーの機材に興味がわいたきっかけです。
すべてのメーカーの機材を試すほど、金銭的な余裕がなく、みなさまのご意見にすがった次第です。
このように、
みなさまのご意見がたくさんお書きいただくこと、
この上なく参考になります。
みなさまありがとうございます。

書込番号：21301950　スマートフォンサイトからの書き込み

SeeQVault対応USB-HDDを通常のUSB-HDDとして使用する方法

[パラドックス２]

BDZ-ZT3500にIO-DATAのAVHD-URSQ3（SeeQVault対応）をつなげたところSeeQVault固定で登録されます。

IO-DATAのHPではBDZ-ZT3500に通常のUSB-HDDとしても登録可能となっていましたがどのようにしたら
通常のUSB-HDDとして登録できるのでしょうか？

通常のUSB-HDDとしたい理由
いくつかの制限事項から内臓HDDと同様の使い方をするためSeeQVaultの機能を外したいです。
制限事項
１．ダビングに時間がかかる
２．ダビング１０の番組が移動でなくコピー扱いになる
３．編集ができない

取説にはSeeQVault対応HDDを通常のHDDとして登録する方法の記載がなかったため質問させていただいています。
※もしかして実装されてないのでアップデート待ち言うことでしょうか？

書込番号：21241798

[パラドックス２]

失礼しました。

間違ったアイコンで質問してしまいました。

書込番号：21242344

[浄玻璃の鏡]

今､外に居て実機確認が出来ませんが、
外付けUSB HDD設定→USB HDD設定→削除
↑上記動作ののち再登録すれば(初期化)→SQV or USB HDDの選択画面が出てきませんか？
(思いっきりうろ覚えで申し訳ありませんが､笑)

書込番号：21243055　スマートフォンサイトからの書き込み

[彙孺悶埀脛]

サポセンに確認したところ、
SeeQVault対応HDDが、
SeeQVaultフォーマットでしか登録出来んのは、
仕様だそうだ。

書込番号：21243428

[ACテンペスト]

私はSQV対応HDDを持っていないので然とは判りませんが、
ん〜？
浄玻璃の鏡さんの仰られているとおり使い方の選択肢は出るという話しをどこかのスレに書いてあったと思います。
だとすると当然SQV対応HDDの場合でしかあり得ないので、対応HDDで選択肢が出るはずですけど。
以下のスレでクチコミハンターさん達の証言もありますし。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000970233/SortID=20934041/

スレ主さんに確認したいのですが、それは後面USBに繋げてもダメだった。ということでしょうか？

書込番号：21243481　スマートフォンサイトからの書き込み

[彙孺悶埀脛]

こんな単純な仕様を
サポセンが誤案内するとも思えんが・・・・

＞以下のスレでクチコミハンターさん達の証言もありますし。

そのスレの何処に、
SeeQVault対応HDDが通常フォーマットで登録出来る、
という証言があるのだ？

書込番号：21243494

[パラドックス２]

＞彙孺悶埀脛さん
＞ACテンペストさん
＞浄玻璃の鏡さん
コメントありがとうございます。

＞外付けUSB HDD設定→USB HDD設定→削除
＞↑上記動作ののち再登録すれば(初期化)→SQV or USB HDDの選択画面が出てきませんか？
フォーマット時にSeeQVaultか通常の選択ができず、SeeQVault固定となります。

＞サポセンに確認したところ、
＞SeeQVault対応HDDが、
＞SeeQVaultフォーマットでしか登録出来んのは、
＞仕様だそうだ。
仕様ですか。
BDZ-ZT*500の過去スレでSeeQVaultだとダビングが異様に遅くなる（SeeQVaultの仕様）問題があるようなので残念です。
※SONYのサポートページでは「通常録画」「SeeQVault」ともに〇となっていましたが誤記のようですね。

＞以下のスレでクチコミハンターさん達の証言もありますし。
確認しましたが「SeeQVault」でも内臓HDDと同等のことができる旨の話題で「通常フォーマットもできる」とは言っていませんね。
また、「SeeQVault」の仕様から外れているので互換性に心配ありとなっています。

BDZ-ZT*000のときのように指摘する方が多ければ「通常フォーマット」もできるようになってくれるか
今ある制限事項が緩和（特にダビング時間）されるといいです。
※SONYのいいところは大体１年目で使い勝手関連の改善をしてくれるところだと思いますので・・・

書込番号：21243548

[ACテンペスト]

＞そのスレの何処に、
SeeQVault対応HDDが通常フォーマットで登録出来る、
という証言があるのだ？

ああ、そうか。私の認識不足でした。

SQVフォーマット上でもダビング10録画や通常のHDD同様の扱いができるという話しの文脈でしたね。

申し訳ないです。

書込番号：21243569　スマートフォンサイトからの書き込み

[彙孺悶埀脛]

＞BDZ-ZT*500の過去スレでSeeQVaultだとダビングが異様に遅くなる（SeeQVaultの仕様）問題があるようなので残念です。

別に、SeeQVaultだからといって、無条件に遅くなる訳では無いと思うが。
サポセンに確認した際、その話も出たが、
SeeQVaultがダビング激遅（ほぼ実時間）になるのは、
ムーブバックしたタイトル限定である。


吾輩の見解は、
通常フォーマットで運用したくば、
SeeQVault非対応のHDDを使えばいいだけの話で、
態々SeeQVault対応のHDDを、(使えたとして)通常フォーマットで運用するのは、
何とも勿体無いと思う。
(SeeQVault対応の方が安ければ分からんでもないが、格段に高いのであるから)


＞SONYのサポートページでは「通常録画」「SeeQVault」ともに〇となっていましたが誤記のようですね。

その箇所をご教示願う。

書込番号：21243617

[彙孺悶埀脛]

それから

＞制限事項
＞１．ダビングに時間がかかる
＞２．ダビング１０の番組が移動でなくコピー扱いになる
＞３．編集ができない

１．についてはムーブバックタイトル限定というのは既に述べたが、
２．３．については、そのような制限は無いという話だが？
通常フォーマットの挙動と唯一異なるのがムーブバックタイトルだと。
それ以外は、制限や挙動に違いはないと。(裏はとっておらん)

書込番号：21243664

[パラドックス２]

＞吾輩の見解は、
＞通常フォーマットで運用したくば、
＞SeeQVault非対応のHDDを使えばいいだけの話で、
＞態々SeeQVault対応のHDDを、(使えたとして)通常フォーマットで運用するのは、
＞何とも勿体無いと思う。
＞(SeeQVault対応の方が安ければ分からんでもないが、格段に高いのであるから)

ごもっともですがBDZ-ZT3500購入経緯から説明します。

当初、BDZ-AT970Tの後継として「ハード的に同等の」パナのDMR-UBZ2020を購入しました。
この時、IOデータのAVHD-URSQ3を一緒に購入しています。
DMR-UBZ2020はハードは同等でもソフト的に「糞」と言いたくなるような制限の数々（並び替えができない、ダビング中は内臓HDDしか視聴できない、その他UIが駄目駄目）や選択していないデータの誤削除（これが一番でかい）等々トラブル頻発のため改めてBDZ-ZT3500の購入を行っています。
※パナは取説に明記したものは改善しないことも改めて判明
※DMR-UBZ2020では登録時にSeeQVaultとするか通常のHDDとするか選択肢がありました。

＞＞SONYのサポートページでは「通常録画」「SeeQVault」ともに〇となっていましたが誤記のようですね。
＞
＞その箇所をご教示願う。
以下のリンクからアイ・オー・データ製品を選びます。
http://www.sony.jp/support/bd/connect/hdd/bdz-zw550/?model=BDZ-ZT3500

選んだ先の以下のURLで「通常録画」と「SeeQVault 」がともに〇になっているのが確認できます。
http://www.iodata.jp/pio/maker/sony/hdd/bdrecorder.htm

先ほどIOデータには誤記訂正（専用ページがないので製品サポート経由）をお願いしました。

BDZ-ZT3500は容量が大きいので１年目の大規模アップデートで改善されることを願います。


＞SeeQVaultがダビング激遅（ほぼ実時間）になるのは、
＞ムーブバックしたタイトル限定である。
他機種からの移行でムーブバックは普通なので仕様とはいえ致命的では？
※SONYがSeeQVaultより先にやるべきはお引越し機能が使えるLANの回線速度を100Mbpsから1000Mbpsに変更すること
だったと思います。

書込番号：21243703

[パラドックス２]

＞彙孺悶埀脛さん
返信中のコメントに回答します。

＞＞制限事項
＞＞１．ダビングに時間がかかる
＞＞２．ダビング１０の番組が移動でなくコピー扱いになる
＞＞３．編集ができない
＞
＞１．についてはムーブバックタイトル限定というのは既に述べたが、
＞２．３．については、そのような制限は無いという話だが？
＞通常フォーマットの挙動と唯一異なるのがムーブバックタイトルだと。
＞それ以外は、制限や挙動に違いはないと。(裏はとっておらん)

２について
　ダビングではなくコピー扱いとなるのはSeeQVaultの仕様です。
　SONYの独自仕様で回避できているかは未確認です。
　
３について
　BDZ-ZT3500の取説に「SeeQVault対応HDD」と「未対応HDD」との差異に記載があります。

書込番号：21243726

[彙孺悶埀脛]

＞BDZ-ZT3500の取説に「SeeQVault対応HDD」と「未対応HDD」との差異に記載があります。

取説に言及する場合、
ページ数を示すのが普通と思うが？

仕方ないので、
「未対応」で検索をかけたが、
該当なしであった。


＞ダビングではなくコピー扱いとなる

何のことか解らん。
具体的にどういう事なのか？

書込番号：21243797

[浄玻璃の鏡]

申し訳ありません､
今帰ってきて確認(ZW1000&ZT2500)しましたらSQV対応HDDは強制的に(SQV)登録されますね…
選択画面なんてnothing(笑)
再度､大変申し訳ありませんでした。

書込番号：21243819　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

おそらく、ダビングカウントを維持してムーブ出来ないと言いたいのではあるまいか。

だとしても、そんなの当たり前のことなんだけど。

書込番号：21243824

[彙孺悶埀脛]

＞ダビングカウントを維持してムーブ出来ないと言いたいのではあるまいか。

いや、その件ならば、
ソニーのSeeQVaultは、後面端子接続の場合、内蔵HDDとの間でダビングカウントを維持したまま行き来が出来る事をサポセンに確認しておる。


#21243703
＞選んだ先の以下のURLで「通常録画」と「SeeQVault 」がともに〇になっているのが確認できます。

忝い。確認いたした。
それは誤記であろうな。
ただ、そのページは、
SONYのサポートページではなく、
SONYのサポートページからリンクしておる、I・Oデータのサイトの対応情報だな。


#21243703
＞他機種からの移行でムーブバックは普通なので仕様とはいえ致命的では？

他機種からの移行がどの程度ニーズがあるかによるのでは？
吾輩はSeeQVaultを運用する場合、そのような使い方はせんであろう。

書込番号：21243944

[パラドックス２]

＞浄玻璃の鏡さん

＞今帰ってきて確認(ZW1000&ZT2500)しましたらSQV対応HDDは強制的に(SQV)登録されますね…
＞選択画面なんてnothing(笑)
＞再度､大変申し訳ありませんでした。
実際に使用している方の言葉は大ですね。
その通りです。
※サードパーティの対応表は試作機段階のものが多いので元々は対応していたのかもしれません。
　その意味ではIOを一方的には責められません。

＞DECSさん
＞おそらく、ダビングカウントを維持してムーブ出来ないと言いたいのではあるまいか。
＞
＞だとしても、そんなの当たり前のことなんだけど。
ムーブでは当たり前じゃないですよぉ〜
ムーブとコピーを混同していますね〜

＞彙孺悶埀脛さん
＞＞他機種からの移行でムーブバックは普通なので仕様とはいえ致命的では？
＞
＞他機種からの移行がどの程度ニーズがあるかによるのでは？
＞吾輩はSeeQVaultを運用する場合、そのような使い方はせんであろう。
そもそもSeeQVaultは最近の仕様ですよね。
５年、10年後であればわかる話ですが各メーカーとも力を入れていた2010年頃の機種からは現時点では移行ニーズ大ですよ。
まして、更新しようとする元の機種にSeeQVaultは搭載されていませので「SeeQVaultを運用する」云々以前の問題ではないかと思いますが。

書込番号：21244011

ZT2500か3500か1500かどれがお勧めですか？

[明後日も晴れるかな？]

10年近く使ったX100が故障して修理するなら28000円と言われたので、新製品を買うことにしました。

アマゾンで人気の中古ET1000が45000円！不人気の1100なら買いませんが、新製品の1500(54000円)か2500(65000円)の価格差10000円！外付けUSB2Tがあるので、3500(77000円)は無いかな・・・と思ってます。

すでに購入済みの方に背中を押してもらえませんか？宜しくお願いします。

書込番号：21224563

[ACテンペスト]

こんにちは。
現行ラインナップは持ってませんがAT970T〜ZT2100までは持ってます。

ET1000は半年くらい前には新品でも5万円くらいでありましたが、今となっては中古でその値段はちょっと考えものです。
しかも、オークションを見回すと2000を含めて12年モデルは6101エラー(基板及びHDDクラッシュ)となったジャンク品が多く出回っているので、今は無事で近々に2万1000円の修理代追い金を払わなければならない可能性が高いと懸念します。
そういった信頼性では寧ろETx100系のほうがはるかに上だと思います。

1100が不人気なのは制限のある3番組同時録画機能(これは現行機も同じ)と特異なスライドリモコン(単純に慣れ)のせいなのが主なので、2チューナー以下の機種から買い換えるぶんにはなにも負担に感じないと思いますけど。

逆にワイヤレスお出掛け転送とWi-Fi標準装備を必要としないなら、1000を選ぶならAT970Tでも良いし、そのほうが端子等の取り揃えからして古い機種と使い勝手は近いと思います。

Z系は操作XMBから大きく変わった操作インターフェースとレスポンスに難があるのを踏まえて選ぶと良いでしょう。
まあ、同じくらいの値段を払うなら当然新品が良いですが。

HDDは今更2TBを繋ぐより、Z系なら6TBまでまで対応しているので、値段としてこなれてきた4TBくらい新たに用意したほうが良いと思います。

書込番号：21224859　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

ACテンペストさんへ

ZT1500に決めました。(55インチのソニー4Kテレビに繋げるのと4KビデオのSDカードがダイレクトで繋げるらしいのも決め手でした。)

1000の中古だと、これまでの経験で、いつか必ずHDDが壊れるので、保証のあるZT1500の新品にします。

明日が25日で5の付く日(ポイント5%+)でヤフーショッピング(在庫あり明日着く)だと送料込みカード払い(ポイント1%)で54000円ぐらいです。ありがとうございました。

書込番号：21225015

[ACテンペスト]

そうでしたか。
ベストな選択だと思います。

外付けHDDは保持タイトル数上限が文字通り桁違いに上がりましたし、大容量への切り替えを考えても良いと思います。

値は張りますがSeeQVault対応を活用するという手もありますね。

書込番号：21225241　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

ACテンペストさん へ

５の付く日だと+5%なので9/25（月）まで購入を待っていたら、ヤフオクで購入から１か月、保証書ありを48500円で落札出来ました。

ヤフオクの方も５の付く日+5%プレミアム会員+5%ヤフーカード+1%の合計11%のポイントで、実質43165円+送料で買えました。

いろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：21228875

[明後日も晴れるかな？]

ACテンペストさん へ

SeeQVault対応のHDD 4Tを溜まったポイントを一部使って買うつもりですが・・・

このSeeQVault対応とは何なのか(どう違うのか)を詳しく教えて貰えませんか？(対応していない2Tを持ってます)

書込番号：21230030

[ACテンペスト]

こんにちは。
seeqvaultの概要は公式サイトもありますので参考になると思います。
http://jp.seeqvault.com/

平たく言うと、これに対応しているなら他社間の機器同士でも録画コンテンツを視聴やムーブできるということなので、外付けに残していれば先々は本体が壊れたり買い替えたりしても、録画コンテンツを繋ぎかえるだけで持ちこせるということです。
ただし、異機種間持ち越しはダビングカウントが1になってしまいます(なので実質ムーブ)。

参考になるスレ
http://s.kakaku.com/bbs/K0000970233/SortID=20934041/

書込番号：21230100　スマートフォンサイトからの書き込み

SeeQVaultでのフォルダー表示などについて

[kaju_50]

四つ質問があります。

（1）SeeQVaultに入れたタイトルは、内蔵HDDと同様に、ジャンルやマークによるフォルダー表示はできるでしょうか？

（2）SeeQVault内のタイトルは、スマホからの録画再生（Video＆TV SideView）はできないでしょうか。

（3）HDD間で同時に移動・コピーできるタイトル数の上限は何個でしょうか（今持っているAT970Tはたった30個で難儀しています）

（4）一次停止後のスロー再生ですが、今も1段階で、戻すときはすごく遅いでしょうか（AT970Tではそうなっています。パナだと5段階で編集時にとても使いやすいですね）

よろしくお願いします。

書込番号：21202036

[kaju_50]

大変失礼いたしました。多くがマニュアルに書いてあることでした<（_ _）>

（1）は
「内蔵ハードディスクの映像（タイトル）と本機後面のUSB端子につないだ外付けハードディスクのタイトルはまとめて表示されます。」
https://www.sony.jp/support/bd/manual/2016/contents/TP0001149439.html

なんですね。昔と大幅にUIが変わっていました。（UIのレスポンスが遅くなっているそうで、そこは気掛かりです

（3）HDD間、LANのお引っ越しとも「1度のダビングで選べるタイトルは99個までです」でした。
https://www.sony.jp/support/bd/manual/2016/contents/TP0001149495.html
https://www.sony.jp/support/bd/manual/2016/contents/TP0001149679.html

昔の30個より大分よくなりました。

（2）（4）は、見つけられていませんが、大きな問題はないので、今日にもBDZ-ZT3500を買いにいってみようかと思っています。

HDD内に録画できるタイトル数が、今は1万個になっていことも確認できました。AT970Tでは、内蔵HDDと外付けHDDとも、900個台でうろうろして苦しんでいるので助かります。

AT-970Tでは、裏技（初代機の頃のリモコンからの学習）で、タイトル再生中のチャプターマーク消去を、極めて多用していますが、それが現行機でも可能かどうか、今ところ、それが最大の気掛かりです。

書込番号：21207974

[DECS]

>(2)
https://www.sony.jp/support/bd/manual/2017/contents/TP0001443868.html

書込番号：21208052

取り込んだ音楽ファイルについて

[poqw]

こちらの製品に取り込んだ音楽ファイルは、DLNAでワイヤレススピーカー(SRS-ZR7)による再生は可能でしょうか？

それともHDMIで繋いだ機器(ホームシアタースピーカーなど)でしか再生出来ないのでしょうか？

書込番号：21086695　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞poqwさん

本製品にはDLNAサーバ機能があるはずで、ワイヤレススピーカー(SRS-ZR7)にはDLNAクライアント機能がありますから、再生できるはずですが。

書込番号：21086824