『外付けHDDのインターフェースによる体感の違い』のクチコミ掲示板

[airfrance63]

MNE92J/Aの外付けHDDとして、AirMac Time Capsule（ME177J/A） を検討
していますが、imac本体とのインターフェースが有線LAN（ギガビットEthernet）
となります。

一方、imac本体とUSB3.0接続できるサードパーティのHDDの方が、安価且つ
技術仕様として、伝送速度が優れていると思いますが、皆さんは、どのように
お考えでしょうか？

できればTime Machine でのバックアップを考慮し、AirMac Time Capsule に
したいと思っていますが、HDDへのアクセス（音楽コンテンツ試聴や写真等の
ストレージ用途）に関して、USB3.0と比較された体験などをお持ちであれば
ご教示願います。

宜しくお願いします

書込番号：21228816

[キハ65]

AirMac Time Capsule（ME177J/A） の過去スレを見ると、
>タイムカプセル内蔵HDDへは25MB/s以上で読み書き可能です。
>おおよそ20~40MBps（160Mbps~320Mbps）程度のようです。（OS Xからの場合）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000519287/SortID=18968106/

>外付けポータブルHDD、ThunderboltとUSB3.0の転送速度比較【BUFFALO HD-PATU3】
https://www.16channel.com/create/speed-test-thunderbolt-usb3-buffalo-hd-patu3/
100MB/s超え。

AirMac Time Capsule（ME177J/A）の内蔵HDDのアクセス速度は、遅いようです。

書込番号：21229009

[kokonoe_h]

>>有線LAN（ギガビットEthernet）となります。

ギガビットとなると普通に有線LANでファイルコピーしても100MB/sくらいの速度しか出ません。
USB3.0の場合は高速なHDD（単体でRAIDなし）なら200MB/s以上、外付けSSDなら400MB/sくらいの速度が出ます。

他の方のレビューを見るとAirMac Time Capsule（ME177J/A）は内部がUSB2.0か何かで接続されているので20〜25MB/sくらいしか出ないのだと思います。

書込番号：21229211

[airfrance63]

＞キハ65さん
＞kokonoe_hさん

情報有難うございます。
AirMac Time Capsule 内部の処理速度が25Mbps程度なら、
特にインターフェースの伝送速度にこだわる必要はないと
いうことでしょうか。

そうなると、他の外付けHDD製品（USB3.0）の内部処理
速度との差が気になりますが、技術仕様の数値よりも、
やはり実測値や体感の違いで判断すべきかもしれませんね。

iMAC本体のストレージは、SSD512GBですが、例えば
itunesの音源ファイルや動画ファイルをAirMac Time Capsule
または外付けHDD（USB3.0）に置いてアクセスした際、
内蔵SSDに置いた場合と比べ、数値的に伝送速度は落ちる
ものの、違和感を感じる程、遅延があるかどうか？という
ことかと思います。

ご経験のある方がいらっしゃれば、ご教示いただければ
幸甚です。

書込番号：21229438

[★ジェシー☆]

違和感は感じますので 割高になりますが、外付けSSDがよろしいかと。

内蔵SSDと外付けSSDだと違和感はかんじませんね。

気にするなら外付けSSDかと。

書込番号：21229479　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン富士太郎]

>内蔵SSDに置いた場合と比べ、数値的に伝送速度は落ちる
ものの、違和感を感じる程、遅延があるかどうか？

外付けSSDを買った方が賢明かと。

書込番号：21229598

[まるぼうず]

こんばんは。
スレ主さんと同じiMac　MNE92J/A（SSD512　メモリ32GB)を使っています。

TimeCapsule（現行品2TB）とUSB3.0のHDDを接続し、それぞれにTimeMachineを設定し
交互にバックアップを取っています。
さらにNASを使いデータのバックアップに使っています。

iTunesやLightroomのデータはSSDに置いていますが、HDDにコピーしてあるiTunesフォルダーを指定して起動してみました。
結果、使用感はほぼ変わりませんでしたよ。
Macを再起動したあとの最初の起動では、サムネイルの表示がやや遅いかなって気もしますが、
違和感を感じるほどではありませんし、一度起動させたあとはSSDと差を感じません。
ただ、HDDがスリープしてしまっている時は、スピンアップの時間がかかるので、遅いと感じることでしょう。

TimeCapsuleのほうはバックアップ専用にしていますので、評価できませんが、
以前にファイルをコピーした感じでは遅いという印象が強いです。

速度を求めるなら間違いなく外付けSSDですが、用途が音源ファイルや動画ファイルと言うことなら、
HDDがいいと思います。

書込番号：21231504

[airfrance63]

＞まるぼうずさん

実体験に基づく情報を頂きありがとうございます。
とても参考になりました。

TimeCapsule は、本体SSDだけでなく、外付けHDD
もバックアップできるのですね。これは「買い」に
気持ちが傾きます！

TimeCapsuleにはリアルタイムでのスピードを求めずに
TimeMachineでのバックアップ専用＆802.11.ac用途と
割り切って、外部ストレージは、USB3.0かTypeC接続
のHDDかSSDで組み立てようかと考えています。

書込番号：21232433

[★ジェシー☆]

違和感の感じ方は、人それぞれなので 、、、
私は遅いと感じますね。

書込番号：21232682　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

外付けHDDでも今の製品なら最大200MB/sくらい出ます。
1600万画素のJPEGの写真なら1秒間に25枚保存できる計算です。
1本10GBの動画なら50秒で保存できます。
外付けSSDならその2倍の速度が出ますので1/2の時間で保存できます。
タイムカプセル内蔵HDDだと25MB/sくらいその事なので、外付けHDDの8倍。外付けSSDの16倍の時間がかかります。
大容量で安価な外付けHDDがいいのでは・・・

書込番号：21234457