OLYMPUS Tough TG-5 [レッド] のクチコミ掲示板

オリンパス 映像事業を売却

[Wind of Hope]

このシリーズはヒット作だと思っていたのに、もうTG-6でお仕舞いなんでしょうか。
ブランドは残るみたいなので名前だけは残るのかもしれませんけれど、どうなるんでしょう…。

書込番号：23490060

[しおしおだに]

オリンパス株式会社の本日（2020年6月24日）付け「お知らせ」に次のような記載があります。

＞新会社は JIP の支援を得ることにより、
＞OM-D や、PEN、ZUIKOなどをはじめとしたブランドを継承する事業体として

『映像事業の譲渡に関する意向確認書の締結について』　（PDFファイル）
https://www.olympus.co.jp/ir/data/announcement/2020.html

ブランドというのは「OM-D」や「PEN」や「ZUIKO」などのことを指しているようですので、
それらは継承されるのでしょう。

「TG」もここに入るのではないでしょうか。

ただ、資本関係のない会社が社名（商号）類似のブランドを継承するのは問題があるように思いますので、
「オリンパス」ブランド（のカメラ）は無くなるのではないですかね？

書込番号：23490698

[エアー・フィッシュ]

「企業体」としては残ると読める報道です。

ただ、個人的には、
TGシリーズは残るか怪しいと思います。
利益を生んでいる印象は無いです。

書込番号：23491099　スマートフォンサイトからの書き込み

フリーズする

[トムとゼリー]

この機種を購入してから一週間足らずですが、フリーズを二回経験しました。
フリーズはスマートフォン接続時と画像再生時に発生しました。
初めてデジタルカメラを手にしてから15年、異なるメーカーの5機種を使ってきましたが、OLYMPUSはこの機種が初めてです。
今までにデジカメでフリーズを経験したことがなく、1週間足らずに立て続けにフリーズが発生したので驚いています。
他の皆さんは異常なく使えていますか？

書込番号：22318042

[at_freed]

SDカードを替えてみてもダメですか？

書込番号：22318309　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムとゼリー]

＞at_freedさん
う〜ん、どんなんでしょう。
今の所、別のカードではフリーズしていませんが、特定の操作や条件で現象が発現する訳ではないようで、いつフリーズするのか予測ができないので、たまたま別のカードでフリーズしていないのかもしれません。。
PCのツールでカードにエラー領域がないかスキャンしてみましたが、特に異常は出ませんでした。カードは東芝の8Gのやつです。

とりあえずカメラ屋さんに持っていって相談してみます。今日まで（購入からちょうど一週間）なら、仮に初期不良なら店舗で交換できると思うので。

書込番号：22319840

[しおしおだに]

あまりにも当然のことなので聞くのも憚られるのですが、
カードはTG-5でフォーマットをしたものを使ってますか？

もしもしてないのでしたら、TG-5でフォーマットしてから様子を見てはいかがでしょうか。

書込番号：22319950

[トムとゼリー]

昨日カメラ屋に持ち込んできました。
結果、初期不良ということになりました。
運よく？店員さんの操作中にフリーズが起こったため、あっさり「初期不良ですねえ」となりました。
流石に原因まではわからないようでしたが、一応SDカードの不具合の可能性を指摘してみました。
最近は滅多にないとのことでした（どこの統計かはわかりませんが）。
ともかく、交換対応してくださったので幸いでした。
これから山に川に使い倒します。

＞しおしおだにさん
使う前とPCでエラーチェックしたあとに。
相性のこともあったりするので難しいですよね。

書込番号：22321958

[ゆるポタ土偶]

私も本日Amazonから新品が届いたのですがフリーズしました。バッテリー抜き差しで復活しました。

書込番号：22534874　スマートフォンサイトからの書き込み

[raider8848]

いきなり初期不良充電不可です。

書込番号：22844759　スマートフォンサイトからの書き込み

水没！！！！

[araranora0223]

先代TG-2から買い換えました。
TG-2と比較した際に二重ロック部が簡単に解除できる事に気づきましたが、まぁ問題ないだろうと海に持って行ったところ、
水中で蓋が開いてしまい水没しました。

ロック機能は所有のTG-2と同じ構造ですが、TG-2と比較した場合明らかに簡単にロックが外れます。
TG-2を長年使用してきましたが、蓋が開いてしまう事は一度もありませんでした。
ロック機構が甘いのではないかとオリンパスに問い合わせを行いましたが仕様に問題はないとの事で、
有償での修理をお願いする事になりました。

今回、コンバージョンレンズのロック機能がついたので買い替えましたが、
こんな落とし穴があるとは思いませんでした。
TG-2はある程度力を入れないと外れませんでしたが、TG-5は指が当たっただけで簡単に外れるので、
水中に持っていくのが正直怖いです。

海での利用を目的として購入する方は他社の防水カメラも検討した方がいいと思います。
Nikonの30m防水コンデジだとTGよりもロック機構が頑丈ですし。

最新の画像処理エンジンや顕微鏡モード等、期待していた部分が多かったので、
とてもとても残念です。

書込番号：21151445

[holorin]

現状、防水カメラの水没は、個人で携行品損害保険に入っておくぐらいしかないんですよね。延長保証の中には、こういったことも対応できるものあるようなことは聞いたことはありますが。どちらにしても責任の所在がとても分かりにくい事故なのです。

＞私の投稿をお読みになり不快に思われた方がおられましたら、

araranora0223さんはメーカーに不満をぶつけるわけでもなく、ただここで怒りをぶちまけるわけでもなく、非常に紳士的に書かれております。課題もわかりやすく、クチコミとしては非常に有用な部類だと思います。

今までいろいろなクチコミを見ていますが、もし私が水中撮影をするとすれば、防水カメラ×防水ケースの二段構えでしょうかね。

書込番号：21152232

[あんぱら]

　水没させたのは、すれ主さんですが、水没しやすい製品を出したのはメーカーです。
　水没の可能性を感じながら、メーカーを信用してしまったために水没させてしまったのですよね。
　一番まずいのは水没しやすい製品を出したメーカーでしょ?
　製品が元々壊れてロックが甘くなっているのを無視して使用したのならば、ユーザーの責任が大きいですけど。

araranora0223さん　＞が、ロックが簡単に外れる（水没後メーカーで確認してもらったが、問題ないそうです。）事実はありますので、
今後購入される方のご参考になればと思い書き込みました。
　メーカーは仕様との回答をしてしまっていますので、購入してしまった方は、役にたたないロック部に触らないように使用する必要があるとのことです。
　有用な情報ありがとうございました。

書込番号：21152767

[riricheri]

私はTG-5が初めての防水カメラで、海やプールで5〜6回ほど使用しました。
そのうち3回ほど、気がついたら二重ロックの１つが外れていました。幸い水没はしていませんが、簡単に外れてしまうんだなぁという印象です。

書込番号：21154766　スマートフォンサイトからの書き込み

[araranora0223]

＞riricheriさん
水没しなかったのは幸いでしたね。
手持ちのTG-2とロック部分を比較したのですが、２重ロックのつまみが大きいように感じます。

TG-2だと爪で引っ掛けて外す（指先だと外しにくい）感じですが、
TG-5だと指先で楽に外す事が出来るように感じます。
この辺に問題があるのでは。。。

書込番号：21155686

[潜る仕事人]

日頃、オリンパス機一押しで自分自身も主にＴＧ−2とＴＧ−８７０を愛用してますが、ＴＧ一桁シリーズの防水パッキンの仕様はダメだと思います。

プロテクタに入れずに本体だけで水に浸ける気には全くなれません。

ニコンのＡＷ１３０も手元に有りますが、カメラとしての性能面ではＴＧ−2に全く及ばないものの、防水性は遥かに信頼性が高いです。

ＴＧ−８７０だって、ＴＧ一桁シリーズに比べると防水性はずっと上だと思います。

開口部が１箇所ですから、それだけでも水没リスクが半減する上にパッキンの仕様が明らかに優れています。

モデルチェンジの際に開口部をひとつにまとめて、ＴＧ-870と同じか、出来ればＡＷ１３０のようなパッキンにして欲しかったです。

本音を言えば、開口部無しがベストだと思ってますが・・・。

書込番号：21157647

[あんぱら]

　本来の二重ロックとして機能していなくて、両方ともはしっかりロックできていなくてまず甘いほうがはずれ、残りのロックが少し触るとはずれてしまうのでは?
　これはロット不良でそのような製品があるのか、製品が不良なのか?
　すれ主さんのが修理から帰ってきたら
　　1.なぜか以前のより確実にロックされる。　=　仕様のはずなのに水没したものとは違う、なぜ有償修理なのか?
　　2.相変わらずロックが甘い　= また水没する可能性が高い
　　上記のいずれとなるのでしょうか?　どちらでもいいことではありません。
　
　購入する場合は、店頭で購入してそのまま開封チェックしたほうがよさそうですね。

書込番号：21160169

[kebi-ishi]

＞araranora0223さん
それは大変がっかりされたでしょう。情報ありがとうございます。

私は現在 TG-2 ユーザで、たいへん気に入ってスキーや海に大活躍しているのですが、iPhone 7 も防水機能が付いてきたご時世で、やや画質に不満が出始め、TG-5 への買い替えを検討しておりました。たいへん人気で品不足のようですし、とても期待しておりました。

しかし、あの爪が割れそうなハードロックTG-2 だからこそ、安心して海へ山へ、一眼レフなど持ち出せないような場所へ存分に活躍できたのですが、スレ主さんの情報で、ちょっと考え直します。もう信頼していたので、ネットで購入することを考えていましたが、こんど店頭で見かけたら、ロックの強さを確認したいと思います。

貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：21160957

[潜る仕事人]

＞kebi-ishiさん

私もＴＧ−２ユーザー（２台目）なんですが、ＴＧ−５の方が防水性能（開口部）に関する不安が大きくなってるってことが事実なら、ヒジョーに宜しく無いですね。

せめてＴＧ−８７０のような仕様にして欲しかったですけど、そうなると全てを作り変える必要が生じるでしょうから採算面で無理なんでしょう。

書込番号：21161202

[araranora0223]

TG-5です。	TG-2です。	TG-5です。	TG-2です。

経過報告です。

水没は修理対象外との事だったのですが、買って１週間も経たずに水没したので・・・・という事で、
特別に有償での交換をご提案頂きました。
とてもありがたく、感謝しています。

さて、手持ちのTG-2と二重ロック部を再比較しました。

・側面の二重ロック部（USBジャック等の方）　※私が水没した方。
　→　まず、TG-2とはレイアウトが異なっていました。（画像１枚目と２枚目）
　　　 また、ロックノブの高さを比較しました。（画像３枚目と４枚目）
　　　 画像だとわかりずらいですが、TG-5の方はロックノブの高さが高くなっている（カードカバー開閉ノブと同じくらいの高さでした）ようで、
　　　 指先で簡単に外す事が出来ました。

　　　 TG-2の方はTG-5ほど高さが出ていません。少し力を入れないと指先で外れにくく感じます。
　　　 ただ、そもそもレイアウトが異なっていますので、その違いかもしれません。


・下面の二重ロック部（電池、SDカードの方）
　　　こちらは同じ機構のようです。
　　　ただ、やはりTG-2の方がやや固めで外れにくいように感じます。

なお、ロックノブを固くできないかとユーザサポートに問い合わせましたが、仕様上できないそうです。
またTG-2とTG-5では基本的な構造は同じ（見た目が違うので内部的な構造の事でしょうか）という事ですので、
TG-2との固さの違いは個体差なのかもしれません。

今後、TG-5を使用する際は二重ロック部の箇所にビニールテープを巻いてガチガチに固める等を行った上で
使用しようかと考えています。

水中コンデジの中ではTG-5の性能が一番いいと感じていますので、
防水の仕様を再考して頂きたいですね。

書込番号：21167067

[潜る仕事人]

＞araranora0223さん

なるほど、素晴らしく分かり易いですね。

確かに僅かでも出っ張りが有るとうっかり開いてしまって、ジ・エンドってことになる可能性が高まると思います。

スクーバダイバーは殆どプロテクタに入れて使っているので問題になることは多分無いと思いますが、ダイバー以外のアウトドア派の方には要注意ですね。

ただ、シリコンジャケットを装着することで、「うっかり」は無くなるんじゃないでしょうか？

書込番号：21167820

[あんぱら]

>水没は修理対象外との事だったのですが、買って１週間も経たずに水没したので・・・・という事で、特別に有償での交換をご提案頂きました。
　うーん、有償にて交換ですか?　問題の箇所は不具合としか思えません、水没しやすい防水カメラのままですので泥棒に追い銭では?
　いくらだったのでしょうか?
>今後、TG-5を使用する際は二重ロック部の箇所にビニールテープを巻いてガチガチに固める等を行った上で
使用しようかと考えています。
　ロックが役にたたないですからね。

すでに同じ事例もあります。こちらも修理にはだされたようですが、どうなったんでしょうね?
『水没しました。ノッチが外れやすいのでご注意ください』
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024928/SortID=21085978/

　防水カメラでは運悪く、注意してもパッキンにごみが挟まり水没があり、これはメーカーの責任は問えないですが、防水しやすい構造が仕様というのはメーカーの問題です。

消費者トラブルメール箱に書き込むレベルでは?
http://www.kokusen.go.jp/t_box/t_box.html
消費者トラブルメール箱

>「消費者トラブルメール箱」では、消費者被害の実態をリアルタイムで把握し、消費者被害の防止に役立てるため、消費者の皆様からの情報を集めています。
>「こんなトラブルにあった！」「こんな納得いかない思いをした！」など実際に体験したトラブルをお知らせください。
>ひとつひとつの情報にはお答えしていませんが、寄せられた情報を基に調査・分析などを行なっています。
　

書込番号：21168193

[潜る仕事人]

＞araranora0223さん

TG-5のシリコンジャケットは「うっかりオープン」の防止には役立たないことが、ユーザーさんのご指摘で分かりましたので、前言訂正させていただきます。

ニコンのＡＷ１３０やＷ３００用のシリコンジャケットと同じような仕様になっているに違いないと思っていたんですが、残念ながらそうでは有りませんでした。

書込番号：21186295

[DEC29]

試しに二重ロック部にサージカルテープ(10〜15mm程度にカット)を貼り三時間程スノーケリング。
グローブをしていましたが剥がれる事もロックが外れる事も水没する事も無く。

使用するテープによっては剥がした際に糊が残るかもしれませんが有効な手段の一つかなと思いました。

書込番号：21186431

[みっちゃん]

自己責任の意味が理解できない輩に絡まれて、
一切の有用情報提供絶ってきましたが、
あまりにダブルロック外れで死亡するTG-5多いので一つだけTIPSを。

よく見ると全てのロックのノブに滑り止めの縦溝や粒が付いています、
この高さだけをカッターナイフやリューターで削るだけ。
以前の機種のように爪先で開けることになり不便ですが、
水没よりはマシかと。

そしてお約束、加工は「自己責任」で。

一台でも多くのTG-5が助かりますように。

書込番号：21396155

[Ken Yidong]

＞　みっちゃんさん

ナイスなアイデアです。
早速真似させていただきました。
思うに、特に側面カバーの二重ロックの方はややRがついて（緩やかな出っ張りになって）いるため、ロックのノブが引っかかりやすいのでしょう。

そもそもこのカメラは水深15mまでOKのはずですよね。
ですので、

＞プロテクタに入れずに本体だけで水に浸ける気には全くなれません
＞水中で利用しないのが、当たり前

なんて意見はこのカメラの素晴らしいアドバンテージを全否定しているようで個人的には絶句です・・

書込番号：21417096

[潜る仕事人]

＞Ken Yidongさん

ＴＧ−５は、いや、ＴＧ−２〜３以来、アウトドアタフネス系コンデジの中では圧倒的な存在で、特にダイバーの間ではライバル不在と言えるほどの独走状態が続いています。

でも、防水性能だけはニコンのＡＷ１３０やＷ３００はもちろん、同じオリンパスのＴＧ−870にも全く及ばないレベルであることが残念です。

ダイバーはプロテクタを併用しますから何とも思ってないんですけど、万一、プロテクタ内に浸水した際に備えて、せめてＴＧ−８７０くらいまで防水性能がアップしてくれると嬉しいですね。

書込番号：21418004

[TT7]

＞　みっちゃんさんの意見に賛成です。
私のTG-620も二重ロックが外れ易いと感じたので、購入してすぐに二重ロックの出っ張り部分をカッターナイフで削ってしまいました。
ロックはプラスチック製なのでカッターナイフで簡単に削れました！

書込番号：21464884

[aupen]

スレ主さんはメーカーを誹謗するなどせず、他の購入検討者などにとって非常に有用な情報を無償で提供しており、私等は大変助かります。

そんな方に水没は自己責任だから黙ってろ、みたいなことを言うのは迷惑なマナー違反、規約違反、場合によって犯罪でしかないですよね。いい加減大人になってご遠慮してもらえるとうれしいですよね。

書込番号：22837287　スマートフォンサイトからの書き込み

[araranora0223]

ご無沙汰しています。

あれから使用する時に開放部は必ず防水テープで止めるようにしているため、
水没は免れています。
何のための防水カメラなのか正直わかりませんが（笑）

TG-6も出ましたが、ロック部は改善されていないみたいですね。
まぁ、ハードに使わないライトユーザーを販売のターゲットにしているのでしょうね。
名前はtoughなのに。。。
20mを超える物も他のメーカーから出てきているのに完全に名前負けですね。
ただただ残念です。

書込番号：22839877

[aupen]

＞araranora0223さん
スレ主さんの書き込みを見て、単体での海中撮影したかった当方はTG-6やTG-5をやめて安くなっていたTG-3を選びました。今届いたところで、比較はしてないですが、フタ類はしっかりしてると感じます。

他の機能進化も欲しいですがまずは防水性と画質のバランスなのでこれで行こうと思います。
割安に買えたので昨日に不満があれば売却出来ますし。

情報提供ありがとうございました。

書込番号：22840096　スマートフォンサイトからの書き込み

正常に仕様も浸水！？

[ニャンコ先生２号]

自宅に商品が届いて６日後に海で使用中に電源が入らなくなりました。　フタは完全にロック状態で、カメラの水分を拭き取りフタを開けてみましたが、パッキンの異常やゴミなどの付着もなし。　SDカードを外してみると若干水滴が付いていました。　フタからではなくどこか他の場所から浸水したのか？　商品が届いて全撮影枚数は２０枚ぐらいでしょうか？　これから夏本番！来週のお盆休みに使うために購入したのに、一週間もたずに故障？とても残念でした。

書込番号：22008779

[にゃ〜ご mark2]

とりあえずオリンパスに連絡してみては？

書込番号：22008856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニャンコ先生２号]

本日電話してみました。　取り敢えず物を八王子の修理センターに送って下さいとのことで、本日宅配便で発送しました。　４、５年前にこのシリーズを海や川でバリバリ使っていて何も問題はありませんでした。　　今回購入して１回目の水中使用で故障するとはショックは大きかったです。　

書込番号：22008949

[にゃ〜ご mark2]

海に入って撮影。こんな時防水コンデジがあれば。

まぁ浸水の理由は分かりませんが、この夏本番の時期にカメラが無いのは辛過ぎですねぇ。

書込番号：22011496　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニャンコ先生２号]

今週のお盆休みに使う為に購入しましたが、一発で故障です。　八王子の修理センターに送る代金もこちらもちで、８月１０日から夏季休暇らしく修理も順番なので時間がかかると言われました。　　修理して戻って来たとしても海で使うのは来年でしょうか？(苦笑)

初期不良返品で他メーカーの商品を買いたいです。

書込番号：22012854

TGシリーズは欠陥機？

[言霊の國]

写真の真ん中に白っぽい丸が映りこむ現象が複数スレッドであがってます
スポットフレアという現象で、レンズと撮像素子面の間で光が反射して中央でコントラスト低下をひき起こすそうです

TG-5
修理から戻ってきません
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024928/SortID=21870817/#tab
望遠撮影時に白い靄…ゴースト？
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024928/SortID=20994618/#tab


TG-4
曇るのが正常？
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016185/SortID=21137176/#tab
残念すぎる。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016185/SortID=20371246/#tab
望遠側で中央に白いモヤが出る
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016185/SortID=20002023/#tab

WG-3
スポットフレアの対策について
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005983/SortID=16338069/#tab

価格で「TG　フレア」・「TG　ゴースト」で検索かけるだけでこれだけでてきちゃった＾＾

書込番号：21974379

[ａｕスープラ]

画面内にLED照明を直接入れてズームをしたら確認できました。
個人的には、このような悪条件？でしたら、ゴーストがでても仕方ないかなぁと･･･
撮影時に画面で確認できるので、回避することも可能ですし、、、
でも事前に知れたのは有意義だったと思います。

書込番号：21976809

[holorin]

WG3　36mm相当	WG3　66mm相当	WG3　100mm相当	WG3　25mm相当　逆光でゴーストが出ている

＞もし初めからこのカメラの仕様とわかっていたら、購入を検討しましたか？

私の場合、WG3だからか、個体差かはわかりませんが、さほど気にはなっていません。また仮定の話についても、何とも言えません。
逆光ではフレア、ゴーストが出ますね。でも一般的に大なり小なりは出るものです。ハレ切りしたって、ナノクリスタルコート的なものをしたって出るものは出るのです。目立つか目立たないかの差ですね。

実際にこのあたりのカメラを買って使っているわけではないのでしょう？　”正義感”かなにかが許さないような類ですかね。

書込番号：21977464

[潜る仕事人]

＞言霊の國さん

手元にあるコンデジを片っ端から試してみたところ、ＴＧ−２、ＴＧ−８７０とソニーのＴＸ−５には同様の現象が確認され、パナソニック２機、フジ機、古いオリンパス機には出ませんでした。

普段、良く使うＴＧ−2とＴＧ−８７０には出てしまいましたが、そういった現象を補って余りある魅力が有るので特に気にはなりません。

後から画像加工で修正も概ね可能ですし。

書込番号：21977491

[言霊の國]

＞Wind of Hopeさん

このクチコミ掲示板はユーザーが製品について話し合う場でないのですか？
それから、なるべくたくさんの事例から推論をする理由と必要があるのはお分かりでしょうか？

長所と短所は、背中合わせというのはよくあることです
長所と短所をくらべて、使う使わないは、それぞれの人が決めることです

書込番号：21979345

[言霊の國]

＞ａｕスープラさん

試してみられたのですね
条件にはまらなければ出ないので、これまで出ていないのなら実用上の問題は少ないと思います

逆光・望遠時に発生しやすいという条件から
回避というよりは、そもそも撮らないか、残すか消去するかの選択になることが多いです

書込番号：21979347

[言霊の國]

＞holorinさん

国会答弁ばりの模範的回答ありがとうございます
ただし「WG3だからか、個体差か」は余計でしたね

一口に逆光時のフレア・ゴーストといっても、許容できるものと許容できないものがあります
特にこのスポットフレアという現象は厄介な写り方をすると思います
事実、参考スレッドでは、多くの方がフレア・ゴーストではなく、異常・不具合の類として認識していますね
holorinさん自身も含めて。

私がこのあたりのカメラを買って使っているかは些末な話なので回答を控えさせて頂きます＾＾
まして、正義感について語る場ではないと思っていますので。

書込番号：21979352

[言霊の國]

＞潜る仕事人さん

ダイビングをされる方ですね
「TG-ｘは潜るひとがつくっているカメラだ」という趣旨のカキコミが印象に残っております
水中という過酷な環境下では些細なことが大きな違いになるのでしょうね
何を優先するかによって、唯一無二の存在足りえることも理解しています

画像修正は試してみましたが、なかったことにするのは難しいと感じました
わたしのスキル不足の問題かもしれませんが


さて、TG-870とTX-5でもでますか
もしもお暇があれば、それらの画像を拝見できないでしょうか？
出方の程度に興味があります
そして、メーカーの考え方というものが、なにか見えてきそうな気がするのです

書込番号：21979357

[ニークネッム]

左下辺りに人物がいると背後霊	いなければ露出を下げて対処可？	他機種

＞メーカーの考え方というものが、なにか見えてきそうな気がするのです

こういうのにもメーカーの考え方が見える？

書込番号：21979513

[潜る仕事人]

＞言霊の國さん

＞画像修正は試してみましたが、なかったことにするのは難しいと感じました。

人物の顔とかに掛かってしまったら確かに修正は無理だと思います。

水中撮影に於いてはそのような事例を挙げた方は多分居なくて、私も気にはなりませんでした。

でも、次期モデルでは解消して欲しいと思っています。

いまだにＴＧ−２を使ってますので、そろそろかと。（笑）

書込番号：21980622

[言霊の國]

＞ニークネッムさん

こちらはいわゆる通常のゴーストではないでしょうか
あえて出やすく撮っているようですが、キヤノンはあんまり力をいれてないんだなあとしか＾＾

iPhoneは画像処理がすごいですね、普通はこちらの方がきれいに撮れてると思いますよね

書込番号：21981041

[言霊の國]

＞潜る仕事人さん

水中撮影の機微についてはわからないのですが
広角側の撮影なら、出にくいですし、出ていても気にならないかもしれません
水中と陸上では光の具合も違うような気もしますし

それぞれの撮影条件で問題がなければ、問題はないものとして扱っていいと思います

この現象はレンズユニットそのものが原因のように思うのです
今のTGシリーズの形状のままでの解決は難しいかもしれません
周辺アクセサリーの問題もあると思うので、TG-2、大事につかってあげてください＾＾

書込番号：21981055

[glossy]

＞言霊の國さん

TG-4使い続けてる者ですが、この問題の記事をよく読む割に、今まで一度も経験したことが無く、
不思議だなと思い続けていました。
この問題は望遠側で起きるのですね。
貴重な情報をありがとう。
水中では屈折率の関係で、起き難いのかも知れないのですが、ともかく起きる可能性があれば、
事前に情報として知っておきたかったです。これからも注意して使います。

書込番号：21984451

[言霊の國]

＞glossyさん
コメントありがとうございます

＞ともかく起きる可能性があれば、事前に情報として知っておきたかったです。

多くの人はそのように感じると思うのです
ここに二つ目の問題点がありますね

書込番号：21987963

[イシダイ太郎]

逆光だとすぐに気付く

最近買ったばかりで適当に試し撮りしていたら、あれれ？とすぐに気づきました。
おかしいと思ってこちらのぞいてみたら、以前から指摘されてきた事実だったのですね。
シャッターを押す前に液晶画面で確認できるレベルですね。
これが「仕様」なのですか。
私はマイクロフォーサーズユーザーでオリンパスのレンズやカメラを結構使ってきましたが、
こんなの初めてですね。
とにかく写真のほぼ真ん中がこのようになってしまうのが残念すぎます・・・・・。

書込番号：21989122

[言霊の國]

今更ですが、スポットフレアとはなんぞや？　ということで
また価格で「スポットフレア」で検索をかけてみます
http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%83X%83%7C%83b%83g%83t%83%8C%83A&bbstabno=6

これらによると
「デジタル化によって、反射の少ないフィルムから、反射の高いCCD・CMOSに変わったことで、
撮像面との内部反射によって引き起こされる現象」だそうです

「フィルム時代の古い設計のレンズ・マクロレンズ・F値の大きい大口径レンズ」
で起こりやすいとされていますが、
パナソニックやフジのミラーレスのキットレンズ・ペンタックスの看板レンズなど
2010年頃のレンズでも発生がみられます
このスレッドでもRX100M2やT-870での発生が言及されてます

現象自体はそれ以前から知られているので
メーカーは設計上、何らかの性能と引き換えにスポットフレアの発生を許容していると思われます

書込番号：21989773

[言霊の國]

ここからは想像ですので、光学知識のある方のご意見、ご批判は甘んじて受けます

＞マクロレンズ・F値の大きい大口径レンズ
とくると、製品特長のセールスポイントが浮かんできます

TG-5 製品特長
https://olympus-imaging.jp/product/compact/tg5/feature.html
＞F2.0の明るい高性能レンズを活かした高画質を実現。
＞光軸折り曲げ式ズームレンズとしてはもっとも明るいF2.0を実現。
＞驚異的なマクロ撮影ができるモード。

これらの高性能はスポットフレアの発生と引き換えに達成されたものじゃないかと思うんです

書込番号：21989792

[言霊の國]

前置きが長くなりましたが、ここで二つ目の問題点です

このレンズユニットの設計者は、スポットフレアの発生を知っていたと思います
恐らくメーカーもそれを知った上で採用を決めたと思います

ここに情報の格差があります。

ユーザーは、この現象を知らないままに、素晴らしいカメラと信じて購入します
ある日、この現象に気付いた時には「仕様です」の一言で返されることになります

これはフェアではない。
現象自体もさることながら、この点に納得のいかない思いを抱く人も多いのではないのでしょうか？

書込番号：21989811

[言霊の國]

＞イシダイ太郎さん

「仕様」だと思います
ユーザー側で対処できることは限られていますし、仕様なのでメーカーも対処しようがないと思います

買ってしまった以上は選択の余地は少なく、そういうものとして納得するしかありません
しかし、こうしたクチコミがそんなに多くないところをみると、実用上はそんなに困らないのかもしれません＾＾

書込番号：21989831

[イシダイ太郎]

スレ主さんの気持ち、よく分かります。

これ、ズームを多用する人にとっては、スレ主さんが指摘するように欠陥と呼ばれても仕方ないレベルのものだと思いますね。

いくら防水カメラとはいえね。

オリンパスのＴＯＵＧＨシリーズといえばこの手のカメラの大定番になっているのに、これが「仕様」なんて信じられない・・・。

個人的に期待の大きかった製品だったこともあり、本当にガッカリしてます。

書込番号：21991215

[言霊の國]

＞イシダイ太郎さん
コメントありがとうございます

都合の悪いことは黙っておく
バレたら開き直る

ユーザーを見ていないどころか、物をつくる人間のプライドさえ失っているように見えます
「ニッポンのモノづくり」も、作り手の思い上がりになりつつあるのかもしれませんね

書込番号：21997331

全然気がつかなくショック

[しかりんりん]

今日富士山の写真を撮って初めて気づいたのですが
富士山のとこになにかゴミみたいなものが？
主人にデジカメを見てもらったらカメラのレンズの
奥にゴミが混入してるといわれ主人曰く製造の組立
の過程でゴミが混入したまま出荷されなにかのひょうしにこのゴミが出てきたのでは？といわれました
標準で撮るとこのゴミみたいなのは写らず望遠にする
と出てきます。
せっかくの写真が台無しに
帰ってからすぐ修理にだします。

書込番号：21989779　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ズームだと使ってると入る

書込番号：21989808　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

屈曲光学系レンズでありズームしても体積は変わらないので原則ズームでごみが入り込むことはありません。

書込番号：21989996

[okioma]

撮ったものに写り込んでいると言うことですよね。

レンズ内であれば相当大きなものですかね・・・
センサーに付いたものが写り込む方が多いかと。

ユーザーではどうにもなりませんので
メーカー保証内であれば取り除けるか
買ったお店なり、メーカーに撮ったものを添えて
相談するのが良いかと。

書込番号：21990021

[しかりんりん]

こんな感じです。

主人が見た限り写りこんでるのは
3ミリくらいで画像数にするとかなり大きいと話ししてました。
買って間もないので帰ってから買ったお店に見せて
修理依頼したいと思います。

書込番号：21990115　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

>買って間もないので帰ってから買ったお店に見せて修理依頼したいと思います。
　買ってすぐならば、初期不良交換だと思いますよ。
　屈曲光学系レンズなんで、すれぬしさんがごみのあるところで使用中に入り込んだわけでもなく、おそらくは内部のごみが原因であり、購入j前から問題があったのでは?

書込番号：21990211

[okioma]

＞しかりんりんさん

他の撮ったものでも同じような位置に写り込んでいるのですよね？

書込番号：21990216

[しかりんりん]

他の写真も同様です。

書込番号：21990226　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

三枚の写真はすべて同じ焦点距離ですので、同じ位置にごみが映りこんでおりレンズのごみなのか撮像素子のごみなのかわからないですね。
　いずれにしても、まず購入した販売店に問い合わせしてください。　メーカーに対応させると修理対応となります。

書込番号：21990249

[しかりんりん]

そうですね。一度買ったお店で聞いてみます。
お店の保証が5年のものに加入しています
がもしお店が対応が無理なら直接オリンパスに
聞いてみます、

書込番号：21990266　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

　何日前に購入されたのでしょうか?　購入はどこの販売店でしょうか?
　格安通販だと、初期不良交換は難しいですが、ちゃんとした大手の販売店の店頭購入ならばホンの最近購入ならば初期不良で対応してくれることが多いです。
　とくに屈曲光学系レンズの製品であり、ユーザーの取扱い不注意でごみ混入の可能性はほぼありません。
　理不尽な要求をするわけではなく、まっとうなクレームです。

書込番号：21990401

[しかりんりん]

ちょうど2ヶ月前です。
通販でなく住んでいるところの大きな電気やさんです
一度お店でもっていきます
ダメならオリンパスに電話して影のある写真を送ろうと思ってます。

書込番号：21990444　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

おんなじところにでてるんでセンサーのごみっぽいですね
これくらいだとソフトで消せそうですが＾＾

書込番号：21990465

[あんぱら]

>ちょうど2ヶ月前です。
　それだと初期不良対応は無理ですね。
>一度お店でもっていきます
　メーカーは保証期間中でも、ピックアップサービスは有料、または送料自己負担ですので　購入店が近ければ購入店に持ち込みがよさそうですね。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/index06.html

書込番号：21990494

[ありりん00615]

2ヶ月なら初期不良対応期間は終わっています。コンデジはクリーニングよる対応は無理なので修理に出すしかありません。

書込番号：21990499

[ぶっちゃんとうちゃん]

私は以前これとは別の機種でパナソニックのDMC-FT1という防水防塵のを1回
センサーごみ付着でクリーニング（キタムラ）に出したことありましたが、
普通にセンサークリーニングという伝票だったです。
ゴミ付着の原因は予想ですが、
SDカードの抜き差し時かバッテリーの交換時に混入したのではないかということで落ち着いています。

書込番号：21991149