OLYMPUS Tough TG-5 [レッド] のクチコミ掲示板

海に行く予定です。

[C-102]

海に行って子供達と砂浜や磯で遊んだりします。
海中では使う予定にはしていません。
用心のため防水カメラの方が良いですか？

書込番号：22470282

[JTB48]

これで十分ではないかと？

書込番号：22470290

[Cross Chamber]

海に浸けなくても、長い目で見ると風が意外と侮れませんから、密閉できるこういうカメラの方が安心ではありますね。

他にもフジフイルム、ニコン、リコー、パナソニックからも出ています。

フジのは新型が出たようですが、この手は１つぐらい前のでも性能的に大差は無いので、安い方で良いと思います。

私も登山でオリンパス TG-870、仕事ではリコー WG-40Wを使っていますが、コンクリの上に落としても壊れませんねぇマジで（落とすな）。

頑丈なカメラは、1つあると結構重宝しますよ。

書込番号：22470325

[よこchin]

＞C-102さん

何年も使うならパッキンのメインテナンスが必要ですよ！

こんなのも有りますが
AQUAPAC デジタルカメラケース 608
https://www.amazon.co.jp/dp/B000VQUUVW/

書込番号：22470328　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

砂もありますし、後で丸洗いできるこのカメラは最適の一台ではないでしょうか。
念のため、丸洗いのときは、水道の水流を直接当てないことをお勧めします。

書込番号：22470331

[C-102]

皆さんアドバイスありがとうございました。
こちらの商品を購入しょうと思います。

書込番号：22470351

[謎の写真家]

有りましたぞ！
水道パイプでシュノーケルを自作し
コレを持って
海中で待機するのです。
すると何も知らずにビキニギャルが近寄って
海中で撮影出来るのです！！

書込番号：22470355　スマートフォンサイトからの書き込み

ケースについて。

[便利と危険は並んでる]

保護費フィルターやキャッチなとつけない状態で、
ELECOMのDGB-062は収まりますか？
対応表には、「△」となっており、
結局、入るのか入らないのかわかりません。
入ればジャストサイズっぽいのですが。。。

書込番号：22405427　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

下記のリンクからダウンロードできるエレコム デジタルカメラケース対応表を見るとDGB-062は確かに△になっていますが、この意味は付属ストラップの使用はできませんと言う事になっています。つまり入れるのはOKと言う事ですね。
https://www.elecom.co.jp/support/list/digicame-case/

DGB-062付属のネックストラップの想定しているストラップ穴に比べるとTG-5のストラップ穴が違い過ぎるのでしょう。
https://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/dgb-062/image/img2-1.jpg
http://siso-lab.net/wp-content/uploads/2017/09/olympus-tg-5-unbox-setup-40.jpg

書込番号：22405503

陸上でけられないワイコン

[かめ吉３２R]

先日落っことしてRX100M2を壊してしまいました。

その代用として、落としても濡れても壊れないカメラを探してTG-5を購入しました。
嬉しい誤算としてwide端が24ミリからなので広く撮れるのですが、さらに広く撮りたく思い、ワイコンの購入を検討しています。
しかし、売ってるのは水中用で、陸上ではけられるとのこと。

陸上でも蹴られないワイコンは無いでしょうか？

書込番号：22315055　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

落とすのは駄目でしょう
落とした後水に入れると水没

書込番号：22315061　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞infomaxさん
2.1メートル対衝撃性能。
落としちゃダメなの？

それじゃ、全然TOUGHじゃない。。。

書込番号：22315086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

耐久実験範囲において、

通常設計 → 一発破損

タフモデル → 一発破損の確率は通常設計よりも少ない
(でも、落下で破損したら修理費発生します、ボールじゃないんです、精密機器なんです、
落下距離とか落下速度の法的証明できないでしょ？ 2m下に投げつけるマジキチもいますから)

↑

この程度で扱えば実態に合うでしょう(^^;

書込番号：22315179　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

やや歪曲していますが、ロワジャパン0.7倍ワイドコンバージョンレンズとMARUMI ステップアップリング 40.5mm →52mmの組み合わせの例があります。たまにありがちな周辺の解像度が極端に落ちると言う事も無いリーズナブルな組み合わせだと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024928/SortID=22028622/#22028622

書込番号：22315197

[かめ吉３２R]

＞ありがとう、世界さん

いや、その程度で問題ないです。
私は２メートルの高さから投げつけません。
ポケットから出すときに、引っ掛かって落としたらRX100M2は壊れただけであって、その程度のカバーしてくれれば良いんです。

その程度の常識と、2メートルの高さから思いっきり投げつけたら壊れるだろう程度の知識はあります。

書込番号：22315988　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞sumi_hobbyさん

本題に対する返答ありがとうございます。
私の下調べ不足でスレたてしてしまいましたね。
既に報告があった質問をしてしまいました。
ありがとうございます。

これで、解決済みとさせて頂きます。

書込番号：22315998　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞私は２メートルの高さから投げつけません。

いえいえ、メーカーの(本音の)想定を書いただけです(^^;

買う前にメーカーに「2m以内で落としてしまって壊れても、保証対象内ですよね？」と尋ねて、
回答内容が保証書内に明記しているかどうか確認してみてください。

たぶん、スッキリしない結果なると思います。
(仮に口頭の回答で調子がよくても、その内容と保証書の関連を確認してもらうすると、アレレ???かも？)

書込番号：22316073　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

やっぱり 頼れるのは 損保会社の 家財や携行品損害補償特約 などのオプション補償ですね。

書込番号：22316419

[かめ吉３２R]

＞VallVillさん

確か家財保険入ってました。
出先で壊したときも、保険対象だったと思います。
確認しときます。

家財保険の存在忘れてました。
RX100M2も対象になったな。
もうジャンクで売ってしまった。。。。。

書込番号：22318729

COOLPIX W300との比較

[don2]

こちらの機種を検討中ですが、下記が気になっています。
・カカクコムでCOOLPIX W300と比較すると見劣りする
・カカクコムでの口コミ評価が高いせいか、価格が下がりきれてない

後者はともかく、前者は素人なので判断に困ります。価格差もありますし。
比較表で見えない優位点はどのようなものがあるのでしょうか。

書込番号：22113320

[ありりん00615]

W300が優れているのは水深30mという点だけで、明るいレンズなど多くの面でTG-5が優れています。
https://www.rentio.jp/matome/2017/12/scene-outdoor-camera-nikon-w300-olympus-tg-5/
但し、どちらもイメージセンサーが1/2.3と小さいのでサブ的な位置づけのカメラになるかと思います。

書込番号：22113420

[Wind of Hope]

僕も防水コンデジを検討した際に同様の印象があったのですが、結局TG-5を買いました。
・明るいレンズ
・最新の画像処理エンジン
・ちょっと控えめ4倍ズーム
・やはりちょっと控えめの画素数
って事で、TG-5にしておけばW300よりなにも気にしないで高画質になるんじゃあないかと思ったからです。
あとデザイン。
レンズがボディの端っこなのはスマホなら我慢できますが、スマホで撮るときも撮りにくいよなって思いますので。

書込番号：22113736

[2ndart]

COOLPIX W300と比較されているので、防水メインの購入目的かと思いますので、関係ないかもしれませんが、

TG-5の顕微鏡モードは、ズーム全域で1cmまで寄れるマクロ、これができるのはTG-5しかありません。

書込番号：22113765

[DLO1202]

皆さんTG-5推しで、どっちも使った事がないので
書き込み難いんですけど・・・。

W300のレンズが端っこに付いてるのも、
もう一つなところなんですが・・・

私は、内職で商品ラベルとかパンフレットとか知合いから
依頼される事が時折あります。

その時に例えば花の写真の花びらだけを切り抜いて
ラベルに使って欲しいとか言われます。

やっぱりニコン機が切り抜き易いんですよ。
コンデジ、一眼、色々なメーカーの写真渡される事がありますが
ニコン機は画素の一つ一つが丁寧に書き込まれてるんで
すごく楽です。
コンデジの場合は顕著に出ます。
若干塗り絵みたいになってる事もありますが
花びらと背景の境界（エッジ）を判別し易いのはニコン機ですね。

ただ、色味とか鮮やかさとかは別の話です。
まあ、慣れって言うのもあると思いますけど、
一応、少数派（もしかしてボッチ？）でW300推しです。

書込番号：22114460

[言霊の國]

TG-5にはスポットフレアの発生という問題点があります
この現象を許容できるかどうか、
あるいはそれを上回る優位点を見出せるかどうか

詳しくはこちらで
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024928/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#21974379

W300は水深30m防水が曲者で、ボタン類がとても重く固い
シャッターを押す時、手振れに気を使いそうです
実機をさわってみることをお勧めします

書込番号：22117166

[2ndart]

水中撮影が目的の方には、関係ないかと思いますが、アダプタ CLA-T01 を付ければ、フィルタやワイコンなども付けられる。

↓ 顕微鏡モードというより、実際に顕微鏡につないだりもできるらしい。メーカー関係者ではありません。下記リンクの製品の信頼性はわかりません。

https://www.microscope-net.com/products/camera/000389/?reffeler=gad_tg5

書込番号：22118912

[don2]

皆様、参考になる情報をありがとうございます。

明るいレンズは魅力あります。

顕微鏡モードは私の場合さほど利用シーンないかもしれませんが、ニコンが綺麗に写るということですね。

最後のスポットフレアはW300で発生し難いんですかね？(この機種以外は発生し難い？)
前のモデルから課題のようですが、TG-5は何故解消させなかったのでしょうか。水中を重視するがゆえの犠牲？
水中利用も必要機能ですが、水中以外でも屋外で撮ることがあると思いますので、気になります。

書込番号：22148404

[言霊の國]

家電量販店でさわらせてもらったところ、W300でスポットフレアの発生はみられませんでした
コンパクトカメラではTG-xシリーズと、同じレンズユニットのWG-3、そのほかTG-870・TX-5・RX100M2での発生をご教示頂いています

＞TG-5は何故解消させなかったのでしょうか。
1.レンズユニットというカメラの基幹部品の仕様のため、フルモデルチェンジする必要がある
2.スポットフレアの発生は大きな問題になっておらず、「仕様」ということでクレーム処理もできている
3.防水カメラNo.1ブランドの確立に成功し、高価格帯で販売できているのでフルモデルチェンジの必要がない
といったところではないかと思います

副次的には、フルモデルチェンジによって周辺アクセサリーが使えなくなる問題（メーカー・ユーザー共に）
技術的に、スポットフレアの発生なしに今のスペックシートを上回ることが難しい
デジカメ不況の中、新しいレンズユニットの開発・導入が難しい
といった点もあるかもしれません

＞水中を重視するがゆえの犠牲？
推測ですが、
F2.0の明るいレンズ・ズーム全域で1cmまで寄れるマクロ・レンズを中央配置する為のコンパクトな設計
こうしたハイスペックがゆえの犠牲ではないかと思っています

＞明るいレンズは魅力あります。
広角端F2.8とF2.0の違いですが、
1.暗いシーンでW300ではISO800を使うところ、TG-5はISO400で済むので画質の荒れが少ない
2.同じISO400を上限にした場合、W300ではシャッタースピード1/30のところ、TG-5は1/60になるので手ブレ・被写体ブレを軽減できる
3.代償はスポットフレアの可能性です（主に望遠域）

＞水中利用も必要機能ですが、
どちらの機種も浸水に対する保証はありません
したがって○○m防水は目安でしかなく、空手形と言ってもいいかもしれません
アクセサリーにハウジングがあるTG-5は、二重防水にできる優位点があります


リンクが正しく貼れていませんでした、すみません
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024928/SortID=21974379/

書込番号：22149270

光の反射について

[みずき339]

先日、月を撮ろうとカメラを月に向けたところ、白くて丸い光が写り込みました。
ゴミかな？とレンズをキレイに拭き、本日は木漏れ日を撮影したところ、また同じ事が。

レンズに光が反射して起こるのでしょうか。

書込番号：22140980　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

みずき339さん、こんにちは。

> ゴミかな？とレンズをキレイに拭き、本日は木漏れ日を撮影したところ、また同じ事が。

もう一度、レンズを拭いてみてはどうでしょうか。

書込番号：22140993

[holorin]

この機種は、残念ながらこういうものです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024928/SortID=21974379/

書込番号：22140994　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みずき339さん　こんにちは

＞本日は木漏れ日を撮影したところ、また同じ事が。

全く同じ場所ではなく　カメラを動かすと丸い円状の物が動くのでしたら　ゴーストと言う現象で　レンズ内に強い光が入るとレンズ内で乱反射が起きて　このような状態になります。

この現象は　どのカメラでも起きる現象で　なくすことはできませんが　カメラ自体を少し動かすだけで移動しますので　目立たないところに移動させ撮影するのも良いかもしれません。

書込番号：22141024

[sumi_hobby]

これはカメラ内の光学系で起こるゴーストと言われるものです。高いカメラでもスマホカメラでもレンズを搭載している限り多かれ少なかれ必ず出ます。
https://www.google.com/search?tbm=isch&q=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9+%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88

TG-5は屈曲式と呼ばれる180°中で折れ曲がっている光学系の為、ゴーストの出方もやや独特のようです。

書込番号：22141039

[technobo]

中央のまるが現象、他は普通のゴーストやフレア

＞みずき339さん
　ゴーストの一種だと思いますが、現れるのが常に画面の中央なのが特徴です。
「仕様」というのはふさわしくありませんが、このカメラの特性です。
液晶画面で撮影前に確認できるので、構図を変えるなどして工夫するしかないと思います。
上の写真は強制的に起こしたものですが、同じ光学系と言われるオリンパスのＷＧ３でも発生します。

書込番号：22141211

[technobo]

↑×オリンパスのＷＧ３　→　○ペンタックスリコーのＷＧ３　失礼しました。

書込番号：22141223

[量子の風]

＞みずき339さん
＞technoboさん

＞TG-5は屈曲式と呼ばれる180°中で折れ曲がっている光学系の為、ゴーストの出方もやや独特のようです。

は

＞TG-5は屈曲式と呼ばれる90°中で折れ曲がっている光学系の為、ゴーストの出方もやや独特のようです。

が正解だと思いますが、レンズの最前面にある保護用のガラスもゴーストが出やすなっている現因となっているのではないかと思います。
画像を見る限り、一般的なデジカめよりもゴーストが目立つような感じはしますが、私ならば耐えられない程ではないと思います。
もし耐えられない場合は、別のデジカメを購入するしかないと思います。

書込番号：22141336

ダイビングでの使用

[Stay.Gold]

TG-5の値段も落ち着いてきたので、ハウジングと合わせて購入したいと思っております。
主にダイビングでの使用（水中写真）です。

水中で写真を撮影する場合、外部フラッシュは必要でしょうか？
又、フラッシュでおすすめはありますでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：21684859

[kensuke9623]

いつも伊豆で潜ります。
内蔵ストロボでも撮れますがマクロもワイドもまともに色が出ません。
全体的に緑一色か青一色の写真になりがちです。

イノンのs2000を5年以上使っていますが使っていますが、不満ありません。

書込番号：21684877　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

TG-5内臓で十分＼(◎o◎)／！
外部フラッシュをつけるならそれなりのカメラにしたほうがいいと思います。

書込番号：21684892

[潜る仕事人]

＞Stay.Goldさん

＞水中で写真を撮影する場合、外部フラッシュは必要でしょうか？

はい。有ると無いとでは結果は大違いです。

ただ、撮影用のビデオライトをお持ちでなければ、そっちが先だと思います。

最近はストロボに近い瞬間発光の機能を併せ持つライトも複数出て来ました。

もちろん、外部ストロボの代わりにはならないんですけど、マクロ撮影なら外部ストロボに近い結果が得られます。
＞又、フラッシュでおすすめはありますでしょうか？

オリンパスのカメラにはＵＦＬ−３が（当たり前ですけど）相性が一番です。

他は単なるスレーブ発光のみですが、ＵＦＬ−３ならＲＣコントロールが可能です。

詳細は「清水純の水中デジカメインプレッション」をご覧ください。

書込番号：21685091

[Stay.Gold]

＞kensuke9623さん

私も伊豆メインでダイビングをしております。
「イノンのs2000」参考にさせて頂きます。


＞杜甫甫さん

それなりのカメラですと、予算オーバーなもので…
サイズ的に大きくなるとカメラに振り回されそうで；


＞潜る仕事人さん

カメラ初心者なもので教えて頂きたいのですが「撮影用のビデオライト」とはどの様なものでしょうか？
「UFL-3」を使用して撮影した写真との違いはありますか？

書込番号：21685187

[潜る仕事人]

＞Stay.Goldさん

＞「撮影用のビデオライト」とはどの様なものでしょうか？

一般的な水中ライトと違い、広い照射角と均一な配光が特徴で動画撮影に不可欠で、静止画撮影のフォーカスライトとしても欠かせません。

ＲＧブルー、フィッシュアイ、ケルダン、エポックワールド、�潟[ロなど、各メーカーの製品が有り、２万程度から５０万近くまで幅広く揃っています。
＞「UFL-3」を使用して撮影した写真との違いはありますか？

ストロボとライトは全くの別物で、結果も全て違います。

結局はどっちも要りますけど、先ずは内蔵ストロボとビデオライトで始められてはいかがでしょう？

書込番号：21686224

[Stay.Gold]

＞潜る仕事人さん

ビデオライトのおススメはありますでしょうか？
初心者なもので、どの商品が使いやすい等解りません。

金額もそこまでかけられませんので…

書込番号：21686900

[潜る仕事人]

＞Stay.Goldさん

単なる一例ですけど、エポックワールドのEL-1000 A105とか、コスパはいいと思います。

上見たらキリ無いです。（笑）

書込番号：21687734

[潜る仕事人]

＞Stay.Goldさん

BIG BLUE（ゼロ）のAL-1200WPもコスパ良さそうです。

書込番号：21687871

[Stay.Gold]

＞潜る仕事人さん

「BIG BLUE（ゼロ）のAL-1200WP」これを購入して試してみたいと思います。

アームはどのメーカーの物でも取り付け可能でしょうか？

又、カメラ＋ライトの場合バランスウエイトは必要でしょか？

書込番号：21690981

[潜る仕事人]

＞アームはどのメーカーの物でも取り付け可能でしょうか？

いいえ。

ニーズに拠り様々です。

一番お手軽なのはミニシューアームで、それもいろいろ有ります。

でも、ライトは自由に照らしたいので手持ちって方も多く、私もそうです。

左手も空けたいってことなら、ハンズフリーグローブって手も有ります。
＞又、カメラ＋ライトの場合バランスウエイトは必要でしょか？

いいえ。

書込番号：21692806

[Stay.Gold]

＞潜る仕事人さん

今回はカメラ＋ハウジング＋手持ちライトで試してみようと思います。

無知な私に色々教えていただき有難うございました。

書込番号：21692998

[潜る仕事人]

＞Stay.Goldさん

どういたしまして。

徐々に外付けストロボやワイドコンバージョンレンズとかも揃えて、「芸」の幅を拡げて下さいね。（笑）

書込番号：21693511

[Stay.Gold]

＞潜る仕事人さん

楽しみながら幅を広げていきたいと思います。

また質問をするかもしれませんが、その時も宜しくお願い致します。

書込番号：21694526

[そうかのやんまくん]

TG-5愛用者非常に多いですし手持ちライトでウミウシ等のマクロ撮影を巧くされている方もいっぱい居ます。TG-5は注意すべきは防水性能です。私の場合には久米島5ダイブ後に液晶部ににじみが発見され、徐々に進行して先日BCジャケットのポケットから取り出す際に充電部ロックが外れオシャカになりました。
TG-5はハウジング必須です。

書込番号：21848565　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobikita]

イノン s2000使用の場合、撮影モードとホワイトバランスの設定はどのようにされてますでしょうか

書込番号：22108552　スマートフォンサイトからの書き込み