18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [ニコン用] のクチコミ掲示板

花火大会

[しんじ００３]

久々に３脚据えて、レリーズケーブル使用のバルブ撮影♪

この花火大会もかなりな混雑
はたまた身寄りの駅まで徒歩小一時間

なのでフィナーレまで撮影→撤収→帰りの混雑に巻き込まれる
ってのが嫌だったんで、フィナーレ直前に片付け、撤収、引き上げ
したら、そこそこスムーズに帰れました
が、
暗闇で慌てて資材片付けたんで、帰宅して確認したが
レリーズケーブル『MC-DC2』がない(°д°)
撮影場所で無くしたんやわ(;´д｀)
この夏、まだまだ花火撮影するので
再度購入いたしました
３０００円は痛い

書込番号：22825879

[横道坊主]

レリーズはマスキングテープで三脚に巻きつけとくと良いですよ。

書込番号：22831124　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんじ００３]

＞横道坊主さん

いえいえ
使ってる時は大丈夫だったんですが
早いこと撤収しなければならないとあせり
三脚やら片付ける際に
レリーズケーブルカメラボディからはずし
バッグに入れたつもりで

書込番号：22832718

[しんじ００３]

日本の夏ですよね

書込番号：22839858

[しんじ００３]

建部大社
船幸祭

書込番号：22864514

祇園祭

[しんじ００３]

山鉾巡行
梅雨明けなかなかしないので、雨かなと思ってたけど
いい天気に♪
でも蒸し暑かったっす(;´д｀)
(去年より気温マシでしたが)

書込番号：22807483

D5600に超望遠レンズ

[yuki41]

似たような質問があり恐縮です。
D5600で主に75-300mmレンズを使用しております。
用途はプロ野球。席により付け替えているのですが、上の方の席(外野寄りの内野席の前から40列目等)でもよりズームに撮るために、超望遠レンズの購入を検討しております。
・テレ側400mm以上
・テレ側最大でもAFがきくもの
・超望遠レンズの中で、わりかしコンパクトなもの
・できればAFの面で優れているもの
を探しておりますが、何かオススメはございますでしょうか。
重量面や、D5600と合わせるとMFでしか撮影できない等、色々選び悩んでおります。アドバイス頂けますと幸いです。

書込番号：22781783　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yuki41さん　こんにちは

高倍率ズームレンズの 18-400�oよりは　重いのですが　望遠ズームの中では軽量な　シグマの100-400�o F5-6.3 DG OS HSMも良いかもしれません

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/

書込番号：22781796

[９４６４６４９]

＞yuki41さん
確認ですが、今お使いのレンズはAF-P DX70-300でしょうか。
このレンズでもオートフォーカスなどは大丈夫で、不満なのは望遠側ということでしょうか。
最近のレンズを買っておけば、D5600でもオートフォーカスは使えます。
望遠重視なら広角側は考えないとして、一番いいのは純正レンズの200-500かなとは思いますが、重さなどもありますよね。

お勧めは、シグマかタムロンの100-400です。
確かに18-400も望遠端400mmなのですが、フルサイズ換算で600mmの画角にはならないと聞いたこともあります。
DXタイプのレンズで高倍率ズームで軽量設計という点では評価できます。
ただ、高倍率ズームはどうしても望遠端と広角端のフォーカスがズレるなどの傾向があるようです。
ということで、フルサイズ対応レンズで比較的軽量な100-400をお勧めします。

ちなみに私はシグマ100-400を使っております。
買った時にタムロンの発売前だったのもありますが、シグマ100-400は直進ズームが使えてこれが便利なんですよね。
ズームリングの回転方向がニコンとは逆になるのですが、直進ズームを使うので全く気になりません。

私がこのレンズを買ったのは発売から1ヶ月後くらいで76,000円で安く買えたと喜んでいましたが、そこからかなり価格が下がっていました。
最近は値上がり傾向で、現在は最安値75,799円なんですね・・・。
65,000円くらいだったのに、ちょっとびっくりです。

書込番号：22781817

[yuki41]

＞もとラボマン ２さん
ライトバズーカと呼ばれているのですね、性能的にも優れていそうですし、検討いたします！ありがとうございます。

書込番号：22781827　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

＞もとラボマン ２さん
使用レンズはご推測の通りです。
そうですね、オートフォーカスの速さは優れていると感じますが、トリミングしても300mmではカバーできないところがあるなと感じ購入を検討しました。
純正の200-500も検討しましたが、2kgは流石に手持ちはしんどいですよね。。

シグマかタムロンの100-400ですね。高倍率ズームは仰る通りフォーカスのズレが気になるので、上記2つで検討した方がよさそうです。
値上がり傾向にあるとのことですので予算も含めて検討させていただきます、ありがとうございます。

書込番号：22781843　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

すみません、上記の返信は＞９４６４６４９さん
宛です。

書込番号：22781844　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

18-400�oは高倍率ズームで便利ですが、100-400�oの方が良いと思います。

ズーミングがニコンと同じタムロンの方が使いやすいかなと思います。
ズーミングは慣れたら問題ないですが。

自分はキヤノンメインなのでズーミングが同じシグマ使っていますが、重さも気にならないですし、写りも良いと思います。

シグマ、タムロン写りに差はないですね。
近所のキタムラではタムロンの方が2,000円くらい安かったですね。

書込番号：22781851　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yuki41さん

軽さ重視でしたら、
MFT機に置き換えるのもありかと思います。

書込番号：22781853

[yuki41]

＞with Photoさん
逆向きですと、慣れるまでは使いづらさを感じるかもしれませんね。
シグマとタムロンはスペックにそこまで差がないようですね。
カメラ屋へ行って、価格も込みで検討してみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：22781859　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

＞おかめ@桓武平氏さん
なるほど、その発想は今回なかったです。
MFT機のラインナップも見てみようと思います、ありがとうございます。

書込番号：22781869　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞yuki41さん

タムロン・シグマの100-400はありがちな選択肢ですが、キヤノンユーザーですけど、APS-C機で純正の70-300や100-400、シグマの120-400、50-500、150-600と使った感想では、300ミリから400ミリに変えればたしかに大きくは写りますが、さりとて、感動するほど大きく写るというより、どちらかと言うとこんなものかという失望感の方が大きかったですね。

　大きく写るということを実感したいなら、今のボディを使う限りは、純正200-500やタムロン・シグマの150-600を検討すべきだと思います。

　マイクロフォーサーズを使うというのも一つの考え方ですが、昼間の撮影であれば、いっそ高倍率のコンパクトデジタルカメラを使うというのも検討してもいいと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000030071_J0000029570_J0000029571_K0001098283&pd_ctg=0050

書込番号：22781960

[yuki41]

＞遮光器土偶さん
そうなのですね。。-500mmや-600mmも当初は欲しかったのですが、純正ですと重さがな、と思い、-600mmですとD5000番台に装着した時MFでしか撮影できない種類が出てきて諦めモードでした。

やはりAPS-Cでも1.5倍しか変わらないより、テレ側500以上のほうが違いが出て良いのでしょうが、そうするとAF面でも優れていて、重量面でもコンパクトなものは今現在商品としてあるのでしょうか、、？
高倍率のデジカメ、思ったより手頃なのですね！

書込番号：22782005　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞yuki41さん
私も望遠レンズで150-600や200-500の購入を検討していて、その時に100-400の発売でレビューなどをみて惚れ込んで買いました。
ライトバズーカという相性通り、APS-Cでの望遠性能は満足ですが、フルサイズ機で使うとそうは行かないだろうなと思っています。
ご存知かと思いますが、フルサイズで150-600の画角は、APS-Cで100-400（フルサイズ換算150-600）に相当しますので、魅力的な組み合わせだと思います。
なるほど、トリミングしても300mmでは対応できない・・・フルサイズ換算450mmですので、これが600mmに伸びると結構変わるかもですね。

ズームリングについてはシグマ100-400については全く使わないので気にはなりませんが、回転方向をニコンに合わせたければタムロンでしょうか。
私はシグマライトバズーカが好きですけどね。


ここからは余計な話です。
ご存知かもしれませんが、ニコンの中級モデルではクロップ撮影というセンサー中央切り取り写真が撮影できます。
後から中央切り取りのトリミングでも同じという話もありますが、マイクロフォーサーズ相当のセンサーサイズで撮影するのと変わらない画角が得られます。
つまり、焦点距離400mmで撮影すると、フルサイズ換算800mm相当になるんですよ。
70-300でも600mm相当になります。
単純に切り取りなので画素数は落ちますが、1,000万画素もあれば全く問題ない範囲だと思いますよ。

D7500になってから、フリッカーレス撮影が加わったり、EXPEED5による高感度撮影での処理能力がD5600よりも数段アップしています。
特に暗めの場面のオートフォーカス能力はかなり高くなっていますので、合焦率も上がるかと思います。
ナイター撮影などでも威力を発揮してくれると思いますよ。
特にスポーツ撮影には中級モデル以上がお勧めです。

高感度耐性はフルサイズ機の方が上なのは間違いないですが、その分望遠力が落ちます。
D7500やD500は望遠撮影と高感度耐性の両方を、フルサイズまで届かなくてもある程度満たしてくれる機種だと思っています。
D7500のセンサーはD500と同等で、オートフォーカスセンサーモジュールはD7200と同等となっています。
私、D7200とD500とを使っていますが、D7200でも暗めの場面でのオートフォーカス能力はかなり高かったので、これにD500の能力が備わってEXPEED5になったD7500はかなりいいカメラだと思います。
D5500も使っていますので、同等性能のD5600との性能差は実感しておりますので、D7500はお勧めできます。

まずはレンズという考えもあるのですが、エントリーモデルと中級モデルとでは結構違うと思うので、この機会にD7500にステップアップもいいのかなと思います。
AF-P DX70-300でクロップ併用で撮影してみて、そこから望遠レンズの検討でもいいのかなと。
D5600は広角撮影用のサブ機でもいいですし、普段の撮影用にでもいいのかなと。

はい、こうやって沼にハマって行くんですよ・・・。
くれぐれもお気を付け下さいね。

書込番号：22782009

[遮光器土偶]

キヤノンAPS-C、約300ミリ	同、400ミリ	同、560ミリ

＞-600mmですとD5000番台に装着した時MFでしか撮影できない種類が出てきて諦めモードでした。

　タムロンの150-600G2、シグマの150-600CともにD5600で基本的な作動確認しているということですのでAF出来ると思います。
　300ミリから400ミリだと焦点距離が約1.3倍になるだけですから、満足できるか微妙なところです。
　添付画像は以前撮ったキヤノンAPS-C機での比較画像で、使いまわしですが、参考にしてください。1枚目が約300ミリ、2枚目が400ミリ、3枚目が560ミリになります。ニコンとキヤノンではセンサーの大きさが異なりますが比率的には同じだと思います。

＞AF面でも優れていて、重量面でもコンパクトなものは今現在商品としてあるのでしょうか、、？

　5〜600ミリクラスでD5600で使用可能なAFレンズはどうしてもレンズだけで2キロ程度になると思います。

　高倍率のコンパクトデジカメは、数年前に知人がキヤノン機で航空祭でのブルーインパルスのデモフライトを写していましたので、URLで例示した機種あたりで撮影は可能だと思いますが、どれがより良いかは、申し訳ありませんが、使用経験がなく判断できかねますので、デジタルカメラのスレッドで質問してみてはいかがでしょうか。

書込番号：22782208

[９４６４６４９]

D500　シグマ100-400　400mm（フルサイズ換算600mm）

＞yuki41さん
釧路の球場で撮影した写真をアップしてみます。
撮影は1塁側中段くらいからですが、大きな球場で上部から撮影となるとまた違ってくるかと思います。
400mm（換算600mm）でこれくらいのアップが撮れますが、選手の表情のみをもっとアップで撮るなどだとまた違ってくるかと思います。
これは完全に撮影ポジションによりますし、今まで70-300を使われていて400mmで足りるかどうかは人それぞれですね。

書込番号：22782226

[yuki41]

＞９４６４６４９さん
ライトバズーカを使用されているのですね。
APS-Cですと1.5倍の差は結構感じられるかもしれませんね！
なるほど、D5600を標準レンズ/広角レンズ使用に特化して、D7500等を望遠用に。。。オートフォーカス能力の高いものは、魅力を感じます。貯金が必要ですね。
沼にはまりすぎて破産しないよう気をつけます。。

書込番号：22782897　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

＞遮光器土偶さん
タムロン、シグマ共に600mmクラスでAFきくのですね！先程ビックカメラへ行ってみたのですが、やはりそのクラスですと結構重さ的にもサイズ的にも存在感がありますよね。
デジカメに関しましても、もう少し調べてから店員さんに相談してみようと思います！

書込番号：22782914　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞yuki41さん
シグマの100−400�oをD5600で使って小学校の運動会を撮りました。
300�oよりグッと寄れますが、大きく撮るにはシグマのテレコン1.4を使うことを検討しています。
AFもそこまで遅くないので、野球などであれば不満は少ないでしょう。
ただ、開放がF8になるのでF8AFが使えるボディーでないといけないので、機種は限られます。
D5600はF8AFが無いので使えませんがD7500であれば中央1点のみ使えます。
D500だと十字に16点ほど使えたと思います。

150-600の方が撮りやすいですが、小型化を検討すると100-400とテレコン1.4までが今有る機材です。
デジスコなどもありますが、AFを使うとなると上記以外なさそうです。
400�oトリミングでRAW現像かも。

書込番号：22783402

[yuki41]

＞娘にメロメロのお父さんさん
テレコンも考えましたが、仰る通り手持ちのカメラだとMFになってしまうんですよね。。
今あるD5600では、-400mmでトリミングする方向でいきたいと思います！ご教示ありがとうございます。

書込番号：22784168　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

皆さま、オススメレンズに関しまして色々とご教示いただきありがとうございます。
プロ野球観戦ということもあり、サイズ感的に100-400mmでいこうと思います。シグマとタムロンは差がそこまで無さそうなので、レンタル等で吟味してからの購入になりそうです。
テレコンAF対応のボディにグレードアップした場合はまた検討します。様々なご意見があり面白かったです、ありがとうございました！

書込番号：22784177　スマートフォンサイトからの書き込み

これのレンズ16-400だったらね

[hk3939]

１００％買ってたよね？＾＾

書込番号：22736552

[α77ユーザー]

うん買ってた。広角は35�o版換算24�oまでは必要。(24�o以下になると使いこなすのが難しくなる)

っていうかSONY　A用も出して・・・・・

書込番号：22736659

[遮光器土偶]

大きさと重さと価格次第

書込番号：22736716　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

高倍率ズームは防湿庫の肥やしになる
可能性高し。

書込番号：22738251

[もとラボマン ２]

hk3939さん こんにちは

18‐400mで700g越えていて　今でもこの重さで　どうしようか悩んでいますが　これよりも100g以上重くなった場合　もっと悩むかも。

書込番号：22738271

[hk3939]

これ買う人は何でも撮れるから買うよね。
重量は気にしたらダメ＾＾

書込番号：22738384

[令和]

今後の展開は
シグマが17-400を出すとタムロンが18-500 を出す。

ミラーレス用は
シグマが16-200を出すとタムロンが18-270を出す？

書込番号：22739798　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

買わないな。
重くて便利ズームじゃなくなるから。

16-300�oを更新してくれた方が良いかな。

まぁシグマにも16-300�oContemporaryを出して欲しいと思うけど。

書込番号：22740679　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

10-400mmなら言うことなし(^-^)/

書込番号：22740969　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

個人的には16mmは要らないです。
換算24mmの画角は、背景の歪みにとても不自然さを感じるので。

人物スナップを中心に撮ってると、凄くそう感じます。
背景の(特に端っこの)建物や人物が、ビョ〜ン！と曲がって気持ちが悪い。(笑
28mmなら良いんだけど。

高倍率はシグマのc18-300mmで描写も(大きさも)満足してます。(^-^)

書込番号：22743022　スマートフォンサイトからの書き込み

人物について

[カメラ一年目]

夜、フラッシュをしないで人物を撮るには、暗くなってしまうので、どの設定をしたらいいのか‥

日中は、いつもSで設定しています。

書込番号：22617674　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

夜の地灯りで撮影するには
光量が不足するので
Aモードの絞り開放が良いでしょう。

ISOはオート
手振れしそうなスローシャッターとなり
警告が出たら
三脚を使うが無難です。

書込番号：22617698　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ISOが固定されていて、
光量不足で暗くなるのかな？
ISOをオートに出来るな機種ならオートに。

それでもダメなら、シャッタースピードを
下げてみましょう。
ブレや高感度によるノイズで満足できなければ
明るいレンズが必要になるでしょう。

どの程度の暗さがわかりませんが、
カメラにとって暗い場所は苦手な場所です。

書込番号：22617706　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ一年目]

三脚は諸事情で禁止なんです。

書込番号：22617710　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

夜って屋外・屋内？

ノーフラッシュ、静止体なら、Aモード、
絞り開放でISO上限3200または （ざらつきますが） 6400。

書込番号：22617724

[遮光器土偶]

＞カメラ一年目さん

夜間に度のような場所でどのような状態の人物を撮影するのか、記念撮影レベルの動かない人物撮影なのか、スポーツのように激しく動く人物なのか、それによっても違ってくると思いますが、基本18-400と言うレンズは、昼間の屋外で使うレンズだと思っています。

　三脚も使えない状況であれば、ISO感度を許容範囲ギリギリまで上げて、絞り開放で撮ってみることを考えるしか無いのかもしれませんし、それをしても十分な撮影ができないかもしれません。

書込番号：22617741

[にこにこkamera]

https://xico.media/tutorials/night-portrait/

このレンズは・・
というより
PoｗerShot G7Xmark�Uの方が明るいレンズですし
簡単・綺麗に撮れそうですが・・・。

書込番号：22617759

純正18-300mm ｆ/3.5-6.3 との購入比較で悩んでおります。

[ilovenikonnikon]

高倍率 便利ズームが欲しくなり、比較検討中です。
TAMRON 18-400mmと、Nikon 18-300mmの二択です。

用途としては、鉄道や飛行機撮影。
いずれにおいても、望遠だけでなく広角でも撮りたいことがこれまでに有ったので、
より高倍率なレンズが1本欲しくなりました。

純正18-55mm、18-140mm、55-200mm、AF-P 70-300mm等は所有しております。
旅行や散歩用も兼ねて、
これらのレンジ、18-300mm辺りを1本で賄えるレンズが欲しいといったところです。
まぁ、ズボラしたい時用とでも申しましょうか！？（笑）

400mmの必要性については、そこまで感じている訳では有りません。
しいて言うなら、飛行機撮影の際に400mm有ったら有ったで嬉しいかも♪程度。
本機で飛行機撮るなら、高倍率ではなく望遠ズームなのでしょうが、
そうではなく、今回はあくまで便利ズーム狙いですので宜しくお願い致します。

便利ズームとのことで、或る程度は割り切りますが、
そこはやはり、画質に関しては良い方がイイというのは前提として有ります。（＾＾；

今買うので有れば、
評判の良いTAMRON 18-400mmも、決して悪い選択では無いとは思います。
ただ、どうしても400mmという訳でも無いものですから、
純正の18-300も、やはり魅力と言うか無難かなぁとも。
純正への期待と言うか、安心感はやはり有りますし。

TAMRON 18-400mmでも、大きい・重いとは感じませんでした。
Nikon 18-300mmに気持ちが傾いてはおりますが、
基本、望遠を欲張らないことでの画質への期待感からといった感じです。
言うても、純正品ですしネ♪

書込番号：22498631

[９４６４６４９]

＞ilovenikonnikonさん
お使いのカメラがわからないですが、DX機なのは確かですかね。
AF-P DX70-300もなかなかいい写りをするレンズだと思います。

18-300は私も持っていますけど、今は出番はほぼ無いです。
望遠重視で70-300や100-400を使った場合、広角はスマホなどで済ませてしまうことも多いもので。

どうしても高倍率ズームは画質を犠牲にしている感じは否めないですね。
18-400にしても大きな機材になるので、サブ機にD5600などの軽いカメラを用意して18-55と70-300の2台体制がベストな気がしますけどね。
私のように70-300を付けっぱなしにして、広角側はスマホという使い方は・・・ははは(^_^;)

冗談はさておき、400mmまで必要なければ少しでも広角になるタムロン16-300はどうでしょう。
18-300も16-300も画質的にはそれほど差はないと思いますよ。
まあ、迷ったら純製でもいいかとは思います。

18-140と100-400の2台体制で・・・いや、何でもないです。

ちなみに私の場合は屋内スポーツ撮影がメインなので、メインにD500+70-200F2.8（タムロンA009）、サブにD7200+24-70F2.8（タムロンA032）という組み合わせになります。
旅行などでは結構迷いますが、D500をメインにD5500はサブとして持って行きます。
レンズは17-50F2.8（タムロンA16N�U）やDX35mm、DX40mmの何れかを使うことが多いですね。
望遠はあまり使わないかもです。

私の基準で申し訳ないですが、旅行では18-140のみで十分な感じもしますけど。
飛行機はAF-P70-300メインで、撮影に応じて使い分けた方がいいのでは。

書込番号：22498659

[okioma]

好みになりますが、
画はシグマの18-300の方が好みですね。
タムロンは甘いと言うか柔らかいと言うか・・・

旅行や散歩も考えるならシグマの18-200にします。
18-300や18-400など大きさは確認していますか？

書込番号：22498660

[うさらネット]

＞高倍率 便利ズームが欲しくなり、---
＞しいて言うなら、飛行機撮影の際に400mm有ったら有ったで嬉しいかも♪---
＞便利ズームとのことで、或る程度は割り切りますが、---

必要なのは、超高倍率でも無さそう。
私なら、広角側が欲しいので、その広角側が甘いと言われる
Tamron16-300mm （これの16-18mmを切ったのがニコン18-300mmと噂がありましたね） に敢えていきます。

現状は、Tamron18-250mm（ペンタにOEM）とSigma18-250mm OS HSM所有ですが、普段は使わないですね。
Sigma18-200mmなんてのもお遊びで持ってます。

書込番号：22498701

[ilovenikonnikon]

＞９４６４６４９さん

D7100をメインで使用しています。

飛行機撮りの場合は、もっぱらAF-P 70-300がメインです。
望遠側は、300mmでもソコソコ充分かと思っています。
400mmとか600mmとか言い出したらキリが無いですし、そこまでガンガン望遠で撮れなくても、まぁOKかと。
エプロンに駐機している機体を撮ったりする際に、広角側は70mmでは長すぎるのですよネ。

鉄道撮りでも同様、望遠側は55-200辺りで充分なのですが、
広角側が足りないと感じることが有り、そんなこんなで「18-300辺りが1本有ってもイイかなぁ」という感じなのです。
旅レンズに関しては私も同感ですが、18-140で充分ですネ。
18-140を所有していますので、18-200とかは中途半端で要らないですが、
18-300だったら、追加の意義も有るかなぁといった感じです。
大きさも、18-140とほぼ同じですし♪

自分、スマホでは殆ど写真撮らないヒトなんですよネ（笑）
一眼もサブ機は所有してますが、2台持ちもほぼやりません（＾＾；
結局、1台で広角から望遠まで済ませたい時が有る為、
画質の方は多少目を瞑ってでも、高倍率ズームをと。
全てに於いて、高倍率1本で済まそうとは思っていません。
あくまで、「今日は高倍率の出番かな？」という日に便利に使えたらと。

16-300を推す向きも結構見受けられますが、広角側は個人的には18mmで充分です。

ということで、長くなりましたが・・・
高倍率ズームゆえ、多少の画質は目を瞑るとしても、
少しでも画質の良い物をといった観点から選ぶとしたら、
TAMRON 18-400と純正18-300ならば、ズバリどちらを選ばれますか！？（＾＾）

書込番号：22498752

[ilovenikonnikon]

＞okiomaさん

シグマは、ズームの回転方向の件から選択外としています（＾＾；

純正 18-300は、18-140と同じ大きさで至ってコンパクト。
TAMRON 18-400でも大きい・重いとは思いませんでしたので、その点は問題にしておりません。

どちらが写りが良いかが、最も気になるところです（＾＾）

書込番号：22498758

[カップセブン]

悩んだら純正ですね。

その方が後悔が少ない。

書込番号：22498759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ilovenikonnikon]

＞うさらネットさん

広角側16mmは、個人的にはあまり重要視していません。

18-300辺りが、まぁ落としどころかなぁという感じですが（＾＾）

書込番号：22498767

[ilovenikonnikon]

＞カップセブンさん

そうなんですよネェ♪
特に、18-300はコンパクトですし（＾＾）

書込番号：22498773

[遮光器土偶]

悩んだら純正でしょう。ことに将来、ボディを買い換える場合には、純正の方が不具合の発生確率が低いと思います。

書込番号：22498787　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ilovenikonnikonさん

私も鉄道や飛行機の撮影もしたりしますが、
旅行と散歩用として、
パナのGF7(12-32/35-100のキットレンズ)と100-300
で運用しています。

今は、動体撮影メインの時は、D810かD200で撮影を行い、
静体撮影メインの時は、Z6で撮影を行っています。

将来でも使えるレンズを選ばれた方がいいかと思います。

私の場合、純正以外のレンズは、2本使っています。

タムロンの24-70(A007)は、D810とD200用として買いましたが、
Z6では、少し誤動作することが判明しています。

約20年前のフィルム機用のΣのサンニッパもD810のOVFでは使えますが、
LVでは使えないのが現実です。
しかも、Σのサンニッパは、Z6では、AF誤動作するので、MF使いです。

なので、
純正の18-300を強くおすすめです！！

書込番号：22498805

[ilovenikonnikon]

＞遮光器土偶さん

TAMRONは400ってところが、ちょっとだけ悩ましいところですけどネ（＾＾；

書込番号：22498815

[ilovenikonnikon]

＞おかめ@桓武平氏さん

「何だかんだ言っても、やっぱ純正♪」ってところは、大きいんですけどネ！

現状、8割方は純正18-300で行こうという気持ちで居ます。
ただ、最新のTAMRONの高倍率も、18-400というのは唯一無二ですので、
気にはなってしまうんですよネ（＾＾；

書込番号：22498823

[アハト・アハト]

高倍率は好んで使います
気難しいので性能を引き出すのは大変ですが
作画の自由度には変えがたい物がありますね
ニコンならいつも18-200を使ってます 大好きなレンズです

18-300と18-400どちらかとの事ですが
この2本であれば私は18-300にします。

私の場合、望遠は遠くの物を撮るよりマクロ的な使い方が多いので
最大撮影倍率が高く構図の自由度が高い18-400の方がいいのですが
これAF時にピントリングが回るタイプなので、個人的にはNGです

高倍率はテレ側だと換算300m超になるため、手ぶれ防ぐために
しっかりホールドしたくても、ピントリング回るとこれが難しいです
根元だと脇が締まりすぎ、先端だと締められないのでどうにも
ホールドが甘くなってしまいます

なのでピントリング回らないか、レンズ先端にないものとなると
純正か16-300になっちゃうんですよね

でも18-300と16-300なら16-300選ぶと思います。
広角が魅力と言うよりは、前述の通りテレマクロ的な使い方が多いので
近接能力の高さが魅力ですね

でもやっぱ18-200使うと思います＾＾

書込番号：22498844

[ilovenikonnikon]

＞アハト・アハトさん

確かに、ピントリングはAF時に回らない方が良いですネ。

純正18-300は、VRも4段と強力なんですよネェ♪
純正の後押し、ありがとうございます！（＾＾）

書込番号：22498857

[写真家の謎]

レンズキットって有るけど
望遠ズームのみをキットにしたモノは無い。
と言う事は 世の中は広角側のほうが使用頻度が高いと言う事です。
望遠で撮る時は望遠がいっぱい伸びてたほうが良いけど
頻度の高い広角で撮る時は
望遠が伸びてたらそれが邪魔となる。
重くなるし、暗くなるし、最短距離も遠くなる。
望遠はキリが無いのでどこかで切り捨てる
必要あると思います。

自分は便利ズームは135mmで切り捨てています。
F4.5と言う明るさが保てるから
これが200mm 300mmと欲張っていたら
135mm域はF5.6になってしまいます。

他人が知らない場所で撮った写真をみたら
20mmと30mmは遠近感や広がり感は違いは判るけど
200mmと3000mmは遠近感や圧縮感の差が良くわかりません。
よって狙いの主旨の差として受け止め
便利ズームの望遠は早めに切り捨てて
時たま必要になった時だけ
超望遠レンズに任せてます。

書込番号：22498885　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ilovenikonnikonさん
400mmまで必要ない、便利ズームが必要というところで、迷ったら純正がいいのでは。

書込番号：22498932　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ilovenikonnikonさん　こんにちは

この2本の場合　一番気になるのが　重さで　タムロンの方が　150g位重い所をどう思うかだと思いますし　この重さの違いでも許せるのでしたら　タムロンでも良いと思います。

書込番号：22498953

[secondfloor]

ilovenikonnikonさん、こんにちは。

私から見ると、ニコンの18-300mmは、ほとんど魅力のないレンズです。

レンズの性能としては、タムロンの16-300mmより優れている点がないにもかかわらず、値段は高いですし。。。

なので、高倍率ズームレンズを検討するのでしたら、タムロンの16-300mmと18-400mm、シグマの18-300mm、この三本が有力な候補になると思います。

> 18-300mm辺りを1本で賄えるレンズが欲しいといったところです。

この条件でしたら、タムロンの16-300mmで良いのではないでしょうか。

18mmから300mmをカバーする高倍率ズームの中では、一番安くて、一番軽いので。

書込番号：22498962

[アハト・アハト]

>純正の後押し、ありがとうございます！（＾＾）

や
「どちらか」なら純正18-300なだけで
「どれでも」なら16-300推しです（笑）

キヤノンマウントで使いましたけど優秀なレンズでしたよ
AF-S18-300とは双子レンズのハズですし、手ぶれ補正も大差ないはず
（つうか測定方法の違いの気がします）だったらB016でいいかなと。

大きさ気にならないならF5.6の方の18-300もいいのでは？

書込番号：22499066

[。Mark�V]

純正。

書込番号：22499081

[きいビート]

>レンズキットって有るけど
>望遠ズームのみをキットにしたモノは無い。
>と言う事は 世の中は広角側のほうが使用頻度が高いと言う事です。

望遠のみのレンズキットが無いのは、
初めてカメラを購入するユーザーには、
望遠レンズの前に、まずは、
標準レンズが必要である為でしょう。

標準のみのキットはあるし、
標準+望遠のキットもあるけど、
標準+広角のキットはないので、

世の中は
(少なくとも、レンズキットを購入する人は)
広角側よりも、望遠側のほうが
使用頻度が高いと言う事だと思います。



私は、
広角側のほうが、使用頻度は高いですが。

書込番号：22499539　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ilovenikonnikonさん

＞TAMRONは400ってところが、ちょっとだけ悩ましいところですけどネ（＾＾；

　渡しの場合はキヤノンで、シグマの18-300Cを使ってます。その前はシグマの18-125を長く使ってましたが、旅行などでもう少し遠くのものを近寄せたいという思いもあったので、18-300に換えました。

　鉄道はほとんど撮りませんが、航空機は好きですし、田舎であまり航空機を撮る機会もありませんが、そのときは鳥さんなども撮ります。ただ、その際は、望遠ズームを使います（現在はキヤノン純正の100-400L�Uかシグマの150-600C）。AFスピードが高倍率ズームの場合にどうしても犠牲になっていると思います。

　ということで、あえて４００ミリまで伸ばすこともないと思います。

＞レンズキットって有るけど
＞望遠ズームのみをキットにしたモノは無い。
＞と言う事は 世の中は広角側のほうが使用頻度が高いと言う事です。

　APS-C機で大抵のレンズキットは１８ミリ始まりです。せいぜい１５ミリ始まり。これって広角といえば広角ですが、それほど極端な超広角ではありません。
　超広角ズームだけをキットにしたものはありません。
　と言うことは、世の中、ある程度の範囲が写れば、広角より望遠のほうが重視されるわけです。

書込番号：22499996

[ilovenikonnikon]

短期間に、多数の返信ありがとうございました。

今回はやはり、安心・安定の純正18-300で行こうと思います。

コメント下さいました皆様、たいへんお世話になりました！

書込番号：22502822