18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [ニコン用] のクチコミ掲示板

ピント合わせ

[biwa2001]

望遠側（薬にピントを合わせる）	AFロックしたまま引いたのにボケている

カメラはニコンのD7500を使っています。もともとビデオカメラマンでスチールは超初心者です。望遠側（ピントを合わせたいもの）に寄ってピントをAFで合わせてロックし、引いて画角を調整して撮影すると、被写体がボケボケです。ビデオカメラでいう引きボケ（フランジバック調整がずれている状態）になってしまうのですが、故障でしょうか？

書込番号：23369304

[うさらネット]

今時のズームレンズは、焦点距離を変えると焦点位置移動するらしいですよ。

書込番号：23369322

[イルゴ530]

＞biwa2001さん
ズームレンズで
望遠側でピント合わせして
ピントを固定したら
広角側にズームしたらピントは移動します。
その焦点域でつどピント合わせする必要有ります。

試しに
望遠側で∞にピント合わせして
広角側で∞にピント合わせしたら
ピント位置は違いますよね

厳密な事を言うと
絞り値でも多少はピント位置は移動します。
特に大口径レンズの近距離撮影ほど著明

書込番号：23369332　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

キーワードは、バリフォーカルです。

書込番号：23369380

[とびしゃこ]

＞biwa2001さん

こんにちは。

＞ビデオカメラでいう引きボケ（フランジバック調整がずれている状態）になってしまうのですが、故障でしょうか？

おそらく故障ではないように思います。

今どきのズームレンズはコンパクトで高性能にするため、
ズーミングするとピントがずれる、バリフォーカルレンズが
ほとんどです。

動画用で同じような性能、スペックのレンズを
（本来の意味での）ズームレンズで作ると、
とても重く、大きくなります。

フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR　
最大径x長さ：83.3mm×106mm重量：655g
https://kakaku.com/item/K0000740692/

フジノンレンズ MKX18-55mmT2.9
最大径x長さ：87x206.6mm 重量：1080g
（動画用の本来意味でのズームレンズで、
軽量設計とのメーカーが謳っているものです。）
https://kakaku.com/item/K0001055929/

動画用のほうが広角側の焦点距離も長い
（スペックとしては低い）ですが、より大きく、
重くなっています。

静止画用の高倍率ズームではかなり前から
バリフォーカルレンズばかりだったように思います。
（ピントずれはカメラのAFに任せてしまう考え方です。）

書込番号：23369384

[with Photo]

ズームレンズと言われて売られていますが、多くはバリフォーカルレンズで焦点距離を変化させたときにいっしょにピント位置も移動します。

焦点距離を変更した際に、ピント位置が移動しないよう設計してあるのが本来のズームレンズですが、設計やコストの関係もありバリフォーカルレンズが多いのだと思います。

バリフォーカルレンズは可変焦点レンズとも言いますね。

書込番号：23369399　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

バリフォーカルレンズの特徴です。

昔のズームレンズは広角でも望遠でもピント位置は変わりませんでした。
しかし、最近のズームレンズはAFが標準になったことと、コンパクトさ、収差等を考慮し、ピント位置が変わるバリフォーカルになっています。

そうでもしないと、18-400がそのサイズ・重量でつくれません。

書込番号：23369450

[biwa2001]

＞Berry Berryさん
＞with Photoさん
＞とびしゃこさん
＞うさらネットさん
＞イルゴ530さん

みなさま、親切にありがとうございます。
そういう製品だということを認識しました。
画角調整をした後にピントを合わせるようにします！

書込番号：23369463

[もとラボマン ２]

biwa2001さん　こんにちは

フィルムカメラ時代自分でピント合わせていた時代は　望遠側でピントを合わせて広角側にするとシビアなピント合わせが出来ていましたが　

今のカメラは　カメラがピント合わせる為か　バリフォーカスのレンズになり　ズーミングすると　ピント位置が変わってしまうレンズが多いですので　フィルムカメラ時代のような使い方はできなくなってしまいました。

書込番号：23369494

[AE84]

大昔はよくやったね
望遠でピント合わせ

書込番号：23369752

[biwa2001]

＞AE84さん
＞もとラボマン ２さん

書き込みしてくださった皆さん。ありがとうございます。
バリフォーカスという言葉を覚え、ネットで調べて勉強しました。
ピント合わせ、うまくなれるようにがんばります　

書込番号：23371911

関西の春の訪れ

[しんじ００３]

これが終わると春本番到来♪

書込番号：23265660

[NSR750R]

姫路ですが、水仙はつぼみ、梅は満開ですよ（梅林は西の海沿いたつの市です）

書込番号：23265776

[松永弾正]

このレンズでいけちゃうんだ(^O^)

書込番号：23265992　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんじ００３]

そそ
それも、なーんも考えんと手持ちで♪

おまけに
今年は例のコロナ騒ぎで
すいてること

書込番号：23266018

Z50での性能

[くちだけ]

Ｚ５０用の高倍率ズームを探していて、これが動作保証されているということで、検討中です。
Ｚ５０で使用されている方おられませんか？
一番気になるのが，ＡＦ速度ですね。

書込番号：23136006

[zoopanda565]

＞くちだけさん
ちょうど昨日ヨドバシでZ50に装着してAFを確認しましたが、速度も普通で迷いもなく個人的にはなにも問題なかったです。

近くにいた店員さんはZ50に使う便利ズームはこれが一番おすすめと言ってました。

書込番号：23136501

[くちだけ]

＞zoopanda565さん

ありがとうございます。
購入対象として、検討致します。

Ｚマウントはまだレンズが少なくて、使いみちに苦しんでいます。
ほんと、ＦＴＺを３つぐらい買いたくなります。

キヤノンのＲＦ用アダプタは、コントロールリングやら、ドロップインフィルタやら、
使い道が違うのが出てるので、２つ買いました。

書込番号：23137514

[カレーは辛れいわ]

このレンズについて聞いといて購入対象として検討しますって、今まで購入対象として検討してなかったのかよ（笑）

ダブルズームキットのZ50-250じゃ足りないんだ
Z50ってクロップ機能付いてなかったっけ？

マウントアダプターの事でガタガタ言うなら、普通にFマウントの70-300持ってたらFTZ付ければ良いし、そもそも社外製のレンズでアダプター付けて、純正レンズより速いAF求めるって厚かましいよな（笑）
いくらその200-500が遅いからって

EOS-Rならばアダプター買う価値あっても、このカメラにFTZ何台も買う価値あるとは到底思えないけどな
Z50を複数台持ちでもする訳？

いずれにせよスレ主はZマウントのロードマップ知ってるの？
18-140、24-200、100-400、200-600が出るって

書込番号：23141397　スマートフォンサイトからの書き込み

花火大会

[しんじ００３]

久々に３脚据えて、レリーズケーブル使用のバルブ撮影♪

この花火大会もかなりな混雑
はたまた身寄りの駅まで徒歩小一時間

なのでフィナーレまで撮影→撤収→帰りの混雑に巻き込まれる
ってのが嫌だったんで、フィナーレ直前に片付け、撤収、引き上げ
したら、そこそこスムーズに帰れました
が、
暗闇で慌てて資材片付けたんで、帰宅して確認したが
レリーズケーブル『MC-DC2』がない(°д°)
撮影場所で無くしたんやわ(;´д｀)
この夏、まだまだ花火撮影するので
再度購入いたしました
３０００円は痛い

書込番号：22825879

[横道坊主]

レリーズはマスキングテープで三脚に巻きつけとくと良いですよ。

書込番号：22831124　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんじ００３]

＞横道坊主さん

いえいえ
使ってる時は大丈夫だったんですが
早いこと撤収しなければならないとあせり
三脚やら片付ける際に
レリーズケーブルカメラボディからはずし
バッグに入れたつもりで

書込番号：22832718

[しんじ００３]

日本の夏ですよね

書込番号：22839858

[しんじ００３]

建部大社
船幸祭

書込番号：22864514

祇園祭

[しんじ００３]

山鉾巡行
梅雨明けなかなかしないので、雨かなと思ってたけど
いい天気に♪
でも蒸し暑かったっす(;´д｀)
(去年より気温マシでしたが)

書込番号：22807483

D5600に超望遠レンズ

[yuki41]

似たような質問があり恐縮です。
D5600で主に75-300mmレンズを使用しております。
用途はプロ野球。席により付け替えているのですが、上の方の席(外野寄りの内野席の前から40列目等)でもよりズームに撮るために、超望遠レンズの購入を検討しております。
・テレ側400mm以上
・テレ側最大でもAFがきくもの
・超望遠レンズの中で、わりかしコンパクトなもの
・できればAFの面で優れているもの
を探しておりますが、何かオススメはございますでしょうか。
重量面や、D5600と合わせるとMFでしか撮影できない等、色々選び悩んでおります。アドバイス頂けますと幸いです。

書込番号：22781783　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yuki41さん　こんにちは

高倍率ズームレンズの 18-400�oよりは　重いのですが　望遠ズームの中では軽量な　シグマの100-400�o F5-6.3 DG OS HSMも良いかもしれません

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/

書込番号：22781796

[９４６４６４９]

＞yuki41さん
確認ですが、今お使いのレンズはAF-P DX70-300でしょうか。
このレンズでもオートフォーカスなどは大丈夫で、不満なのは望遠側ということでしょうか。
最近のレンズを買っておけば、D5600でもオートフォーカスは使えます。
望遠重視なら広角側は考えないとして、一番いいのは純正レンズの200-500かなとは思いますが、重さなどもありますよね。

お勧めは、シグマかタムロンの100-400です。
確かに18-400も望遠端400mmなのですが、フルサイズ換算で600mmの画角にはならないと聞いたこともあります。
DXタイプのレンズで高倍率ズームで軽量設計という点では評価できます。
ただ、高倍率ズームはどうしても望遠端と広角端のフォーカスがズレるなどの傾向があるようです。
ということで、フルサイズ対応レンズで比較的軽量な100-400をお勧めします。

ちなみに私はシグマ100-400を使っております。
買った時にタムロンの発売前だったのもありますが、シグマ100-400は直進ズームが使えてこれが便利なんですよね。
ズームリングの回転方向がニコンとは逆になるのですが、直進ズームを使うので全く気になりません。

私がこのレンズを買ったのは発売から1ヶ月後くらいで76,000円で安く買えたと喜んでいましたが、そこからかなり価格が下がっていました。
最近は値上がり傾向で、現在は最安値75,799円なんですね・・・。
65,000円くらいだったのに、ちょっとびっくりです。

書込番号：22781817

[yuki41]

＞もとラボマン ２さん
ライトバズーカと呼ばれているのですね、性能的にも優れていそうですし、検討いたします！ありがとうございます。

書込番号：22781827　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

＞もとラボマン ２さん
使用レンズはご推測の通りです。
そうですね、オートフォーカスの速さは優れていると感じますが、トリミングしても300mmではカバーできないところがあるなと感じ購入を検討しました。
純正の200-500も検討しましたが、2kgは流石に手持ちはしんどいですよね。。

シグマかタムロンの100-400ですね。高倍率ズームは仰る通りフォーカスのズレが気になるので、上記2つで検討した方がよさそうです。
値上がり傾向にあるとのことですので予算も含めて検討させていただきます、ありがとうございます。

書込番号：22781843　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

すみません、上記の返信は＞９４６４６４９さん
宛です。

書込番号：22781844　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

18-400�oは高倍率ズームで便利ですが、100-400�oの方が良いと思います。

ズーミングがニコンと同じタムロンの方が使いやすいかなと思います。
ズーミングは慣れたら問題ないですが。

自分はキヤノンメインなのでズーミングが同じシグマ使っていますが、重さも気にならないですし、写りも良いと思います。

シグマ、タムロン写りに差はないですね。
近所のキタムラではタムロンの方が2,000円くらい安かったですね。

書込番号：22781851　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yuki41さん

軽さ重視でしたら、
MFT機に置き換えるのもありかと思います。

書込番号：22781853

[yuki41]

＞with Photoさん
逆向きですと、慣れるまでは使いづらさを感じるかもしれませんね。
シグマとタムロンはスペックにそこまで差がないようですね。
カメラ屋へ行って、価格も込みで検討してみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：22781859　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

＞おかめ@桓武平氏さん
なるほど、その発想は今回なかったです。
MFT機のラインナップも見てみようと思います、ありがとうございます。

書込番号：22781869　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞yuki41さん

タムロン・シグマの100-400はありがちな選択肢ですが、キヤノンユーザーですけど、APS-C機で純正の70-300や100-400、シグマの120-400、50-500、150-600と使った感想では、300ミリから400ミリに変えればたしかに大きくは写りますが、さりとて、感動するほど大きく写るというより、どちらかと言うとこんなものかという失望感の方が大きかったですね。

　大きく写るということを実感したいなら、今のボディを使う限りは、純正200-500やタムロン・シグマの150-600を検討すべきだと思います。

　マイクロフォーサーズを使うというのも一つの考え方ですが、昼間の撮影であれば、いっそ高倍率のコンパクトデジタルカメラを使うというのも検討してもいいと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000030071_J0000029570_J0000029571_K0001098283&pd_ctg=0050

書込番号：22781960

[yuki41]

＞遮光器土偶さん
そうなのですね。。-500mmや-600mmも当初は欲しかったのですが、純正ですと重さがな、と思い、-600mmですとD5000番台に装着した時MFでしか撮影できない種類が出てきて諦めモードでした。

やはりAPS-Cでも1.5倍しか変わらないより、テレ側500以上のほうが違いが出て良いのでしょうが、そうするとAF面でも優れていて、重量面でもコンパクトなものは今現在商品としてあるのでしょうか、、？
高倍率のデジカメ、思ったより手頃なのですね！

書込番号：22782005　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞yuki41さん
私も望遠レンズで150-600や200-500の購入を検討していて、その時に100-400の発売でレビューなどをみて惚れ込んで買いました。
ライトバズーカという相性通り、APS-Cでの望遠性能は満足ですが、フルサイズ機で使うとそうは行かないだろうなと思っています。
ご存知かと思いますが、フルサイズで150-600の画角は、APS-Cで100-400（フルサイズ換算150-600）に相当しますので、魅力的な組み合わせだと思います。
なるほど、トリミングしても300mmでは対応できない・・・フルサイズ換算450mmですので、これが600mmに伸びると結構変わるかもですね。

ズームリングについてはシグマ100-400については全く使わないので気にはなりませんが、回転方向をニコンに合わせたければタムロンでしょうか。
私はシグマライトバズーカが好きですけどね。


ここからは余計な話です。
ご存知かもしれませんが、ニコンの中級モデルではクロップ撮影というセンサー中央切り取り写真が撮影できます。
後から中央切り取りのトリミングでも同じという話もありますが、マイクロフォーサーズ相当のセンサーサイズで撮影するのと変わらない画角が得られます。
つまり、焦点距離400mmで撮影すると、フルサイズ換算800mm相当になるんですよ。
70-300でも600mm相当になります。
単純に切り取りなので画素数は落ちますが、1,000万画素もあれば全く問題ない範囲だと思いますよ。

D7500になってから、フリッカーレス撮影が加わったり、EXPEED5による高感度撮影での処理能力がD5600よりも数段アップしています。
特に暗めの場面のオートフォーカス能力はかなり高くなっていますので、合焦率も上がるかと思います。
ナイター撮影などでも威力を発揮してくれると思いますよ。
特にスポーツ撮影には中級モデル以上がお勧めです。

高感度耐性はフルサイズ機の方が上なのは間違いないですが、その分望遠力が落ちます。
D7500やD500は望遠撮影と高感度耐性の両方を、フルサイズまで届かなくてもある程度満たしてくれる機種だと思っています。
D7500のセンサーはD500と同等で、オートフォーカスセンサーモジュールはD7200と同等となっています。
私、D7200とD500とを使っていますが、D7200でも暗めの場面でのオートフォーカス能力はかなり高かったので、これにD500の能力が備わってEXPEED5になったD7500はかなりいいカメラだと思います。
D5500も使っていますので、同等性能のD5600との性能差は実感しておりますので、D7500はお勧めできます。

まずはレンズという考えもあるのですが、エントリーモデルと中級モデルとでは結構違うと思うので、この機会にD7500にステップアップもいいのかなと思います。
AF-P DX70-300でクロップ併用で撮影してみて、そこから望遠レンズの検討でもいいのかなと。
D5600は広角撮影用のサブ機でもいいですし、普段の撮影用にでもいいのかなと。

はい、こうやって沼にハマって行くんですよ・・・。
くれぐれもお気を付け下さいね。

書込番号：22782009

[遮光器土偶]

キヤノンAPS-C、約300ミリ	同、400ミリ	同、560ミリ

＞-600mmですとD5000番台に装着した時MFでしか撮影できない種類が出てきて諦めモードでした。

　タムロンの150-600G2、シグマの150-600CともにD5600で基本的な作動確認しているということですのでAF出来ると思います。
　300ミリから400ミリだと焦点距離が約1.3倍になるだけですから、満足できるか微妙なところです。
　添付画像は以前撮ったキヤノンAPS-C機での比較画像で、使いまわしですが、参考にしてください。1枚目が約300ミリ、2枚目が400ミリ、3枚目が560ミリになります。ニコンとキヤノンではセンサーの大きさが異なりますが比率的には同じだと思います。

＞AF面でも優れていて、重量面でもコンパクトなものは今現在商品としてあるのでしょうか、、？

　5〜600ミリクラスでD5600で使用可能なAFレンズはどうしてもレンズだけで2キロ程度になると思います。

　高倍率のコンパクトデジカメは、数年前に知人がキヤノン機で航空祭でのブルーインパルスのデモフライトを写していましたので、URLで例示した機種あたりで撮影は可能だと思いますが、どれがより良いかは、申し訳ありませんが、使用経験がなく判断できかねますので、デジタルカメラのスレッドで質問してみてはいかがでしょうか。

書込番号：22782208

[９４６４６４９]

D500　シグマ100-400　400mm（フルサイズ換算600mm）

＞yuki41さん
釧路の球場で撮影した写真をアップしてみます。
撮影は1塁側中段くらいからですが、大きな球場で上部から撮影となるとまた違ってくるかと思います。
400mm（換算600mm）でこれくらいのアップが撮れますが、選手の表情のみをもっとアップで撮るなどだとまた違ってくるかと思います。
これは完全に撮影ポジションによりますし、今まで70-300を使われていて400mmで足りるかどうかは人それぞれですね。

書込番号：22782226

[yuki41]

＞９４６４６４９さん
ライトバズーカを使用されているのですね。
APS-Cですと1.5倍の差は結構感じられるかもしれませんね！
なるほど、D5600を標準レンズ/広角レンズ使用に特化して、D7500等を望遠用に。。。オートフォーカス能力の高いものは、魅力を感じます。貯金が必要ですね。
沼にはまりすぎて破産しないよう気をつけます。。

書込番号：22782897　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

＞遮光器土偶さん
タムロン、シグマ共に600mmクラスでAFきくのですね！先程ビックカメラへ行ってみたのですが、やはりそのクラスですと結構重さ的にもサイズ的にも存在感がありますよね。
デジカメに関しましても、もう少し調べてから店員さんに相談してみようと思います！

書込番号：22782914　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞yuki41さん
シグマの100−400�oをD5600で使って小学校の運動会を撮りました。
300�oよりグッと寄れますが、大きく撮るにはシグマのテレコン1.4を使うことを検討しています。
AFもそこまで遅くないので、野球などであれば不満は少ないでしょう。
ただ、開放がF8になるのでF8AFが使えるボディーでないといけないので、機種は限られます。
D5600はF8AFが無いので使えませんがD7500であれば中央1点のみ使えます。
D500だと十字に16点ほど使えたと思います。

150-600の方が撮りやすいですが、小型化を検討すると100-400とテレコン1.4までが今有る機材です。
デジスコなどもありますが、AFを使うとなると上記以外なさそうです。
400�oトリミングでRAW現像かも。

書込番号：22783402

[yuki41]

＞娘にメロメロのお父さんさん
テレコンも考えましたが、仰る通り手持ちのカメラだとMFになってしまうんですよね。。
今あるD5600では、-400mmでトリミングする方向でいきたいと思います！ご教示ありがとうございます。

書込番号：22784168　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

皆さま、オススメレンズに関しまして色々とご教示いただきありがとうございます。
プロ野球観戦ということもあり、サイズ感的に100-400mmでいこうと思います。シグマとタムロンは差がそこまで無さそうなので、レンタル等で吟味してからの購入になりそうです。
テレコンAF対応のボディにグレードアップした場合はまた検討します。様々なご意見があり面白かったです、ありがとうございました！

書込番号：22784177　スマートフォンサイトからの書き込み