18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [ニコン用] のクチコミ掲示板

望遠側にしたときのレンズの長さはどれくらいですか？

[やま みなと]

実業団バレーとプロバスケを撮影している初心者です。
あまり長いレンズは他の観戦者の邪魔になるため、望遠側にしたときの長さが知りたいです。
公式サイトを見ても広角側での長さ（12cmくらい）しか載っていませんでした。
３段階繰り出し式となっていたので、望遠側では伸びていくはずです。
今は70-300を使っていますが、場所によっては選手が近くを通るため広角〜望遠の焦点距離を考えるとこのレンズが理想です。
ただし周りに迷惑にもなりたくないので、どのくらいの長さになるのか、ご存知の方どうかお教えいただけますでしょうか。
何卒よろしくお願いいたします。

※一応ボディはD500を使用しています。

（F値から室内スポーツ不向きな部分もあるかとは思いますが、そこはISOで対応しますので純粋に長さだけ教えていただけると幸いです。）

書込番号：21675466　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞やま みなとさん

https://news.mynavi.jp/article/20170818-tamron_18-400mm/
のページの真ん中あたりに最大にのばした場合の画像がありますから、それを見て判断願います。

書込番号：21675492

[もとラボマン ２]

やま みなとさん こんばんは

実際の寸法は分りませんが　大体倍の長さになるので　短い時の寸法が　123.9mmの為25�p前後位になると思います。

書込番号：21675556

[量子の風]

＞やま みなとさん

マウント面からレンズの先端まで「121.4mm (ニコン用) 」との事で、画像からすると2倍までにはならない事が明らかなため、多分ですが、マウント面からレンズの先端まで22cm程度ではないでしょうか。

書込番号：21675629

[やま みなと]

＞量子の風 さん

ご回答ありがとうございます。
先述の通りそちらは拝見致しましたが、具体的な数値でお伺いしたく質問させていただいた次第です。
リンクも貼っていただきありがとうございました。

書込番号：21675960　スマートフォンサイトからの書き込み

[やま みなと]

＞もとラボマン２ さん

ご回答ありがとうございます。
３段階とあったので悩んでしまったのですが、２倍で良いのですね。
ニコン用が欲しいので121.4mm×２で計算してみます。

書込番号：21675975　スマートフォンサイトからの書き込み

[やま みなと]

＞量子の風 さん

具体値でのご回答ありがとうございます。
確かに画像での目測は２倍に少し欠けるくらいですした。
数値で知りたかったのでとても助かります。

書込番号：21675986　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

キヤノン用で22.25cmとのこと。
参考までにフード付きだと25.93cm。

書込番号：21677354

撮影での樽や糸巻等のレンズ補正って…、どうしていますか？

[☆ふぉっくす☆]

今まで純正レンズを使っていたので、本体でレンズ補正をかけていましたが…、タムロンなどの他社製レンズの場合は、どの様に処理をされているのでしょうか？

初心者に毛が生えた程度なので、手順や方法など詳しく教えて頂けると助かります。

書込番号：21635220

[９４６４６４９]

＞☆ふぉっくす☆さん
歪みに関してはあまり気にしたことはないですけど、どうしてもと言うなら本体でRawから再現像する際に歪み補正ができますよ。

書込番号：21635251　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

☆ふぉっくす☆さん　こんにちは

収差が気になる場合　自動で対応できない機種だと　ソフトの中には手動で補正できる機能が付いた物がある為　その機能を使い補正しますが　気にならない場合そのままと言う事も多いです。

自分の場合は　C-NX2使って行う事が多いです。

書込番号：21635423

[tametametame]

DxO PhotoLabを使ってます。

レンズデータに基づき、色収差や周辺減光も含めオートで処理できますね。

高感度撮影時のノイズ処理や露出がおかしかった時の写真を補正するためにも使ってます。

書込番号：21635978　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

撮った後で補正ですね。

でも、私の場合は、ボディで補正してくれるレンズ以外は
補正を掛けることはほとんどないです。
面倒でもあるので・・・

書込番号：21636029

[遮光器土偶]

　ニコンユーザーではないですけど、必要なら撮影後にPCで、社外品の現像ソフト（Photoshopなど）で補正することを考えます。レンズプロフィールを持っていれば自動補正できますし、そうでなくても手動で補正も可能です。

　ただ、この種の便利ズームはその辺のことも含めて、利便性優先で選ぶレンズだと思っているので、基本は放置ですね。樽型や糸巻き型収差が気になるなら、最初から収差の少ないレンズを使うべきだろうと思っています。

書込番号：21636990

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

☆ふぉっくす☆さん
ソフトの使い方。

書込番号：21637296　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

デジタル画像ですから思うようにレタッチすればいいのです。それによって画質が低下するなんて言うのは野暮です。最終的にアラが見えなければいいのです。もともと幾何光学も妥協の産物であり、けっして有難がるようなものではありませんから、それによって作られたデジタル画像も「素材」と捉え、口に合うように料理するばいいのです。料理のできない素人が、素材にばかり拘っているのはバカバカしいってことです。

書込番号：21637629

[☆ふぉっくす☆]

皆様、ご意見等を有り難う御座います。

Rawで撮ってから現像かな？ってのはなんとなく理解してたので、これを購入したらRawで撮る様にしないとダメですね。

初心者なので…、なるべくワンクリックで簡単に出来ないかと検索してみたら、
Adobe Photoshop Lightroom 6ってのだと、レンズ選んでチェック入れるだけみたいなのですが…、
もっと安価なものや、簡単なものが有れば教えて頂きたいです。

Nikonみたいに、タムロンさんも現像用のソフト(orレンズ用データファイル)を出しているのかと思ってました。

書込番号：21642255

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

☆ふぉっくす☆さん
そうなんゃ。

書込番号：21642456　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ふぉっくす☆]

一番良いのは、Capture NX-D用に、タムロンが拡張ファイル等で対応レンズのプロファイルを…
ってのが理想でしたが、今回は現像用ソフトが思ってた以上に多数存在してたんだと、勉強になりました。

Adobe Photoshop Lightroom 6は、買い取り制から月払い制に移行しないと、最新のレンズ等には対応できないようで却下。

日本製が良いかな？っと、市川ソフトラボラトリーのSILKYPIXシリーズを検討してみましたが、各レンズごとに手動で特性値を…って部分で、何とか曲線の見方も知らない私としては…うぅ〜んで却下。

tametametameさんオススメの、DxO PhotoLabを見てたら、カメラの特性とレンズの特性と、それぞれ組み合わせられる様なので、最終的にコレに決めました！

現像ソフトは、データ処理のアルゴリズムだけで無く、豊富な各機材の情報収集も大切なんだなと感じました。
あと、携帯ゲームでも何でもそうなんですが、月払い制ってのは高つきそうですね。

書込番号：21647343

100-400とどちらが良いのか

[56みー]

私は主にスポーツ観戦時に使っています。
Nikon D5500を使っており、
純正の300mmを現在使っています。

超望遠が欲しくなり、タムロン18-400
もしくは100-400で悩んでいます。

初心者なので意見くださると有難いです。

書込番号：21559629　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

56みーさん
迷うょなぁ
三脚座は？

書込番号：21559635　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

超望遠でこの価格、それなりでしょう。

書込番号：21559671

[９４６４６４９]

＞56みーさん
望遠しか使わないなら100-400がいいと思います。
純正300mmとのことですので望遠しか使っていないのでしょうかね。
望遠という観点では150-600の方が満足できるのでは。

書込番号：21559684

[okioma]

一般的に画やAFスピードを求めるなら純正を含めた100-400ですね。
何を撮るかで、求めるものによっては
純正の200-500とかシグマやタムロンの150-600が必要になるかな？


もし屋内であれば上記の物や
56みーさんが上げられているものより明るいレンズが必須になるかと

書込番号：21559716

[デジカメの歴史。]

＞56みーさん

似たような感じ

書込番号：21559719

[gda_hisashi]

＞56みーさん

〉私は主にスポーツ観戦時に使っています。

って撮影メインですか？
それとま望遠鏡代わり？

撮影メインなら100-400の方が良いかと思いますが
400/300分約1.3倍大きく見える(撮れる)程度ですけど
大丈夫ですか

書込番号：21559720　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞56みーさん

Σ・タムロンの150-600の方が、今の300mmレンズの2倍に写すことが可能になりますけど・・・

書込番号：21559790

[Paris7000]

写りを重視するなら100-400
レンズ交換したくないなら18-400です。
スポーツ観戦する間は望遠域しか使わないので100-400の方がお勧めです。

せっかくの交換レンズ式の一眼レフですので目的に応じたレンズに付け替える方が良いと思います。

純正の300mmというのはキットレンズの55-300のことでしょうか？
これよりは100-400はAF速くてよいと思います。

でも、実際に400mmをボディに付けて300mでの画像と400mmでの画像をファインダー越しに比較して見ましょう。
思ったほど大きくはならないです
望遠域での100mmの差ってあまり大きくないんです。
倍の600mmあると、かなり大きく撮れる感じになるので、その意味では150-600の方が断然効果的です。
大きさもお値段も上がってきますが、その分の迫力は十分あります！特にスポーツ観戦では威力を発揮します（＾＾）ｖ

書込番号：21559824

[もとラボマン ２]

56みーさん　こんにちは

タムロンの18-400�o常陽レンズとしては大きく重いレンズになりますので　望遠使いたいときはは100-400�oと使いわける方が良いように思います。

書込番号：21559838

[tametametame]

タムロンの18-400を使ってます。
このレンズは、広角域から望遠域までレンズ交換せずに使うことを目的としたレンズです。

安いからとか軽いからと言った理由で望遠ズームの代わりに買うようなレンズではありません。
インナーズーム方式なので、400mmといっても、400mm本来の画角が得られるのは無限遠のときだけなので、単焦点や望遠ズームの400mmと比べて小さく映ります。

距離が近いとお持ちの望遠レンズの300mmと18-400の400mmでは対して変わらないかも。

100mm以上の望遠しか使えるわないなら、18-400はやめておいた方がいいと思いますよ。
どうせなら、600mmまであるレンズをおすすめします。

書込番号：21560125　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですが、以前に70-300を使っていて、３００ミリで不足を感じて、当時としては比較的新しいシグマの120-400に変更したことがありますが、正直なところ、大して違いを感じられなくて少し落胆したことがあります。

　３００ミリで不足を感じて、はっきりと大きく写ると実感したいのであれば、４００ミリより、５〜６００ミリを予算と重さが許せば選ぶべきだと思います。

　予算との兼ね合いもあり難しいところですが、純正の200-500とか、タムロン、シグマの150-600あたりの方が望遠としての違いを実感できると思います。

書込番号：21561742

[shourinji0703]

＞56みーさん

D5500はDXフォーマットだから400mmなら600mm相当。
300mm(450mm相当）よりは大きくなります。

18-400mmを選択するなら、「お気軽でかつ安価に」であればいいと思います。
画質とか言い出すと、皆さんおっしゃてるのがいいと思います。

タムロン100-400mmは明るさは18-400mmと変わらないF6.3。
レンズ構成で画質に差が出るのと、AFが高速化してるとこで差が出ます。

F5.6以上の400mmレンズは倍以上重くなるのを許容できるか。
私はゴーヨン（3倍以上重い）を振り回してるので、どちらも軽いと思うので人それぞれですね。

悩むのもレンズ購入の楽しみ！

書込番号：21565997

D5500との相性

[SORA11]

D5500を使用し主に子供の運動会や学芸会の撮影に使用しています。最近ズームが足りず、足を使ってましたが高倍率のレンズがほしくなり、こちらのレンズと16-300と迷っていますが相性などはありますか？
ちなみに現地にてレンズを付け替える作業が好きではないため、この二つで迷っています。

書込番号：21558795　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　Ｄ５５００に18-400で問題なく使えるはずです。

　このレンズ望遠側で甘いとの評価もありますが、記録写真を残すレベルなら（映像作品の作成に大伸ばしするのでなければ）問題ないと思います。

　運動会の撮影であれば、できるだけ望遠が効いたほうがいいと思うので、18-400でいいと思います。

　ただ、Ｆ値が大きいので、うす暗い室内での撮影には向きません。昼間の屋外と、屋内撮影は別物だと思っていますので、学芸会が室内撮影であれば、Ｆ2.8かそれよりＦ値の小さいレンズを用意すべきだと思います。

書込番号：21558831

[うさらネット]

さらなる広角側の必要性がどうかだけですね。いずれも機能的な相性問題は聞きませんね。
18-55mmの標準ズームをお使いでしたら、広角側に不足がなければ18-400mmです。

遮光器土偶さんが書かれていますが、学校の舞台照明では苦労するかも。
運動会は、分厚い雲の天候じゃない限り問題ないです。

書込番号：21558903

[okioma]

会場の明るさにも大きく左右されますが
学芸会は別の明るいレンズを考えた方がいいですね。

ISOが12800とかそれ以上になる可能性も考えて問題無ければいいですが・・・

運動会で高倍率レンズで画をある程度求めたいのでシグマの18-300にします。

私なら70-300とかサードパーティを含めた100-400mmもありかな。
で標準領域はコンデジやスマホでの撮影も考えます。

書込番号：21558904

[Paris7000]

＞SORA11さん

16-300と18-400
さてどちらかをえらぶとなると、自分なら16-300です。
理由は単純で、300mmで撮影も少しトリミングすれば400mm相当の画角になります。

でも、広角側は16mmの画角（換算24mm）は逆立ちしても(笑)18-400では得られません（換算27mm）
広角でのこの換算3mmの差は大きいです。
DX機の標準ズームのスタートって18mm（換算27mm）がほとんどでそれで当たり前のように思っていましたがフルサイズに移行して標準ズームが24mm始まりを使いだすと、結構24mmって使ってるんですよ。
あればあったで広角はつかうなーと実感しました。

スレ主さんがどうかはわかりませんが、広角ってこれ以上後ろに下がれないっていう室内撮影など、あと一歩というところで威力を発揮します（＾＾）ｖ
一方望遠側はトリミングすれば稼げちゃうので、300mmでも400mmでも大差ないって考えてます〜（＾＾）

書込番号：21559531

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SORA11さん
広角側を、撮るか
望遠側を、撮るか

書込番号：21559637　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

SORA11さん こんにちは

望遠側が　長いレンズが欲しいのでしたら　このレンズ良いとは思いますが　大きく重いレンズですので　お店で大きさ確認してからのほうが良いと思います。

書込番号：21559822

もっぱら動画用途で、

[中国男]

ボディはD850で、動画目的のレンズを探しています。
このレンズはAPS-C用(間違っていたらスミマセン)ということなので、
DXフォーマットと理解したらよろしいでしょうか？
35ミリ換算(x1.5)で27-600ミリだとすると、カムコーダNX5Rのそれと同等ですね。
D850(FX)との組み合わせ使用感をお聞かせください。
ただ、カムコーダと違って鏡胴？の伸縮度が半端ないですが。

書込番号：21456307

純正キットレンズとの比較

[つぶ@あんこ]

カメラはD500を使っています。

5500に付属していた純正キットレンズ55-300を普段使っています。
撮影した写真は、値段の安いキットレンズで考えたら満足しているので、それを前提でお答えして頂けると幸いです。

キットレンズ55-300に比べ、画像、AFの速さ等はどうなのでしょうか？

55-300より性能が良ければ購入を考えています。
今は安く買えて400近くとれるレンズが欲しいためです。

書込番号：21368699　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

高倍率は便利ですが、100-400�oの方が良いと思います。

書込番号：21368713　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞つぶ@あんこさん

望遠側の画質は、断然 55-300

AFスピードは 理論上ですが
18-400にも分が有ります。
小さなレンズを動かす IFだから。

対し55-300は大きな全群レンズを動かす
繰り出し式だから

でも、AFスピードより
肝心なのは、
動体を連写した時の、合焦率です。

コレばっかしは
フィールドでテストしてみないと
判りません。

書込番号：21368745　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　18-400ｈ望遠側の画質に難があるという評価が多かったと思います。ＡＦについては55-300もその遅さに定評がありますので、＞謎の写真家さんも指摘されているように、18-400でも差は無いかもしれません。

　18-400などは一本で広角から望遠まで賄うことができますが、どちらかというと普段は望遠はあまり使わないけど、たまに使うかもしれないから、その時に便利に使いたいという感じのレンズだと私は思っています。ですので個人的にズームは大好きですが、画質やＡＦ速度で不満を感じる可能性の高い、この種の高倍率ズームは現状では手を出す気になれません。

　零弁性を最優先するなら18-400でいいと思いますが、画質とかＡＦスピードを重視するのであれば、予算の都合もあると思いますが、純正品を含めた望遠ズームで検討されたほうがいいと思います。

書込番号：21368777

[つぶ@あんこ]

ありがとうございます。
タムロンの100-400も気になってるんですよね。最近発売されたようで
シグマももちろん気になってます。

書込番号：21368789　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞つぶ@あんこさん

＞キットレンズ55-300に比べ、画像、AFの速さ等はどうなのでしょうか？
＞55-300より性能が良ければ購入を考えています。

望遠ズームと高倍率ズームを比較すると望遠ズームの方が良いですが、実はこの18-400は相当頑張ってていい描写します。
でも、それが高倍率ズームの中での比較の話で、55-300より良いってことは無いと思います。
あとAF速度は55-300はメチャ遅いので、その点では18-400の方が早いでしょう
とにかく55-300はイラっと来るぐらい遅い（＾＾；；

＞今は安く買えて400近くとれるレンズが欲しいためです。

望遠なら100-400が良いです。シグマとタムロンから出ています。
55-300からの買い替えと考えると、同じ望遠ズームでしょう
100-400を普及価格帯で出しているのはシグマとタムロンで、解像感では若干シグマが上のようですが、作例見る限りほぼ互角なんじゃないかと思ってます。（しょせん18-400の敵ではありません〜ww）

ですので、メーカーは好みで選べばよいと思いますが、やはり100-400mmが良いと思いますよ！

書込番号：21368798

[つぶ@あんこ]

皆様ありがとうございます。
キットレンズといえども純正の方が望遠時は良さそうなんですね。

タムロンかシグマの100-400を考えた方がよさそうな気もしてます。

書込番号：21368799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

つぶ@あんこさん
F6.3

書込番号：21369005　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞つぶ@あんこさん

18-400の便利ズームは、どうしても100-400のレンズよりレンズ設計上ですがテレ側では描写が甘く感じるかと思います。
三脚座が装着出来るタムロンの100-400の方が利便性が宜しいかと思いますけど。
なお、Σの100-400は手持ち専用になるかと思います。
ご予算があるのでしたら、純正の80-400か200-500になるかと思います。

私の場合、何故かこの中では純正の80-400しか選択出来ないので、とても痛いです。

書込番号：21369022

[tametametame]

18-400は、望遠レンズを欲しい人が安いからとか軽いからとかいった理由で買うようなレンズではないです。
AF性能はまだしも、画質が望遠レンズに勝ることはまずないです。もし勝るなら、望遠レンズの存在意義がなくなってしまいます。

また、望遠ズームでも言えることですが、インナーズームのレンズの場合、望遠端で本来の画角を得られるのは無限遠のときだけで、高倍率ズームの場合は望遠ズームに比べて、近くのものを撮影すると小さく写る傾向にあります。

スレ主さんが、18-400を買ってきて、室内で壁にかかった時計等を18-400の400mmと55-300の300mmとで撮り比べた場合、ほとんど違いがないかもしれません。

400mmまで撮れる望遠レンズとして購入すると、きっと後悔しますよ。

かといって、高倍率レンズの存在意義がないわけではありません。

高倍率ズームの利点は、広角から望遠まで、広い画角をレンズ交換せずに撮れるということです。特に、広角域を撮れることが重要です。

18-400と55-300で比較した場合、18から55mmの画角は55-300のレンズではどう頑張っても絶対に撮れませんが、300から400mmの画角は、55-300のレンズでもトリミングすることによってある程度は対応できます。

18-400は私も使ってますが、それは私の用途では望遠域を使うときでも広角域を使うからです。
画質も、最近の高倍率ズームはかなりよくなっていて、キットの望遠ズームの画質が許容できるなら、不満はないはずです。

書込番号：21369139　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

ピントが無限遠じゃないと、400mmの画角にはならないかも。
そこがネックかも。
300→400だと期待するほど、そんなに差は出ないでしょうね。

書込番号：21369187　スマートフォンサイトからの書き込み

[つぶ@あんこ]

皆様ありがとうございます。
タムロンかシグマの100-400を検討してみます
とても参考になりました(^-^)

書込番号：21370895　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

つぶ@あんこさん
おう。

書込番号：21370898　スマートフォンサイトからの書き込み