18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [ニコン用] のクチコミ掲示板

300mm と 400mm があまり変わりません。

[Top_Subarer]

今更ですが、D7500（中古）を購入しました。
このレンズも中古で購入したのですが、300mm 〜 400mmの画があまり変わらないです。
特に350mm と 400mm は見た目ほとんど同じです。
他にD750とTAMRONの28-300mm(A010)のレンズを持っており、DXレンズで良いのでもう少し寄れるものをと思いこのレンズを購入したのですが、28-300mmとあまり変わらない画が出てきたのでがっかりしました。
（少しだけ寄れる感じ）
このレンズはそういうものなのでしょうか？
それとも個体差なんでしょうかね？？？？

書込番号：25141697

[もとラボマン ２]

Top_Subarerさん　こんばんは

＞DXレンズで良いのでもう少し寄れるものをと思い

最短距離での撮影の場合　焦点距離よりも　最短撮影距離での最大撮影倍率の方が重要で　

28-300�oの方が　1：3.5倍　18‐400�oの方が　1：2.9倍と　差は少ないです。

書込番号：25141737

[とびしゃこ]

＞Top_Subarerさん

こんにちは。

＞DXレンズで良いのでもう少し寄れるものをと思いこのレンズを購入したのですが、
＞28-300mmとあまり変わらない画が出てきたのでがっかりしました。

レンズの焦点距離は無限遠（に近い遠方）の
被写体を撮影した時に書いてある通りの
焦点距離（画角）になります。

最近のAFが速いインナーフォーカス（IF)設計の
レンズは、近距離ほど焦点距離が目減りして
（画角が拡がって）最近接あたりでは、全然
焦点距離（この場合400mm）通りじゃない！
となります。

特に高倍率ズームではこの現象が顕著で、
同じ400mmでも100-400mmや400/5.6単焦点
みたいなレンズでは、同じIF設計でも
このような変化がだいぶましになっています。

18-400は超高倍率ズームのため、最短撮影距離
付近では焦点距離の目減りが激しく、たいして
撮影倍率が上がらないのだと思います。

高倍率ズームあるあるとも言えます。

書込番号：25141739

[遮光器土偶]

＞Top_Subarerさん

　業界団体の規定では、焦点距離は無限遠を撮影した場合の数値（若干の誤差は許容）という事になっています。
　昔の、レンズ前玉を動かしてピント合わせするタイプのレンズだと良いのですが、今のＡＦスピードを求めて比較的軽量の内部のレンズを動かしてピント合わせするタイプのレンズだと、近距離では焦点距離の数値通りの画角になりません。

　もともと、３５０ミリと４００ミリの違いなんて大してないですが、近距離だとさらに顕著になるように思います。

　私の場合はシグマの18-300Ｃというレンズですが、１メートルほどの距離では表示は３００ミリでも、実際は１００ミリ程度の画角にしかなりません。

＞28-300mmとあまり変わらない画が出てきたのでがっかりしました。

　近距離なら、そういう事は十分ありうると思います。

書込番号：25141758

[ぬちゃ]

300から400なので絵は1.33倍になりますね。
２倍に大きくしたければ600mm、3倍にしたければ900mmのレンズです。
どの程度を期待していたのでしょうか。

書込番号：25141771　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

既に回答があるとおり無限遠が前提で、高倍率ズームは望遠ズームよりも近距離だと小さく写る傾向があります。

比較的近い距離での撮影なら、望遠ズームやマクロを使用された方がよいですね。
最短撮影距離の短い望遠ズームって、比較的新しい高価なものが多いかもしれませんが。

書込番号：25141782　スマートフォンサイトからの書き込み

[Top_Subarer]

皆様、ご意見、ご返信ありがとうございます。
他のレンズと比べて誤差や仕様の違いで焦点距離の通りではないのは理解できるのですが、
このレンズでズームして行く過程で、300mmくらいまでは順調に画が大きくなって行きますが、
300mm過ぎたあたりで拡大率が少なくなっていき、350mmあたりからはほぼ変わらずって
感じです。
28-300mmの方は最後まで割とスムースに拡大していきます。
レンズ本体の伸びも300mmくらいから伸びが止まります。
内部では若干中玉が前玉側から覗くと下がっているのは見えます。
イメージとしては300mmの時は被写体が10cmのものが400mmの時は13cmに見えることはなく、
10.5cmくらいに見える感じです（計測ではなく、あくまでもイメージです）

書込番号：25142070

[ねこさくら]

＞Top_Subarerさん
こんにちは。

こればっかりは仕方ないと思いますよ。
被写体や距離にもよりますがあまり変わりません。

これは他の400mmのレンズでも同じです。

逆に広角レンズになると1mm違うだけでも大きく変わってきます。
使えば分かりますが、14mm 15mm 16mm 17mm 18mmと色々な
広角レンズありますがどれも違いますから。

望遠で言えば最低でも倍は違わないと変化を感じにくいのかもしれません。
70-200mmと70-300mmを比べるとそんな差は無いですが
70-200mmと100-400mmを比べると違ってきますから。

書込番号：25142075

[ぬちゃ]

10.5cmくらいに見える感じです（計測ではなく、あくまでもイメージです）
実際その程度なら不具合なのでメーカー問い合わせです。
実際同じ場所から300と400で同じ物を撮ってアップロードしてみましょう。

書込番号：25142098　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

JISB7094:1997 写真レンズ−焦点距離の測定方法
https://kikakurui.com/b7/B7094-1997-01.html
↑
JISのみならず、国際規格もあるようです。
ISO 517:2008
https://www.iso.org/standard/50089.html
↑
スマホの自動翻訳文より抜粋
＞無限遠の物体に焦点を合わせたレンズにのみ適用されます。つまり、レンズの焦点距離の少なくとも 50 倍です。

書込番号：25142100　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Top_Subarerさん　返信ありがとうございます

＞300mm過ぎたあたりで拡大率が少なくなっていき、350mmあたりからはほぼ変わらず

おん時位置でのテストのように見えますが　最短撮影距離の変化は　どうでしょうか？

後　拡大率の場合　マクロで考えてみると　同じ等倍であれば　50�oでも200�oでも同じ大きさに写ります。

書込番号：25142447

[遮光器土偶]

タムロン16-300、７３ミリ	同、２００ミリ	同、３００ミリ

＞Top_Subarerさん

＞イメージとしては300mmの時は被写体が10cmのものが400mmの時は13cmに見えることはなく、
＞10.5cmくらいに見える感じです（計測ではなく、あくまでもイメージです）

　記載された内容からは、かなり近距離の撮影のように感じます。
　まずは、遠景、それも幅が計測しやすい、等間隔で並んだ人工物（例えば同じ大きさの窓が並んだビル等）を陽炎の影響のない時間帯に十分離れた距離から撮影して比較ししてみてください。
　３００ミリと４００ミリの差は感覚で比べると遠景でも期待したほど大きく感じないことがあるので、撮影範囲がある程度数値的に比較できるもので検証した方がいいと思います。
　そういった方法で計測して、差が無ければ、ここであれこれ言うより、タムロンにデータを添えて直接問い合わせる事案だと思います。

　なお、18-400は所有していませんが、嫁さんがタムロンの16-300で少し実験してみました。遠景では２００ミリと３００ミリの差ははっきり感じ取れましたが、至近距離ではその差は殆どありませんでした。三脚での固定撮影では無く手持ちでほぼ同じ距離からの撮影ですが、添付画像のような結果になったので、タムロンの仕様だと思います。

　どこのメーカーも業界団体の取り決めたスペックの表示はしていますが、それ以外の、ある意味で都合の悪い状況は記載しないか、注意書きなどで小さく記載するに留まりますので、その点で不親切だとは思います。

　ただ、100-400などの望遠ズームと同程度かそれ以下の値段でこういった高倍率のズームが販売されている段階で、何かしらの妥協ないし省略された機能があるものと想定してかかるべきだとも思います。
　

書込番号：25142550

[ありがとう、世界]

＞業界団体の取り決めたスペックの表示

少なくとも焦点距離については、「JIS」が最優先になります。
(先のレスに焦点距離のリンク付き)

なお、国内では他に CIPA
https://www.cipa.jp/j/index.html
もあり、これは業界規格に相当します。


無限遠については、過去からの規格の連続性を考慮すれば継続は不可避ですが、
近距離の実質的な焦点距離の変動に対して「近距離の撮影倍率」などとして規格化して欲しいところですが、
米国などで従来の無限遠条件「のみ」が虚偽記載扱いされて、レンズメーカー全体に 100億円を超える懲罰的賠償でも出たほうが「動きが速い」かもしれませんね(^^;

※望遠倍率については、撮像素子の有効面を狭くする「なんちゃって光学望遠」が否定されるような感じの規格改正もありましたし(^^;

書込番号：25142669　スマートフォンサイトからの書き込み

[Top_Subarer]

200mm	300mm	350mm	400mm

またまた色々なご返信、ご意見頂き、まとめてのお礼になりますが、ありがとうございます。
特に
＞遮光器土偶さん
写真まで撮って頂き、ありがとうございます。
確かに200mmと300mmはそれほど変わらずタムロンの高倍率ズームの仕様なのかって思ってしまいますね。
＞ぬちゃさん
からもご提案頂いていましたので、私も撮ってみました。
3mくらい離れたところから200mm,300mm,350mm,400mmと撮ってみました。
3脚固定でAF, セルフタイマーで撮影しましたが、ピント甘々ですね（笑）

書込番号：25143449

[Top_Subarer]

300mm	400mm	f11で400mm

続報です。
ご返信でもアドバイス頂いていましたが、遠くの被写体を撮ってみました。
すると、ズーム数値通りの画が出てきました。
左下のタンクのようなもの、測ってみたら1.3倍くらいになってます。
ご返信頂きました通り、無限遠で発揮することがわかりました。
出てきた画、やっぱりぼやっとしてるなぁって思って、f値をf11まで絞ると結構シャキッとして画になりました。
解像感としては全然かも知れませんが、ここまで撮れれば満足です。
私からの質問は以上でクローズさせて頂きます。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：25144506

270と400の比較

[kei+rin]

TAMRON18-270から同18-400値の買い換えを検討す者です。
一眼レフデビュー(NikonD5600)で270を購入しましたが、目的である少年野球の撮影で望遠への欲が出てしまいました。
屋外でのレンズ交換は避けたいため、高倍率ズームレンズが適しているのかな、と考えこの比較をしています。
270と400での、望遠差はどのような印象でしょうか。
是非、ご教示ください。

書込番号：24143023　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

270と400での、望遠差はどのような印象でしょうか。

⇒ジャイアント馬場のシューズと
一般人のシューズ
の大きさ差で写ります

書込番号：24143039　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞kei+rinさん

　訳の分からん事を書き込んでる人は無視するとして、４００ミリで本当に足りますか？
　例えば、ベンチのすぐ脇から、内野を写す程度なら４００ミリで十分だと思いますけど、一塁側からレフトを写すとか、球場でスタンドの比較的後方からの撮影などでは、４００ミリでも不足すると思います。

　また、18-400のような高倍率ズームはAFスピードとか、望遠側の解像などは価格なりの物になりがちだと思います。　

　カシオさんのHPで「カメラの撮影範囲の計算」というページがあります。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392

　おおよその距離と焦点距離を代入すればどの程度の範囲が写るか分かります。

　４００ミリで足りるなら、タムロン・シグマの100-400、不足するようなら純正の200-500とか、タムロン・シグマの150-600まで含めて、ご自身の体力や予算と相談の上で決めたほうがいいと思います。

書込番号：24143085

[アートフォトグラファー53]

単純に考えて
ジャイアント馬場は16文キック
1文は2.4cmだから38.4cm
一般人の靴の大きさの平均値を26cmとして
1.47倍デカイと

400mm÷270＝1.48倍だから

この対比が近いので
これを引用しました

なるほどなぁ

書込番号：24143169　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

私も遮光器土偶さんの意見に賛成です。
270mmが400mmになったとしても、米粒が大豆程にもならない。
なので、今お持ちのレンズはキープして、150-600を買った方が効果がハッキリして良いと思います。

屋外でのレンズ交換は避けたいと言うのは良く言われますが、屋外よりも室内の方が漂っている塵の量は多いと思います。
また、レンズ交換しなくても塵は侵入します。
私の持っているコンデジにもレンズの内側に目立つ塵が入ってますが自分では取れないので気にせず使ってます。

書込番号：24143198　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞kei+rinさん

画やAFスピードを求めるなら100-400とかでしょうね。
高倍率のズームは、便利ズームであって、万能レンズにはならないと思っています。

私なら、望遠を伸ばし
シグマの150-600Cを考えますね。
このレンズ動き物など撮るとき、直進ズームが出来るので、大変便利です。
重く大きくなるのがいやなら100-400クラスですね。

外での埃の侵入を嫌うなら、レンズ交換しないという割り切りも必要かと。
または、コンデジ等を含めた2台体制で撮影を望むとか…

書込番号：24143221　スマートフォンサイトからの書き込み

[kei+rin]

＞アートフォトグラファー53さん

ありがとうございます！
馬場さん…なるほど、ですね(*^^*)

書込番号：24143228　スマートフォンサイトからの書き込み

[kei+rin]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます！
そうなんですよね。
600魅力的なのですが、やはり重かったです(泣)
三脚等使用するとなることを考えると、悩みどころです。

書込番号：24143230　スマートフォンサイトからの書き込み

[kei+rin]

＞盛るもっとさん

ありがとうございます！
米粒→大豆程度
その程度ということですね。

600魅力的です…

書込番号：24143232　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私も18-270mm （但し前期形TSなし） 愛用者で、18-400mmを考えたことがあります。追加で。

が、18-270mmは18-250mmから引き継がれた450g前後の軽快さが売りですから、
705gは焦点距離倍数1.5弱よりちょっと重めで、考えどころです。

トリムしちゃいましょう。

おっと、もし少年野球をリキ入れで特化して使う目的なら、2台体制で望遠ズームです。

書込番号：24143281

[もとラボマン ２]

kei+rinさん こんにちは

270�oから400�oでしたら　違い感じますし　500�o以上のレンズとなると持ち運び辛くなる場合が多く　手持ちでの撮影もきついので　270�oからでしたら良いと思います。

書込番号：24143285

[kei+rin]

＞okiomaさん

ありがとうございます！
100-400だと、大きくかつキレイに撮れる(素人表現でスミマセン汗)ということですね(*^^*)

100-の場合、応援席前での選手��一列並び写真は、少し離れた所から撮った方がよいでしょうかね。

書込番号：24143303　スマートフォンサイトからの書き込み

[kei+rin]

＞うさらネットさん

ありがとうございます！
そうなんです！！少し重いのですよね。
そこも気になっていたトコロです。

18-270はとても使いやすい&動きやすいため、とても気に入っています(*^^*)
2台持ち…その手もあるのですね…

書込番号：24143317　スマートフォンサイトからの書き込み

[kei+rin]

＞もとラボマン ２さん

こんにちは(*^^*)

270からの切り替えで、違いを実感できると嬉しいですね。
試合観戦、練習見学時は結構動きながらの撮影なので、機動性は重視しています。
ありがとうございました！

書込番号：24143335　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞kei+rinさん

ご返信ありがとうございます。

＞100-400だと、大きくかつキレイに撮れる

大きくは別ですね。
綺麗というより画質は良くなるかと。
一押しは600までのズームですね。
純正の200-500やタムロンの150-600で素早いズーミングを望むならお勧めはしません。

重いなら機材に合った一脚の使用も有りかと思います。

書込番号：24143738　スマートフォンサイトからの書き込み

[kei+rin]

＞okiomaさん

返信、ありがとうございます(*^^*)

素早いズーミング…ズームにも早い遅いがあるのですね！！
勉強します♪

書込番号：24143953　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

当初の目論見通り、18-400で良い様に思われます。フルサイズ換算すると27-600ですね。
少年野球のママさんサポートもあるのじゃないかと思われますので、レンズ交換なしの１台のカメラで済ませられること。しかも軽く済ませたいとなれば、いい絞り込みだと思います。
撮れるだけの範囲でいいと思いますし、ちょっと小粒に写るぐらいの方が追いかけやすい(そんなに疲れずに済む)かと思います。
撮ったものがちょっと小粒過ぎるなと思ったら、２４００万画素の画像をトリミングして２００万画素（3.5倍拡大）にしてもテレビで見てもボケてない画像になろうかと思います。200万画素あればL版印刷にも耐えられるかと。

書込番号：24143954

[okioma]

＞kei+rinさん

多くのレンズは、ズームリングを回してズーミングします。
で、レンズによっては筒の部分を持って前後に素早くズーミング出来る構造をもったレンズもあります。
前後にズームすることを直進ズームともいわれています。

で、望遠になる程、さらに被写体が動いているほど被写体を捉える難易度は上がるかと。
そんな時は、いきなり望遠側で捉えるより、広角側で一度被写体を捉え、捉えたまま望遠の方へズーミングした方が撮りやすいかと思います。
直進ズームが出来るレンズは、先に言ったように素早いズーミングが出来るので使い易いのです。

尚、直進ズームが出来る構造になっていないレンズを、直進ズームさせるとレンズが壊れることもあるかと思います。

書込番号：24144607　スマートフォンサイトからの書き込み

[kei+rin]

＞backboneさん

こちらの状況まで踏まえてくださり、ありがとうございます！
まさに、ママサポートをしながら、写真を撮ることが多々あります。

また、画素に関しても丁寧にご説明いただきましたので、今のレンズでも是非、やってみたいと思います(*^^*)

書込番号：24144648　スマートフォンサイトからの書き込み

[kei+rin]

＞okiomaさん

ズーミングについての詳しいご説明、ありがとうございます！！

直進ズームができないものもあるのですね！

今後はそのあたりも意識して、レンズを見てみたいとおもます(*^^*)

書込番号：24144656　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

18-270もそうですが、18-400はバリフォーカルレンズですので、例えば400mm単焦点と比べたら、条件によってはかなり小さく写る可能性もあります。
高倍率の宿命なので上手く付き合うしかありませんけどね。

書込番号：24144717　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS RPに取り付け時

[ととろとこんぶ]

EOS RPにアダプターを通して取り付けた場合何か不都合が生じる場合はありますでしょうか？どなたかお答え頂けるとありがたいです。

書込番号：24095617　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ととろとこんぶさん

https://www.tamron.co.jp/faq/products/canon_eos_r.html

タムロンの発表ではファームウェアバージョン2にアップデートすれば使えるようです。

ファームを確認して必要ならアップデート。
ファームアップはメーカーに送るかタップインコンソールでアップデート可能ですね。

書込番号：24095629　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ととろとこんぶさん　こんばんは

https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20190416.html

上のサイトに　RP用の対応表がありましたので貼っておきます。

後　大丈夫だと思いますが　この書き込みに書かれていますが　購入する際は　キヤノン用を購入してください。

書込番号：24095663

[ととろとこんぶ]

皆さんありがとうございます😊

書込番号：24095671　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ととろとこんぶさん

　ご存知とは思いますが、このレンズはAPS-C専用レンズです。マウントアダプターでRPで使用可能とは言っても、フルサイズ対応になるわけではないので、ＡＰＳ−Ｃクロップ前提になります。約１０００万画素程度になり、センサーをフルに使うことはできないはずです。フルサイズで使用すれば、おそらく周囲を盛大に蹴られて、トリミングしないと使えないはずです。

　18-400を既にお持ちであれば、マウントアダプターで使用もいいでしょうけど、新規購入ならAPS-Cクロップ前提でいいのかどうか、よく考えた方がいいと思います。センサーサイズをフルに使った高倍率ズームなら、少し高価になりますが、純正のRF24-240のほうがマウントアダプターも不要で使いやすいと思います。

書込番号：24096022

[ととろとこんぶ]

そうなんですね。本末転倒になりますので潔く24240mm購入したいと思います。ありがとうございます

書込番号：24096084　スマートフォンサイトからの書き込み

ピント合わせ

[biwa2001]

望遠側（薬にピントを合わせる）	AFロックしたまま引いたのにボケている

カメラはニコンのD7500を使っています。もともとビデオカメラマンでスチールは超初心者です。望遠側（ピントを合わせたいもの）に寄ってピントをAFで合わせてロックし、引いて画角を調整して撮影すると、被写体がボケボケです。ビデオカメラでいう引きボケ（フランジバック調整がずれている状態）になってしまうのですが、故障でしょうか？

書込番号：23369304

[うさらネット]

今時のズームレンズは、焦点距離を変えると焦点位置移動するらしいですよ。

書込番号：23369322

[イルゴ530]

＞biwa2001さん
ズームレンズで
望遠側でピント合わせして
ピントを固定したら
広角側にズームしたらピントは移動します。
その焦点域でつどピント合わせする必要有ります。

試しに
望遠側で∞にピント合わせして
広角側で∞にピント合わせしたら
ピント位置は違いますよね

厳密な事を言うと
絞り値でも多少はピント位置は移動します。
特に大口径レンズの近距離撮影ほど著明

書込番号：23369332　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

キーワードは、バリフォーカルです。

書込番号：23369380

[とびしゃこ]

＞biwa2001さん

こんにちは。

＞ビデオカメラでいう引きボケ（フランジバック調整がずれている状態）になってしまうのですが、故障でしょうか？

おそらく故障ではないように思います。

今どきのズームレンズはコンパクトで高性能にするため、
ズーミングするとピントがずれる、バリフォーカルレンズが
ほとんどです。

動画用で同じような性能、スペックのレンズを
（本来の意味での）ズームレンズで作ると、
とても重く、大きくなります。

フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR　
最大径x長さ：83.3mm×106mm重量：655g
https://kakaku.com/item/K0000740692/

フジノンレンズ MKX18-55mmT2.9
最大径x長さ：87x206.6mm 重量：1080g
（動画用の本来意味でのズームレンズで、
軽量設計とのメーカーが謳っているものです。）
https://kakaku.com/item/K0001055929/

動画用のほうが広角側の焦点距離も長い
（スペックとしては低い）ですが、より大きく、
重くなっています。

静止画用の高倍率ズームではかなり前から
バリフォーカルレンズばかりだったように思います。
（ピントずれはカメラのAFに任せてしまう考え方です。）

書込番号：23369384

[with Photo]

ズームレンズと言われて売られていますが、多くはバリフォーカルレンズで焦点距離を変化させたときにいっしょにピント位置も移動します。

焦点距離を変更した際に、ピント位置が移動しないよう設計してあるのが本来のズームレンズですが、設計やコストの関係もありバリフォーカルレンズが多いのだと思います。

バリフォーカルレンズは可変焦点レンズとも言いますね。

書込番号：23369399　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

バリフォーカルレンズの特徴です。

昔のズームレンズは広角でも望遠でもピント位置は変わりませんでした。
しかし、最近のズームレンズはAFが標準になったことと、コンパクトさ、収差等を考慮し、ピント位置が変わるバリフォーカルになっています。

そうでもしないと、18-400がそのサイズ・重量でつくれません。

書込番号：23369450

[biwa2001]

＞Berry Berryさん
＞with Photoさん
＞とびしゃこさん
＞うさらネットさん
＞イルゴ530さん

みなさま、親切にありがとうございます。
そういう製品だということを認識しました。
画角調整をした後にピントを合わせるようにします！

書込番号：23369463

[もとラボマン ２]

biwa2001さん　こんにちは

フィルムカメラ時代自分でピント合わせていた時代は　望遠側でピントを合わせて広角側にするとシビアなピント合わせが出来ていましたが　

今のカメラは　カメラがピント合わせる為か　バリフォーカスのレンズになり　ズーミングすると　ピント位置が変わってしまうレンズが多いですので　フィルムカメラ時代のような使い方はできなくなってしまいました。

書込番号：23369494

[AE84]

大昔はよくやったね
望遠でピント合わせ

書込番号：23369752

[biwa2001]

＞AE84さん
＞もとラボマン ２さん

書き込みしてくださった皆さん。ありがとうございます。
バリフォーカスという言葉を覚え、ネットで調べて勉強しました。
ピント合わせ、うまくなれるようにがんばります　

書込番号：23371911

Z50での性能

[くちだけ]

Ｚ５０用の高倍率ズームを探していて、これが動作保証されているということで、検討中です。
Ｚ５０で使用されている方おられませんか？
一番気になるのが，ＡＦ速度ですね。

書込番号：23136006

[zoopanda565]

＞くちだけさん
ちょうど昨日ヨドバシでZ50に装着してAFを確認しましたが、速度も普通で迷いもなく個人的にはなにも問題なかったです。

近くにいた店員さんはZ50に使う便利ズームはこれが一番おすすめと言ってました。

書込番号：23136501

[くちだけ]

＞zoopanda565さん

ありがとうございます。
購入対象として、検討致します。

Ｚマウントはまだレンズが少なくて、使いみちに苦しんでいます。
ほんと、ＦＴＺを３つぐらい買いたくなります。

キヤノンのＲＦ用アダプタは、コントロールリングやら、ドロップインフィルタやら、
使い道が違うのが出てるので、２つ買いました。

書込番号：23137514

[カレーは辛れいわ]

このレンズについて聞いといて購入対象として検討しますって、今まで購入対象として検討してなかったのかよ（笑）

ダブルズームキットのZ50-250じゃ足りないんだ
Z50ってクロップ機能付いてなかったっけ？

マウントアダプターの事でガタガタ言うなら、普通にFマウントの70-300持ってたらFTZ付ければ良いし、そもそも社外製のレンズでアダプター付けて、純正レンズより速いAF求めるって厚かましいよな（笑）
いくらその200-500が遅いからって

EOS-Rならばアダプター買う価値あっても、このカメラにFTZ何台も買う価値あるとは到底思えないけどな
Z50を複数台持ちでもする訳？

いずれにせよスレ主はZマウントのロードマップ知ってるの？
18-140、24-200、100-400、200-600が出るって

書込番号：23141397　スマートフォンサイトからの書き込み

D5600に超望遠レンズ

[yuki41]

似たような質問があり恐縮です。
D5600で主に75-300mmレンズを使用しております。
用途はプロ野球。席により付け替えているのですが、上の方の席(外野寄りの内野席の前から40列目等)でもよりズームに撮るために、超望遠レンズの購入を検討しております。
・テレ側400mm以上
・テレ側最大でもAFがきくもの
・超望遠レンズの中で、わりかしコンパクトなもの
・できればAFの面で優れているもの
を探しておりますが、何かオススメはございますでしょうか。
重量面や、D5600と合わせるとMFでしか撮影できない等、色々選び悩んでおります。アドバイス頂けますと幸いです。

書込番号：22781783　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yuki41さん　こんにちは

高倍率ズームレンズの 18-400�oよりは　重いのですが　望遠ズームの中では軽量な　シグマの100-400�o F5-6.3 DG OS HSMも良いかもしれません

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/

書込番号：22781796

[９４６４６４９]

＞yuki41さん
確認ですが、今お使いのレンズはAF-P DX70-300でしょうか。
このレンズでもオートフォーカスなどは大丈夫で、不満なのは望遠側ということでしょうか。
最近のレンズを買っておけば、D5600でもオートフォーカスは使えます。
望遠重視なら広角側は考えないとして、一番いいのは純正レンズの200-500かなとは思いますが、重さなどもありますよね。

お勧めは、シグマかタムロンの100-400です。
確かに18-400も望遠端400mmなのですが、フルサイズ換算で600mmの画角にはならないと聞いたこともあります。
DXタイプのレンズで高倍率ズームで軽量設計という点では評価できます。
ただ、高倍率ズームはどうしても望遠端と広角端のフォーカスがズレるなどの傾向があるようです。
ということで、フルサイズ対応レンズで比較的軽量な100-400をお勧めします。

ちなみに私はシグマ100-400を使っております。
買った時にタムロンの発売前だったのもありますが、シグマ100-400は直進ズームが使えてこれが便利なんですよね。
ズームリングの回転方向がニコンとは逆になるのですが、直進ズームを使うので全く気になりません。

私がこのレンズを買ったのは発売から1ヶ月後くらいで76,000円で安く買えたと喜んでいましたが、そこからかなり価格が下がっていました。
最近は値上がり傾向で、現在は最安値75,799円なんですね・・・。
65,000円くらいだったのに、ちょっとびっくりです。

書込番号：22781817

[yuki41]

＞もとラボマン ２さん
ライトバズーカと呼ばれているのですね、性能的にも優れていそうですし、検討いたします！ありがとうございます。

書込番号：22781827　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

＞もとラボマン ２さん
使用レンズはご推測の通りです。
そうですね、オートフォーカスの速さは優れていると感じますが、トリミングしても300mmではカバーできないところがあるなと感じ購入を検討しました。
純正の200-500も検討しましたが、2kgは流石に手持ちはしんどいですよね。。

シグマかタムロンの100-400ですね。高倍率ズームは仰る通りフォーカスのズレが気になるので、上記2つで検討した方がよさそうです。
値上がり傾向にあるとのことですので予算も含めて検討させていただきます、ありがとうございます。

書込番号：22781843　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

すみません、上記の返信は＞９４６４６４９さん
宛です。

書込番号：22781844　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

18-400�oは高倍率ズームで便利ですが、100-400�oの方が良いと思います。

ズーミングがニコンと同じタムロンの方が使いやすいかなと思います。
ズーミングは慣れたら問題ないですが。

自分はキヤノンメインなのでズーミングが同じシグマ使っていますが、重さも気にならないですし、写りも良いと思います。

シグマ、タムロン写りに差はないですね。
近所のキタムラではタムロンの方が2,000円くらい安かったですね。

書込番号：22781851　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yuki41さん

軽さ重視でしたら、
MFT機に置き換えるのもありかと思います。

書込番号：22781853

[yuki41]

＞with Photoさん
逆向きですと、慣れるまでは使いづらさを感じるかもしれませんね。
シグマとタムロンはスペックにそこまで差がないようですね。
カメラ屋へ行って、価格も込みで検討してみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：22781859　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

＞おかめ@桓武平氏さん
なるほど、その発想は今回なかったです。
MFT機のラインナップも見てみようと思います、ありがとうございます。

書込番号：22781869　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞yuki41さん

タムロン・シグマの100-400はありがちな選択肢ですが、キヤノンユーザーですけど、APS-C機で純正の70-300や100-400、シグマの120-400、50-500、150-600と使った感想では、300ミリから400ミリに変えればたしかに大きくは写りますが、さりとて、感動するほど大きく写るというより、どちらかと言うとこんなものかという失望感の方が大きかったですね。

　大きく写るということを実感したいなら、今のボディを使う限りは、純正200-500やタムロン・シグマの150-600を検討すべきだと思います。

　マイクロフォーサーズを使うというのも一つの考え方ですが、昼間の撮影であれば、いっそ高倍率のコンパクトデジタルカメラを使うというのも検討してもいいと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000030071_J0000029570_J0000029571_K0001098283&pd_ctg=0050

書込番号：22781960

[yuki41]

＞遮光器土偶さん
そうなのですね。。-500mmや-600mmも当初は欲しかったのですが、純正ですと重さがな、と思い、-600mmですとD5000番台に装着した時MFでしか撮影できない種類が出てきて諦めモードでした。

やはりAPS-Cでも1.5倍しか変わらないより、テレ側500以上のほうが違いが出て良いのでしょうが、そうするとAF面でも優れていて、重量面でもコンパクトなものは今現在商品としてあるのでしょうか、、？
高倍率のデジカメ、思ったより手頃なのですね！

書込番号：22782005　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞yuki41さん
私も望遠レンズで150-600や200-500の購入を検討していて、その時に100-400の発売でレビューなどをみて惚れ込んで買いました。
ライトバズーカという相性通り、APS-Cでの望遠性能は満足ですが、フルサイズ機で使うとそうは行かないだろうなと思っています。
ご存知かと思いますが、フルサイズで150-600の画角は、APS-Cで100-400（フルサイズ換算150-600）に相当しますので、魅力的な組み合わせだと思います。
なるほど、トリミングしても300mmでは対応できない・・・フルサイズ換算450mmですので、これが600mmに伸びると結構変わるかもですね。

ズームリングについてはシグマ100-400については全く使わないので気にはなりませんが、回転方向をニコンに合わせたければタムロンでしょうか。
私はシグマライトバズーカが好きですけどね。


ここからは余計な話です。
ご存知かもしれませんが、ニコンの中級モデルではクロップ撮影というセンサー中央切り取り写真が撮影できます。
後から中央切り取りのトリミングでも同じという話もありますが、マイクロフォーサーズ相当のセンサーサイズで撮影するのと変わらない画角が得られます。
つまり、焦点距離400mmで撮影すると、フルサイズ換算800mm相当になるんですよ。
70-300でも600mm相当になります。
単純に切り取りなので画素数は落ちますが、1,000万画素もあれば全く問題ない範囲だと思いますよ。

D7500になってから、フリッカーレス撮影が加わったり、EXPEED5による高感度撮影での処理能力がD5600よりも数段アップしています。
特に暗めの場面のオートフォーカス能力はかなり高くなっていますので、合焦率も上がるかと思います。
ナイター撮影などでも威力を発揮してくれると思いますよ。
特にスポーツ撮影には中級モデル以上がお勧めです。

高感度耐性はフルサイズ機の方が上なのは間違いないですが、その分望遠力が落ちます。
D7500やD500は望遠撮影と高感度耐性の両方を、フルサイズまで届かなくてもある程度満たしてくれる機種だと思っています。
D7500のセンサーはD500と同等で、オートフォーカスセンサーモジュールはD7200と同等となっています。
私、D7200とD500とを使っていますが、D7200でも暗めの場面でのオートフォーカス能力はかなり高かったので、これにD500の能力が備わってEXPEED5になったD7500はかなりいいカメラだと思います。
D5500も使っていますので、同等性能のD5600との性能差は実感しておりますので、D7500はお勧めできます。

まずはレンズという考えもあるのですが、エントリーモデルと中級モデルとでは結構違うと思うので、この機会にD7500にステップアップもいいのかなと思います。
AF-P DX70-300でクロップ併用で撮影してみて、そこから望遠レンズの検討でもいいのかなと。
D5600は広角撮影用のサブ機でもいいですし、普段の撮影用にでもいいのかなと。

はい、こうやって沼にハマって行くんですよ・・・。
くれぐれもお気を付け下さいね。

書込番号：22782009

[遮光器土偶]

キヤノンAPS-C、約300ミリ	同、400ミリ	同、560ミリ

＞-600mmですとD5000番台に装着した時MFでしか撮影できない種類が出てきて諦めモードでした。

　タムロンの150-600G2、シグマの150-600CともにD5600で基本的な作動確認しているということですのでAF出来ると思います。
　300ミリから400ミリだと焦点距離が約1.3倍になるだけですから、満足できるか微妙なところです。
　添付画像は以前撮ったキヤノンAPS-C機での比較画像で、使いまわしですが、参考にしてください。1枚目が約300ミリ、2枚目が400ミリ、3枚目が560ミリになります。ニコンとキヤノンではセンサーの大きさが異なりますが比率的には同じだと思います。

＞AF面でも優れていて、重量面でもコンパクトなものは今現在商品としてあるのでしょうか、、？

　5〜600ミリクラスでD5600で使用可能なAFレンズはどうしてもレンズだけで2キロ程度になると思います。

　高倍率のコンパクトデジカメは、数年前に知人がキヤノン機で航空祭でのブルーインパルスのデモフライトを写していましたので、URLで例示した機種あたりで撮影は可能だと思いますが、どれがより良いかは、申し訳ありませんが、使用経験がなく判断できかねますので、デジタルカメラのスレッドで質問してみてはいかがでしょうか。

書込番号：22782208

[９４６４６４９]

D500　シグマ100-400　400mm（フルサイズ換算600mm）

＞yuki41さん
釧路の球場で撮影した写真をアップしてみます。
撮影は1塁側中段くらいからですが、大きな球場で上部から撮影となるとまた違ってくるかと思います。
400mm（換算600mm）でこれくらいのアップが撮れますが、選手の表情のみをもっとアップで撮るなどだとまた違ってくるかと思います。
これは完全に撮影ポジションによりますし、今まで70-300を使われていて400mmで足りるかどうかは人それぞれですね。

書込番号：22782226

[yuki41]

＞９４６４６４９さん
ライトバズーカを使用されているのですね。
APS-Cですと1.5倍の差は結構感じられるかもしれませんね！
なるほど、D5600を標準レンズ/広角レンズ使用に特化して、D7500等を望遠用に。。。オートフォーカス能力の高いものは、魅力を感じます。貯金が必要ですね。
沼にはまりすぎて破産しないよう気をつけます。。

書込番号：22782897　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

＞遮光器土偶さん
タムロン、シグマ共に600mmクラスでAFきくのですね！先程ビックカメラへ行ってみたのですが、やはりそのクラスですと結構重さ的にもサイズ的にも存在感がありますよね。
デジカメに関しましても、もう少し調べてから店員さんに相談してみようと思います！

書込番号：22782914　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞yuki41さん
シグマの100−400�oをD5600で使って小学校の運動会を撮りました。
300�oよりグッと寄れますが、大きく撮るにはシグマのテレコン1.4を使うことを検討しています。
AFもそこまで遅くないので、野球などであれば不満は少ないでしょう。
ただ、開放がF8になるのでF8AFが使えるボディーでないといけないので、機種は限られます。
D5600はF8AFが無いので使えませんがD7500であれば中央1点のみ使えます。
D500だと十字に16点ほど使えたと思います。

150-600の方が撮りやすいですが、小型化を検討すると100-400とテレコン1.4までが今有る機材です。
デジスコなどもありますが、AFを使うとなると上記以外なさそうです。
400�oトリミングでRAW現像かも。

書込番号：22783402

[yuki41]

＞娘にメロメロのお父さんさん
テレコンも考えましたが、仰る通り手持ちのカメラだとMFになってしまうんですよね。。
今あるD5600では、-400mmでトリミングする方向でいきたいと思います！ご教示ありがとうございます。

書込番号：22784168　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuki41]

皆さま、オススメレンズに関しまして色々とご教示いただきありがとうございます。
プロ野球観戦ということもあり、サイズ感的に100-400mmでいこうと思います。シグマとタムロンは差がそこまで無さそうなので、レンタル等で吟味してからの購入になりそうです。
テレコンAF対応のボディにグレードアップした場合はまた検討します。様々なご意見があり面白かったです、ありがとうございました！

書込番号：22784177　スマートフォンサイトからの書き込み