18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [ニコン用] のクチコミ掲示板

一眼レフ界を大きく変えるレンズ(？)

[Taki_Camera]

16-300mmでも18.7倍！これはすごい！と思ってましたが、とうとう400mmまでいける時代になりましたか…！18-400mmの22.2倍、凄すぎます。
121.4mmという小ささ、705gという軽さ。エントリー機を買う方が同時購入しそうな…？

書込番号：20994423　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

安売りのズーム式双眼鏡でもそうですけど、こういうのって何にも知らない人たちが買わされてしまうんですよね。そもそも焦点距離が可変式で高画質なんて理論的に無理です。

書込番号：20994439

[モンスターケーブル]

D3400みたいなエントリー機を買う人は、705ｇは重たく感じるでしょうね。

一般的なキットレンズが200ｇ、18-140（135）クラスで400g台ですから、705gだとボディ入れると１ｋｇ超えです。

旅行用に最適な１本だと思います。

書込番号：20994441

[ｈｏｔman]

もしかするとカメラメーカーが同じような商品を出してくるかも？
でそれをキットレンズにして販売する・・・

書込番号：20994444

[okioma]

どうですかね・・・
何を求めるかで欲するものは変わりますからね。
スペックだけでは分かりませんからね。

求めるものは、
画、
AFスピード、
焦点距離、
重さ、コンパクトさ
色々ありますからね。


私的には高倍率なら16mmから始まる物で200mmが欲しいな〜と
いつかは高倍率と思いながら、他の機材を買ってしまい・・・

書込番号：20994534

[謎の写真家]

＞Taki_Cameraさん

小学校の運動会で
25年ぶりに再会した同級生にバッタリ出合い

「キミのカメラ 何倍？」と聴かれた時には、

「22.2倍！！」と胸を張って言える
画期的なレンズです。

書込番号：20994559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞Taki_Cameraさん
超便利ズームですが重量とサイズにお値段はそれなりにあるという所をどのユーザー層にアピール出来るかですね。
メーカー公式に上がっている画像はほぼベストの物を公開している筈ですがワイド端は盛大にパープルフリンジが出ており周辺の流れも相当な物です。
ワイドコンバージョンレンズよりはマシと言ったところでしょうか？
テレ端は絞り開放でそこそこ解像しているので望遠側重視の設計？
多用する事が多い30〜90mm前後の詳細な作例が出ていない、実運用で大事なAFスピードと精度に関して情報が出てこないと評価は出来ませんが興味深いレンズである事は確かですね。
実物が出てくるのが楽しみなレンズです。

書込番号：20994655　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

このレンズに期待するのは画質よりも利便性ですよね…( ;´･ω･`)

書込番号：20994673　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、Taki_Cameraさん

このサイズは300�oが限界だと思っていました。
この先500�o、600�oとさらに伸びていくのだろうか。

ただ高倍率化一辺倒ではなく、大口径化を今後は進めてほしい。
コンデジのFZ300は25−600�oF2.8だが、それにどこまで近づけるか。
とりあえず18−200�o位に倍率を抑え、出来る限り大口径、少なくともテレ端はF4までに。
小型化が難しいが、これが出来ればディズニーの夜のパレードにも対応出来そう。

書込番号：20994723

[さすらいの『Ｍ』]

近距離では４００ｍｍの範囲も微妙だけど、まあ　伸びても良いでしょ。

それに　７０−３００ｍｍ　と重さ違わないし。

ただちょっと　ＶＣが弱いかな？

書込番号：20994741

[gda_hisashi]

まだ性能がはっきりしませんが
この手の高倍率ズームの場合
画質等は望遠は優秀で広角はそこそこ
って場合が多いです

なので超高倍率のズームと言うより
広角が付いている超望遠ズームと考え
標準ズームとコンビで使うのに良いかもしれません
※400mm(300mmオーバー)の選択肢とする

そう考えると重さもサイズも見方が変わる？

書込番号：20994821　スマートフォンサイトからの書き込み

[round0]

705gって軽いですか？
ボディをD3x00やD5x00とすると500g弱なので合わせて1.2kg近い重さになるかと思います。
確かに400mmズームとしては軽いんでしょうけど、便利ズームを求める人って手軽さを求める人だと思うのでそういう意味では決して軽くないと思いますし、7.5万円という価格もエントリー機を購入する層からしたら十分高いと思うのですが。

そういう自分はD5500と組み合わせるレンズとして、16-300の540gと18-270の450gを天秤にかけて450gを取ってしまったクチです。

＞さすらいの『Ｍ』さん
70-300というとA030かA005の765gが比較対象ですか？
NikonのAF-Pだったら415gなのでだいぶ軽いです。

＞たいくつな午後さん
18-200で〜F4なんてレンズあったら欲しいですね。
コンデジはセンサーが小さいからそれこそP900みたいな〜2000mmなんてお化けも作れるんですよね。

書込番号：20994828

[gda_hisashi]

１本でなんでも撮る付けっぱなしのレンとしては大きく思いが
旅行とか持ち出す４００ｍｍと考えれば小さく軽い？

書込番号：20995040

[タイムロック]

タムロン16-300mmでさえ、200mmを過ぎると甘々のタムロンの得意技でした。 たる型歪曲の少ない16mmと糸巻き歪曲の少ない200mmのDX AF-P16-200mmF4.0-5.6Nコートが欲しいです(タムロン中国工場製造でOK）。

書込番号：20995151

[タイムロック]

反対でしょ。 タムロンの16-300mmは広角側がシャープで歪曲が少ない。 望遠側は200mmを過ぎるといろ収差が発生しまくり、甘々画質になります。 シグマの18-300mmは反対の傾向です。

書込番号：20995174

[holorin]

画期的だとは思います。
高倍率ズームの黎明期、タムロンの28-200は買いましたが（あの頃はいまいちどころの性能ではありませんでしたが）、その時ほどのインパクトは感じていません。

ただこの手のズームは近距離で実焦点距離が短くなるので、無限遠で４００ｍｍでも近距離では実焦点距離３００ｍｍを下回って２００ｍｍに近いなんてこともあるんじゃないかな、と想像しています。

書込番号：20995310

[タイムロック]

近距離は90mmか105mmのマクロレンズに交換すればよい。

書込番号：20995467

[woodpecker.me]

＞「可変式で高画質なんて理論的に無理です」

技術や材料はどんどん改良されているので、「一昔前の単焦点よりズームの方が画質がよい」.......事はしばしば経験しているところですね。

デジタルになって、誰もが簡単に等倍鑑賞できるようになったこともあって、メーカーも努力していることもあるでしょう。

同じ技術・材料を用い、同じ設計方針を貫けば、単焦点がズームに優るでしょうが、その差が縮まっていることも確かです。多くの方がその差を気にしなくなってきている現在、「可変式で高画質なんて理論的に無理です」と言い切るのは現実離れしていると感じます。

書込番号：20995784

[モンスターケーブル]

＞「可変式で高画質なんて理論的に無理です」

印象的な写真が、必ずしも値段が高いカメラとレンズで撮られたとは限らない訳です。

この前、ヨドバシ博多撮影会で最優秀賞を撮ったのは高倍率ズームでしたよ。

書込番号：20995805

[holorin]

「理論的に」というのは言葉の綾でしょう。

ズーム倍率と伝達関数が相反する、といったような原理や理論があっての言い回しとは考えられません。実際にいまのところそういったものはないですから。

「経験的に」では説得力がないので「（同じようなコストのかけ方では）いままでそうでなかったから＝理論的」と拡大解釈した表現を使っただけだと思います。
あまりつっこまないようにしましょう。

書込番号：20995941

[タイムロック]

ウッドペッカーさんのおっしゃる通りです。 24-70mmF2.8Eを使ったことのない化石的発言ですね。 50mmF1.4Gのf2.8よりシャープでしょ。

書込番号：20996047

デザインは美しい

[タイムロック]

300mmまではシャープで400mmは甘−いレンズでないことを期待いたします。

書込番号：20990018

[TAKtak3]

ここまできたら、もう画質なんて気にしない気にしない（笑）

倍率こそ全て！
倍率番長万歳！！

書込番号：20990304　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

全てが甘々…

書込番号：20990374　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

完璧に調整されたレンズの最高の一枚なんだろうけど、400mmで、あのミミズク？くらいの画質で撮れたら御の字だと思う。

あとは、AFスピードかな。そこそこ速ければ、シグマの18-300を売って買い替えちゃうかも。

運動会など子供撮りには欲しい一本だと思う。

書込番号：20990464　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイムロック]

ミミズクは400mmF2.8だったりして。

書込番号：20991018

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

タイムロックさん
全部、甘々。

書込番号：20991126　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

手持ちボディとのバランスさえ良ければ、解像感やシャープネスは二の次でしょうね！
大三元ですら普及価格帯の単焦点には勝てないのですから！
あと気になるのは、半逆光時のフレアーかな！

書込番号：20991337　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

＞タイムロックさん

注目度大です。
早く機材を確認したい。

書込番号：20991671

[タイムロック]

シグマ コンテンポラリー18-300mm（新品）

F2.8ズームは安価な単焦点レンズの描写より遥かに上です。 シグマコンテンポラリー18-300mmはニコン18-300mmよりシャープですから、このレンズの描写を上回るのは不可能な予感。

書込番号：20992553

[☆松下 ルミ子☆]

デザインは美しいが、描写は!?

書込番号：20992881　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ﾁｮｯﾋﾟﾘ甘いです(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20992916

[woodpecker.me]

野生動物撮影、とくに野鳥撮影で、藪や不整地を長い間歩き回るのにはとても強い味方ですね。ほとんどが400mm、たまに周辺の景色を撮るときに18mmまでの短焦点域を使うという向きにはこれ以上ない（現時点で）選択肢です。

今までは広角域と400mmを両立したモデルはありませんでしたので、仕方なく一方に超望遠、他方に標準ズームをつけた二台態勢で望んでいました。これが一本で済むなら、多少甘くても許します。

そうそう、野鳥を撮っていると、ときどき珍しい昆虫にも出遇います。そんなとき、最大撮影倍率1：2.9というのはとてもありがたいですね。

今Sigma100-400を使っていますが、この18−400と画質を比べてそれほど違わないならSigmaはドナドナします。

書込番号：20993127

[tametametame]

まだ発表されてもいないのに｢甘々｣って言ってる人って、この画像を見てそう判断されてるのですか？

さすがに、何十万もするレンズと同じなわけないですよね。
でも、これくらいの画質が実売75,000円で手に入るなら、用途によっては十分にだと思う。

http://www.tamron.jp/product/lenses/b028.html

書込番号：20993257　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000976561/SortID=20990018/ImageID=2793630/
ﾒｯﾁｬ素晴らしい…( ; ゜Д゜)

書込番号：20993485　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

問題は、市販されている量産品でもこれくらいの解像感があるかどうかだね。

書込番号：20993492　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイムロック]

おっしゃる通りです。 鏡筒が伸びた状態の400mmですから2点支持で、ブレを完全に抑えた高度なスキルが必要でしょう。 このレンズに飛びつくビギナーレベルではレンズの潜在能力を引き出すことは至難の業です。

書込番号：20993703

[タイムロック]

TAKさんのおっしゃる通りです。 ボデーにつけているだけで霧笛です。

書込番号：20993712

[９４６４６４９]

＞タイムロックさん
望遠端から広角端まで、全てがこれくらいの解像感ならいいでしょうね。
APS-Cユーザーはこれで十分になりますし。
何せ、レンズ交換無しに一台のカメラで撮影できるのは凄い便利です。

フルサイズユーザーは、やっぱりシグマ100-400でしょうか(^_^;)

書込番号：20993724　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

十分ｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20993761　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイムロック]

946さん、フルサイズでしたら24-300mmF4.0VRが発売されれば十分です。 鳥は全くトりませんので。

書込番号：20995116

[☆松下 ルミ子☆]

で、発売されたようですが描写は？

書込番号：21069279　スマートフォンサイトからの書き込み