18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [ニコン用] のクチコミ掲示板

ニコンが出さないかな

[キラヤマト少尉]

実際D7200で18-300使っています。写真は純正18-300です
そのうちニコンから出てきそうな気が・・・てか出してください
歪み補正が最初から対応してるかどうかで決まりそう。純正は対応できているので以外に良いです。
航空祭でブルーインパルスの演目だと広角から望遠は必要ですので、
私みたいに2台持ちを避けたい方はほしいかも

書込番号：20996429

[９４６４６４９]

＞キラヤマト少尉さん
AF-Pの高倍率ズームが出ないかなと期待しています。
爆速静音オートフォーカスで、更に広角から望遠までとなると1台のカメラで何でも撮影できる感じですからね。
D7500はAF-S18-140キットしか設定されていないので、望遠側のスーパーズームキットに採用されないかなぁ。
4K動画を撮るのにもいいと思うのですが。
いつも持ち歩くという気にはならないレンズですけどね(^_^;)

書込番号：20996479

[sweet-d]

タムロンのこのレンズが、すっげ〜売れればシグマや純正からも出るかもですね。
他社はきっと様子見でしょう。
私的には、他社が追従するほど売れるとは、あまり思えないです。
でも、先の事は判りませんね。

書込番号：20996491

[ｈｏｔman]

>そのうちニコンから出てきそうな気が・・・

2年後かと・・・てかそれくらいは掛るんじゃないかな？

開発も必要だろうし・・・

書込番号：20996518

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

キラヤマト少尉さん
ん、、、

書込番号：20996563　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞歪み補正

建物などを写さなければ気にする必要はないと思いますよ。
飛行機程度ではなくても変わらないでしょう。

書込番号：20996723

[fuku社長]

タムロンの18-400�o重いですからね。
AF-Pだと厳しいではと思います。

AF-Sを改良した方が良いのではと思っています。

シグマ、ニコンの順に出るのではと予想しています。

書込番号：20996876　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Tamronの実績を見てから、OEMで採用するかも知れません。
Ricoh-Pentaxのほうが飛びつくか。

書込番号：20996975

[☆松下 ルミ子☆]

出さない!!!

書込番号：20998202　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

フルサイズ用28-200の頃からの流れでは実売10万円超とか(^^;？

書込番号：20998551　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイムロック]

DXニッコールはタムロンへのO.E.Mが多いですから、DXニッコール基準をクリア−するDX18-360mmで発売されるかもしれませんね。それより両端で歪曲の少ないDX16-150mmを新発売して欲しいです。

書込番号：21000413

[タイムロック]

DX18-300mmはタムロンのO.E.Mですが、300mm側はタムロン16-300mmの300mm画質のように甘ーい描写になりません。

書込番号：21001513

[エリック・カートマン]

一眼レフで動画を撮る人も増えました。ビデオカメラのズーム倍率は20〜25倍が一般的です。動画を気軽に撮るなら、18-400mmは、22倍余りと非常に使いやすいと思います。ビデオカメラのズーム回転がシグマはビデオカメラのレンズと同様の反時計回りでズームインするので、滑らかに動けば凄く需要があるのでは、と期待しています。
ただ、ズームリングの等速で滑らかさを求めるとなると、放送用やシネマレンズ並みに高価格になりそうですが…。

書込番号：21077997　スマートフォンサイトからの書き込み

一眼レフ界を大きく変えるレンズ(？)

[Taki_Camera]

16-300mmでも18.7倍！これはすごい！と思ってましたが、とうとう400mmまでいける時代になりましたか…！18-400mmの22.2倍、凄すぎます。
121.4mmという小ささ、705gという軽さ。エントリー機を買う方が同時購入しそうな…？

書込番号：20994423　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

安売りのズーム式双眼鏡でもそうですけど、こういうのって何にも知らない人たちが買わされてしまうんですよね。そもそも焦点距離が可変式で高画質なんて理論的に無理です。

書込番号：20994439

[モンスターケーブル]

D3400みたいなエントリー機を買う人は、705ｇは重たく感じるでしょうね。

一般的なキットレンズが200ｇ、18-140（135）クラスで400g台ですから、705gだとボディ入れると１ｋｇ超えです。

旅行用に最適な１本だと思います。

書込番号：20994441

[ｈｏｔman]

もしかするとカメラメーカーが同じような商品を出してくるかも？
でそれをキットレンズにして販売する・・・

書込番号：20994444

[okioma]

どうですかね・・・
何を求めるかで欲するものは変わりますからね。
スペックだけでは分かりませんからね。

求めるものは、
画、
AFスピード、
焦点距離、
重さ、コンパクトさ
色々ありますからね。


私的には高倍率なら16mmから始まる物で200mmが欲しいな〜と
いつかは高倍率と思いながら、他の機材を買ってしまい・・・

書込番号：20994534

[謎の写真家]

＞Taki_Cameraさん

小学校の運動会で
25年ぶりに再会した同級生にバッタリ出合い

「キミのカメラ 何倍？」と聴かれた時には、

「22.2倍！！」と胸を張って言える
画期的なレンズです。

書込番号：20994559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞Taki_Cameraさん
超便利ズームですが重量とサイズにお値段はそれなりにあるという所をどのユーザー層にアピール出来るかですね。
メーカー公式に上がっている画像はほぼベストの物を公開している筈ですがワイド端は盛大にパープルフリンジが出ており周辺の流れも相当な物です。
ワイドコンバージョンレンズよりはマシと言ったところでしょうか？
テレ端は絞り開放でそこそこ解像しているので望遠側重視の設計？
多用する事が多い30〜90mm前後の詳細な作例が出ていない、実運用で大事なAFスピードと精度に関して情報が出てこないと評価は出来ませんが興味深いレンズである事は確かですね。
実物が出てくるのが楽しみなレンズです。

書込番号：20994655　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

このレンズに期待するのは画質よりも利便性ですよね…( ;´･ω･`)

書込番号：20994673　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、Taki_Cameraさん

このサイズは300�oが限界だと思っていました。
この先500�o、600�oとさらに伸びていくのだろうか。

ただ高倍率化一辺倒ではなく、大口径化を今後は進めてほしい。
コンデジのFZ300は25−600�oF2.8だが、それにどこまで近づけるか。
とりあえず18−200�o位に倍率を抑え、出来る限り大口径、少なくともテレ端はF4までに。
小型化が難しいが、これが出来ればディズニーの夜のパレードにも対応出来そう。

書込番号：20994723

[さすらいの『Ｍ』]

近距離では４００ｍｍの範囲も微妙だけど、まあ　伸びても良いでしょ。

それに　７０−３００ｍｍ　と重さ違わないし。

ただちょっと　ＶＣが弱いかな？

書込番号：20994741

[gda_hisashi]

まだ性能がはっきりしませんが
この手の高倍率ズームの場合
画質等は望遠は優秀で広角はそこそこ
って場合が多いです

なので超高倍率のズームと言うより
広角が付いている超望遠ズームと考え
標準ズームとコンビで使うのに良いかもしれません
※400mm(300mmオーバー)の選択肢とする

そう考えると重さもサイズも見方が変わる？

書込番号：20994821　スマートフォンサイトからの書き込み

[round0]

705gって軽いですか？
ボディをD3x00やD5x00とすると500g弱なので合わせて1.2kg近い重さになるかと思います。
確かに400mmズームとしては軽いんでしょうけど、便利ズームを求める人って手軽さを求める人だと思うのでそういう意味では決して軽くないと思いますし、7.5万円という価格もエントリー機を購入する層からしたら十分高いと思うのですが。

そういう自分はD5500と組み合わせるレンズとして、16-300の540gと18-270の450gを天秤にかけて450gを取ってしまったクチです。

＞さすらいの『Ｍ』さん
70-300というとA030かA005の765gが比較対象ですか？
NikonのAF-Pだったら415gなのでだいぶ軽いです。

＞たいくつな午後さん
18-200で〜F4なんてレンズあったら欲しいですね。
コンデジはセンサーが小さいからそれこそP900みたいな〜2000mmなんてお化けも作れるんですよね。

書込番号：20994828

[gda_hisashi]

１本でなんでも撮る付けっぱなしのレンとしては大きく思いが
旅行とか持ち出す４００ｍｍと考えれば小さく軽い？

書込番号：20995040

[タイムロック]

タムロン16-300mmでさえ、200mmを過ぎると甘々のタムロンの得意技でした。 たる型歪曲の少ない16mmと糸巻き歪曲の少ない200mmのDX AF-P16-200mmF4.0-5.6Nコートが欲しいです(タムロン中国工場製造でOK）。

書込番号：20995151

[タイムロック]

反対でしょ。 タムロンの16-300mmは広角側がシャープで歪曲が少ない。 望遠側は200mmを過ぎるといろ収差が発生しまくり、甘々画質になります。 シグマの18-300mmは反対の傾向です。

書込番号：20995174

[holorin]

画期的だとは思います。
高倍率ズームの黎明期、タムロンの28-200は買いましたが（あの頃はいまいちどころの性能ではありませんでしたが）、その時ほどのインパクトは感じていません。

ただこの手のズームは近距離で実焦点距離が短くなるので、無限遠で４００ｍｍでも近距離では実焦点距離３００ｍｍを下回って２００ｍｍに近いなんてこともあるんじゃないかな、と想像しています。

書込番号：20995310

[タイムロック]

近距離は90mmか105mmのマクロレンズに交換すればよい。

書込番号：20995467

[woodpecker.me]

＞「可変式で高画質なんて理論的に無理です」

技術や材料はどんどん改良されているので、「一昔前の単焦点よりズームの方が画質がよい」.......事はしばしば経験しているところですね。

デジタルになって、誰もが簡単に等倍鑑賞できるようになったこともあって、メーカーも努力していることもあるでしょう。

同じ技術・材料を用い、同じ設計方針を貫けば、単焦点がズームに優るでしょうが、その差が縮まっていることも確かです。多くの方がその差を気にしなくなってきている現在、「可変式で高画質なんて理論的に無理です」と言い切るのは現実離れしていると感じます。

書込番号：20995784

[モンスターケーブル]

＞「可変式で高画質なんて理論的に無理です」

印象的な写真が、必ずしも値段が高いカメラとレンズで撮られたとは限らない訳です。

この前、ヨドバシ博多撮影会で最優秀賞を撮ったのは高倍率ズームでしたよ。

書込番号：20995805

[holorin]

「理論的に」というのは言葉の綾でしょう。

ズーム倍率と伝達関数が相反する、といったような原理や理論があっての言い回しとは考えられません。実際にいまのところそういったものはないですから。

「経験的に」では説得力がないので「（同じようなコストのかけ方では）いままでそうでなかったから＝理論的」と拡大解釈した表現を使っただけだと思います。
あまりつっこまないようにしましょう。

書込番号：20995941

[タイムロック]

ウッドペッカーさんのおっしゃる通りです。 24-70mmF2.8Eを使ったことのない化石的発言ですね。 50mmF1.4Gのf2.8よりシャープでしょ。

書込番号：20996047

デザインは美しい

[タイムロック]

300mmまではシャープで400mmは甘−いレンズでないことを期待いたします。

書込番号：20990018

[TAKtak3]

ここまできたら、もう画質なんて気にしない気にしない（笑）

倍率こそ全て！
倍率番長万歳！！

書込番号：20990304　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

全てが甘々…

書込番号：20990374　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

完璧に調整されたレンズの最高の一枚なんだろうけど、400mmで、あのミミズク？くらいの画質で撮れたら御の字だと思う。

あとは、AFスピードかな。そこそこ速ければ、シグマの18-300を売って買い替えちゃうかも。

運動会など子供撮りには欲しい一本だと思う。

書込番号：20990464　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイムロック]

ミミズクは400mmF2.8だったりして。

書込番号：20991018

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

タイムロックさん
全部、甘々。

書込番号：20991126　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

手持ちボディとのバランスさえ良ければ、解像感やシャープネスは二の次でしょうね！
大三元ですら普及価格帯の単焦点には勝てないのですから！
あと気になるのは、半逆光時のフレアーかな！

書込番号：20991337　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

＞タイムロックさん

注目度大です。
早く機材を確認したい。

書込番号：20991671

[タイムロック]

シグマ コンテンポラリー18-300mm（新品）

F2.8ズームは安価な単焦点レンズの描写より遥かに上です。 シグマコンテンポラリー18-300mmはニコン18-300mmよりシャープですから、このレンズの描写を上回るのは不可能な予感。

書込番号：20992553

[☆松下 ルミ子☆]

デザインは美しいが、描写は!?

書込番号：20992881　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ﾁｮｯﾋﾟﾘ甘いです(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20992916

[woodpecker.me]

野生動物撮影、とくに野鳥撮影で、藪や不整地を長い間歩き回るのにはとても強い味方ですね。ほとんどが400mm、たまに周辺の景色を撮るときに18mmまでの短焦点域を使うという向きにはこれ以上ない（現時点で）選択肢です。

今までは広角域と400mmを両立したモデルはありませんでしたので、仕方なく一方に超望遠、他方に標準ズームをつけた二台態勢で望んでいました。これが一本で済むなら、多少甘くても許します。

そうそう、野鳥を撮っていると、ときどき珍しい昆虫にも出遇います。そんなとき、最大撮影倍率1：2.9というのはとてもありがたいですね。

今Sigma100-400を使っていますが、この18−400と画質を比べてそれほど違わないならSigmaはドナドナします。

書込番号：20993127

[tametametame]

まだ発表されてもいないのに｢甘々｣って言ってる人って、この画像を見てそう判断されてるのですか？

さすがに、何十万もするレンズと同じなわけないですよね。
でも、これくらいの画質が実売75,000円で手に入るなら、用途によっては十分にだと思う。

http://www.tamron.jp/product/lenses/b028.html

書込番号：20993257　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000976561/SortID=20990018/ImageID=2793630/
ﾒｯﾁｬ素晴らしい…( ; ゜Д゜)

書込番号：20993485　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

問題は、市販されている量産品でもこれくらいの解像感があるかどうかだね。

書込番号：20993492　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイムロック]

おっしゃる通りです。 鏡筒が伸びた状態の400mmですから2点支持で、ブレを完全に抑えた高度なスキルが必要でしょう。 このレンズに飛びつくビギナーレベルではレンズの潜在能力を引き出すことは至難の業です。

書込番号：20993703

[タイムロック]

TAKさんのおっしゃる通りです。 ボデーにつけているだけで霧笛です。

書込番号：20993712

[９４６４６４９]

＞タイムロックさん
望遠端から広角端まで、全てがこれくらいの解像感ならいいでしょうね。
APS-Cユーザーはこれで十分になりますし。
何せ、レンズ交換無しに一台のカメラで撮影できるのは凄い便利です。

フルサイズユーザーは、やっぱりシグマ100-400でしょうか(^_^;)

書込番号：20993724　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

十分ｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20993761　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイムロック]

946さん、フルサイズでしたら24-300mmF4.0VRが発売されれば十分です。 鳥は全くトりませんので。

書込番号：20995116

[☆松下 ルミ子☆]

で、発売されたようですが描写は？

書込番号：21069279　スマートフォンサイトからの書き込み

お、面白過ぎる…

[y_belldandy]

いやぁ、中々面白いものを出して来ましたね。

何でも一本で済ませたい人をメインに人気が出そうな気がします。

最初は18-400の数字を見て「はて？4/3か何か用か？」と思ったくらいです。

今まで望遠ズームと言えば、テレ端が300mmが精々。それを100mm開始や70mm開始でなく、18mm開始なのも驚きです。

まぁ、私は望遠ズームのテレ端に満足がゆかないことが多いので、買わない予定です。
少なくとも、ある程度良いレビューでもない限りは手を出さないかな？

さて、皆さんのインプレッションは如何でしょうか？

書込番号：20989976　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

APS-C専用レンズとは言え400mmまで使えるとは！

一眼レフがコンデジ化するのかな？

書込番号：20989991

[おかめ@桓武平氏]

＞y_belldandyさん

APS-C用かつEタイプの電磁絞りのようです。

どっちにしても、D200には使えないのが痛いです。

価格も控えめで、軽く、運動会のレンズになりそうです。

最短撮影距離が0.45m、凄いスペックかと思います。
動物園・水族館の撮影でも使われるかと思います。

書込番号：20990022

[gda_hisashi]

エントリークラスに付けるとバランスが・・・

中級機の場合１本で済ましたい方がどれだけ居るか？


面白（便利）そうだとは思うけど実際導入するとなると
うぅ〜ん
考えちゃう
１８−２００くらいで良いかな

書込番号：20990028

[もとラボマン ２]

y_belldandyさん こんにちは

面白そうなレンズだとは思いますが　常用レンズとして約700ｇの重さと　携帯性が気になります。

書込番号：20990049

[進撃の社畜]

タムロンさん、広角側も半分で、10-200mmとかを是非。

書込番号：20990051　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

タムロンも変態レンズ出してきましたか、しかもお安いですね。

自転車で(私はマウンテンバイクですが)リュック背負って出掛ける時にD7000のお供に良さげです。
3段に伸びた鏡筒は個人的にはイマイチですが、、、。

これからは400mmが望遠の標準になるんですかねぇ。

書込番号：20990072　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

こういうのは望遠ズームとは言わん

書込番号：20990108

[y_belldandy]

＞ｈｏｔmanさん
＞APS-C専用レンズとは言え400mmまで使えるとは！
一眼レフがコンデジ化するのかな？

本当に凄いですね。
特にD3000系やD5000系と組み合わせるとコンデジ化でしょうか？
(少し重いですけどww)


＞おかめ@桓武平氏さん
＞APS-C用かつEタイプの電磁絞りのようです。

もう時代は電磁絞り(Eタイプ)ですかね？

＞価格も控えめで、軽く、運動会のレンズになりそうです。

新型10-20mmにも言えますが、価格ってやっぱり大事ですよね！

＞最短撮影距離が0.45m、凄いスペックかと思います。
動物園・水族館の撮影でも使われるかと思います。

最短撮影距離…近距離で使えるとなると、使う幅(状況)が広がりますね。

書込番号：20990129　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞gda_hisashiさん
＞エントリークラスに付けるとバランスが・・・

少しバランス悪いですかね？

＞中級機の場合１本で済ましたい方がどれだけ居るか？

どうでしょう？それなりの需要はありそうかとですよね！

＞面白（便利）そうだとは思うけど実際導入するとなると
うぅ〜ん
考えちゃう
１８−２００くらいで良いかな

私は18-140で満足してますww
(それ以上は150-600を持ち出します)
不満なのは寧ろ16mm開始でない点ですね。


＞もとラボマン ２さん
＞面白そうなレンズだとは思いますが　常用レンズとして約700ｇの重さと　携帯性が気になります。

やっぱり重さがネックですかね？

書込番号：20990138　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞進撃の社畜さん
＞タムロンさん、広角側も半分で、10-200mmとかを是非。

私は16mm開始で…ww


＞LECCEEさん
＞タムロンも変態レンズ出してきましたか、しかもお安いですね。


へ、変態？！
そういう表現しますかっ？！
そう言えば、K-1の液晶画面を「変態チルト」って言う人いたなぁ。

＞これからは400mmが望遠の標準になるんですかねぇ。

それはもう、買い支える人さえいれば…でしょうね。

書込番号：20990152　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞AE84さん
＞こういうのは望遠ズームとは言わん

うっ、言われて見ればっ！

ナイス付けときました！

書込番号：20990156　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

y_belldandyさん　返信ありがとうございます

＞やっぱり重さがネックですかね？

ニコンの初代18‐300�o　300�oでの開放値がF5.6の為だと思いますが約800gあり　発売当初から重すぎると言われ続けられてきましたから　100g位は軽いと言っても　重い方の部類に入るので　少し問題になるかもしれないですね。

書込番号：20990187

[おかめ@桓武平氏]

＞y_belldandyさん

>> もう時代は電磁絞り(Eタイプ)ですかね？

2015年過ぎたときから、ニコンではEタイプレンズを発売して来ているので、
時代は、電磁絞り(Eタイプ)のようです。

>> 新型10-20mmにも言えますが、価格ってやっぱり大事ですよね！

ニコン純正で価格破壊のレンズのようです。
でも、APS-CのD200では使えない！！

AF-P 10-20とタムロン18-400の2本があれば、ディズニーでの撮影や旅行でも使えそうです。

書込番号：20990208

[☆松下 ルミ子☆]

１本で済ますなら 10-400mm ですね(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20990307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

コンデジ化でないと思いますよ。
コンデジでズームは電動でレンズを伸ばすのに時間がかかってシヤッターチャンス逃すのです。
これですと、くるりんと一瞬で400mmなんですよね。
とてつもなく便利なカメラになります。

書込番号：20990640

[くちびるかんだ]

夏の野鳥偵察用に使いたい。

ニコワン＋CX70-300：ニコワンの機能をフルに使えてうらやましいが、リアテレコンが使えないので物足りない。
ニコワン＋FT1＋300/4E：2kg以内で1,620mmまでの拡張可能性があるが、夏はもっと軽くしたい。テレコン着脱してる間にチャンス逃す。
ニコワン＋FT1＋当レンズ：サイズが300/4Eよりコンパクトで良い！しかしFT1でちゃんと動くのか？また動画用途（やむを得ず手持ち）で2.5段分の手ブレ補正は心許ない。

300/4Eより軽く小さいのは凄いと思います。

書込番号：20990706

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

y_belldandyさん
おう。

書込番号：20991129　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞y_belldandyさん
簡易防滴なんですね。
シグマの100-400も簡易防滴だけど、これより軽くてレンズ交換無しに広角から望遠まで、今まで2台持ちで対応していたので、かなり気になります。
1ヶ月前に手に入ったら買っていたかも、今はシグマ100-400があるので買わないですが、レビューが早く見たいですね(^^ゞ

書込番号：20991183　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

D300に18-270mmの組み合わせからチェンジですなぁ♪
でも、結構重くなるので、D5500の買いましかな？（笑）
不規則な動きモノや大きく引き伸ばさないフォトブック派の小生には合うかも！(ﾉ*°▽°)ﾉ

書込番号：20991309　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞もとラボマン ２さん
>ニコンの初代18‐300�o　300�oでの開放値がF5.6の為だと思いますが約800gあり　発売当初から重すぎると言われ続けられてきましたから　100g位は軽いと言っても　重い方の部類に入るので　少し問題になるかもしれないですね。

その2代目で300mm解放F6.3、重量550g
今回はそれが+100mm開始F6.3で重量約700g
重量的には妥当かな？

もうこうなると、「個人的には」２本持ってもよいかなかな？となります。

後は(外での)レンズ交換を回避出来るか？否か？との兼ね合いですね。

それでも今回は400mmまで伸びたし、400mmまである望遠ズームってなかなか無い(シグマ100-400とか？)し、需要は十分にあるかな…と。

書込番号：20992015　スマートフォンサイトからの書き込み