18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [ニコン用] のクチコミ掲示板

相性

[りりのパパです]

D7500を使用しております、子供の運動会にこのレンズの購入を考えています。今はD5200を購入した時のキットレンズ55-300ですが運動場の対角線上だとすこしばかりズームが足らないのでタムロンの18-400を考えてます、これなら埃の舞う運動場でも交換しなくてもと思ってます。あとは相性がどうなのかなと思い質問いたしました。よろしくお願いします🙇⤵️

書込番号：21380341　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ボディを介しての補正が効かないかな・・・

書込番号：21380362

[謎の写真家]

＞りりのパパですさん
55-300mmは公称300mmキッチリ出てるものだけど

18-400mmは公称400mm出てない気がします

300mm 400mmは
運動会にとって∞では無いので
IFと前玉繰りだし式の
焦点距離の変化が逆同士に働き
数字ほどの、望遠効果は望めないと思います。

デジタルカメラはトリミングが効き
肉眼の解像限界以下のトリミングで有れば
劣化を感じないから、今の300mmを使うのも手です。

18-400mmの利点は
25年ぶりに再会した、小学校の時の同級生に
「君のカメラ 何倍？」と聞かれた時に

「22.2倍！！」と胸を張って言えるだけです。

書込番号：21380552　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞りりのパパですさん

＞これなら埃の舞う運動場でも交換しなくてもと思ってます。

そういう目的でしたら広角から超望遠域までカバーできるこの高倍率ズームはまさにピッタリですね！

＞あとは相性がどうなのかなと思い質問いたしました。

特に問題があるという話は聞きませんので大丈夫だと思います〜（＾＾）
タムロンもそれなりにテストして製品化し出荷しているので、時期的に考えて当然D7500でもテストしていると思います。
安心して購入なさって大丈夫だと思いますよ！

一般に問題となるのは、レンズが発売された後に出てくるボディです。
タムロンではあまり問題になったことは無いのですが、シグマだとありました。
でも各メーカーともファームアップで対応するのでその点はあまり気にしなくてよいでしょう。

実際にD7500に18-400を付けた実機を触りましたがAFも速く手振れ補正もよく効いてて、動作には何も問題を感じませんでした。
DX用レンズとしてこれ以上の高倍率はないですし、スレ主さんの目的には十分かなっているレンズだと思いますよ！（＾＾）

書込番号：21380779

[デジカメの歴史。]

＞りりのパパですさん

18-400が、良いと思います。

書込番号：21380819

[９４６４６４９]

D7200・シグマ100-400で撮影

＞りりのパパですさん
運動会用ですか・・・私はシグマ100-400買いましたけど、撮影ポジション次第が競技中はこれ1本で十分かと思います。
直進ズームが使えるのがまたいいんですよ。
タムロン18-400は望遠端もそれなりにいい画質と聞いていますけど、高倍率ズームがいいのか、望遠ズームがいいのかは好みが分かれるかなと。
55-300で撮影されて55-100mmの範囲をあまり使っていなく望遠中心なら100-400がいいと思います。
今ならシグマ・タムロンと選択肢も増えましたしね。
広角撮影時のレンズ交換を避けたいなら、もしまだお持ちならD5200との併用や、コンデジ・スマホで代用をお勧めします。

ちなみに私はD7200とD5500との2台体制で臨みましたが、競技中はD7200+100-400のみでした(^_^;)

書込番号：21380868

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

りりのパパですさん
F6.3

書込番号：21380906　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞りりのパパですさん

80-400とヨンニッパより画質は劣るので、妥協は必要だと思います。

書込番号：21380934

[tametametame]

18-400などの高倍率ズームの利点は、レンズを交換せずに幅広い焦点距離を撮れる点にあります。
特に、18から55mmあるいは70mmは、望遠ズームではどう頑張っても撮れません。

一方で、高倍率ズームは倍率が高い分、設計に無理あり、同価格帯の望遠ズームより画質がよいということはあり得ません。

それに、400mmといっても、無限遠のときに400mm本来の画角が得られるだけ(これはインナーズームなら望遠ズームでも同じです)なので、望遠ズームと比べた場合、被写体が近いと小さく写る傾向があり、55-300の300mmで撮ったものとあまり大きさが変わらない場合があるかもしれません。

このレンズは、400mmまであるレンズとしては安いですが、18から70mmの広角域を使わないのに、安いからと軽いからとかいった理由で望遠ズームの代わりに買うと必ず後悔すると思いますよ。

とは言え、私は子供の運動会用に高倍率ズームを使っており、18-400が出たときにシグマの18-300から買い換えました。運動会の50m走でゴール付近からスタートラインに立った子供を撮るとシグマの300mmより一回り大きく撮れました。
運動会では子供のアップもさることながら、競技の全景や傍で応援している家族の様子などいろんな構図で撮りたいので、高倍率ズームは重宝しますね。

相性についてはキヤノンユーザーなのでわかりません。
私なら純正の18-300にして、不足分はトリミングで対応するかも。

書込番号：21381017　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

｢インナーズーム｣ではなく、｢インナーフォーカス｣の誤りです。

書込番号：21381101　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞りりのパパですさん

レンズを交換したく無い場合は
18-400等ので超高倍率ズームは便利です

が

他にもコメント在りますが
実使用出鼻
55-300２比べこの400は数字(100mm)の違いほど望遠具合離れる変わらないと思います

書込番号：21381214　スマートフォンサイトからの書き込み

[りりのパパです]

多くのかたからの返信ありがとうございます！んーやはり400mmでないみたいですかね、だったら55-300でD7500は×1.3クロップで撮影したほうがいいのでしょうか？画質は少し悪くなりますが、まあA3以上で印刷することはないですし、L判サイズでの印刷になりますから。

書込番号：21382375　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞りりのパパですさん

はいx1.3クロップなら大して画質劣化はわかりませんよ！
私はクロップを多用する派です

実際には後からトリミングでもいいのですが、大胆にトリミングした作例です
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17573073/#17579427

これ55-200のキットレンズの望遠端で撮影し、大きくトリミングして見たのが2枚目
まぁL版プリントでも少し厳しいかな？とは思いますが、ここまでトリミングしないのが普通ですので倍の焦点距離分ぐらいのトリミングなら全然平気だと思います。

あ、スレ主さんはスマホから見ているようでしので、写真への直リンクを貼っておきます。
（スマホだとレスへのリンクを指定しても先頭に飛んじゃうんですよね〜）
1枚目：トリミングなしで200mm
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17573073/ImageID=1918989/
2枚目：大胆にトリミング（元は1枚目と同じ200mm）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17573073/ImageID=1918990/

書込番号：21382587

[むちり]

実際D7500に18-400を付けて遊んでいますが、特に動作上特に不具合を感じることはないです。
AFの速度は純正AF-Pより少々劣りますが、特に不満のない速度です。
又テストチャートで確認したところピントズレのない個体でしたが、もしずれていればD7500のボディ側でAFを微調整できます。

但し他の方の指摘がある通り、望遠端の400mmは感覚的に350mmぐらいと思った方がよいです。
よって仮に18-300を所有している人が買い換える価値は低いですが、私のように70-300からの入れ替えでは広角側が18mmから使える点は相当大きかったですね。
ご参考まで。

書込番号：21383240　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞りりのパパですさん
確かに300mmでクロップすれば換算600mmですけど、400mmで普通に撮って600mm、クロップ併用で800mmまで行けますからねぇ。
私、昨年まで18-300使っていましたけど、もう少し望遠がと感じる場面はあったものの妥協して使っていました。
でも、400mmまでのレンズを手に入れたら状況はまた変わりますよね。
ずっと150-600や200-500と迷い続けていて、大きさや重さに躊躇して買わずにいた状況での100-400の発売でしたので、飛び付いてしまいました。
逆に広角側を心配しましたが、100mm始まりでも競技中は何とかなるものだと。
これが150や200だと、もう少し広角がと思う場面も出てきたと思います。
私には丁度いい距離だったと言うだけなのですが。

まあ、お金をかけないなら今あるレンズとクロップ併用がいいのかもしれませんが、望遠側に不満を感じて55-100を多用しないのであれば、100-400もありなのかなと思った次第です。

書込番号：21383292

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

りりのパパですさん
そうなんゃ、、、

書込番号：21456922　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞りりのパパですさん

純正の18-300

書込番号：21721303

望遠側にしたときのレンズの長さはどれくらいですか？

[やま みなと]

実業団バレーとプロバスケを撮影している初心者です。
あまり長いレンズは他の観戦者の邪魔になるため、望遠側にしたときの長さが知りたいです。
公式サイトを見ても広角側での長さ（12cmくらい）しか載っていませんでした。
３段階繰り出し式となっていたので、望遠側では伸びていくはずです。
今は70-300を使っていますが、場所によっては選手が近くを通るため広角〜望遠の焦点距離を考えるとこのレンズが理想です。
ただし周りに迷惑にもなりたくないので、どのくらいの長さになるのか、ご存知の方どうかお教えいただけますでしょうか。
何卒よろしくお願いいたします。

※一応ボディはD500を使用しています。

（F値から室内スポーツ不向きな部分もあるかとは思いますが、そこはISOで対応しますので純粋に長さだけ教えていただけると幸いです。）

書込番号：21675466　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞やま みなとさん

https://news.mynavi.jp/article/20170818-tamron_18-400mm/
のページの真ん中あたりに最大にのばした場合の画像がありますから、それを見て判断願います。

書込番号：21675492

[もとラボマン ２]

やま みなとさん こんばんは

実際の寸法は分りませんが　大体倍の長さになるので　短い時の寸法が　123.9mmの為25�p前後位になると思います。

書込番号：21675556

[量子の風]

＞やま みなとさん

マウント面からレンズの先端まで「121.4mm (ニコン用) 」との事で、画像からすると2倍までにはならない事が明らかなため、多分ですが、マウント面からレンズの先端まで22cm程度ではないでしょうか。

書込番号：21675629

[やま みなと]

＞量子の風 さん

ご回答ありがとうございます。
先述の通りそちらは拝見致しましたが、具体的な数値でお伺いしたく質問させていただいた次第です。
リンクも貼っていただきありがとうございました。

書込番号：21675960　スマートフォンサイトからの書き込み

[やま みなと]

＞もとラボマン２ さん

ご回答ありがとうございます。
３段階とあったので悩んでしまったのですが、２倍で良いのですね。
ニコン用が欲しいので121.4mm×２で計算してみます。

書込番号：21675975　スマートフォンサイトからの書き込み

[やま みなと]

＞量子の風 さん

具体値でのご回答ありがとうございます。
確かに画像での目測は２倍に少し欠けるくらいですした。
数値で知りたかったのでとても助かります。

書込番号：21675986　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

キヤノン用で22.25cmとのこと。
参考までにフード付きだと25.93cm。

書込番号：21677354

撮影での樽や糸巻等のレンズ補正って…、どうしていますか？

[☆ふぉっくす☆]

今まで純正レンズを使っていたので、本体でレンズ補正をかけていましたが…、タムロンなどの他社製レンズの場合は、どの様に処理をされているのでしょうか？

初心者に毛が生えた程度なので、手順や方法など詳しく教えて頂けると助かります。

書込番号：21635220

[９４６４６４９]

＞☆ふぉっくす☆さん
歪みに関してはあまり気にしたことはないですけど、どうしてもと言うなら本体でRawから再現像する際に歪み補正ができますよ。

書込番号：21635251　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

☆ふぉっくす☆さん　こんにちは

収差が気になる場合　自動で対応できない機種だと　ソフトの中には手動で補正できる機能が付いた物がある為　その機能を使い補正しますが　気にならない場合そのままと言う事も多いです。

自分の場合は　C-NX2使って行う事が多いです。

書込番号：21635423

[tametametame]

DxO PhotoLabを使ってます。

レンズデータに基づき、色収差や周辺減光も含めオートで処理できますね。

高感度撮影時のノイズ処理や露出がおかしかった時の写真を補正するためにも使ってます。

書込番号：21635978　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

撮った後で補正ですね。

でも、私の場合は、ボディで補正してくれるレンズ以外は
補正を掛けることはほとんどないです。
面倒でもあるので・・・

書込番号：21636029

[遮光器土偶]

　ニコンユーザーではないですけど、必要なら撮影後にPCで、社外品の現像ソフト（Photoshopなど）で補正することを考えます。レンズプロフィールを持っていれば自動補正できますし、そうでなくても手動で補正も可能です。

　ただ、この種の便利ズームはその辺のことも含めて、利便性優先で選ぶレンズだと思っているので、基本は放置ですね。樽型や糸巻き型収差が気になるなら、最初から収差の少ないレンズを使うべきだろうと思っています。

書込番号：21636990

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

☆ふぉっくす☆さん
ソフトの使い方。

書込番号：21637296　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

デジタル画像ですから思うようにレタッチすればいいのです。それによって画質が低下するなんて言うのは野暮です。最終的にアラが見えなければいいのです。もともと幾何光学も妥協の産物であり、けっして有難がるようなものではありませんから、それによって作られたデジタル画像も「素材」と捉え、口に合うように料理するばいいのです。料理のできない素人が、素材にばかり拘っているのはバカバカしいってことです。

書込番号：21637629

[☆ふぉっくす☆]

皆様、ご意見等を有り難う御座います。

Rawで撮ってから現像かな？ってのはなんとなく理解してたので、これを購入したらRawで撮る様にしないとダメですね。

初心者なので…、なるべくワンクリックで簡単に出来ないかと検索してみたら、
Adobe Photoshop Lightroom 6ってのだと、レンズ選んでチェック入れるだけみたいなのですが…、
もっと安価なものや、簡単なものが有れば教えて頂きたいです。

Nikonみたいに、タムロンさんも現像用のソフト(orレンズ用データファイル)を出しているのかと思ってました。

書込番号：21642255

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

☆ふぉっくす☆さん
そうなんゃ。

書込番号：21642456　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ふぉっくす☆]

一番良いのは、Capture NX-D用に、タムロンが拡張ファイル等で対応レンズのプロファイルを…
ってのが理想でしたが、今回は現像用ソフトが思ってた以上に多数存在してたんだと、勉強になりました。

Adobe Photoshop Lightroom 6は、買い取り制から月払い制に移行しないと、最新のレンズ等には対応できないようで却下。

日本製が良いかな？っと、市川ソフトラボラトリーのSILKYPIXシリーズを検討してみましたが、各レンズごとに手動で特性値を…って部分で、何とか曲線の見方も知らない私としては…うぅ〜んで却下。

tametametameさんオススメの、DxO PhotoLabを見てたら、カメラの特性とレンズの特性と、それぞれ組み合わせられる様なので、最終的にコレに決めました！

現像ソフトは、データ処理のアルゴリズムだけで無く、豊富な各機材の情報収集も大切なんだなと感じました。
あと、携帯ゲームでも何でもそうなんですが、月払い制ってのは高つきそうですね。

書込番号：21647343

100-400とどちらが良いのか

[56みー]

私は主にスポーツ観戦時に使っています。
Nikon D5500を使っており、
純正の300mmを現在使っています。

超望遠が欲しくなり、タムロン18-400
もしくは100-400で悩んでいます。

初心者なので意見くださると有難いです。

書込番号：21559629　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

56みーさん
迷うょなぁ
三脚座は？

書込番号：21559635　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

超望遠でこの価格、それなりでしょう。

書込番号：21559671

[９４６４６４９]

＞56みーさん
望遠しか使わないなら100-400がいいと思います。
純正300mmとのことですので望遠しか使っていないのでしょうかね。
望遠という観点では150-600の方が満足できるのでは。

書込番号：21559684

[okioma]

一般的に画やAFスピードを求めるなら純正を含めた100-400ですね。
何を撮るかで、求めるものによっては
純正の200-500とかシグマやタムロンの150-600が必要になるかな？


もし屋内であれば上記の物や
56みーさんが上げられているものより明るいレンズが必須になるかと

書込番号：21559716

[デジカメの歴史。]

＞56みーさん

似たような感じ

書込番号：21559719

[gda_hisashi]

＞56みーさん

〉私は主にスポーツ観戦時に使っています。

って撮影メインですか？
それとま望遠鏡代わり？

撮影メインなら100-400の方が良いかと思いますが
400/300分約1.3倍大きく見える(撮れる)程度ですけど
大丈夫ですか

書込番号：21559720　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞56みーさん

Σ・タムロンの150-600の方が、今の300mmレンズの2倍に写すことが可能になりますけど・・・

書込番号：21559790

[Paris7000]

写りを重視するなら100-400
レンズ交換したくないなら18-400です。
スポーツ観戦する間は望遠域しか使わないので100-400の方がお勧めです。

せっかくの交換レンズ式の一眼レフですので目的に応じたレンズに付け替える方が良いと思います。

純正の300mmというのはキットレンズの55-300のことでしょうか？
これよりは100-400はAF速くてよいと思います。

でも、実際に400mmをボディに付けて300mでの画像と400mmでの画像をファインダー越しに比較して見ましょう。
思ったほど大きくはならないです
望遠域での100mmの差ってあまり大きくないんです。
倍の600mmあると、かなり大きく撮れる感じになるので、その意味では150-600の方が断然効果的です。
大きさもお値段も上がってきますが、その分の迫力は十分あります！特にスポーツ観戦では威力を発揮します（＾＾）ｖ

書込番号：21559824

[もとラボマン ２]

56みーさん　こんにちは

タムロンの18-400�o常陽レンズとしては大きく重いレンズになりますので　望遠使いたいときはは100-400�oと使いわける方が良いように思います。

書込番号：21559838

[tametametame]

タムロンの18-400を使ってます。
このレンズは、広角域から望遠域までレンズ交換せずに使うことを目的としたレンズです。

安いからとか軽いからと言った理由で望遠ズームの代わりに買うようなレンズではありません。
インナーズーム方式なので、400mmといっても、400mm本来の画角が得られるのは無限遠のときだけなので、単焦点や望遠ズームの400mmと比べて小さく映ります。

距離が近いとお持ちの望遠レンズの300mmと18-400の400mmでは対して変わらないかも。

100mm以上の望遠しか使えるわないなら、18-400はやめておいた方がいいと思いますよ。
どうせなら、600mmまであるレンズをおすすめします。

書込番号：21560125　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですが、以前に70-300を使っていて、３００ミリで不足を感じて、当時としては比較的新しいシグマの120-400に変更したことがありますが、正直なところ、大して違いを感じられなくて少し落胆したことがあります。

　３００ミリで不足を感じて、はっきりと大きく写ると実感したいのであれば、４００ミリより、５〜６００ミリを予算と重さが許せば選ぶべきだと思います。

　予算との兼ね合いもあり難しいところですが、純正の200-500とか、タムロン、シグマの150-600あたりの方が望遠としての違いを実感できると思います。

書込番号：21561742

[shourinji0703]

＞56みーさん

D5500はDXフォーマットだから400mmなら600mm相当。
300mm(450mm相当）よりは大きくなります。

18-400mmを選択するなら、「お気軽でかつ安価に」であればいいと思います。
画質とか言い出すと、皆さんおっしゃてるのがいいと思います。

タムロン100-400mmは明るさは18-400mmと変わらないF6.3。
レンズ構成で画質に差が出るのと、AFが高速化してるとこで差が出ます。

F5.6以上の400mmレンズは倍以上重くなるのを許容できるか。
私はゴーヨン（3倍以上重い）を振り回してるので、どちらも軽いと思うので人それぞれですね。

悩むのもレンズ購入の楽しみ！

書込番号：21565997

D5500との相性

[SORA11]

D5500を使用し主に子供の運動会や学芸会の撮影に使用しています。最近ズームが足りず、足を使ってましたが高倍率のレンズがほしくなり、こちらのレンズと16-300と迷っていますが相性などはありますか？
ちなみに現地にてレンズを付け替える作業が好きではないため、この二つで迷っています。

書込番号：21558795　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　Ｄ５５００に18-400で問題なく使えるはずです。

　このレンズ望遠側で甘いとの評価もありますが、記録写真を残すレベルなら（映像作品の作成に大伸ばしするのでなければ）問題ないと思います。

　運動会の撮影であれば、できるだけ望遠が効いたほうがいいと思うので、18-400でいいと思います。

　ただ、Ｆ値が大きいので、うす暗い室内での撮影には向きません。昼間の屋外と、屋内撮影は別物だと思っていますので、学芸会が室内撮影であれば、Ｆ2.8かそれよりＦ値の小さいレンズを用意すべきだと思います。

書込番号：21558831

[うさらネット]

さらなる広角側の必要性がどうかだけですね。いずれも機能的な相性問題は聞きませんね。
18-55mmの標準ズームをお使いでしたら、広角側に不足がなければ18-400mmです。

遮光器土偶さんが書かれていますが、学校の舞台照明では苦労するかも。
運動会は、分厚い雲の天候じゃない限り問題ないです。

書込番号：21558903

[okioma]

会場の明るさにも大きく左右されますが
学芸会は別の明るいレンズを考えた方がいいですね。

ISOが12800とかそれ以上になる可能性も考えて問題無ければいいですが・・・

運動会で高倍率レンズで画をある程度求めたいのでシグマの18-300にします。

私なら70-300とかサードパーティを含めた100-400mmもありかな。
で標準領域はコンデジやスマホでの撮影も考えます。

書込番号：21558904

[Paris7000]

＞SORA11さん

16-300と18-400
さてどちらかをえらぶとなると、自分なら16-300です。
理由は単純で、300mmで撮影も少しトリミングすれば400mm相当の画角になります。

でも、広角側は16mmの画角（換算24mm）は逆立ちしても(笑)18-400では得られません（換算27mm）
広角でのこの換算3mmの差は大きいです。
DX機の標準ズームのスタートって18mm（換算27mm）がほとんどでそれで当たり前のように思っていましたがフルサイズに移行して標準ズームが24mm始まりを使いだすと、結構24mmって使ってるんですよ。
あればあったで広角はつかうなーと実感しました。

スレ主さんがどうかはわかりませんが、広角ってこれ以上後ろに下がれないっていう室内撮影など、あと一歩というところで威力を発揮します（＾＾）ｖ
一方望遠側はトリミングすれば稼げちゃうので、300mmでも400mmでも大差ないって考えてます〜（＾＾）

書込番号：21559531

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SORA11さん
広角側を、撮るか
望遠側を、撮るか

書込番号：21559637　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

SORA11さん こんにちは

望遠側が　長いレンズが欲しいのでしたら　このレンズ良いとは思いますが　大きく重いレンズですので　お店で大きさ確認してからのほうが良いと思います。

書込番号：21559822

あけましておめでとうございます

[しんじ００３]

本年もよろしくおねがいします

書込番号：21476740

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しんじ００３さん
エンジョイ！

書込番号：21479771　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

しんじ００３さん
おう！

書込番号：21479778

[しんじ００３]

＞sweet-dさん
うほっ♪

書込番号：21484093