18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [ニコン用] のクチコミ掲示板

デザインは美しい

[タイムロック]

300mmまではシャープで400mmは甘−いレンズでないことを期待いたします。

書込番号：20990018

[TAKtak3]

ここまできたら、もう画質なんて気にしない気にしない（笑）

倍率こそ全て！
倍率番長万歳！！

書込番号：20990304　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

全てが甘々…

書込番号：20990374　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

完璧に調整されたレンズの最高の一枚なんだろうけど、400mmで、あのミミズク？くらいの画質で撮れたら御の字だと思う。

あとは、AFスピードかな。そこそこ速ければ、シグマの18-300を売って買い替えちゃうかも。

運動会など子供撮りには欲しい一本だと思う。

書込番号：20990464　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイムロック]

ミミズクは400mmF2.8だったりして。

書込番号：20991018

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

タイムロックさん
全部、甘々。

書込番号：20991126　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

手持ちボディとのバランスさえ良ければ、解像感やシャープネスは二の次でしょうね！
大三元ですら普及価格帯の単焦点には勝てないのですから！
あと気になるのは、半逆光時のフレアーかな！

書込番号：20991337　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

＞タイムロックさん

注目度大です。
早く機材を確認したい。

書込番号：20991671

[タイムロック]

シグマ コンテンポラリー18-300mm（新品）

F2.8ズームは安価な単焦点レンズの描写より遥かに上です。 シグマコンテンポラリー18-300mmはニコン18-300mmよりシャープですから、このレンズの描写を上回るのは不可能な予感。

書込番号：20992553

[☆松下 ルミ子☆]

デザインは美しいが、描写は!?

書込番号：20992881　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ﾁｮｯﾋﾟﾘ甘いです(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20992916

[woodpecker.me]

野生動物撮影、とくに野鳥撮影で、藪や不整地を長い間歩き回るのにはとても強い味方ですね。ほとんどが400mm、たまに周辺の景色を撮るときに18mmまでの短焦点域を使うという向きにはこれ以上ない（現時点で）選択肢です。

今までは広角域と400mmを両立したモデルはありませんでしたので、仕方なく一方に超望遠、他方に標準ズームをつけた二台態勢で望んでいました。これが一本で済むなら、多少甘くても許します。

そうそう、野鳥を撮っていると、ときどき珍しい昆虫にも出遇います。そんなとき、最大撮影倍率1：2.9というのはとてもありがたいですね。

今Sigma100-400を使っていますが、この18−400と画質を比べてそれほど違わないならSigmaはドナドナします。

書込番号：20993127

[tametametame]

まだ発表されてもいないのに｢甘々｣って言ってる人って、この画像を見てそう判断されてるのですか？

さすがに、何十万もするレンズと同じなわけないですよね。
でも、これくらいの画質が実売75,000円で手に入るなら、用途によっては十分にだと思う。

http://www.tamron.jp/product/lenses/b028.html

書込番号：20993257　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000976561/SortID=20990018/ImageID=2793630/
ﾒｯﾁｬ素晴らしい…( ; ゜Д゜)

書込番号：20993485　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

問題は、市販されている量産品でもこれくらいの解像感があるかどうかだね。

書込番号：20993492　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイムロック]

おっしゃる通りです。 鏡筒が伸びた状態の400mmですから2点支持で、ブレを完全に抑えた高度なスキルが必要でしょう。 このレンズに飛びつくビギナーレベルではレンズの潜在能力を引き出すことは至難の業です。

書込番号：20993703

[タイムロック]

TAKさんのおっしゃる通りです。 ボデーにつけているだけで霧笛です。

書込番号：20993712

[９４６４６４９]

＞タイムロックさん
望遠端から広角端まで、全てがこれくらいの解像感ならいいでしょうね。
APS-Cユーザーはこれで十分になりますし。
何せ、レンズ交換無しに一台のカメラで撮影できるのは凄い便利です。

フルサイズユーザーは、やっぱりシグマ100-400でしょうか(^_^;)

書込番号：20993724　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

十分ｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20993761　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイムロック]

946さん、フルサイズでしたら24-300mmF4.0VRが発売されれば十分です。 鳥は全くトりませんので。

書込番号：20995116

[☆松下 ルミ子☆]

で、発売されたようですが描写は？

書込番号：21069279　スマートフォンサイトからの書き込み

質問です！D7200との組み合わせでミニバスケ撮影は？

[いえむね]

カメラ初心者です。

現在、D7200でレンズはΣ17-70f2.8と純正55-200 f/4-5.6G ED VR IIの2本を使用しています。本当なら「A025」を買うべきなのですが、予算の関係上この「B028」も考えてみました。ｆ値が3.5始まりなので少し期待しています。ミニバスケのコートの大きさを考えると常用範囲は60〜300mの間だと思います。

※前半の1Q、2Qは純正、後半3Q、4QはΣという使い方です。
※最大の利点は画角はこの「B028」で全部足りる事です。

しかしながら、秋から冬にかけて夕方の試合になると体育館が暗くなってしまうので、薄暗い画になってしまう事を懸念しています。（シャッタースピード1/500〜800位で、ISOはオートで上は10800で設定しています、カメラ側の絞り設定はF3.5〜4で使用しています。）

実際、室内で撮影された方がいらっしゃったら教えて頂ければ助かります。
やはり「A025」でしょ！というご意見もございましたらお願いいたします。

書込番号：21151713

[Paris7000]

＞いえむねさん

そりゃ、断然、A025でしょ！（以上終わり）

じゃぁつまんないので、、、(笑)
自分は純正しかつかっていないので、同じ明るさのレンズを使った経験からすると、予算が出せるなら明るいレンズです。
そしてどうしても焦点距離稼ぎたいのでしたら、さらに1.4テレコン付けて1段明るさ儀聖印ありますが、それでもF4通しですのでF6.3とかの暗黒ズームよりは遥かに良いとおもいます。

f3.5始まりって言っても、それは広角域での話で、標準域ではすぐにF4やf5.6近くなるとおもいます。
そういう意味で、55-200の同一の焦点距離では同等か厳密に比較するとB028の方が暗くなるような気がします。

暗いレンズをISOでカバーするか、明るいレンズでISOを出来るだけ下げるか。
B028では、正直今までの55-200と大差ない画質になると思うので、メリットとしてはレンズ付け替えの手間が省けるというぐらいだとおもいます。
SS稼ぐ限界までISO落として綺麗に撮影できるのはやはり大口径レンズだと思いますよ〜！

> 薄暗い画になってしまう事を懸念

これはノイズ覚悟でISOオートを上限いっぱいまでに設定すれば解決しますね。
暗いよりはノイズ多くても明るく撮れているほうが良いのではないでしょうか？
そのほうが選手の表情もしっかり見れますし〜(^^)

書込番号：21151757

[sweet-d]

そりゃA025ですよね。
ご予算不足との事ですが、それでも、このレンズ現状で7万5千円以上もするのなら、私ならA001の方がいいと思います。まぁ、一時しのぎでA001中古でいいかもです。

書込番号：21151816　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いえむねさん

B028は、表の撮影用だと思います。

室内用の動体撮影ですと、F値は2.8より小さい値のレンズは必須かと思います。

なので、A025もしくは型落ちのニコン純正にしましょう！！

書込番号：21151854

[遮光器土偶]

　当然ですがＡ025でしょう。
　Ｆ値3.5って広角側の１８ミリ周辺での数値にしかすぎません、望遠側では開放でＦ6.3ですよ？！

　多少焦点距離が不足する部分はトリミングで補えますけど、レンズが暗いとシャッタースピードが稼げないか、山のような高感度ノイズとの戦いになります。

　体育館でのスポーツ撮影はあまり経験がありませんが、以前に、比較的照明には恵まれていると思われる県立体育館でのスポーツ撮影は、70-200Ｆ2.8のＦ2.8開放で1/1000のシャッタースピードを稼ぎ出すのに、ＩＳＯ６４００が必要でした。

＞1/500〜800位で、ISOはオートで上は10800で設定しています、カメラ側の絞り設定はF3.5〜4

　とのことなので、体育館の照明の明るさは私の場合よりやや暗い程度だと思いますが（ＩＳＯ10800は12800のタイプミスとして）、これ、Ｆ6.3だと1/500を稼ぎ出すのに場合によってはＩＳＯ25600くらいは必要になります。そこまでの高感度を使う気になれますか？

　広角から４００ミリまでカバーするＢ028は確かに便利ですが、昼間の屋外での使用に限定されるレンズだと思います。

書込番号：21151957

[fuku社長]

B028とA025価格差が約5万(価格コム最安値比較)。
A009だと約3万、A001ならマイナス2万程度。

室内ならf2.8にすべきだと思います。
A025かA009が良いと思います。

今を撮影するために5万円を分割しても良いのではと思います。

自分なら無金利ローン利用してA025を選びます。

書込番号：21151962　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

18-400のような高倍率ズームは、望遠域と共に18mmから70mmがどうしても必要な人が使うためのレンズです。

また、18-400は望遠端が400mmとなっているものの、400mm本来の画角が得られるのは無限遠の時だけです。被写体までの距離が近いと本来の画角よりも広く写ります。

そのため、望遠域重視なら素直に望遠(ズーム)レンズにした方が満足度が高いですよ。

ましてや、F値が3.5始まりでもそれは18mmの時だけで、A025のようなF2.8通しの望遠ズームの代わりにはなりません。

書込番号：21152167　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

私は昨年まで孫のミニバス撮ってました。

D7200とレンズは
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
http://kakaku.com/item/K0000390897/
です。

２階席からの撮影ですが、300mm（換算で450mm）でも撮れます。
って言うか十分ですね。
ただ、このレンズ・・・デカ重です。

でも、会場の照明具合に依るんですよね。
練習試合で、カーテンが開いている（外光が入る）状態だと
F値5.6でも問題なく撮れます。

純正の新しいAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
http://kakaku.com/item/K0000643176/
でも問題は無いと思います。
自分のより若干暗いけど、軽いしコンパクトですね。

ただ、環境が悪いとISOは半端なく上がります。
たぶん、D5でも無理じゃないか？って思うくらい・・・最悪の会場もあります。
（田舎なもんで）

私の持ってる18-300mm f/3.5-5.6Gが830g
タムの18-400mm F/3.5-6.3が705g
純正の新しい18-300mm f/3.5-6.3G が550g

D7200のスーパーズームキットのレンズですが
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
重さ含めて扱い易さからいえばこれくらいの方が良いのでは？
とか思ってしまいます。

書込番号：21152223

[９４６４６４９]

＞いえむねさん
私はD7200とA009です！
これで十分ですよ。

まあ、A025でしょうね。
と言いながら、以前にシグマ100-400で撮ったこともあります(^_^;)

書込番号：21152396

[いえむね]

＞Paris7000さん

確かに55-200mで撮影する場合にはISOがぐんと跳ね上がります。
小学校によっては水銀灯の色がオレンジだったり暗かったり、窓からの採光も違います。コンディションの悪い会場では55-200mは出番がありません。

そう考えると、A025に軍配があがりますね。

＞sweet-dさん

性能と予算を考えるとA001もありですね。検討の一つとさせて頂きます。
※A001は手振れ補正がないので、相当の精神力が必要な気がします（＾＾）

＞おかめ@桓武平氏さん

撮影を重ねるにつれてAF速度はかなり重要であることに気付きました。動体は目で追えてもレンズが一歩遅くなって折角のチャンスを無にしてしまいます。そうなるとやはり新型のA025が良いかなと思いました。

＞fuku社長さん

無金利ローンでA025を手に入れるのもありですね。
性能を比較するとデジタル製品は新しいものがより良いと思います。
※D500買えなかった私ですが（苦笑）

＞tametametameさん

18mはあまり使用しませんが、ミニバスケのコートでは30m位から200mが常用範囲です。
Bリーグのプロ用コートではそれ以上のレンズをプロカメラマンがもっているのを目にしました。

広角で撮影する際には後ろに下がれば微調整が効きますので、70-200m一本でも対応できそうです。やはりA025かなぁ。

＞DLO1202さん

写真掲載ありがとうございます！
確かに会場に依存してしまいますよね。同じコンディションの会場はないので、いつも写真の色味が変わってしまいます。これもミニバスケの醍醐味と言えばそうなんです。

ニコン純正の基本レンズでもかなり攻めることができるんですね。
大変勉強になりました！

＞９４６４６４９さん

A009が求める性能と予算に一番近い機材の様です。
※キタムラではもう取り扱っていないんですね（残念）

＞みなさま

カメラ初心者にアドバイスをありがとうございます！
例に上がったレンズを慎重に選ぼうと思います。

書込番号：21174660

[Art85]

現在のセットの70-300mmは超安価で解像度の低すぎるレンズです。 DXニッコール18-300mmF3.5-5.6Gを新品購入された方が1本で、あらゆるシーンをシャープに撮影できますよ。

書込番号：21238316

フルサイズでも

[opacific]

このレンズってフルサイズでもクロップすれば使えるんですか？
カメラはＤ610です。
タムロンのＡ005を使っています。

書込番号：20997773

[ｈｏｔman]

はい使えます。

クロップアップすれば、APS-Cの範囲だけ撮影出来ますので
問題なく使えます。

ただ発売当初は、レンズメーカー製の物はボディ機種によっては何らかの
不具合が出る可能性が有りますのでしばらく様子見が良いのではないかと考えます。

書込番号：20997790

[うさらネット]

DXクロップで使えるはずです。

書込番号：20997792

[おかめ@桓武平氏]

＞opacificさん

このレンズが使えても、APS-C専用機より画質は落ちてしまいますけど・・・

書込番号：20997800

[fuku社長]

クロップすれば使えると思います。

望遠側が欲しいなら150-600�oの方が良いとは思いますね。

書込番号：20997855　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

opacificさん　こんばんは

フルサイズでもクロップすれば使えますが　フルサイズセンサーのAPS-Cサイズの分しかつけないと言う事ですので　

何のためのフルサイズカメラかと言う疑問は出ると思います。

書込番号：20998038

[遮光器土偶]

　望遠側が欲しいだけなのであれば、＞fuku社長さんご指摘のように、純正の200-500とかタムロンの150-600のほうがいいと思いますが、あえてこのレンズを選ぶ理由は何かあるのでしょうか？

書込番号：20998047

[okioma]

使えると思いますが、
購入する前に確認は必要かと。

ボディからの各種補正は使えない可能性もあるかと。

ただね、
既に持っていたレンズを生かすのであれば別ですが、
フルサイズ用に、わざわざ新規のAPS-C専用の高倍率レンズを購入するのは、
もったいないと思いますが・・・
この辺はどう考えているのですかね。

書込番号：20998080

[☆松下 ルミ子☆]

何も考えてません(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20998197　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

タムロンの高倍率ズームが欲しかった

書込番号：20998351

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

opacificさん
メーカーに、電話！

書込番号：20999064　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞opacificさん
確かに軽くて高倍率なのは魅力ですが、DXクロップで使うのは魅力半減ですね。
それなら、シグマの100-400で我慢するか、APS-C買ったらいいと思いますよ。

書込番号：20999083

[gda_hisashi]

＞opacificさん

クロップで使えます
それより
フルサイズでも例えば35mm以上はケラレません
とかコンパクトな超望遠として使えるかも

発売されたら情報が出るでしょう

書込番号：20999159　スマートフォンサイトからの書き込み

[opacific]

＞gda_hisashiさん
＞９４６４６４９さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞しま89さん
＞☆松下 ルミ子☆さん
＞okiomaさん
＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん
＞fuku社長さん
＞おかめ@桓武平氏さん
1年に1度10日くらい休みを取って写真を撮りにいろいろな土地に行くのがここ数年の楽しみなのですが
レンズが1本なら便利なのかな？なんてこのレンズを見て思ってしまいました。
メーカーに電話することもなく皆様のご意見を参考に辞めておきます。

書込番号：21000577

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

opacificさん
おう。

書込番号：21000579　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイムロック]

販売価格8万円になったら、D7500を新品購入しましょう。

書込番号：21003666

[考太郎]

18mm	35mm	200mm	400mm

フルサイズで使ったらという話があったようだったのでD750で撮ってみました。全ての画角でけられます。

それだけなんですけどね。

書込番号：21133814

[考太郎]

1.2クロップ　18mm	1.2倍クロップ　35mm	1.2倍クロップ　400mm　開放	1.2倍クロップ　400mm　F8

1.2倍クロップなら行けそうと思いましたが帰宅してパソコンで見てみると少しけられてました。

書込番号：21133829

[opacific]

＞考太郎さん

なるほど…
このレンズは辞めておきます。
ありがとうございました。

書込番号：21197611

D5600でのレビュー

[モンスターケーブル]

イギリスの「アマチュアフォトグラファー」にD5600とタムロン18-400のレビューが
掲載されています。

http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/tamron-18-400mm-f3-5-6-3-ii-sample-image-gallery-106876

以下、等倍画像をピックアップしてみました。
18mm
https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/12/2017/06/DSC_0287.jpg

86mm
https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/12/2017/06/DSC_0256.jpg

400mm
https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/12/2017/06/DSC_0039.jpg
https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/12/2017/06/DSC_0290.jpg

書込番号：21016687

[モンスターケーブル]

基本的に、16-300VCと同じ傾向みたいですね。

広角側はまあまあ、望遠側はちょい甘い。
作例は絞り開放が多いようなので、絞れば幾らか改善するでしょう。

最短撮影距離付近での草花の描写　ボケがややうるさい。

400mm F6.3 1/1000秒　ISO100　/　D5600
https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/12/2017/06/DSC_0324.jpg

書込番号：21016876

[fuku社長]

高倍率ズームですから望遠端が甘いのは仕方ないと思いますね。

高倍率18-400�o第一弾ですから悪くはないと思います。

これ見てシグマがどうするか？

楽しみですね。

書込番号：21018743　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

fuku社長さん、おはようございます！

確かに、シグマの動向が気になりますよね。

タムロン16-300VC　発売日：2014年 4月24日
シグマ　18-300ＯＳ 発売日：2014年10月30日　ですから、シグマが18-400ＯＳを出すとしたら半年後ですかね？

書込番号：21020049

[☆松下 ルミ子☆]

18-500希望ｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21023267　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

15-400希望ｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21023461

[ろく丸]

評価によっては買い替えるつもりでしたが
写真を見る限り
ん〜望遠側はよう分かりませんm(__)m　それより広角の方が気になりますね
今有る16-300ｍｍを手放して買い替える程でも無い気がしてきました

書込番号：21049854

[ノビタキオヤジ]

店頭でカメラにセットして使ってみましたが、
便利高倍率ズームを持っていない人が高倍率ズームを買いたい時、
これを買うと良いと思います。
重くないのがいいです。
18-300mmﾚﾝｽﾞを持っている人がこれに買い替える必要は小さいと思いました。
というのは、300mm、400mmと何度も画面を見て画角を比較してみましたが、
その差はわずかでしたからです。
18-500mmが新発売されたら
18-300mmを持っている人は買い替えて良いと思います。

書込番号：21095479

[REALTマークの四駆^^]

個人的には、各社の18-300F6.3のリニューアルバージョンを出して欲しいです。
描写を上げ、AFをもっと速くし、最短撮影距離を短くして欲しい。
F値とレンズの大きさ重さは、現状維持で我慢するので。

換算600mmとかあってもねぇ…
高倍率競争も画素数競争と一緒で、画質が悪くなってもしょうがない。
高倍率だからと言い訳して、許容画質レベルを下げて設計するのは、もう流行らない気もする。
換算600mmなんて、普通はめったに使わないしね。

書込番号：21161244　スマートフォンサイトからの書き込み

昨日購入しました。

[考太郎]

400mm　開放（ｆ6.3）ISOオート	400mm　開放（ｆ6.3）　ISOオート（D7200)	400mm　開放（ｆ6.3）　ISOオート（D7200）

昨日、やっと引き取ってきました。Nikon用の在庫が無くて先になるかもと言われていたのですが。

旅行の途中で引き取ってたいして使ったわけでもないのですが。雑感としては16-300mmの時の印象とは違っています。

ネットではテレ側が甘いとの記述も多かったので心配しておりましたが思ったよりは良い結果と思った次第。
AFは若干遅いのかなあとも思いますが、鳥などを撮った訳ではないので個人の感想の範疇です。在来線を撮るのに不満はありませんでした。

写真は全てD7200、開放、1/1250、ISOオートです。とりあえずと言ったところなのですが。ご参考まで。

書込番号：21127340

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

考太郎さん
エンジョイ！

書込番号：21127856　スマートフォンサイトからの書き込み

[考太郎]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
あざーっす

書込番号：21127905

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

考太郎さん
おう！

書込番号：21127907　スマートフォンサイトからの書き込み

[Aizu1]

400mm開放でも16-300mmの300mm開放より比較外にシャープですね。

書込番号：21139278

[考太郎]

＞Aizu1さん
意外にシャープでした。16ｰ300はカメラのモニター見ても残念だったので。

書込番号：21148922

一眼レフ界を大きく変えるレンズ(？)

[Taki_Camera]

16-300mmでも18.7倍！これはすごい！と思ってましたが、とうとう400mmまでいける時代になりましたか…！18-400mmの22.2倍、凄すぎます。
121.4mmという小ささ、705gという軽さ。エントリー機を買う方が同時購入しそうな…？

書込番号：20994423　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

安売りのズーム式双眼鏡でもそうですけど、こういうのって何にも知らない人たちが買わされてしまうんですよね。そもそも焦点距離が可変式で高画質なんて理論的に無理です。

書込番号：20994439

[モンスターケーブル]

D3400みたいなエントリー機を買う人は、705ｇは重たく感じるでしょうね。

一般的なキットレンズが200ｇ、18-140（135）クラスで400g台ですから、705gだとボディ入れると１ｋｇ超えです。

旅行用に最適な１本だと思います。

書込番号：20994441

[ｈｏｔman]

もしかするとカメラメーカーが同じような商品を出してくるかも？
でそれをキットレンズにして販売する・・・

書込番号：20994444

[okioma]

どうですかね・・・
何を求めるかで欲するものは変わりますからね。
スペックだけでは分かりませんからね。

求めるものは、
画、
AFスピード、
焦点距離、
重さ、コンパクトさ
色々ありますからね。


私的には高倍率なら16mmから始まる物で200mmが欲しいな〜と
いつかは高倍率と思いながら、他の機材を買ってしまい・・・

書込番号：20994534

[謎の写真家]

＞Taki_Cameraさん

小学校の運動会で
25年ぶりに再会した同級生にバッタリ出合い

「キミのカメラ 何倍？」と聴かれた時には、

「22.2倍！！」と胸を張って言える
画期的なレンズです。

書込番号：20994559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞Taki_Cameraさん
超便利ズームですが重量とサイズにお値段はそれなりにあるという所をどのユーザー層にアピール出来るかですね。
メーカー公式に上がっている画像はほぼベストの物を公開している筈ですがワイド端は盛大にパープルフリンジが出ており周辺の流れも相当な物です。
ワイドコンバージョンレンズよりはマシと言ったところでしょうか？
テレ端は絞り開放でそこそこ解像しているので望遠側重視の設計？
多用する事が多い30〜90mm前後の詳細な作例が出ていない、実運用で大事なAFスピードと精度に関して情報が出てこないと評価は出来ませんが興味深いレンズである事は確かですね。
実物が出てくるのが楽しみなレンズです。

書込番号：20994655　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

このレンズに期待するのは画質よりも利便性ですよね…( ;´･ω･`)

書込番号：20994673　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、Taki_Cameraさん

このサイズは300�oが限界だと思っていました。
この先500�o、600�oとさらに伸びていくのだろうか。

ただ高倍率化一辺倒ではなく、大口径化を今後は進めてほしい。
コンデジのFZ300は25−600�oF2.8だが、それにどこまで近づけるか。
とりあえず18−200�o位に倍率を抑え、出来る限り大口径、少なくともテレ端はF4までに。
小型化が難しいが、これが出来ればディズニーの夜のパレードにも対応出来そう。

書込番号：20994723

[さすらいの『Ｍ』]

近距離では４００ｍｍの範囲も微妙だけど、まあ　伸びても良いでしょ。

それに　７０−３００ｍｍ　と重さ違わないし。

ただちょっと　ＶＣが弱いかな？

書込番号：20994741

[gda_hisashi]

まだ性能がはっきりしませんが
この手の高倍率ズームの場合
画質等は望遠は優秀で広角はそこそこ
って場合が多いです

なので超高倍率のズームと言うより
広角が付いている超望遠ズームと考え
標準ズームとコンビで使うのに良いかもしれません
※400mm(300mmオーバー)の選択肢とする

そう考えると重さもサイズも見方が変わる？

書込番号：20994821　スマートフォンサイトからの書き込み

[round0]

705gって軽いですか？
ボディをD3x00やD5x00とすると500g弱なので合わせて1.2kg近い重さになるかと思います。
確かに400mmズームとしては軽いんでしょうけど、便利ズームを求める人って手軽さを求める人だと思うのでそういう意味では決して軽くないと思いますし、7.5万円という価格もエントリー機を購入する層からしたら十分高いと思うのですが。

そういう自分はD5500と組み合わせるレンズとして、16-300の540gと18-270の450gを天秤にかけて450gを取ってしまったクチです。

＞さすらいの『Ｍ』さん
70-300というとA030かA005の765gが比較対象ですか？
NikonのAF-Pだったら415gなのでだいぶ軽いです。

＞たいくつな午後さん
18-200で〜F4なんてレンズあったら欲しいですね。
コンデジはセンサーが小さいからそれこそP900みたいな〜2000mmなんてお化けも作れるんですよね。

書込番号：20994828

[gda_hisashi]

１本でなんでも撮る付けっぱなしのレンとしては大きく思いが
旅行とか持ち出す４００ｍｍと考えれば小さく軽い？

書込番号：20995040

[タイムロック]

タムロン16-300mmでさえ、200mmを過ぎると甘々のタムロンの得意技でした。 たる型歪曲の少ない16mmと糸巻き歪曲の少ない200mmのDX AF-P16-200mmF4.0-5.6Nコートが欲しいです(タムロン中国工場製造でOK）。

書込番号：20995151

[タイムロック]

反対でしょ。 タムロンの16-300mmは広角側がシャープで歪曲が少ない。 望遠側は200mmを過ぎるといろ収差が発生しまくり、甘々画質になります。 シグマの18-300mmは反対の傾向です。

書込番号：20995174

[holorin]

画期的だとは思います。
高倍率ズームの黎明期、タムロンの28-200は買いましたが（あの頃はいまいちどころの性能ではありませんでしたが）、その時ほどのインパクトは感じていません。

ただこの手のズームは近距離で実焦点距離が短くなるので、無限遠で４００ｍｍでも近距離では実焦点距離３００ｍｍを下回って２００ｍｍに近いなんてこともあるんじゃないかな、と想像しています。

書込番号：20995310

[タイムロック]

近距離は90mmか105mmのマクロレンズに交換すればよい。

書込番号：20995467

[woodpecker.me]

＞「可変式で高画質なんて理論的に無理です」

技術や材料はどんどん改良されているので、「一昔前の単焦点よりズームの方が画質がよい」.......事はしばしば経験しているところですね。

デジタルになって、誰もが簡単に等倍鑑賞できるようになったこともあって、メーカーも努力していることもあるでしょう。

同じ技術・材料を用い、同じ設計方針を貫けば、単焦点がズームに優るでしょうが、その差が縮まっていることも確かです。多くの方がその差を気にしなくなってきている現在、「可変式で高画質なんて理論的に無理です」と言い切るのは現実離れしていると感じます。

書込番号：20995784

[モンスターケーブル]

＞「可変式で高画質なんて理論的に無理です」

印象的な写真が、必ずしも値段が高いカメラとレンズで撮られたとは限らない訳です。

この前、ヨドバシ博多撮影会で最優秀賞を撮ったのは高倍率ズームでしたよ。

書込番号：20995805

[holorin]

「理論的に」というのは言葉の綾でしょう。

ズーム倍率と伝達関数が相反する、といったような原理や理論があっての言い回しとは考えられません。実際にいまのところそういったものはないですから。

「経験的に」では説得力がないので「（同じようなコストのかけ方では）いままでそうでなかったから＝理論的」と拡大解釈した表現を使っただけだと思います。
あまりつっこまないようにしましょう。

書込番号：20995941

[タイムロック]

ウッドペッカーさんのおっしゃる通りです。 24-70mmF2.8Eを使ったことのない化石的発言ですね。 50mmF1.4Gのf2.8よりシャープでしょ。

書込番号：20996047