18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

サッカー選手を撮影するのも全然OK！

[Jリーグが大好きな人]

サッカー観戦用に購入しました。
サッカー撮影には向いてないという評価が結構あったので不安でしたが想像以上にいい写真が撮れました！
ちなみに陸上競技場です！
これ以上を求めるなら購入はおすすめしません。
ただカメラ初心者の自分からしたら大満足のレンズです！

書込番号：24060721　スマートフォンサイトからの書き込み

次期バージョン

[asousaburou]

現在16-300を使っていますが、広角側の16ｍｍには捨てがたいものがあります。さりとて望遠側の400も魅力であり、もしメーカーが16-400を出したら飛びつきたくなります。さて、噂か何かで次期バージョンとして広角側は16で望遠側が400とまではいかずとも、350位の物が出てくるような気配や情報を御存じの方が
、もしいらっしゃたら教えてくだされば幸いです。

書込番号：23890475

[Berry Berry]

ミラーレス：RFマウントに移行途中の現在、EFマウントやEF-Sマウントに新規レンズを出すメーカーがあるか疑問です。

一昔前には17-170mm F3.5という純正レンズが出そうな噂がありましたが。。。
https://digicame-info.com/2019/12/28-280mm-f28.html

ご希望のものが出るといいですね。

書込番号：23890668

[with Photo]

＞asousaburouさん

タムロンはEマウント中心に開発してますから、RFやZを出すための開発をしてるのではと思いますからEFやFの新規開発を続けるか微妙な気もしますね。

今まで培った技術でコーティングや鏡胴の変更をしても新たな光学系への開発はミラーレスになると思います。

望遠端400�oに伸ばした以上に望遠端を維持して広角2�o広がるのは更なる大型化しそうな気もしますし、出すならミラーレスになるのではと思います。

書込番号：23891626　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロン18-400とシグマ18-300のAPS-Cでの利用(キャノン)

[toiii]

主にディズニーリゾートでのキャラクター撮影のために、レンズ付け替えの不要な高倍率ズームを検討しております。
現在、Canonのkiss9xiを利用しており、キットレンズとパンケーキレンズを保有しております。
パーク中では、レンズの付け替えで対応していたのでふが、レンズをつけたものの望遠レンズの方が良かったと思い、撮影タイミングで付け直さないといけないことが多々あり、高倍率ズームを検討しております。

【比較している製品型番やサービス】
・タムロン14-300
・シグマ14-300

【質問内容、その他コメント】
レンズ評価としては、該当のタムロンのレンズの方がいいとおっしゃっている方が多い気がしており、400mmまで対応している点と発売日が新しい点でシグマより魅力を感じております。だだ、シグマの方がキャノンの純正レンズとズームの動かし方が似ており、使いやすい気がしております。上記用途にはどちらがおすすめか、同機種検討された方、利用中の方にお伺いさせていだだきたいです。

書込番号：23678624　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞・タムロン14-300
＞・シグマ14-300

18-400と18-300ですね。
私はシグマの18-200と18-300を所有しています。

シグマの18-300は、撮影距離（近い場合）によってはキットレンズの55-250とテレ端画角が変わらないことがあります。
これは、インナーフォーカスの欠点でもあります。（タムロンも同様ですが、400mmあるのでその点で優位かと。）
ただ、付け替えがいらないという点では、シグマは簡易マクロ撮影もできるため、食事の際の撮影にも優位にはたらくでしょう。

パレードを撮るには、400mm（35mm換算640mm）のほうが魅力的ですね。

しかし、これらのレンズは重いですよ。（キットレンズ2本よりも）
55-250を付けっぱなしにして、近景はスマホという手もあるかと思います。

書込番号：23678659

[DLO1202]

私はニコン機で
どっちのレンズも使ってないんですけど・・・

出来れば、現物に触れてみて下さい。

私の経験上なんですけど、店頭で見たときはそんなに感じませんでした。
それでも、自宅に持ち帰って開封
カメラに装着した時点で・・・

俺は、とんでもないものを買ってしまったんじゃないのだろうか！
って言うのがまず、第一印象でした。

店頭とかカタログではまあ、いけるんじゃない。。。
って思ってたのが
自宅で実際カメラにセットするととんでもない代物でした。
クッソ重たい…、デカい…！

ああ、因みにカメラはD7100（もう古いです。）
レンズはAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
https://kakaku.com/item/K0000390897/spec/#tab
↑このレンズもディスコンされてます。

現在はD500で現役です。（バリバリの現役）
今は、ほぼ慣れましたが（それでもやっぱ重いデカいはよく思います）
孫娘の運動会なんか便利です、重宝してます。

なので、現物に触れる事が出来るのであれば
是非、どっちも持ってみることをお勧めします。
出来ればカメラに装着してみるのが一番わかりやすいと思います。
出来なければ、軽い方・・・ですね。

あと、安物で良いので一脚を使うと、かなり楽ですね。

書込番号：23678846

[Berry Berry]

ディズニーでは、一脚・三脚・自撮り棒は使用不可なんですよ・・・。

書込番号：23679193

[遮光器土偶]

ほぼ１ｍの距離から18-300の３００ミリで撮影した物	同じ距離から、１００ミリ単焦点で撮影した物

＞toiiiさん

　18-300Ｃを所有しています。他にキヤノン純正を含めて、望遠レンズを所有してますので咄嗟の際のズームリングの回転方向の違いを考慮したのと、価格の違いからくる普段使いのコストパフォーマンスを考慮して、タムロン18-400は考慮しませんでした。

　できれば、実物をお店で確認した方がいいと思いますが、ほんの２センチほどですけど、この手のズームにしては18-400はかなり長く感じます。

　もし、タムロンを選ぶなら、18-400ではなくて16-300の方を私なら考えます。実際、４００ミリまで使用することがどれだけあるのかという問題と、望遠の不足はある程度はトリミングでカバーできますが、広角側２ミリの違は結構大きいので、そちらを重視します。

　なお、シグマ、タムロンとも出荷状態ではピントがずれている可能性は純正より高いと感じています。私の場合はＵＳＢドックで許容範囲まで調整しましたが、場合によってはボディともどもシグマ、タムロンに送って調整してもらったほうがいい場合もあると思いますし、高倍率の便利ズームですから、解像度などの細かな部分にはある程度妥協も必要だろうと思います。

　なお、＞Berry Berryさんの指摘された、インナーズームの弊害というのは、添付のサンプル映像をご覧いただけば、ご理解いただけると思います。私が簡単な実験をしたところ、距離約５ｍで、レンズの表示は３００ミリでも、画角的には約２００ミリ程度という感じでした。タムロンも同じような傾向にあると考えます。

書込番号：23679445

[AE84]

18-55は短すぎて望遠との交換頻度があがるから　標準ズームを18-135にすればいいかも
中古ならやすい
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856832_K0000388424&pd_ctg=1050

書込番号：23679855

[toiii]

＞Berry Berryさん
＞DLO1202さん
＞遮光器土偶さん
＞AE84さん
丁寧にご回答いただき、ありがとうございます。
とても分かりやすく、大変助かりました。
また、レンズ名が誤っていたり拙い質問のところ、汲み取っていただき、ありがとうございました。
既存の55-250mmをつけて、近景はスマホで撮る発想はなかったので、購入すべきかも含めて検討しようと思います。
また、アドバイスの通り、店頭で実機を触ってみました。ご指摘いただいた通り、18-400mmは結構重かったです。購入する場合、中古も含めてタムロン16-300mmとシグマ18mm-300mmで悩もうと思います。店頭でタムロンの16mmで写真を撮った時に、色調整がおかしく赤と緑の色が見えていたので、仕様確認後購入しようと思います。

書込番号：23680826　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS M6 Mark�U 所有

[youa.vol]

【質問です】EOS M6 Mark�U Canon にレンズマウントアダプター EF-EOSMを装着して使用することは可能でしょうか？

書込番号：23638586　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

youa.volさん　こんにちは

https://www.tamron.co.jp/faq/products/checker.html

上のサイトで　対応調べてみると　Mマウントでは使えるのは　18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC　だけのようですので　18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLDは対応していないようです。

https://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=75387/

上のサイトにも書かれていますが　18-200mm F/3.5-6.3 Di III VCのような対応があれば　使えるようになると思いますが　今のところ対応していないようです。

書込番号：23638676

[with Photo]

＞youa.volさん

APSミラーレス一眼対応レンズは18-200mm F/3.5-6.3 Di III VCだけです。

18-400�oはアダプター経由で使えたとしても動作保証はないですから、不具合があっても自己責任になりますね。

書込番号：23639205　スマートフォンサイトからの書き込み

APSC専用とのことですがフルサイズのカメラは使えますか？

[ゆうさを1130]

６D mark�Uを持ってますが、画面四隅が黒くなることはないでしょうか？　シグマ17-70 APSC専用を誤って購入して使えなかったので
投稿では7Dで使ってるのでこのレンズは大丈夫でしょうか？

書込番号：23486658　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

四隅どころか丸くしか映らない焦点距離もあるね。
ちなみに、7DはAPS-C機です。

書込番号：23486680　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

このレンズ、品番に「Di II」とありますのでAPS-C専用です。
タムロンは最近のレンズですと「Di」と書かれたものがフルサイズ対応になります。
ちなみに「Di III」はミラーレス用になります。

シグマは品番に「DC」があればAPS-C専用、「DG」ならフルサイズ対応です。
「DN」はミラーレス用。

フルサイズのカメラにAPS-Cのレンズを付けると大きく周辺が落ちます。
なのでお持ちの6Dｍｋ2に18-400ｍｍは基本的に使用不可です。

書込番号：23486687

[sweet-d]

私ゃキヤノンユーザーではないので、
APS-C用のこのレンズが物理的に装着できるのかは
知りませんが、装着できたとしても、
APS-C用ですから、フルサイズの6Dでは、当然
四隅は黒くなります。
7DはAPS-Cですから、7Dだと普通に使えますね。
基本的に
フルサイズ用のレンズは、フルサイズボディ
でもAPS-Cボディでも使用可能ですが、
APS-C用のレンズは、APS-Cボディでのみ使用可能です。

書込番号：23486688　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

apsc用レンズなので7Dでは問題無く使えますが
6D2では大きくケラれる焦点域、もしくは結構急に
周辺光量が落ちる域が何処かしらで有るでしょう。
ただフルサイズでも使える(周辺光量落ちが緩やか)
域が有るかもしれません。

どちらにせよ、フルサイズよりセンサーサイズが
小さいapscセンサーサイズをカバーするレンズです
から、それより大きなフルサイズセンサーをカバー
出来なくてもそれは仕様ですね。

書込番号：23486700

[もとラボマン ２]

ゆうさを1130さん　こんにちは

＞シグマ17-70 APSC専用を誤って購入して使えなかったので

18-400�oもシグマと同じようにAPS用レンズですので　ケラレは出ると思いますし　フルサイズで使いたいのでしたら　24�oや28�oから始まる　フルサイズ用レンズ購入した方が良いと思いますよ。

＞投稿では7Dで使ってるので

7DはAPSカメラですので使えますが　6D�Uはフルサイズセンサーになり　センサーが小さいAPSセンサーでしたら　フルサイズ・APSレンズとも使えますが　フルサイズの場合　フルサイズ用でしか使えないので注意が必要です。

書込番号：23486768

[イルゴ530]

＞ゆうさを1130さん
通常じゃケラが発生します
aps-cレンズでもテレコン装着したら
フルサイズでもケラれ無くなります
テレコンはイメージサークルも拡大されます。
あと
接写リバース
不思議ですねレンズを逆さ付けしたら
ケラが無くなったりするんですよ
超接写しかできないけど

書込番号：23486814　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ゆうさを1130さん

フルサイズ用とAPS用ではイメージサークルの大きさが違うのでAPS用をフルサイズに使うとケラレが発生します。

ボディがAPSの7Dなら18-400�oは問題なく使えますが、6D2だと装着できますがケラレたりします。

EF-Sはフルサイズ一眼レフ機には装着できないようになっていますが、シグマやタムロンのAPS用は装着は可能ですが、ケラレ等が発生しますね。

書込番号：23486900　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうさを1130]

みなさん　アドバイスありがとうございました。
7DがAPSC機とは知識不足でした。
APSC機対応レンズの大きさ、価格が魅力的ですが、踏ん切りが付いたので、
フルサイズ対応レンズに絞って検討します。

書込番号：23487177　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆうさを1130さん　返信ありがとうございます

目的に合ったレンズ見つかると良いですね。

書込番号：23487712

[遮光器土偶]

＞ゆうさを1130さん

　６Ｄ�U使ってます。かつて７Ｄも使ってました。18-400はすでに言及されている通り、７Ｄや７Ｄ�UといったキヤノンＡＰＳ−Ｃ機用レンズです。18-400はありませんが、同じタムロンの16-300ならあります。６Ｄ�Uに装着してシャッターも切れますが、ズーム全域で蹴られて黒い影が出ます。６Ｄ�Uにはクロップ機能がありませんので、これはどうしようもありません。ＡＰＳ−Ｃ機並みの画角になるように一枚一枚トリミングすれば、使えることは使えます。

　キヤノンフルサイズ一眼レフで、広角から望遠まで一本で使えるのは、純正の古い28-300Ｌとタムロンの28-300くらいしか知りません。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668925_10501010801&pd_ctg=1050

　６Ｄ�Uを使う限りは、これ以上の望遠が欲しければ、18-400のような高倍率スームではなく望遠ズームあるいは単焦点の望遠レンズを購入して、必要に応じて、広角や標準とレンズ交換して使うしかないです。

書込番号：23488642

EOS-KISS X2 に使えますか？

[m-nari55]

いただいたカメラ　KISS　Ｘ２　に取り付けて旅客機を撮影したいのですが、
色々調べましたが、タムロンさんのサイトで「KISS　X3」までの動作確認となっていました。
使えるなら、一度Ｘ２で撮ってみて後、カメラを買い換えようと考えております。
古すぎて使えないのでしょうか？
お忙しい中恐縮ですが、愚問にお答え頂ければ幸いです。

書込番号：23463841

[パクシのりた]

＞m-nari55さん
レンタル器材ってのがありますし
お店によっては持ち込みボディで試させてくれたり
ショウルームみたいの場所があれば試せるのでは。
タムだと分からないけど、
ボディも作っててショールーム・サービスセンターとかあるところでは
（ニコンとかオリンパスですが）
僕は一声かけて普通にできました。

書込番号：23463858

[tametametame]

X3までの動作確認ってどこに掲載されているのですか？

書込番号：23463884　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-nari55]

＞パクシのりたさん
ＲＥＳありがとうございます。
多分相当古いカメラみたいなので、誰もそんなのわからないですよね笑
おっしゃるとおり、お店やショールーム探してみます。

＞tametametameさん
ＲＥＳありがとうございます。
こちらで見ました。
https://www.tamron.co.jp/faq/products/checker.html

書込番号：23463898

[イルゴ530]

某中古カメラ店では
対応になってました

書込番号：23463936　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-nari55]

＞イルゴ530さん
ＲＥＳ貴重な情報ありがとうございます。
キャノンさんのサポートが終了したから、動作確認から外されているのでしょうね。
これでスッキリしました。
ホントありがとうございました。

書込番号：23463950

[m-nari55]

＞パクシのりたさん
＞tametametameさん
＞イルゴ530さん
貴重なお時間をいただきましてありがとうございました。
これにて解決とさせていただきます。

書込番号：23463952