18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

レンズフィルター

[Shashin is free]

キャノンR50に使いたく予約しました

マウントアダプターを
キタムラに電話しますと、３月中旬に入荷予定と言われ
価格ＣＯＭで探しましたらやっと９位のサイトウカメラさんに在庫あり注文いたしました。

又今になってアマゾンなど見ますとレンズフードは付いてないような。。
こちらも探してましたら
付属してるか質問された方がおられて開封動画紹介されていました
https://www.youtube.com/watch?v=DhbAA5JR4eE
同封されてる事がわかりほんとに助かりました。

長くなりましたが、レンズフィルター何を選べば良いのか迷ってます
お手頃な値段でお薦めのフィルターありましたら
紹介していただきませんでしょうか

書込番号：25598799

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Shashin is freeさん

私はコレ！

ハクバ HAKUBA 72mm レンズフィルター 保護用 SMC-PRO レンズガード 高透過率 薄枠
\3,404
https://amzn.asia/d/gQM33VV

書込番号：25598819　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Shashin is freeさん

こんにちは。

＞長くなりましたが、レンズフィルター何を選べば良いのか迷ってます

とにかく安く、撥水で使いやすく、なら
反射率0.5-1.0％程度ですが、

・【Amazon.co.jp限定】 Kenko Original 撥水レンズプロテクター 72mm 撥水・防汚コーティング レンズ保護用 日本製 005293
特選タイムセール10パーセントの割引で￥2,080-10% ￥2,080 税込
https://www.amazon.co.jp/dp/B0177XY4HM/

反射率にもちょっとこだわり（０．３％以下）、
撥水コートなら、

・MARUMI レンズフィルター EXUS レンズプロテクト 72mm レンズ保護用 091121
￥4,636 税込
https://www.amazon.co.jp/dp/B00CCZ4HA0/?th=1

辺りが比較的安価な選択肢かなと思います。

書込番号：25598847

[もとラボマン ２]

Shashin is freeさん　こんばんは

自分の場合最近は　ニコン ニュートラルカラーNC が案外安いので　このフィルターよく使っています。

ニコン ニュートラルカラーNC 　72�oもあるようです。

書込番号：25598856

[さすらいの『Ｍ』]

花型のレンズフードが付いているはずです。
保護フィルターは　
マルミの　DHGスーパーレンズプロテクト
で良いと思います。

書込番号：25598922

[holorin]

ケンコー72S MC プロテクター NEO
https://kakaku.com/item/K0000618019/

もっとも一般的なプロテクターです。

書込番号：25599180

[しま89]

＞Shashin is freeさん

定番ですがMARUMI レンズフィルター EXUS レンズプロテクト 72mmがアマゾンで安いです

レンズは標準付属品で花型フード、レンズキャップが付いてます、メーカのホームページで確認してください
EOS R / EOS RP対応はバージョン2以上でアップデート済シリアルナンバー：077981〜だそうです。最新はバージョン3に上がってます

書込番号：25599186

[乃木坂2022]

＞Shashin is freeさん

保護フィルターなんてなんでも良いんですが、とりあえずコレ。

Kenko
MC プロテクター NEO 72mm レンズ保護用
2573円

https://amzn.asia/d/eRaxmGB

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607725207.html

書込番号：25599228　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shashin is free]

＞乃木坂2022さん
＞しま89さん
＞holorinさん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

皆さんコメントありがとうございます。

昨夜10時ごろコメント見ながらメールみましたら

大変な事に気づきました

なんと
私が注文したのは、ニコンのレンズでした

発送状況みましたら
発送されて本日到着になってます。

相手先とも連絡取れず

メールだけはキャンセルの間違いましたのキャンセルを送信しましたが

ニコンとかのレンズもあるんですね。。(>_<)

又解決できましたらコメント参考にさせていただきます。

どうなることやらで心配です。
着払いで注文しました

書込番号：25599272

[最近はA03]

超々優良：エアー（空気）　反射率0％・透過率100％　＝　つまり、きちんとレンズキャップ付けておき、撮る時、撮る時間帯に外して撮るのみ

超優良：片面反射率0.1％

優良：片面反射率0.2％以下

良：片面反射率0.3％以下

可：片面反射率0.5％以下

ゴミ：それ以外

って書くと、オタクが「空気は透過率100％じゃないですよ」とか言ってきそう(笑)

書込番号：25599330

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞最近はA03さん

>オタクが「空気は透過率100％じゃないですよ」とか言ってきそう(笑)

「オタク」とか(笑)とか記載するのヤメていただいてもよろしかったでしょうか。

書込番号：25599467　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

よろしかった、とは？

過去形。

過去に「よろしかった」ことなどありませんが？　日本語、きちんと使おうよ。

それとも何か心当たりでも？　

もしかして、「空気は透過率100%ではない」と知ったかぶりして書き込もうと思ったが、機先を制して「オタクが言ってきそう」って書かれてるから、知ったかぶりができず、フラストレーションでも貯めてるのですかね(笑)

・・・悪いが、名指しで不快な書き込みはやめてもらいたい。

書込番号：25599475

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞最近はA03さん

>・・・悪いが、名指しで不快な書き込みはやめてもらいたい。

アンタが悪い。

書込番号：25599501　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞Shashin is freeさん

ニコン用を間違って注文したなら、店に連絡して返品しましょう。改めてキヤノン用を注文すればOK。

これからレンズ買う時は、キヤノン用かニコン用かソニー用か、ちゃんと確認してください。

書込番号：25601923　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shashin is free]

＞アマゾンカフェさん
コメントありがとうございます。
金曜注文で、発送後は、お客様都合でのキャンセルできませんと記載してあり
土日とても心配してましたが
月曜日販売店へ連絡しましたら
配達されたたら拒否でお願いしますの回答でキャンセルできました。

改めて最安値の下取り値引きでありのキｌタムラより購入いたしました。

書込番号：25606848

どちらが良いでしょうか

[Shashin is free]

質問します。
こちらの商品すでに製造中止にはなっていますが
キャノンR50に使う望遠レンズとして
キャノンにも１００−４００ミリがあります
こちらはマウントアダプターを使用が必要ですが
メーカーへ質問しましたら無償バージョンアップしてR５０でも使えて
メーカー保証も中古でも1年間保証もされるとの事でした
15〜400ミリに使えるにとても魅力を感じます
キタムラでR5０で使ってみましたら、キャノンより少し重くはなりますが
こちらの方が使いやすい感じでした
画質に関してどこで比較したら良いのかわかりません
どちらを選べば良いのか迷ってますが
皆さまの御意見お願いいたします

書込番号：25597191

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Shashin is freeさん

RF100-400は良い評判をたくさん見ます。
僕も使っていました。（RF100-500も持ってたので今は売却済）

書込番号：25597216　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞Shashin is freeさん

タムロン 18-400 は、EOS R50に付けると29-640mmになり、非常に便利なレンズです。画質はRF100-400には劣りますが、AF速度は結構速いので、EOS 80DやニコンD7500で愛用されてる方は未だに大勢います。

書込番号：25597269　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shashin is free]

手元のバッグ

＞アマゾンカフェさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
コメントありがとうございます。
67000円ほどの中古になりますが
とても使いやすく
手元のバッグまで綺麗に撮影出来て

これで400ミリまで撮影できるとは
とても魅力を感じました

これだけでどこでも撮影にいけるのではと思いました

書込番号：25597330

[とびしゃこ]

＞Shashin is freeさん

こんにちは。

＞メーカーへ質問しましたら無償バージョンアップしてR５０でも使えて
＞メーカー保証も中古でも1年間保証もされるとの事でした

タムロンがそういっているのであれば、
18-400のような高倍率ズームは
純正にはないためこちらを使いたい、
という方もいると思います。
（RF100-400はあくまで望遠ズームですので）

書込番号：25597431

[Shashin is free]

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。

＞メーカー保証も中古でも1年間保証もされるとの事でした
は、私の聞き間違いメーカーの説明不足でありません。
再度電話で確認しましたら間違いでした。

＞メーカーへ質問しましたら無償バージョンアップしてR５０でも使えて
こちらは間違いなく無償で行うそうです。

書込番号：25597582

[Shashin is free]

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。

＞メーカー保証も中古でも1年間保証もされるとの事でした
私の聞き間違いかメーカーの説明不足で保証ありません。
再度電話で確認しましたら間違いでした。

＞メーカーへ質問しましたら無償バージョンアップしてR５０でも使えて
こちらは間違いなく無償で行うそうです。

書込番号：25597587

[ありがとう、世界]

＞＞メーカー保証も中古でも1年間保証もされるとの事でした

＞再度電話で確認しましたら間違いでした。
↑
やはり(^^;

中古の状態と数によっては、メーカー(タムロン)は結構な赤字になるでしょうから、
少なくとも「メーカーとして、中古レンズに対する１年保証をする可能性は、基本的に無い」
と思います(^^;


※メーカー(タムロン)の直販事業として、中古レンズ事業をする場合と、
タムロンと直接関係ない事業者による場合とは、
経営的に全くの別モノになります(^^;

書込番号：25597722　スマートフォンサイトからの書き込み

キャノンR50使えますか

[Shashin is free]

レビューされた方でキャノンR10で使われた方おられるようですが
R５０でも使う事ができるでしょうか。

R５０のデジタルテレコムも利用できるでしょうか

他の方で」こちらちらのレンズに関してに
アドバイありましたらよろしくお願いします

書込番号：25587357

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Shashin is freeさん

>R５０でも使う事ができるでしょうか。

このレンズはEFマウント用なので、マウントアダプター EF-EOS Rを別途購入しRマウントのR50カメラに取り付けられるようにします。

書込番号：25587374　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

このレンズはすでに製造終了ですね。
EOS Rとの互換性についてはタムロンから動作の情報がありますが、製造終了後にでた新機種のカメラボディには動作保証がないので動けば儲けもの程度と思った方がいいでしょう。
またある人が動作したと言っても、自身の組み合わせでも同様に動作するとは限らないので注意が必要です。

書込番号：25587393　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shashin is free]

＞holorinさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
コメントありがとうございます・
メーカーへ電話してから質問すれば良かったのですが
メーカーへ問い合わせて見ましたら
ファームウェアをバージョン３へ変更したら
問題なく使えるとの解答でした
またメーカへはこちらから送れば発送の送料だけで
無料でバージョンアップしてくれてこちらへの送料は
支払い不要との返答でした。

書込番号：25587417

[holorin]

よかったですね。
ただ前述のように、今後発売される新機種にも対応するかは、注意が必要です。

書込番号：25587437　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shashin is free]

＞holorinさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございました

書込番号：25587444

マニュアルフォーカスでのピント！

[のほほんマン]

使用されている方に質問です。
購入当初はピントずれは無かったように思うのですが、最近車のレースなども含めて
ピントがずれてきたように思い、いろいろ悩んでいるところですが
マニュアルフォーカスでこのレンズを使う場合、一般的にはズーム端でピントを合わせた後、
画角を合わせて撮れば、ピントの合った写真が撮れると認識していましたが
ズームリングを回すと、ピントもずれていくように思います。
そういうレンズなのでしょうか？

タップインコンソールも購入して今から色々触ってみようとは思っていますが
レンズの基本構造でこのようになっているのでしょうか？

書込番号：25227680

[ねこまたのんき２０１３]

＞のほほんマンさん
ズームリングを回すと、ピントもずれていくように思います。
そういうレンズなのでしょうか？

そう言うレンズです。
公式には公表していませんが、今の可変焦点レンズは、高価なもの以外は、ズームレンズではなくバリフォーカルレンズです。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AF%E5%A4%89%E7%84%A6%E7%82%B9%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA

書込番号：25227695

[うさらネット]

TV・シネマなど動画用では、ズームイン・アウトでフォーカスずれがあると何とも不都合ですが、
静止画ズームでは大きな欠点とはならないために普通に焦点が移動します。

書込番号：25227718

[のほほんマン]

＞ねこまたのんき２０１３さん
素早いご回答ありがとうございます。　添付資料ですごくよく理解できました。
AFでピント合わせをした後に、素早く画角を変えるなんてもってのほかだったのですね。

ありがとうございました。

書込番号：25227721

[pmp2008]

＞のほほんマンさん

関連するスレをお知らせします。

『ズームをするとピントずれますか？』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000711236/SortID=24544210/#tab

『割と致命的な弱点（仕様）？』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001328214/SortID=24711813/#tab

書込番号：25227754

[ありがとう、世界]

＞のほほんマンさん

「本来のズームレンズ」は、もう殆ど売っておらず、レスの通り「バリフォーカルレンズ」ばかりです(^^;

ただし、「AFが効く場合のみ、ズームレンズ相当となるレンズ」ですが(^^;

書込番号：25227805　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞のほほんマンさん

ピントが甘い、合わないのはレンズ側の問題かボディ側の問題かは点検しないとわかりませんね。

ズームレンズであればピントを合わせてから焦点距離を変えてもピントは合ってるはずですが、今のレンズはズームレンズと言っててもバリフォーカルレンズなのでピントがズレるのは仕様です。

AFでピントが合わない、甘いならメーカーで調整依頼するかタップインコンソールで自身で調整するかになります。

また、今も80Dを使ってるならボディ側でもピント調整は可能だったと思います。
AFマイクロアジャストメントで可能なはずです。

理想はレンズとボディをタムロンで合わせてもらうのが良いのですが他のレンズが合わなくなる可能性も考えられるので、80Dならマイクロアジャストメントで試して、上手く合わないならタップインコンソール購入して調整ですかね。

最終的にはメーカーでの調整が良いと思いますが。

書込番号：25227899　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんマン]

皆さん、本当にありがとうございます。勉強になります。

＞with Photoさん
AFマイクロアジャストメントという機能。ありましたね。
取説は読んだものの、全く応用が利かず宝の持ち腐れでした。
タップインコンソールは購入してみたものの変に触るのも怖く．．．
AFマイクロアジャストメントを勉強してみます。

しかしながら、私のイメージはAF時には被写体にピントが合ったらシャッターが切れるイメージなのですが
ピントが合わないところで本体がピントが合ったと認識するのはどういうわけなのでしょうか？

書込番号：25228018

[ねこさくら]

＞のほほんマンさん
こんにちは。

今はAFが当たり前の時代なんでズームリングを回してピントが外れても
ボディの強力なAFでカバーすれば問題ないって言う考えなんでしょうね。

問題は動画だと思いますね。このレンズで動画を撮影する方はあまりいないと
思いますが、この手のズームなどでピントが変わるとAFでカバーしても動画として
見ると不自然な映像になってしまうので。

書込番号：25228394

[ねこまたのんき２０１３]

＞のほほんマンさん
＞ピントが合わないところで本体がピントが合ったと認識するのはどういうわけなのでしょうか？

これは一眼レフの構造によります。

https://xtech.nikkei.com/it/pc/article/knowhow/20091127/1020730/

この中の通常の一眼レフの構造と言う図をみてもらいたいのですが、AF測距素子のビントの合い方を
AF測距素子で測るのではなく、カメラ下部のAF測距センサーで測定しています。

つまりメインミラーからAF測距素子までの距離とメインミラーからAFセンサーまでの距離が
一致していないと測距誤差が出てしまいます。

一眼レフはミラーで光をファインダーに送る必要があるため、センサーでダイレクトに測距できないのです。
これに対して撮像素子に直接光を当てて、測距もセンサーで行えるのがミラーレスというわけです。

上手く説明できないですがこんな感じです。

書込番号：25229926

[with Photo]

＞のほほんマンさん
しかしながら、私のイメージはAF時には被写体にピントが合ったらシャッターが切れるイメージなのですが
ピントが合わないところで本体がピントが合ったと認識するのはどういうわけなのでしょうか？

グッドアンサーありがとうございます。
そうですね、ピントが合えばシャッターが切れるって思うのは当然だと思います。

クリーニングモードにすれば見えると思いますが、ミラーボックス下部にAFセンサーがあります。
デリケートな部分なので触るのは御法度、センサー同様ブロワーでゴミが見えれば飛ばす程度ですかね。
まぁ、センサーは自身でクリーニングする方がいますが。

位相差検出なのでミラーレスの像面位相差に比べると精度は低いのかなと思います。
また、プロ機と比べるとAFセンサーの性能差があるためピントが合ったとカメラが判断してシャッターが切れても実際には合ってないこともあると思います。

この辺りはピント精度の差だと思いますから仕方ないように思います。

ファインダーだけでピントが合ってるかの確認はMF機のように判断しにくいと思いますが、理想としてはAFで合わせた後、ファインダーで確認して必要に応じてフルタイムMFを活躍して微調整することなのかなと思いますが、動体なんかは厳しいと思います。

自分は数多く写して合ってるカットが1枚あれば良いなと考えてます。

書込番号：25240986　スマートフォンサイトからの書き込み

SONY α6600で使用した場合のオートフォーカス

[moto190908]

SONY α6600(APS-C)を保有しており、こちらのレンズの購入を検討しています。

写真も動画も撮影し、どちらもオートフォーカスで使用したいのですが、
マウントアダプターを利用するとオートフォーカスが効かなくなる場合があるという情報を得ました。

アダプターによっては、「AF対応と書かれていたが、静止画はＡＦ対応でも動画はＡＦ非対応だった」というものもあるようで、どれがよいのか迷っています。

SONY Eマウントで使用されたことのある方おりましたらご教示いただけますと幸いです。

書込番号：25172849

[とびしゃこ]

＞moto190908さん

こんにちは。

＞写真も動画も撮影し、どちらもオートフォーカスで使用したいのですが、

カメラのキタムラさんのα７IIIでの検証動画です。
「自己責任ですが」結構使えるようですね。

・【使えるの？】シグマ マウントアダプター MC-11でタムロン 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD キヤノン用（Model B028）は使える？
https://www.youtube.com/watch?v=kda2KahTQzw

動画AFはもともとMC-11はMF使用が推奨のようで、
レンズにより動いたり、動かなかったり、うごいても
AF性能が低かったりするようです。

動画でも静止画でもAFが必要なら、
Eマウントに正式対応のタムロン
18-300VXDの方が良いのではないでしょうか。

書込番号：25172906

[moto190908]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。この動画と、他にもいくつか動画拝見しましたが、
マウントアダプター使用でオートフォーカス機能はあまり期待しないほうがいいですね

＞動画でも静止画でもAFが必要なら、Eマウントに正式対応のタムロン18-300VXDの方が良いのではないでしょうか。

使用方法としては、10mほど離れた場所（木の上など）の昆虫を撮影したいです。
SONY純正の50-350mmを持っているのですが、より望遠性能を上げたくて400mm以上で手持ち可能なサイズのレンズを検討しています。
（TAMRONの150-500mmも購入検討しましたが、あまりに重そうなので断念しました）

マウントアダプターを使用する本レンズの使用は諦めて、代わりに
ＴＡＭＲＯＮ製の　50-400mm f/4.5-6.3 di iiia vc vxd　の購入を検討しています。

書込番号：25173110

[okioma]

350mmと400mmだと微妙ですね。
更に
焦点距離は無限遠での表記で、
IFレンズだと無限遠より近いと画角は広く(被写体は小さく)なります。
高倍率レンズほど顕著です。
10m離れた距離だと果たして400mmの画角があるかどうか微妙。
よって350mmと大差ない可能性もありますのでよく確認された方が良いかと。

書込番号：25173126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

インナーフォーカスレンズなら、変わらないとか元の実f=350mmよりダメな可能性さえありますね(^^;


さて、
＞使用方法としては、10mほど離れた場所（木の上など）の昆虫を撮影したいです。

10mとして、撮影範囲を仕様の数値のままで単純計算すると下記のようになりますので、暗さの問題が何とかなれば、超々望遠コンデジも検討されては？
(レンタルして確認する、など)

撮影距離10m⇒1000cm
(焦点距離など) 【撮影範囲】
実f　⇒　換算f　 長辺　　短辺
350　⇒　525　68.6cm、45.7cm (= 15倍)　
400　⇒　600　60.0cm、40.0cm (≒17.1倍)　
500　⇒　750　48.0cm、32.0cm (≒21.4倍)　
SX70HS 1365　25.4cm、19.0cm (= 39倍)　
P950 　 2000　17.3cm、13.0cm (≒57.1倍)　
P1000　3000　11.5cm、 8.7cm (≒85.7倍)　

※上記の「倍」は、双眼鏡や望遠鏡の倍率と「実視界」と、カメラの換算fとを考慮した私的な規準によるものです。
(換算f/35で、対角画角は見掛視界≒63.44°の場合の倍率に相当)

なお、上記の超々望遠コンデジは、EVFが二百数十万ドットですので、ある程度の明るさがあれば「手ブレ補正付き電子望遠鏡」的な利用が可能で、意外と便利かも？

書込番号：25173240　スマートフォンサイトからの書き込み

[moto190908]

＞okiomaさん
＞IFレンズだと無限遠より近いと画角は広く(被写体は小さく)なります。
勉強になります。目的の被写体は350�oだと相当小さく、使える写真にならないため、他の手を考えてみます。
ありがとうございます。

書込番号：25173273

[moto190908]

＞とびしゃこさん

超望遠コンデジ、重さも価格も一眼のレンズ1個分で済むのでコスパ良いですね。
検討してみます。ありがとうございます。

もう1点検討中なのが、クローズアップレンズを使用するというものですが、
2倍のクローズアップレンズをSONY純正70-350mmレンズに付けるという選択肢はアリでしょうか？
（Kenko PRO1D AC クローズアップ NO3　など…）
接写撮影用と書かれており、ズームではピントが合わないのかもしれませんが…

書込番号：25173291

[okioma]

＞moto190908さん

クローズアップレンズは、
接写用で70-350に付けたとしても
近くまで被写体に近づかないと。
10mも離れていたらまずピントは合いません。

昆虫で大きく撮りたいとのことですが
どの程度の大きさの昆虫をどのくらいの大きさに撮りたいのでしょうか？

状況によっては、
マクロレンズで焦点距離の長いレンズを検討された方が良いかと思います。
でも、これとて被写体に非常に近づいて撮影することになります。
近くに寄れないものや近くと逃げるものだと、
撮影自体難易度が高いものとなると思います。

書込番号：25173322　スマートフォンサイトからの書き込み

焦点距離と実際の映りについて質問です。

[いざべる！]

【困っているポイント】
TAMRONの18-400mmより、EOS kiss X10のキットレンズ55-250mmのほうが大きく映るのはなぜ？

【利用環境】
EOS kiss X10

【質問内容、その他コメント】
18-400mmという高倍率に惹かれてこのレンズを購入しました。
400mmという超望遠を楽しみにしていましたが、実際に同じ位置から最大ズームで撮ってみると、55-250mmのキットレンズのほうが大きく映ります。

レンズに不満はないのですが、この現象がなぜなのかが気になります。教えていただけませんかm(_ _)m

書込番号：25057613　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞いざべる！さん

　昔のレンズはピントを合わせるのに、大きくて重い先端のレンズを駆動してました。
　今のレンズは、ＡＦスピード向上のために、内部のレンズ群を移動してピント合わせするインナーフォーカスという構造が多いです。

　で、インナーフォーカス式の場合、近距離では表示されるされる焦点距離より、実焦点距離が短くなる（理論的には長くなることもあるようですが）事が多々あります。特に高倍率の場合でその傾向が著しく、その結果として、近距離では、比較的実焦点距離の変化の少ない低倍率のズームより小さく写るという事が発生します。

　私はシグマの18-300Ｃを所有していますが、このレンズの場合、１メートルほどの距離だと、表示は３００ミリでも、実際には１００ミリ相当の画角になります。タムロン18-400も同じだと思います。

　コストをかけて、補正レンズをいろいろ組み合わせれば、そういうケースも減るかもしれませんが、当然ながら大きく重く高価になることは目に見えてます。

　また、何処のレンズメーカーも明記してないか、小さく注意書きしてあるだけですが、業界団体の定める焦点距離は無限遠を撮影した場合と規定されています。

　したがって、ご質問のような事が発生します。

書込番号：25057655

[いざべる！]

＞遮光器土偶さん
早速教えていただきありがとうございます！
なるほど、単純に焦点距離が長ければ長いほど寄れるものだと思っていましたが、被写体との距離によって画角が変化する場合があるのですね。
勉強になりました。ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：25057667　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞いざべる！さん

こんにちは。

＞実際に同じ位置から最大ズームで撮ってみると、55-250mmのキットレンズのほうが大きく映ります。

遠くの被写体ではなく、近距離の花（1mぐらい？）等
を同じところから撮った場合、という話ですね？

最も大きく写す場合、

タムロン18-400mmで
最短撮影距離0.45m、最大撮影倍率　0.34倍（1：2.9）

キヤノン
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
最短撮影距離0.85m、最大撮影倍率　0.29倍

どちらも
0.3倍前後の最大撮影倍率（最大アップ）ですが、
最短撮影距離がキヤノンの方が2倍近く長いです。

インナーフォーカスのレンズでは近くを撮ると
実質の焦点距離が短くなっていくそうで、
特に高倍率ズームではそれが顕著なのだそうです。

ですので、例えば欄干の向こうや道端など、
近寄れない場所から0.85m離れた花などを
とると、キヤノン55-250ではめいっぱいアップ
に撮れますが、18-400では最もアップに撮れる
最短撮影距離まで全然足りず、アップの度合いも
減ってしまいます。

近距離撮影での焦点距離の減少の度合いが
光学設計の都合上、タムロン18-400が
55-250よりもより大きいから、が答えに
なると思います。

書込番号：25057673

[okioma]

＞いざべる！さん

焦点距離の表記は無限遠での表記になります。

インターナルフォーカスのレンズだと、
無限遠より近い物だと、小さく(画角が広く)写ります。
一般的に高倍率レンズ程、
それが顕著になります。

一度、18-400と55-250を
それぞれ250付近にして
無限遠の距離のものを撮り比べてみてください。
どうなるか…

書込番号：25057675　スマートフォンサイトからの書き込み

[いざべる！]

＞とびしゃこさん
＞okiomaさん
教えていただきありがとうございます！
納得しましたm(_ _)m

書込番号：25058067　スマートフォンサイトからの書き込み