18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

使用できるかどうか？

[vellfuto]

現在EOS Kiss X3を所有していますがレンズの調子が悪く交換を考えています。
ただカメラ自体も買い替えを検討していますがレンズとカメラを一度に買い替える金銭的な余裕がないため
先ずは調子の悪いレンズを買い替えようと思っています。
そこでこのレンズがEOS Kiss X3に装着できるのかまた次に買い替えるカメラでも装着できるか知りたく投稿させていただきました。
次回買おうと思っているカメラはEOS Kiss X9を検討しています。

書込番号：22350935

[さわら白桃.]

＞vellfutoさん

おそらく問題なく使えると思います。
（不具合があれば購入店・タムロンに対処させれば良い話です）

ですが私ならこちらにしますね。

http://kakaku.com/item/K0000977961/
http://kakaku.com/item/K0000741191/

先に高倍率ズームを買うと（いつになるか不明な）後々にボディのみの購入となりますが、
レンズが二本付くダブルズームキットを先に買えば即日今時の高画質が得られます。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000977960_K0000977961_K0000741189_K0000741191&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

ご希望のX９ならボディのみとレンズ二本付きボディが約６千円の差ですね。

大きなお世話ですが、ほぼ同額（１８−４００と）支払うなら９年前の機種で使う高倍率ズームよりは、
今時のボディとレンズで撮影を楽しむほうが遥かに良いような気がします。（１８−４００が高過ぎ？）

書込番号：22351340

[遮光器土偶]

　キヤノンＡＰＳ−Ｃ機用のマウントですので、Ｘ３での使用に特に問題はないと思います。また今後販売されるキヤノンＡＰＳ-Ｃの一眼レフであれば装着できると思います。作動については、仮に問題が発生しても、カタログに載っているうちは、多少時間がかかってもタムロンがファームアップで対応してくれるとは思います。

　ただ、今どのようなレンズをご使用か知りませんが、４００ミリまでの高倍率ズームが必要でしょうか？この種のレンズとしては、少々大きく重いですし、Ｆ値の関係から室内での撮影にはあまり向きません。また、ＡＦスピードも純正の高速ＡＦのレンズに比べれば遅いのではないかと思いますし、ズームリングの回転方向が純正と逆です。

　現在お持ちのレンズや、使用目的が不明なので、このレンズを購入することが妥当かどうかは分かりません。

書込番号：22351539

[hokiasUojyxS]

出来るよ
その前にカメラ変えたら
その方がメリットデカイ
10年も使ったら、元取れたでしょ

書込番号：22351625　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

使えるかと、
大きさや重さ、更には画とかAFスピードとか確認していますか？

書込番号：22351760

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

Kiss X3、Kiss X9 どちらでも大丈夫だと思います。

書込番号：22353123

[vellfuto]

使用出来ることが分かって安心しました。

＞さわら白桃.さん
色々アドバイスまでいただきありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

最初ダブルレンズキットで購入して使用していましたが付け替えたり持ち歩くのに不便を感じたので１本である程度まかなえる
タムロンの18mm-270mmレンズを現在は使用しています。
今使っているレンズで特に操作性や画質に大きな不満は感じていませんがもう少しズームが出来ればと思いこのレンズを検討しています。


＞遮光器土偶さん
色々このレンズでもデメリットな部分はあると思いますが自分の使用環境等を考慮したら我慢しないといけないのかなと思っています。操作性やきれいに撮れることにこしたことはないのですが利便性（レンズ１本で近くから遠くまで撮れる）を重視すればこのレンズになるのかなと思っています。

＞hokiasUojyxSさん
確かに元は取れていると思います。ただ現状、本体は問題なく動いていますがレンズの調子が悪いものですからレンズ変更が先かなと思っています。

＞okiomaさん
詳しくは確認していませんが今のレンズの重さとこのレンズの重さ等は比較して許容範囲かなと思っています。
画はある程度撮れていればいいと思っているレベルの考えなので良しとしています。
AFスピードも素人考えで今使っているものよりはいいんじゃないかなレベルで考えています。


みなさん色々アドバイス頂きありがとうございます。

書込番号：22353128

カメラ素人です教えてください

[tsubuko]

カメラ素人で大変場違いな質問かもしれないのですが…
父の形見で一眼レフを頂きました
EOS kiss×4 EF-S 18-135 IS kit
です

子供の写真を撮影するのにこの一眼レフカメラに
タムロンのこのレンズは使用できますか？

書込番号：22284220　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

問題なく使えます。

書込番号：22284245

[逃げろレオン2]

使えますけど、買われる前に取り敢えずEF-S18-135で色々撮ってみましょう。
もしかしたら普段撮りはそれで間に合うかもしれませんし。

135mm以上の望遠が「たまに必要」くらいなら望遠レンズを検討された方が良いかもしれません。

書込番号：22284422　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

タムロン18-400はKissX4で使えますが、18-135と比較して少しレンズが大きくなったと思います。
普段の撮影で400ミリが本当に必要なのかよく考えた方がいいと思います。
普段は135ミリあれば十分で、たまに望遠が欲しいなら100-400などの望遠ズームを使った方がズーム比に無理が少ない分、一般的には画質的に有利だと思います。

書込番号：22284656　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞tsubukoさん
まずはある機材で撮ってみて、不満点を解消することです。
それが望遠ならこのレンズもありでしょうが、400mmまでの望遠が必要なのかも考えた方がいいですよ。
それなら単焦点買った方がいいとか、今あるレンズで十分だとか、撮ってみないとわからないですよ。

書込番号：22284664

[うさらネット]

お子さんは中学生以上でしょうか。
運動会なら、〜400mmだと十分すぎるぐらいです。

皆さん書かれていますが、普段使いなら〜135mmで十分すぎるぐらいです。

書込番号：22284678

[もとラボマン ２]

tsubukoさん　こんにちは

使えるとは思いますが　大きく重いレンズですので　実物を確認してから購入が良いと思います。

書込番号：22284689

[松永弾正]

ちょっぴりオーバーなレンズな気がします。
悪くはないんだけどね(；^ω^)〉
僕は夕陽レンズとして検討してますが、子供を狙うなら…AFスピードやボディと組み合わせたバランスなんかを試してみた方がいいですよ。
ある意味では極物レンズですから。

書込番号：22284865　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsubuko]

コメントありがとうございます

書込番号：22285450　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsubuko]

コメントありがとうございます。
主に子供を撮っていたのですが
集団の中だとなかなか我が子をメインに撮るのが難しく
素人ながらもっと大きく撮れないかなと思いまして
レンズ検討中です

書込番号：22285453　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsubuko]

＞holorinさん
コメントありがとうございます
検討してみます

書込番号：22289386　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsubuko]

＞逃げろレオン2さん
コメントありがとうございます
付属のレンズで色々撮ってみました
大勢の中の小さな我が子を撮る時に
物足りないと感じてしまいます
素人なのに贅沢言ってすみません…
レンズ検討してみます
ありがとうございました

書込番号：22289394　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsubuko]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます
少し物足りなさを感じてしまいます
試しができるお店もあるようなので
勇気を出して店舗にも行ってみようと思います
ありがとうございました

書込番号：22289398　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsubuko]

＞９４６４６４９さん
コメントありがとうございました
単焦点ですか…知識不足でピンとこなくて…
いろんなレンズがあるのですね
勉強させていただきます
ありがとうございました

書込番号：22289405　スマートフォンサイトからの書き込み

初歩的な質問ですがAPS-C用とは？

[mzgyou]

質問は題記の通りなんですが、APS-C用のレンズの意味を教えて頂けませんか？
フルサイズ用と何が違うのでしょうか？
センサーサイズに合わせてレンズの大きさを変えてるのでしょうか？

書込番号：22282922　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみろっぷ]

＞mzgyouさん
イメージサークル（レンズが写せる範囲）が違います。

書込番号：22282939　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

センサーサイズが小さくなると、レンズが投影する範囲（イメージサークル）が小さくてもいいので、その分、レンズを小さくすることができます。

そのため、APS-C用のレンズをフルサイズ機で使うと、センサー全面に投影することができず、丸くなってしまいます。

http://diji1.ehoh.net/contents/full.html

書込番号：22282944　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

APSC専用レンズはカメラのセンサーに投影される面積が、フルサイズ用レンズより小さいです。
フルサイズよりAPSCのほうがセンサーサイズが小さいので、それに最適化されているということですね。
なので、仮にAPSC専用レンズをフルサイズボディに装着すると、
画像の周辺が丸く影になってまともな画像になりません。

ちなみに、逆にフルサイズ用レンズをAPSCボディに付けた場合、
その写る範囲の真ん中辺りを使うので、画角が狭くなるだけで、
ちゃんと写ります。
周辺は捨てていることになりますね。

書込番号：22282959　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

一眼レフの場合に限っての説明ですが、いくつかの内容が複合していますが、そのうち最も大きいのは、他の方が説明している「イメージサークル」です！
タムロンやシグマのレンズの場合は、ニコンやソニーなどにも同じレンズ設計が転用できるよーに、「APS-C用」と言ったら、イメージサークルが小さく設計されているだけです！！
キヤノン以外の他社だと、フルサイズ機にAPS-Cレンズをつけてクロップモードにすれば、そのままAPS-Cカメラとして運用も可能です！


キヤノン製の場合に限り、「APS-C専用」に意味が代わります！
フルサイズ用よりレンズの後端を撮像素子に近づけられる設計になっており、マウント面より奥にお尻を突っ込む仕様になっています！
このため、フルサイズ機に無理に付けると、カメラが壊れる可能性がありますので、物理的に付けられないよーにプロテクトされています！
キヤノンに限り、フルサイズカメラをAPS-Cモードで使うことはできません！
しかし後玉が奥に突っ込める分、他社より広角レンズがより小型化できる仕様になっています！



ちなみに、APS-Cレンズは大概の場合は余計な光をカットするために長方形に切り取られてたりするので、
シグマのAPS-Cレンズをキヤノンフルサイズ機につけて撮ると、アメリカ戦闘機のマークみたいに長方形の真ん中あたりだけ丸く膨らんでる変な形にくりぬかれた画像だったりすることが多いです！w
(丸くなるのとかや、周辺が暗くはなるけれどフルサイズでも撮れたりするレンズも混じってるらしーですが！）

逆にフルサイズレンズをキヤノンAPS-C機に付けると、大口径レンズなんかは、板のついたかまぼこみたいな、
丸の一辺が平になってる面白いボケになったりもします！
キヤノン機特有の面白現象ですので、一度どっかでお目にかかってください！w

書込番号：22283082

[酢タマネギ]

写真１：被写体の隙間でなくても綺麗な光条が出る優秀なレンズ

以下のような違いがあります。１は他の方が触れておられますが、それ以外にも
違いがあります。

１．イメージセンサーのサイズ
　APS-C用のイメージセンサーはフルサイズのイメージセンサーより小さい
　ので、ボディが小型化され、レンズも小型化されている。
　その分、軽く、価格も安い。

２．望遠効果

　焦点距離100mmのレンズを35mmフルサイズのカメラに付けて撮ると
　焦点距離100mmで映るが、このレンズをAPS-Cのカメラに付けて撮ると
　キヤノンの場合は実質160mm、ニコンの場合は実質150mmで映る。
　これが望遠効果。ただし、撮影データ（EXIF情報）は100mmのまま。

　逆に、広角レンズ16mmをAPS-Cのカメラに付けると約26mm（キヤノン）
　となるため、APS-Cのカメラで実質16mmで撮りたいなら、標記が焦点距離
　10mmをカバーするのレンズを使う必要がある。

３．互換性
　キヤノンの場合、フルサイズ用のレンズはAPS-Cのカメラでも使えるが、
　APS-Cのカメラで使えるレンズはAPS-C専用（フルサイズのカメラには
　物理的に付けられない構造にしてある）。

４．目印（キヤノンの一眼レフの場合）
　以下の例のように、EF、EF-Sのいずれの表記であるかによって見分けら
　る。
　・フルサイズ用のレンズ　EF　100mm　F2.8L　ISM　USM
　・APS-C専用レンズ　EF-S　60mm　Ｆ2.8　USM
　シグマ、タムロンも、上記とは異なる表記で見分けられる。

５．高品質のレンズはフルサイズ用にある
　キヤノンの場合、高品質のレンズには「L」の表記がしてあり、その標記の
　あるレンズはフルサイズ用に限られていて（フルサイズ用のレンズの全て
　が「Ｌ」ということではない）、APS-C専用レンズに「Ｌ」は無し。
　例えば、広角ズームレンズの「EF　16-35mmＦ2.8Ｌ　�V　USM」は、ＳＷＣと
　ＡＳＣという２種類の特殊コーティングが施されていて、添付の写真１のように
　逆光耐性に優れていることが特長の１つ。

書込番号：22283151

[酢タマネギ]

誤記がありましたので、訂正します。

　（誤）　　　 　（正）
　標記　　→　表記

書込番号：22283163

[mzgyou]

皆さま

ご回答いただきありがとうございます。
APS-C用という意味が理解できました。
グッドアンサーを３つまでしか選べず、絞ることが私には出来ませんので、グッドアンサーゼロとさせて頂いたことをご容赦ください。

書込番号：22283219　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影時のＡＦ作動音は？

[gontarou0507]

子供の幼稚園の運動会で使いたく、購入検討中です。

写真の他に動画も撮りたいのですが、動画撮影時のＡＦ作動音はいかがでしょうか？

所有カメラはＣａｎｏｎ　Ｘ７ｉ　です。　キットレンズ　１８−１３５ｍｍ　ＳＴＭ　も所有しております。

皆様、アドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：22122668

[gontarou0507]

皆様
シグマの１８−３００でも書き込みさせて頂きましたが、
迷った挙句、購入致しました。
室内で小さく駆動音が録音されます。
屋外の運動会では気にならないと思われます。
それよりも、ズームリングがキャノンと逆な点、そして重い点でした。
ありがとうございました。

書込番号：22150674

バイクレースを撮りたいのですが...

[クラ☆彡]

ボディーは、7Dmk�Uです。

被写体であるバイクは
10m〜最大300mくらいの距離です。

高速で走る被写体なので
流し撮りがメインになりますが、
こちらのレンズでいけるでしょうか？

ご教示お願いいたします。

書込番号：22106613

[ぽん太くんパパ]

いけます♪
というか、いくしかないです(￣^￣)ゞ
みなさんいろんなレンズを紹介してくれるはずなので参考にすると良いとは思いますけど。

10m〜300mをシームレスに1本で、となるとこのレンズで良いと思いますよ(*^^*)

書込番号：22106661　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ＡＦスピードを考慮するなら100-400Ｌ�Uのほうが同じ４００ミリまでなら有利だと思います。

書込番号：22106739

[gda_hisashi]

＞クラ☆彡さん

〉10m〜最大300mくらい
って事はミニサーキットの内輪のレースですか？

予算とどの程度の撮影が目的でしょうか

10mを考えればこのレンズも有りと思いますし
もう少し離れたり撮影なら100-400の方が良さそうかと思います

書込番号：22106788

[クラ☆彡]

実はオートレースなんです。
予算は安ければ安いほど良いのですが
一応 80000円までは見ていますが
他のアクセサリーも欲しいので
このくらいの金額が妥当かと...

書込番号：22106850

[量子の風]

＞クラ☆彡さん

タムロンさんには申し訳ありませんが、画質を重視するならこのレンズはやめた方が良いと思いますよ。
因みに、現時点でバイクを10〜300mの範囲で一本のレンズで綺麗に撮影するのは不可能ではないかと思います。

書込番号：22106851

[mirurun.com]

御予算無視で競技も違いむぁったく参考外ですが雰囲気だけ・・・

＞クラ☆彡さん

オートレース撮影面白そうですね♪

僕も撮ってみたい(￣▽￣)

近くに来たらフレームいっぱい（もしくははみ出すくらい）デカく撮るのって楽しいですよ？

あまりズーム領域広げなくてもいいのかなぁ？などと、ど素人のおいらの感想です。

書込番号：22106934

[遮光器土偶]

＞一応 80000円までは見ていますが

　なら、シグマかタムロンの100-400かな・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001008959_K0000945855&pd_ctg=1050

　18-400も時と場合によりけりで、ズーム比の大きいレンズは、一本で広い範囲を賄えますけど、解像度とかＡＦスピードとかで低倍率のズームに比較して劣る場合があるので、あまり欲張らない方が正解だと思います。

書込番号：22107067

[gda_hisashi]

＞クラ☆彡さん

オートレースってコースの１０ｍまで近づけるんですか
レース（走行）以外も１本ですべてこなしたい場合はこのレンズで良いと思います

レース中心であれば選択は変わります

書込番号：22107337

[Empty Space]

＞クラ☆彡さん　こんにちわ(^^)/

撮れる撮れないって事なら問題なく撮れるって事になります＾＾　　ですが・・
そのうちもっと大きく撮りたい！って事になりませんかね？
10mくらいなら平気ですが300mとなると自分は撮影しないレベルの距離です。

参考になるか解りませんが、貼った写真は距離８〜１０ｍくらいで400�oに倍ｺﾝ装着で800�oです。
7D2に400�oだと換算640�oですので　どーでしょう。少し上に余裕があった方が遠い時に役に立ちます。

自分なら。。。　150-600mですかねぇ〜〜(´・ω・`)

書込番号：22107617

[ももいろske]

写真を撮りたいのなら、鈴鹿やもてぎに行けばいいと思いますが。

オートレースはあくまでもギャンブル場なんですから控え目に小さなレンズで撮った方がいいんじゃないかと思います。

中には負け続けてイライラしている人もいるんだから、楽しい楽しいでチャラチャラやっていたらトラブルも起きるでしょう。

書込番号：22107779　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞クラ☆彡さん

予算はオーバーしますが、日中撮影ならばP1000はいかがですか。
P1000の凄さは、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22074564/
をご覧ください。

書込番号：22107981

[寂しがり屋の単身赴任]

＞クラ☆彡さん

こんにちは！

小中規模サーキットでバイク撮ってます。

カメラはkiss Mです。

このレンズは持ってませんから、一般的な話として書きます。

被写体までの距離に対して、どの程度の焦点距離（望遠何mm）が要るかを計算するサイトがあります。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1209002710

フルサイズカメラで被写体までの距離300mと入力して計算しました。

フルサイズの場合、1.5mの高さの被写体を上下一杯に写す場合、何と4,800mmのウルトラ望遠レンズが要ります。

私、そんな望遠レンズ聞いたことないです。

APS-Cの場合でも3,000mm。

高さを1.5ｍとしたのは、バイクに乗ったライダーさんのヘルメットの頂点から地面までの高さが多分1.5m位かな？と思いそうしました。

仮にAPS-Cカメラで画面の半分程度を撮るにしても多分1.500mm程度の望遠レンズが要ります。

キヤノンの激高レンズの800mmでトリミングしたら何とか撮れるレベルです。

私の経験上、APS-Cの400mm（換算640mm）で撮れるのはトリミング前提でどんなに頑張っても100mは厳しいです。

せいぜい50mから60m程度です。それでもトリミング要ります。

話の流れから、３００ｍは最大距離の意味だと思いますが、数十ｍ程度以内の距離でないとある程度の大きさの写真は撮れないと思います。点にしか写ってなくても良いというなら別ですが。

それと、あくまでネット上で書かれている受け売りですが、このレンズややオートフォーカスのスピードが遅いようですね。近くに迫ってきたバイクに追従するのでしょうか？このあたりは実際に使われている方に聞いてみてください。

以上、初心者の意見でした。

書込番号：22110049

[横道坊主]

つうか、予算が無いって言ってる人のスレに高額機材の写真を貼りたがるのはいつもあの人達。

＞いけます♪
というか、いくしかないです(￣^￣)ゞ

正解です。

書込番号：22111337

[jycm]

坊主くん

高級な機材の作例も大事だと思うよ。

428に倍コンの作例なんてそんなに見れないよ。
どんな機材でも腕がないとねぇ

書込番号：22111491　スマートフォンサイトからの書き込み

[Empty Space]

＞横道坊主さん

スレ主さんの質問にちゃんと答えましょうよ。

話はそれからだな。

書込番号：22111580

[lovesaitama]

オートレースって撮影できるんですね(･_･;
諸問題でできないのかと思ってました(･_･;
行ったことないのでわからないですがフェンス有りますよね。
400mmF6.3被写体までの距離にもよりますが苦労するかもですね。
サーキットで撮る人達が望遠単に逝くのはその辺も理由の一つだったり。違かったり？
まぁくそ坊主さんはこの手の被写体は撮った事なさそうなのでアドバイスなんてできないんじゃね。

書込番号：22111865

[ももいろske]

>オートレースって撮影できるんですね(･_･;
諸問題でできないのかと思ってました(･_･;

あのねえ、撮影できるって勝手に決めないでくださいよ。最低でも電話で確認ぐらいしたらどうですか？

最近は黙認してるかもしれないけど、自重するって日本語知っていますか？

書込番号：22111987　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞あのねえ、撮影できるって勝手に決めないでくださいよ。最低でも電話で確認ぐらいしたらどうですか？

何が気に入らんのか知らんけど、なんで急に説教じみた事言い出してるの？
確認もしないで行くわけなかろうがね(´-ω-`)

書込番号：22112473　スマートフォンサイトからの書き込み

[lovesaitama]

＞あのねえ、撮影できるって勝手に決めないでくださいよ。最低でも電話で確認ぐらいしたらどうですか？

撮影不可って確認したんですかね？
それなら1番にスレ主さんにアドバイスするべきじゃ無いですか？

書込番号：22112536

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞最近は黙認してるかもしれないけど、自重するって日本語知っていますか？

とりあえず参加しときますね。

書込番号：22112887　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMから買い替え

[em_em]

はじめまして。
カメラはキヤノンの7D2を愛用、レンズは18-135mmと70-300mmのナノUSM搭載を
主にディズニーパークで使っています。

あまりパークで（外で）レンズの付け替えをしたくない、というのと
300mmからもう一歩だけ近づけるんじゃないかと、
18-400mmの購入を考えています。

重さ的には70-300と同じですし
今まで本体＋レンズ2本持ち歩いていたので荷物も軽くなるかと。

ただ、不安なのはAFの速さです。
ナノＵＳＭ搭載レンズのスムーズな爆速ＡＦと比べてしまうと
え！？
ってくらい差がある感じでしょうか。

実際にどちらも使われたことのある方がいらっしゃいましたら
使用感などをお聞きしたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：21942748

[gda_hisashi]

＞em_emさん

多分
え！？
て言うくらい
差があると思います

理由は
70-300は
え!？
って言うくらい早く感じるから

書込番号：21942788　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞em_emさん

>> あまりパークで（外で）レンズの付け替えをしたくない

カメラの２台持ちがベストかと思います。

書込番号：21942867

[遮光器土偶]

＞em_emさん

レビューを読んでもわかりますが、18-400のＡＦスピードを爆速と評価しているコメントはないと思います。70-300ＩＳ�UはＡＦスピードに定評があります。大体、高倍率ズームはもともとＡＦスピードはそう速いものではなく、私はシグマの18-300を持っていますが、これもＡＦスピードは遅いとは言いませんが、特に早くもないです。

　あと、記載されている焦点距離は無限遠を写した場合のことで、なおかつ数パーセントの誤差は認められていますが、現在、主流のインナーフォーカス方式では、近距離の撮影の場合、記載されている焦点距離が出ていないことが多いです。特に高倍率ズームほどのその傾向が強いと思います。

　したがって、70-300ＩＳ�Uでもう少し大きく写したいと思っても、近距離では、18-400でも大差ないという可能性もあります。それでも、一本にまとめたいというなら止めませんが、私なら近距離は１インチクラスのコンパクトデジカメなどでカバーすることを考えて、100-400クラスのレンズの購入を考えます。

書込番号：21943112

[さわら白桃.]

＞em_emさん

この手の高倍率ズームレンズ（１６−３００とか１８−４００とか）のAF速度の遅さに悩まされる
シーンとは、例えば投げたボールを咥えて全速で戻って来る犬を撮影した場合などですね。

犬が撮影者に近づくほどにピント合わせが置いてけぼりをくう感じです。

同じ速度の犬でも例えば１５m前方を撮影者から見て横方向に走る場合だと、何の問題も無く
ピント合わせが出来て「なんだ大丈夫じゃないか」と感じたりする事も珍しくないと思います。

AF測距点を被写体から大きく外して、遥か彼方にピントが行ってしまった場合の復帰も遅く感じるでしょう。

それとは別に気になるのは、１８−１３５USMもそうですが、７０−３００�UUSMのボディ内レンズ補正を
受けた高画質画像や純正ゆえのAF面での相性の良さが当たり前になっていると大丈夫かなぁ？と感じます。

シグマ、タムロンの１８−２００や１８−３００等や１００−４００など非純正の絞り開放F６.３のレンズだと夕方
程度の薄暗さやファインダー上で被写体が小さく背景がゴチャっとした状況だとAFが迷う事も珍しくないですね。

まぁこれは中央一点AFにして、何度かピント合わせをすれば合うので、その瞬間撮れば良い事ですが・・・

要するに「レンズ交換が面倒だが優れた製品」に慣れた人が「便利に見えるが使いこなしにコツが要る製品」
で満足するのか？という事ですね。

気になりそうな事の極端な例を書いてみましたが、別に１８−４００等を薦めない訳ではないです。
（私もシグマ１８−３００CやEF-S１８−１３５USM等高倍率ズームレンズを使用しています）

ただ購入前からAF速度等に不安を抱えている方だと気になる事だろうと思うので、「買い替え」は止めて
「買い増し」にしたほうが良いような気がします。（使わなくなったものを処分する方向で）

今現在かなり良いレンズを使っていらっしゃるから、という事ですね。

私は１８−１３５と７０−３００�U等は知っていますが、１８−４００は知らないので一般的な事と捉えてください。

書込番号：21943308

[tametametame]

>300mmからもう一歩だけ近づけるんじゃないかと、 
18-400mmの購入を考えています。

これを重視するならやめておいた方がいいです。
無限遠でなければ、望遠レンズの400mmよりも画角が狭くなり、小さく写ります。パレードくらいの距離では70-300の300mmと大差ないかも。

また、AF速度はナノUSMには敵いません。ただ、ディズニーでの撮影ならそんなに影響はないかも。

高倍率ズームレンズは万能レンズではないです。レンズの交換なしに広角から望遠まで使えることが最大の特徴であり、望遠レンズの代わりに使おうと思っていたら後悔するかも。

書込番号：21943556　スマートフォンサイトからの書き込み

[em_em]

うわぁー！皆さまありがとうございます。
とっても参考になりました。

勢いで買ってしまう前にここで聞けて良かったです。

18-400も欲しいけど、持っていない超広角レンズも欲しくて
すでに持っている望遠の70-300mmから400にするか
新たに超広角を買い足すかでとても悩んでいたので･･･

心置きなく、やはりここは超広角に手を出してみよう
という気になりました。
とても助かりました。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21943867　スマートフォンサイトからの書き込み