18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

EOS-M5での使用

[tateyama36]

EOS-M5で問題なく使用できますか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：21908499

[うさらネット]

APS-Cレフ機用ですから、ミラーレス機にはアダプタ装着しないとまずいかな。
二コンユーザでアダプタについては不承知で、すんません。

書込番号：21908945

[Paris7000]

＞tateyama36さん

ご質問が非常にあっさりとしているので、あまりお詳しい方ではなさそうとい前提でお答えしますと、
「そのままでは使えません」です。

このレンズはキヤノンのAPS-Cの一眼レフ機用のレンズです。
M5はミラーレスですので、そのままで装着できることはできず、アダプターが必要です。
またキヤノンは社外品の動作保証をしていませんので、今仮に問題なかったとしても将来も継続して動作するのかは保証の限りではありません。
ということで、アダプターという面倒なものを使ってまでわざわざこれからこのレンズを購入することはないと思いますよ〜（＾＾；；

書込番号：21909102

[もとラボマン ２]

tateyama36さん こんにちは

このレンズ　M5にマウントアダプター付けての動作保証していませんし　M5の重さ427gに対し　このレンズ710gと重いので常用レンズとしては重く使い難いと思いますので　このレンズは止めた方が良いように思います。

書込番号：21909197

[tateyama36]

皆さん、早速のお返事ありがとうございます。
質問がちょっとあっさり過ぎました。失礼しました。
私はM5のユーザーです。レンズは専用の物を数本持っていますが
レンズ交換が面倒なこともありますし、旅行などにこのレンズを持っていけば便利かと
思い検討しています。
重量のバランスや、動作保証の事もありますが、実際にご使用の方がいらっしゃいましたら
ご感想などを教えていただければと思います。
宜しくお願いいたします。

書込番号：21909293

[TideBreeze.]

＞tateyama36さん
EOS-M5とB028の間にマウントアダプターが必要になります。
https://www.amazon.co.jp/dp/B008O0IE2Y/
素の状態より　重量＋100g、レンズ長さ＋約1〜2cm　重たく大きくなり、金額1万円ほどかかります。

ま、EF-Mマウントレンズは　まともなラインナップが無いので　望遠が欲しいならさっさとアダプターを買っちゃった方が勝ちかもしれません。　ただしアダプターではコンティニアスAFが効かなくなるとかの不具合がある事も多いので、下方のユーザーレビュー等を良く吟味してご購入ください。

望遠単400mmまで不要なら　レンズ交換は必要になりますが、EF-S　55-250mmの中古が安くて性能もそこそこで狙い目の気がしますよ。（こちらもアダプターが必要です）　http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=&keyword=55-250&x=0&y=0&limit=20&o=0

書込番号：21909327

[遮光器土偶]

　キヤノンのデジタル一眼レフユーザーで、Ｍシリーズは持ってませんので、使用の感想は述べられませんが、個人的には18-400は普段使う便利ズームとしては少し重すぎると思っています。

　はっきり言って、旅行などで４００ミリがどこまで必要でしょう。小鳥や飛行機などの撮影であれば確かに４００ミリとかそれ以上が欲しくなりますが、その場合はＡＦスピードとか解像度が問題になってきます。個人的には、鳥や飛行機を撮ることが目的なら高倍率ズームではなく100-400とか150-600のような望遠ズームを使いたいです（それがＭシリーズに手を出さない理由でもあります）。

　18-400は重量７１０グラム、これにマウントアダプターがキヤノンの純正品で約１１０グラムの計約８２０グラム、これに対して焦点距離は短くなりますが、純正18-150で３００グラム、タムロン18-200で４６０グラムで、大きさも小さいです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000976562_K0000910395_K0000668929&pd_ctg=1050

　なお、純正のマウントアダプターは、キヤノン純正レンズでもＡＦスピードが低下するものがあります。

http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_tx_qasearch_url=http%3A//search5.canon.jp/ja_all/search.x%3Fq%3D%26ie%3Dutf8%26pid%3D2odRDLOonvvl950XUlRHYA..%26qid%3Dbvyd8ZJ2xQQ.%26page%3D6%26i_cd_pr_catg%3D105%26i_cd_pr%3D3335%26qa_search_category%3D%26i_cd_transition%3D2&i_cd_pr_catg=105&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/eosd/&i_tx_contents_file=70413-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cl_form=01&i_cd_qasearch=Q000070413&i_tx_keyword=&i_cd_pr=3335&i_cd_transition=2

　キヤノンはタムロンレンズの作動を保証しませんから、万一のＡＦ不調の可能性も考えれば、EF-Mマウントの純正18-150かタムロン18-200を使用して、不足する部分はトリミングで対応しても、普通の旅行なら、そう問題はないと思います。

書込番号：21909777

[tateyama36]

皆さんいろいろアドバイスありがとうございます。
このレンズのホームページには『最大撮影倍率が1:2.9であるため、テレマクロ撮影もお楽しみいただけます。旅行中に目にした風景や建造物、人物、草花はもちろん、超望遠ならではの動物やスポーツといった被写体まで、この1本で撮影できます。また、簡易防滴構造を採用しているため、旅先など屋外での使用も安心です。』という事が書かれていたので検討しています。
純正ではないので動作保証されていない、重いという事であればこのレンズは、例えばキャノンのどのカメラで使用するために開発されたものだと思われますか。ご意見お聞かせください。よろしくお願いいたします。

書込番号：21911318

[逃げろレオン2]

＞例えばキャノンのどのカメラで使用するために開発されたものだと思われますか。

タムロンのDi�Uレンズはデジタル一眼レフ(APS-C)専用レンズです。（Diはフルサイズ対応）
キヤノンならEF-Sマウント専用なので（kissシリーズや80Dや7D2など）フルサイズでは使えませんし、キヤノンのミラーレスは動作保証はしてません。

メーカーが動作保証（確認）してないので、他のユーザーが運良く使えたとしても、同じ様に使えるかはお持ちのM5に実際に着けてみないとわからないと思います。
それで仮に使えたとしても、もしかしたらM5本体のファームアップで使えなくなる可能性もあります。

因みにシグマだとDCレンズがデジタル一眼レフ（APS-C)専用で、DGレンズがフルサイズ対応です。

書込番号：21911365　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

EF/EF-S →EF-M 変換アダプター 買うより

kissデジタル を 18-400mm 専用で

買った方が良さそうですが。

書込番号：21911385　スマートフォンサイトからの書き込み

[tateyama36]

みなさんのアドバイス大変参考になりました。
TAMURONさんのホームページのサポート情報にはこのレンズに関する不具合は
記載されていないので、とりあえず動作は問題ないようですね。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21912635

[ＫＹＮちゃん]

こちらのレンズはミラーレス用のレンズではありません。
何かあったとしても不具合としては扱われないでしょう。

書込番号：21912781　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞tateyama36さん

＞TAMURONさんのホームページのサポート情報にはこのレンズに関する不具合は
＞記載されていないので、とりあえず動作は問題ないようですね。

　同じキヤノンとはいえ、Ｍ５などのミラーレスは、EF-Mマウントで、例えばＫｉｓｓＸ９ｉとか５Ｄ�Wはデジタル一眼レフとなり、ＡＰＳ−Ｃ機のＫｉｓｓＸ９ｉなどはRF-Sマウント、フルサイズの５Ｄ�WなどはＥＦマウントとなります。
　EF-Mマウントでは、EFマウントやEF-Sマウントはそのままでは使えません。ＡＰＳ−Ｃ機のEF-Sマウントでは、EFマウントがそのまま使えます。要するにキヤノンミラーレスは、レンズのマウント形状から言えば、一眼レフ機とは別物と考えてもかまわないと思います。
　タムロンでいえば、フルサイズ用はＤｉ、ＡＰＳ−Ｃ用はＤｉ�U、ミラーレス用はＤｉ�Vの記号が付きます。このレンズはＤｉ�Uの記号が付いていることからわかるようにAPS-C用であって、ミラーレス用ではありません。

　したがって現状で動作に問題がないのは、キヤノンAPS-Cデジタル一眼レフ機に装着した場合のことで、キヤノンミラーレスでの使用を前提としては記載していないと思います。それはタムロン自身がEF(EF-S)マウントをEF-Mマウントに変換するアダプターを発売していないことからも想像できます。つまり、ミラーレスに使うならＤｉ�Vレンズを使うって下さいということで、Ｄｉ�Uレンズをミラーレスで使用することは想定していないと思います。つまりミラーレスでの作動は保証していないということだと思います。

　それでもこのレンズを使いたければ、キヤノンのマウントアダプター経由で使ってみればいいですが、不具合が出ても、キヤノンもタムロンも「仕様です。」の一言で取り合ってくれない可能性が大です。

書込番号：21912949

[逃げろレオン2]

●印があるカメラしか性能保証してません。

＞とりあえず動作は問題ないようですね。

このレンズはEOS M系には使えない前提でHPに書いてあるので、正常に動作するか以前の問題です。

私を含め、皆さん遠回しにしか言われてませんが、ストレートに言うと

「このレンズはEOS M5には使わない方が良い（買わない方が良い）です」

書込番号：21913121　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=20082909/

以前も 似た質問していますが

同じように kissデジタル を 買った方が良い

という レスも あります

旅行用に 18-400mm 使用するなら

EF/EF-S マウントの Canon APS-C カメラを 買った方が 良いと思います。

書込番号：21913131　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=75387/
こんな事もあります…

書込番号：21913674　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　先の書き込みで、少し言葉足らずの部分がありましたので訂正しておきます。

×　フルサイズ用はＤｉ、ＡＰＳ−Ｃ用はＤｉ�U、ミラーレス用はＤｉ�Vの記号

〇　デジタル一眼レフ（フルサイズを含む）用はＤｉ、ＡＰＳ−Ｃ相当デジタル一眼レフ用はＤｉ�U、ミラーレス一眼専用はＤｉ�Vの記号

＞tateyama36さん
　
　今更ですが、過去のスレッドを読み直しました。以前は鳥の撮影も考えておられたようですね。Ｍ３をお持ちの当時に「ここの書き込みの常連さんで、レンズの選択まで含めて、動体撮影でMシリーズを薦める方はまずいないのではないでしょうか？」と書き込みました。最近の機種はＡＦスピードなどは改善されているようですが、それでも私ならやはりＭシリーズは選びません。マウントアダプター使用による制約がないとは言えないというのも理由の一つです。　
　もともと、18-400のＡＦスピードって爆速って評価はないですし、テレ端の解像度も悪いわけではないですけど、特によくもないという程度の評価が多かったと思います。
　どうしても18-400を使いたければ、例えばＸ９ｉでも併せて購入したほうがいいと思います。Ｍ５とＸ９ｉの重さの違いは約１００グラム、マウントアダプターの重さとほぼ同じ、つまり重さだけでいえば、Ｘ９ｉを使った方が確実で、しかもほかのＥＦレンズも制約なしに使えます。

書込番号：21914449

[tateyama36]

沢山のアドバイスありがとうございました。
Ｍユーザさんの中にアダプター＋でSIGMA、TAMURONさんの便利ズームを
使ってみたという方がいるかと思い質問させていただきました。
今回でスッキリしました。なんともややこしいレンズ達ですね。
皆さんありがとうございました。

書込番号：21914896

35�o 換算について。初歩的な質問です。

[aocame]

18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]はAPS-Cサイズ用となってるのですが
Canon80Dにつけるとほかのレンズと同様1.6倍の画角になるのでしょうか？

書込番号：21774522

[にこにこkamera]

そだね〜

私も欲しい(^^)/

書込番号：21774529

[kyonki]

レンズの焦点距離はフルサイズ用もAPS-C用も同じなんですよ。

違うのはイメージサークル（写る範囲）ですね。

書込番号：21774545

[９４６４６４９]

＞aocameさん
焦点距離はあくまでも焦点距離ですので基本1.6倍ですね。
望遠端では100-400の400よりも広角と聞きますが。

書込番号：21774548　スマートフォンサイトからの書き込み

[aocame]

＞９４６４６４９さん

ありがとうございました！
APS-C機はどのレンズも1.6か1.5倍になるのですか？

書込番号：21774551

[aocame]

＞kyonkiさん

あ、間違えました。
写る範囲のことを言ってました！
ありがとうございました！

書込番号：21774553

[aocame]

＞にこにこkameraさん

ありがとうございます！
広角も望遠も欲しいと思うとこのレンズかなあと(^^♪

書込番号：21774557

[tametametame]

そうです。
キヤノンの場合、“無限遠”のときに、1.6倍の焦点距離のレンズと同じ画角になります。

なので、18-400は28.8-640mm相当になります。

書込番号：21774593　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

あのですね。

APS-C機しか使わない人はわざわざ頭の中で1.6倍とかする必要は全くないのですよ。
表記焦点距離の画角をそのままイメージすればいいだけの事です。

35�o換算が必要な人とは、フルサイズとAPS-Cを併用してる人ですね。

書込番号：21774608

[もとラボマン ２]

aocameさん　こんにちは

＞Canon80Dにつけるとほかのレンズと同様1.6倍の画角になるのでしょうか

どのレンズでも　焦点距離自体は変わりませんが　センサーサイズの違いにより　画角が変わる為　望遠効果が変わりますので　カメラが80Dでしたら　フルサイズ用でもAPS-C用でも　同じ焦点距離でしたら　同じ範囲が写ります。

書込番号：21774635

[ありがとう、世界]

他にも4/3型とかありますし、実焦点距離か換算焦点距離かは明確にしておくほうが、「それは換算焦点距離でしょうか？」とか毎度のような確認の質問応答を避けられ、手間が省けますね。

そもそもAPS-C系は「フルサイズにすると、コストがかかり過ぎて普及価格に出来なかった」ので、
銀塩時代のAPS規格の「一部流用と改変」で出来たかのような妥協的な要素がありますから、
【画角の代用で、かつ共通認識が必要な場合】は、換算焦点距離で話したほうがいいかもしれませんね(^^;


※それでも、APS-C系のみでデジイチやミラーレスの大半を占めているわけですから、標準的地位？を主張したい人も少なからず？

書込番号：21774651　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞aocameさん
どんなカメラに付けても
レンズの実焦点距離自体は全く変わりません。
18-400mmは18-400mmのままです。

撮れる絵の画角は付けるカメラのセンサーサイズで変わりますよね。
マウント的にはフルサイズのEFマウント機種に付くので
やってみれば分かることなんですが、このレンズの望遠端で言えば
フルサイズに付けたら400mmの画角の絵が、
APS-Cに付けたらフルサイズに換算すれば640mmの画角の絵が撮れる、
ということです。

APS-Cはどのレンズも・・・のところですが
Canon APS-Cセンサーはニコンなどその他のAPS-Cよりも小さいので
換算倍率は1.5倍・Canonだけ1.6倍になります。
ちなみにマイクロフォーサーズなら２倍・
1/2.3型センサーのコンデジなんかだと5.6倍くらいだったりで
換算焦点距離は撮れる絵の画角の話をするときは
フルサイズから極小センサーコンデジまで揃えて考えられるので
写る絵の範囲を比較するようなときには便利ですよね。

書込番号：21774654

[aocame]

＞kyonkiさん

80Dにシグマの30�oを使ったところ写る範囲が50�oだったので、広角のレンズ欲しい時も計算して購入しなきゃいけないのかなと思って聞いたんです

書込番号：21774687

[kyonki]

スレ主さん

＞80Dにシグマの30�oを使ったところ写る範囲が50�oだった

以前、フィルムカメラを使っていてフルサイズの画角が身に付いているのでしょうか?
もしそういうことなら、APS-Cを使う場合は常に1.6倍した方がいいですね。

そうでなければ、APS-Cでの画角を身に付ければいいと思います。

書込番号：21774697

[ニークネッム]

＞35�o換算が必要な人とは、フルサイズとAPS-Cを併用してる人
＞APS-Cでの画角を身に付ければいい

コンデジやスマホはセンサーサイズがいろいろ、実焦点距離でそのまま画角をイメージするなんて無理（例えばdualレンズのスマホとRX100の実焦点距離での画角の違い等）なので基準値として35�o換算値が使われ、その基準に慣れ親しんでいる人も少なくない。基準は一つの方がわかりやすいので新たな基準は混乱するだけ。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk2/feature-highquality.html
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1712/25/news090.html
https://consumer.huawei.com/jp/phones/mate10-pro/

書込番号：21775534

[ありがとう、世界]

焦点距離の相関 ※桁揃え一部未完

＞aocameさん

焦点距離の対応表です。

使わないでしょうけれども対角画角も付けています。

ご参考まで(^^)


※追加の焦点距離があれば補足します

書込番号：21775710　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

えっ。
普通に「換算要で１．６倍になりますね」で返して終わりな質問じゃないの。
焦点距離は変わらんとか、余計ややこしい表現してますが。
＞aocameさん
は換算焦点距離のことお分かりじゃないですか。
思うに
「APS-C用レンズ」だから、35mmカメラの焦点距離を換算するということを、しなくてもいいのかどうかを聞きたかったのでは？
違っていたらスンマセン。(m´・ω・｀)m

書込番号：21804987

18-400mm F/3.5-6.3ズームが重い

[karasu125]

ズームが重いのでタムロンｓｐ70-300ｍｍを買おうかなと思っています。カメラはＥＯＳ40ＤですがＡＰＳ-Ｃだとフルサイズレンズは機能とか画質とか色々と障害があるのでしょうかＡＰＳ-Ｃレンズの方が良のでしょうか、流して野鳥撮影用として使いたいのですが

書込番号：21684467

[杜甫甫]

フルサイズレンズの使用に問題はありませんが、
重量を問題にされるのであれば　EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM　がよろしいのでは？

書込番号：21684508

[karasu125]

回答有難うございます。重いのはズームリングでして重量も軽いに越したことはないのですが300ｍｍは欲しいかなとおもっています。先にはフルサイズ機も考えていますのでフルサイズレンズかな〜と思ったりもしております。

書込番号：21684575

[okioma]

ズーミング際の重さはメーカーで多少調整出来るかも・・・
使って行くうちに軽くなることもあるかな・・・


70-300にした場合、焦点距離的に問題ないのでしようか？
シグマやタムロンの100-400mm当たりが必要では？

APS-C機にフルサイズ用のレンズを使用しても特に問題は無いです。

書込番号：21684588

[karasu125]

回答ありがとうございます。70-300ｍｍ焦点距離に問題が？とは100-400ｍｍを勧めていただいたのは距離が遠い事でしょうか？

書込番号：21684652

[ぽん太くんパパ]

タムロンSP70-300とはA030とかA005の事ですか？
野鳥流し専門(それほど画質は問わない)で低予算重視なら構わないですけど…
今ならば純正70-300IS llとかシグマ・タムロンの100-400にしておいた方が満足度は高いと思いますよ(*^^*)

書込番号：21684837　スマートフォンサイトからの書き込み

[karasu125]

確かにね〜400ｍｍは魅力ありますよネ、300ｍｍだと後悔するかも、大きさとお値段で再考します。

書込番号：21684980

[okioma]

＞karasu125さん

＞70-300ｍｍ焦点距離に問題が？とは100-400ｍｍを勧めていただいたのは距離が遠い事でしょうか？

今お持ちのレンズは18-400mmで
タムロンのレンズは70-300mmですよね。

距離が遠いとかではなく。

まず
それぞれのレンズの望遠側の300mmとか400mmの数値は無限遠での焦点距離を表記しています。
無限遠になる距離の被写体で、
カメラから被写体までの距離が同じ物を撮った場合
４００mmのほうがより大きく撮すことが出来ます・・・

ですから70-300より18-400と比べて望遠側を見れば
鳥さんの撮影には100-400mmのほうがいいのではと思った次第です。

但し、焦点距離の表記は無限遠での表記であって
インナーフォーカスの構造のをレンズですと
無限遠より被写体が近い距離になってくると
300mmと400mmで撮ったときの比較で
大きさ的に思ったほどあまり差が出ない可能性もあります。

書込番号：21685172

[遮光器土偶]

　タムロン70-300のA005の方なら我が家にあります。もちろんAPS-C機での使用に問題はありません。

　ただ、なぜ18-400を選んだのでしょう？焦点距離４００ミリないしそれ以上が欲しいと思ってからではないでしょうか。18-400を使って、そのうえで３００ミリまであれば十分だと判断されたのであれば70-300で十分かもしれませんが、４００まで使うことが多いのであれば、70-300を購入しても満足できないと思います。

　純正かサードパーティかは別にして、100-400とか、さらに焦点距離の長いタムロンかシグマの150-600を購入することも考えるべきではないでしょうか。

書込番号：21685773

[ぽん太くんパパ]

＞okiomaさん
スミマセン質問があります。
一般的な写すという言葉ではなく「撮す」という表現をあえて使われているのですか？
ネット上で時々「撮す」という表現を見かけるのですが、写すとは少し違う意味やニュアンスがあるのかと気になっています(*^^*)
ちょっと使ってみたい気もしているので、教えて頂けたら幸いですm(_ _)m

スレ主さん♪
横レス失礼しました。

書込番号：21686083　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばくん。]

＞karasu125さん
製品レビューに書いていますが、このレンズも、ワイド端と望遠端以外は、ズームリング重たいです。回転とレンズの移動距離の関係ですから、調整に出しても、ほとんどの変わらないかと思います。写りに関しては、レビューを見てください。
A005も持っていますが、倍率は大きいですが写りが甘いので、トリミングと大差ない感じです。

書込番号：21729649　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

露光間ズーミングを しないなら

ズームリングが 重たくても

かまわないと 思いますが

どうでしょうか。

書込番号：21738691　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

標準域を挟むズームはレンズ群の動きが逆転したり
高倍率は補正系も複雑に動くので、どうしても重くなります
またある程度重くないとビローンと伸びちゃいますし。

400mmから300mmだとちょっと足りない感じになるかもしれませんね
基本的にはテレ端400mmのものを選ぶのがよいと思います

ただ400クラスとなると予算的にもサイズ的にもぐっとアップしますので
そこが折り合うかどうかですね

もしそこまで出すつもりがないなら
ズームの重さのためにわざわざ70-300を買うのはちょっと？？かなと思います


＞ぽん太くんパパさん
私は使いませんが、たまに見ますね

「撮」の常用にはない読み方なので、「あて字」になるかと思います

「風邪を移す」を「伝染す」「感染す」って書くみたいなものですね


本来は「写す」ですけど、撮影（芸術表現としてのって含みもあるのかな）である事を
強調するような感じですかね

書込番号：21738797

[もとラボマン ２]

karasu125さん　こんにちは

ズームリングが重いのは　自重落下対策だと思いますが　このレンズズームロックスイッチが付いているくらいですので　使っているうちに　軽くなる可能性があります。

書込番号：21738925

[shourinji0703]

＞karasu125さん
　こんばんは。ズームか重いというのは、50mm付近から300mmあたりへのググっとくる感じですかね。18から50mm、300mmから400mmまでは軽いですね。
　以前sp70-300mm使ってました。レンズ自体軽いし寄れます。描写はやわらかい感じです。ただ、もう一歩近づけないのが300mm。
遠い鳥を撮りたいのか、寄ってくる鳥を撮りたいのかで使い分ける感じでいいのではないでしょうか。
　Nikonの300mmf4が欲しい(*´ω`*)！

書込番号：21766510　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者です、教えてください。

[かけだしのカメラマン]

今、使っているカメラがCANONの70Dです。使用して約3年程経過しています。
持っているレンズか、最初に買ったキットレンズの18−135ｍｍです。
あと、単焦点でシグマの30ｍｍF1.4です。

主な撮影対象が風景や撮影会にて撮影してます。
1年に1回は旅行に行って、風景（北海道やディズニーランド）を撮るのですが、135ｍｍだと、あまり綺麗に撮影できません。
また、甥っ子が来年卒園式と入学式なので、この際望遠レンズを買おうかと思います。

できるだけ、付け替えをなくしたいと思い、この望遠レンズを考えているのが、タムロンとシグマです。
タムロンの18−400ｍｍ
タムロンの16−300ｍｍ
シグマの18−300ｍｍ
この３種類で迷っています。

何分カメラにはまだ詳しくないので、店頭で触ってみますが、なかなか決められません。
申し訳ありませんが、教えてください。

最後まで読んで頂いてありがとうございました。

書込番号：21454153

[９４６４６４９]

＞かけだしのカメラマンさん
広角から望遠まで１本と考えると、運動会なども想定してタムロン18-400がいいかと思います。
普段は30mm単焦点が便利じゃないでしょうかね。

＞1年に1回は旅行に行って、風景（北海道やディズニーランド）を撮るのですが、135ｍｍだと、あまり綺麗に撮影できません。
原因などがわからないですし、具体的に何が満足できないのかも不明です。
望遠レンズを買っても解決できないのでは。

書込番号：21454192

[JTB48]

＞タムロンの18−400ｍｍ
タムロンの16−300ｍｍ
シグマの18−300ｍｍ
この３種類で迷っています。

被写体を少しでも大きく撮りたいのでしたらタムロンの18-400mmでしょう。300mmと400mmでは写る大きさが違います。しかしあくまでズームレンズですので全ての焦点が良く写るかというと実際の画像を見ないと甲乙は簡単に付けられません。

個人的には開放値が多少でも明るいSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDなどの方が良いかと思います。
http://www.tamron.jp/product/lenses/a030.html

書込番号：21454207

[もとラボマン ２]

かけだしのカメラマンさん　こんにちは

＞135ｍｍだと、あまり綺麗に撮影できません。

今回の場合　望遠側を強化したレンズの選択のようですが　大きく写したいのでしょうか？

綺麗さと　大きく写したいとでは　選択するレンズ変わると思いますので　確認の質問です。

書込番号：21454233

[デジカメの歴史。]

＞かけだしのカメラマンさん

純正の70-200 2.8がいいと思います。

書込番号：21454256

[かけだしのカメラマン]

＞９４６４６４９さん

返信ありがとうございます。
確かに運動会とかも考えると、400ｍｍのほうが無難ですかね、少し考えてみます。

風景を綺麗に撮ると書き込みをしたんですが、135ｍｍでは遠くのものを撮りたいので
望遠レンズが欲しいと思いました。すみませんでした。

書込番号：21454280

[ゆいのじょう]

＞135ｍｍだと、あまり綺麗に撮影できません。

EF-S18-135mmというレンズは、いわゆる高倍率ズームレンズっていう部類でして、画質よりも便利さを重視したものです。

今回検討している18-400mmというレンズも高倍率ズームレンズという部類でして、画質よりも便利さを重視しています。

で、望遠側の焦点距離を広角側の焦点距離で割った値がズーム倍率になるんですけど、大雑把に考えた場合、この値が大きければ大きいほど画質が悪いと思って下さい。

ですので、EF-S18-135mmよりも画質が良くてズーム倍率が大きいレンズってのは、ちょっと無理な要求だと思います。

書込番号：21454287　スマートフォンサイトからの書き込み

[かけだしのカメラマン]

＞JTB48さん
返信ありがとうございます。

被写体を大きく撮るには、400ｍｍのほうがいいんですね、一概には言えないみたいですが
参考にしてみます。
７０−300ｍｍも最初考えたんですが、付け替えが大変かと思いましたが、
もう一度考えてみます。

書込番号：21454288

[かけだしのカメラマン]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。

望遠側を強化したいと思っています。
綺麗に撮れないと書き込みをしたんですが、135ｍｍだと遠くの風景が撮れないので
望遠側を強化したいです。

書込番号：21454293

[かけだしのカメラマン]

＞デジカメの歴史。さん
返信ありがとうございます。

なるほど、やはり純正ですかね
前に触ったときにピントのスピードが速かったのが印象的でした。

書込番号：21454297

[かけだしのカメラマン]

＞ゆいのじょうさん
返信ありがとうございます。

最初に135ｍｍだと綺麗に撮れないと書き込みをしたんですが、望遠側を強化したいので
利便性を求めています。すみませんでした。

書込番号：21454308

[もとラボマン ２]

かけだしのカメラマンさん　返信ありがとうございます

＞望遠側を強化したいです。

でしたら　400�oまである　18‐400�oが有利になりますが　このレンズ他のレンズに比べ大きく重くなりますので　一度お店で確認したほうがいいと思います。

書込番号：21454391

[さわら白桃.]

＞かけだしのカメラマンさん

検討されている三本の高倍率ズームレンズは、入学式などの屋内での式典の
撮影には向いているとは言い難いですね。（高感度に若干弱い７０Dだと余計に・・・）

いわゆる「暗いレンズ」の代表格のようなレンズなので・・・

一年に一度の旅行ならここは純正のEF-S５５−２５０STMで良いのではないでしょうか。

高倍率は既に１８−１３５をお持ちだし、５５−２５０STMなら未使用中古品なども選べるので
２万円以下で購入できてこちらの方が良い選択肢に思えてしまいますね。

式典等の撮影用望遠レンズは各社７０−２００F２.８が高価で重いですが、適するレンズと感じます。

あと「付け替え」を無くすならキッスX８iダブルズームキットを購入して二台持ちという手も
無くはないと感じます。（予算的に高倍率＋αですが、かなり本気の撮影向きでしょうね）

個人的には三本の高倍率ズームレンズから選ぶなら今私も使っていて不満の少ないシグマ
１８−３００Cがお薦めですが、今回の場合には５５−２５０STM追加が適当かなぁと思います。
（この場合には高倍率ズームと同様に式典等は後回しですね）

勿論予算が潤沢で体力、意欲に満ちた方なら７０−２００F２.８購入が良いと思います。

普段なら１８−３００Cとかお薦めするのですが、文面の要望からこの様なお薦めとなりました。

書込番号：21454482

[量子の風]

＞かけだしのカメラマンさん
高倍率ズームのメリットどデメリットについて
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=21445814/#tab
にて論議していますので、宜しければご覧ください。
また、18-400mmの作例をアップされている方もいらっしゃるので、参考になると思います。

書込番号：21454521

[遮光器土偶]

＞かけだしのカメラマンさん

　候補に挙げられた３本のレンズは高倍率ズーム、あるいは便利ズームと呼ばれる種類のズームレンズです。
　
＞135ｍｍだと、あまり綺麗に撮影できません。

　というのが、離れた場所からの撮影では被写体が小さく写ってしまって、満足できないという意味であれば、より焦点距離の長いレンズを選ぶという選択肢自他は間違いではないと思います。

　ただ、個人的には、この種の便利ズームは、昼間の屋外での撮影向きで、屋内での撮影にはあまり向いていないと思います。卒園式や入学式が屋外での開催であればこういうレンズもいいでしょうが、屋内では場合によっては悲惨な成果にしかならない可能性があると思います。

　それと、ある程度経験のある方には周知の事実ですが、レンズの焦点距離は無限遠の被写体を写した場合の焦点距離になります。現在のレンズはＡＦスピードのアップのために、インナーフォーカス（インターナルフォーカスと表記する場合もあります）方式を使用していますが、この方式を採用した場合、近距離ではカタログ通りの焦点距離にはなりません、至近距離では撮影データ上は４００ミリでも実際にはずっと焦点距離が少なくなります。特にこの傾向は高倍率ズームほど顕著に表れる傾向にあると思います。

　また、解像度やＡＦスピードも、高倍率ズームの方が、単焦点レンズや比較的低倍率のズームより劣る傾向があります。

　そういう欠点を承知の上で、高倍率ズームの利便性を選ぶなら、それはそれでありだと思います。

　ちなみに作例はＧＡＮＲＥＦなどの写真投稿サイトでも確認できます。

https://ganref.jp/items/lens/tamron/3102/photo

　ただ、こういうサイトでは補正が施されている可能性がありますので念のため。　

書込番号：21454818

[okioma]

高倍率レンズは1本にしたいときの便利ズームではありますが
万能レンズではないと思っています。
AFスピードや画を求めるなら
高倍率レンズより純正を含めた70-300とか100-400当たりになる可能性もあるかと。
まあ、どこまで求めるかは主観にもなりますので･･･


室内となると会場の明るさにも大きく左右されます。
で候補のレンズで満足出来るかは･･･


折角レンズ交換が出来るシステムですから
何を求めるか、目的によってレンズを選びたいものです。

書込番号：21454859

[tametametame]

>できるだけ、付け替えをなくしたいと思い、この望遠レンズを考えているのが、タムロンとシグマです。
>タムロンの18−400ｍｍ
>タムロンの16−300ｍｍ
>シグマの18−300ｍｍ
>この３種類で迷っています。

まず、これらのレンズは、｢望遠レンズ｣ではなく、高倍率ズームレンズと呼ばれるレンズです。
望遠レンズと比べると、同じ400mmでも近距離で撮影すると小さく写るし、画質も劣ります。
望遠域中心なら望遠ズームレンズの購入をおすすめします。

しかし、高倍率ズームレンズには、レンズ交換をせずに、広角域から望遠域まで１本で撮影できるメリットがあります。

私は家族写真を撮っており、撮った写真はパソコンに取り込んで保存していますが、鑑賞は28インチのテレビかＬ判プリントが中心で大きく引き伸ばしてもA4までなので、広角域から望遠域まで必要な撮影の時はタムロンの18-400を使ってますが、画質的には不満はないです。

シグマの18-300も使っていたことがありますが、普段は15-85を使っているので、タムロンが18-400を出したのを機に、より望遠で撮れるため買い換えました。

レンズ性能のデータにこだわる人には決して受け入れられないレンズだとは思いますが、感動的な写真は十分撮れますよ。

書込番号：21454897　スマートフォンサイトからの書き込み

[かけだしのカメラマン]

＞もとラボマン ２さん
返信が遅くなってしまい、申し訳ありません。
返信ありがとうございます。

そうですね、今度ヨドバシに行ってどんな感じかのかを
確認してみます。

書込番号：21466354

[かけだしのカメラマン]

＞さわら白桃.さん
返信が遅くなってしまい、申し訳ありません。
返信ありがとうございます。

今回の撮影は室内がメインになるので、意見を参考にさせていただきます。
シグマの18−300はズームの回転が純正と同じなので、扱いやすいのかと思ってます。
55-250と70-200は全然考えてなかったので、今度店頭行った時にでも見てみます。

書込番号：21466363

[かけだしのカメラマン]

＞量子の風さん
返信が遅くなってしまい、申し訳ありません。
返信ありがとうございます。

この討論は丁度自分が知りたがってたことなので、助かりました。
ありがとうございます。

書込番号：21466365

[かけだしのカメラマン]

＞遮光器土偶さん
返信が遅くなってしまい、申し訳ありません。
返信ありがとうございます。

私が欲しいレンズは便利ズームレンズなんですね。

いろいろと専門的なことを分かりやすく教えていただきありがとうございます。
サイトのほうも確認しておきます。

書込番号：21466373

レンズフードは付いてきますか？

[オクティブ]

純正のレンズフードは付属されるのですか？
お願いします

書込番号：21443058　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

標準付属品 花型フード、レンズキャップ

書込番号：21443072

[謎の写真家]

＞オクティブさん

高倍率ズームなら、フードは付属でしょう。

標準ズームのキットレンズに
フード別売が良く有ります。

書込番号：21443137　スマートフォンサイトからの書き込み

[オクティブ]

ありがとうございます！

書込番号：21444209　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

オクティブさん　こんにちは

https://www.youtube.com/watch?v=DhbAA5JR4eE

上の18-400�o 開封動画見ると　付属品として付いているようですね。　

書込番号：21444233

[横道坊主]

つうか、レンズメーカーのレンズって大抵付いてる。
何故か純正レンズに別売りが多い。
何かと「ボディの性能を100%発揮する為にも純正品をお使い下さい」って言う癖にレンズの性能を100%発揮させるのに必要なフードを同梱にしないのは矛盾してる。

書込番号：21444658　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

18-55とかパンケーキには付けないし、、、要らないものが付属してその分高くなる方が嫌だ。
必要な人だけ別売りで買えば、、、もう少し安くてもいいとは思うけど、、、

書込番号：21444877

[TideBreeze.]

＞オクティブさん

カカクコムさんで製品毎に「▶メーカー製品情報ページ」とリンクが張ってあるので、他人に聞く前にメーカーホームページを見なはれ。http://www.tamron.jp/product/lenses/b028.html　結構下のMTF曲線の辺りに製品仕様・標準付属品が書いてます。

このぐらいの自助努力はお願いします。

書込番号：21444966

これって

[phantom31]

タムロン400	EF100-400mm F4.5-5.6L �U IS USM �A型で400	タムロン100	EF100-400mm F4.5-5.6L �U IS USM �A型で100

初心者です。お力を貸してください。
このレンズを8月に新品購入し使っております。
そして中古でEF100-400mm F4.5-5.6L �U IS USM �A型を買い撮り比べしたんですが
100ミリ、400ミリでコレくらい大きさに差が出ます。
これって、タムロンのこのレンズがAPS専用だからでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：21432644

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000976562/SortID=21127504/
これ参照!!!

書込番号：21432650　スマートフォンサイトからの書き込み

[phantom31]

びっくりです・・・ありがとうございました。
なんか偽りありなんですかね・・・

書込番号：21432684

[AE84]

いくらインナーフォーカスでもこれは騙しレベルだよね
無限遠以外ならいくら画角が広くても許されるのか？ってハナシ

書込番号：21432706

[謎の写真家]

＞phantom31さん

タムロンのこのレンズがAPS専用だからでしょうか？
⇒高倍率ズームは みんなそんな感じです。

書込番号：21432725　スマートフォンサイトからの書き込み

[phantom31]

＞AE84さん
レンズ側で∞のマークに合わせるってことですか？
このレンズでできるんでしょうか？

書込番号：21432730

[phantom31]

＞謎の写真家さん
そうなんですね・・・白レンズで大きく写るのは嬉しんですが
じつはタムロンが小さく写ってるんですね。
フルサイズ機ならもっと小さくなりますね。

書込番号：21432734

[遮光器土偶]

＞なんか偽りありなんですかね・・・

　偽りではないんです。インナーフォーカス（またはリアフォーカス）と言って、ＡＦを効率化するために、重い最先端部のレンズではなく、内部の軽いレンズ群を調整することによって素早いピント合わせ（あるいは少ない力でのピント合わせ）を実現させたための弊害です。一般的には高倍率ズームほど、その差が顕著に現れます（細かい理屈までは知りません）

　ただ、「カメラ映像機器工業会」という業界団体の作ったガイドラインでは「無限遠の被写体にピントを合わせたとき」となっています。また、焦点距離の表記そのものについても、「設計に基づく値の記載でよい。表記する数字は二桁以上（まるめは四捨五入でよい）」となっていますので、無限遠を写した場合でも、数パーセントの大きさの違いは認められるということになります。

　メーカーはこういうことは大きく宣伝はしませんが、そういう基準に従って作っている以上、騙しているわけではないということになります。

書込番号：21432739

[tametametame]

しょせん、焦点距離を無理して欲張った高倍率ズームレンズ。
インナーフォーカスを採用せざるを得ない以上、望遠ズームレンズとまったく同じように使えないのはある意味、仕方のないこと。

とはいえ、無限遠では400mmの画角が得られるし、望遠を必要とする遠くのものを大きく写したい場面では、気になるほど小さくはならない。

そもそも、このレンズは、広角域も撮れて、従来の16-300や18-300といった高倍率ズームよりもより望遠域が撮れるようになった点が重要。

安いからとかコンパクトだからといった理由で、広角域を使わないのに400mmまである望遠ズームの代わりとして購入するようなレンズではないと思うよ。

それと、phantom31さんがアップした写真で、400mmの写真のように、近くのものを大きく写したいなら、最短撮影距離は100-400よりも短いんだから、少し被写体に近づけばいいだろうし、100mmの写真で100-400の100mmと同じ大きさで撮りたいなら18-400では130?mmくらいで撮ればいいので、実用上はそんなに問題にはならないと思う。

書込番号：21433044　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

焦点距離は無限遠での表記ですからね。
IFを採用しているレンズの宿命です。
焦点距離で合わせるのではなく画角的に見た目で合わせる方がいいかも。

実際撮影時において、ズームの場合焦点距離で合わせる方と画角で合わせる方のどちらが多いかですね？
私は焦点距離で合わせることはほとんど無いです。


焦点距離を取るかAFスピードを取るか・・・

書込番号：21433102

[gda_hisashi]

＞phantom31さん

レンズの焦点距離（画角）は無現遠時の物です
高倍率なＩＦレンズだと近距離撮影時での焦点距離（画角）が広くなります

ただこれはレンズ毎に違いデータがありません

レンズメーカーや雑誌社は
最短撮影距離時とか２ｍ撮影時とかの画角を表示して欲しいと思うんですが
皆ネガ情報は出したく無いようです

特に最短撮影距離の短い便利な超高倍率ズームで顕著に出るようです

書込番号：21433110

[もとラボマン ２]

phantom31さん　こんにちは

インナーフォーカスの為の事もありますし　近距離での接写能力を上げる為の設計もあると思います。

実際　今のレンズ望遠側でも寄ることが出来るようになりましたが　フィルムカメラ時代の頃は　300�oでも最短撮影距離2.5mなど寄れない事が当たり前でしたので　ここまで寄れること自体がすごいと思います。

書込番号：21433609

[きゅ〜〜ちん]

初めてカメラを購入した時にタムロン28-200mmからEF70-200mm　is　�T型を購入した時の200mm撮影した時に同じ様になりました
多分タムロン規格だと思います

EF100-400mm F4.5-5.6L �U IS USM �Aを購入したばかりなので逆じゃなくてよかったです

18〜400mmまでキヤノン純正Lレンズを購入したら最低でも3本必要だから値段的に全く同じだったら
キヤノン純正Ｌレンズは誰も買わないでしょう（笑）

価格差でいいのでは？

書込番号：21437407

[遮光器土偶]

＞きゅ〜〜ちんさん

＞多分タムロン規格だと思います

　別にタムロンに義理も何もないですが、ＣＩＰＡのガイドラインで無限遠での焦点距離としか規定されてないので、仕方ないのだろと思います。このレンズは持っていませんが、私の持っているレンズだと、シグマ18-125ででも同様の現象はあります。

　また、70-200Ｆ2.8Ｌ�U、100-400Ｌ�U、１００Ｌマクロを持っていますが、厳密に比較したわけではありませんが、100-400Ｌ�Uの最短撮影距離付近の実際の画角は、１００Ｌよりやや広いように感じます。さらに１００Ｌマクロも同じ等倍撮影のできるＬなしの１００ミリマクロより最短撮影距離が１センチ短いので、誤差の範囲かもしれませんが、最短撮影距離付近では１００ミリより短い焦点距離になっていると言えます。

　おそらく、凝ったレンズ設計をすれば、ある程度は軽減できるのではないかとも思いますが（光学は素人なので違ってたら失礼）、そのことによる価格の上昇、重さ、レンズの光線の透過率などを考慮し、多分数十メートル離れればほとんど無限遠と差は無くなって、多くのユーザーはそういう離れた距離の被写体を大きく写したいので、問題にならないとの判断だろうと思います。

　ですので価格差と言えばその通りだろとは思います。

書込番号：21440281

[phantom31]

＞遮光器土偶さん
値段なりのものなんですね・・・
細かい説明有難うございました。

書込番号：21447616

[phantom31]

＞tametametameさん
そうですね〜400の∞で試したらそんなに差はなかったです。
あまりにも素人過ぎてもうしわけないです。
有難うございました。

書込番号：21447626

[phantom31]

＞okiomaさん
月など良く撮るのでそのときはあまり差が出ないってことですね。
勉強になりました、有難うございます。

書込番号：21447632

[phantom31]

＞gda_hisashiさん
なるほど〜１８-４００は便利な分そういうネガがあるんですね。
ありがとうございました。

書込番号：21447636

[phantom31]

＞もとラボマン ２さん
2.5メートル！！！
400という数字だけではなく根本的に違うんですね。
ありがとうございました。

書込番号：21447642

[phantom31]

＞きゅ〜〜ちんさん
そうですね〜価格差と内部の差に性能差でしね。
びっくりしましたが、皆さんのコメントで納得しました。
ありがとうございました。

書込番号：21447647