18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMから買い替え

[em_em]

はじめまして。
カメラはキヤノンの7D2を愛用、レンズは18-135mmと70-300mmのナノUSM搭載を
主にディズニーパークで使っています。

あまりパークで（外で）レンズの付け替えをしたくない、というのと
300mmからもう一歩だけ近づけるんじゃないかと、
18-400mmの購入を考えています。

重さ的には70-300と同じですし
今まで本体＋レンズ2本持ち歩いていたので荷物も軽くなるかと。

ただ、不安なのはAFの速さです。
ナノＵＳＭ搭載レンズのスムーズな爆速ＡＦと比べてしまうと
え！？
ってくらい差がある感じでしょうか。

実際にどちらも使われたことのある方がいらっしゃいましたら
使用感などをお聞きしたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：21942748

[gda_hisashi]

＞em_emさん

多分
え！？
て言うくらい
差があると思います

理由は
70-300は
え!？
って言うくらい早く感じるから

書込番号：21942788　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞em_emさん

>> あまりパークで（外で）レンズの付け替えをしたくない

カメラの２台持ちがベストかと思います。

書込番号：21942867

[遮光器土偶]

＞em_emさん

レビューを読んでもわかりますが、18-400のＡＦスピードを爆速と評価しているコメントはないと思います。70-300ＩＳ�UはＡＦスピードに定評があります。大体、高倍率ズームはもともとＡＦスピードはそう速いものではなく、私はシグマの18-300を持っていますが、これもＡＦスピードは遅いとは言いませんが、特に早くもないです。

　あと、記載されている焦点距離は無限遠を写した場合のことで、なおかつ数パーセントの誤差は認められていますが、現在、主流のインナーフォーカス方式では、近距離の撮影の場合、記載されている焦点距離が出ていないことが多いです。特に高倍率ズームほどのその傾向が強いと思います。

　したがって、70-300ＩＳ�Uでもう少し大きく写したいと思っても、近距離では、18-400でも大差ないという可能性もあります。それでも、一本にまとめたいというなら止めませんが、私なら近距離は１インチクラスのコンパクトデジカメなどでカバーすることを考えて、100-400クラスのレンズの購入を考えます。

書込番号：21943112

[さわら白桃.]

＞em_emさん

この手の高倍率ズームレンズ（１６−３００とか１８−４００とか）のAF速度の遅さに悩まされる
シーンとは、例えば投げたボールを咥えて全速で戻って来る犬を撮影した場合などですね。

犬が撮影者に近づくほどにピント合わせが置いてけぼりをくう感じです。

同じ速度の犬でも例えば１５m前方を撮影者から見て横方向に走る場合だと、何の問題も無く
ピント合わせが出来て「なんだ大丈夫じゃないか」と感じたりする事も珍しくないと思います。

AF測距点を被写体から大きく外して、遥か彼方にピントが行ってしまった場合の復帰も遅く感じるでしょう。

それとは別に気になるのは、１８−１３５USMもそうですが、７０−３００�UUSMのボディ内レンズ補正を
受けた高画質画像や純正ゆえのAF面での相性の良さが当たり前になっていると大丈夫かなぁ？と感じます。

シグマ、タムロンの１８−２００や１８−３００等や１００−４００など非純正の絞り開放F６.３のレンズだと夕方
程度の薄暗さやファインダー上で被写体が小さく背景がゴチャっとした状況だとAFが迷う事も珍しくないですね。

まぁこれは中央一点AFにして、何度かピント合わせをすれば合うので、その瞬間撮れば良い事ですが・・・

要するに「レンズ交換が面倒だが優れた製品」に慣れた人が「便利に見えるが使いこなしにコツが要る製品」
で満足するのか？という事ですね。

気になりそうな事の極端な例を書いてみましたが、別に１８−４００等を薦めない訳ではないです。
（私もシグマ１８−３００CやEF-S１８−１３５USM等高倍率ズームレンズを使用しています）

ただ購入前からAF速度等に不安を抱えている方だと気になる事だろうと思うので、「買い替え」は止めて
「買い増し」にしたほうが良いような気がします。（使わなくなったものを処分する方向で）

今現在かなり良いレンズを使っていらっしゃるから、という事ですね。

私は１８−１３５と７０−３００�U等は知っていますが、１８−４００は知らないので一般的な事と捉えてください。

書込番号：21943308

[tametametame]

>300mmからもう一歩だけ近づけるんじゃないかと、 
18-400mmの購入を考えています。

これを重視するならやめておいた方がいいです。
無限遠でなければ、望遠レンズの400mmよりも画角が狭くなり、小さく写ります。パレードくらいの距離では70-300の300mmと大差ないかも。

また、AF速度はナノUSMには敵いません。ただ、ディズニーでの撮影ならそんなに影響はないかも。

高倍率ズームレンズは万能レンズではないです。レンズの交換なしに広角から望遠まで使えることが最大の特徴であり、望遠レンズの代わりに使おうと思っていたら後悔するかも。

書込番号：21943556　スマートフォンサイトからの書き込み

[em_em]

うわぁー！皆さまありがとうございます。
とっても参考になりました。

勢いで買ってしまう前にここで聞けて良かったです。

18-400も欲しいけど、持っていない超広角レンズも欲しくて
すでに持っている望遠の70-300mmから400にするか
新たに超広角を買い足すかでとても悩んでいたので･･･

心置きなく、やはりここは超広角に手を出してみよう
という気になりました。
とても助かりました。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21943867　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS-M5での使用

[tateyama36]

EOS-M5で問題なく使用できますか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：21908499

[うさらネット]

APS-Cレフ機用ですから、ミラーレス機にはアダプタ装着しないとまずいかな。
二コンユーザでアダプタについては不承知で、すんません。

書込番号：21908945

[Paris7000]

＞tateyama36さん

ご質問が非常にあっさりとしているので、あまりお詳しい方ではなさそうとい前提でお答えしますと、
「そのままでは使えません」です。

このレンズはキヤノンのAPS-Cの一眼レフ機用のレンズです。
M5はミラーレスですので、そのままで装着できることはできず、アダプターが必要です。
またキヤノンは社外品の動作保証をしていませんので、今仮に問題なかったとしても将来も継続して動作するのかは保証の限りではありません。
ということで、アダプターという面倒なものを使ってまでわざわざこれからこのレンズを購入することはないと思いますよ〜（＾＾；；

書込番号：21909102

[もとラボマン ２]

tateyama36さん こんにちは

このレンズ　M5にマウントアダプター付けての動作保証していませんし　M5の重さ427gに対し　このレンズ710gと重いので常用レンズとしては重く使い難いと思いますので　このレンズは止めた方が良いように思います。

書込番号：21909197

[tateyama36]

皆さん、早速のお返事ありがとうございます。
質問がちょっとあっさり過ぎました。失礼しました。
私はM5のユーザーです。レンズは専用の物を数本持っていますが
レンズ交換が面倒なこともありますし、旅行などにこのレンズを持っていけば便利かと
思い検討しています。
重量のバランスや、動作保証の事もありますが、実際にご使用の方がいらっしゃいましたら
ご感想などを教えていただければと思います。
宜しくお願いいたします。

書込番号：21909293

[TideBreeze.]

＞tateyama36さん
EOS-M5とB028の間にマウントアダプターが必要になります。
https://www.amazon.co.jp/dp/B008O0IE2Y/
素の状態より　重量＋100g、レンズ長さ＋約1〜2cm　重たく大きくなり、金額1万円ほどかかります。

ま、EF-Mマウントレンズは　まともなラインナップが無いので　望遠が欲しいならさっさとアダプターを買っちゃった方が勝ちかもしれません。　ただしアダプターではコンティニアスAFが効かなくなるとかの不具合がある事も多いので、下方のユーザーレビュー等を良く吟味してご購入ください。

望遠単400mmまで不要なら　レンズ交換は必要になりますが、EF-S　55-250mmの中古が安くて性能もそこそこで狙い目の気がしますよ。（こちらもアダプターが必要です）　http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=&keyword=55-250&x=0&y=0&limit=20&o=0

書込番号：21909327

[遮光器土偶]

　キヤノンのデジタル一眼レフユーザーで、Ｍシリーズは持ってませんので、使用の感想は述べられませんが、個人的には18-400は普段使う便利ズームとしては少し重すぎると思っています。

　はっきり言って、旅行などで４００ミリがどこまで必要でしょう。小鳥や飛行機などの撮影であれば確かに４００ミリとかそれ以上が欲しくなりますが、その場合はＡＦスピードとか解像度が問題になってきます。個人的には、鳥や飛行機を撮ることが目的なら高倍率ズームではなく100-400とか150-600のような望遠ズームを使いたいです（それがＭシリーズに手を出さない理由でもあります）。

　18-400は重量７１０グラム、これにマウントアダプターがキヤノンの純正品で約１１０グラムの計約８２０グラム、これに対して焦点距離は短くなりますが、純正18-150で３００グラム、タムロン18-200で４６０グラムで、大きさも小さいです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000976562_K0000910395_K0000668929&pd_ctg=1050

　なお、純正のマウントアダプターは、キヤノン純正レンズでもＡＦスピードが低下するものがあります。

http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_tx_qasearch_url=http%3A//search5.canon.jp/ja_all/search.x%3Fq%3D%26ie%3Dutf8%26pid%3D2odRDLOonvvl950XUlRHYA..%26qid%3Dbvyd8ZJ2xQQ.%26page%3D6%26i_cd_pr_catg%3D105%26i_cd_pr%3D3335%26qa_search_category%3D%26i_cd_transition%3D2&i_cd_pr_catg=105&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/eosd/&i_tx_contents_file=70413-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cl_form=01&i_cd_qasearch=Q000070413&i_tx_keyword=&i_cd_pr=3335&i_cd_transition=2

　キヤノンはタムロンレンズの作動を保証しませんから、万一のＡＦ不調の可能性も考えれば、EF-Mマウントの純正18-150かタムロン18-200を使用して、不足する部分はトリミングで対応しても、普通の旅行なら、そう問題はないと思います。

書込番号：21909777

[tateyama36]

皆さんいろいろアドバイスありがとうございます。
このレンズのホームページには『最大撮影倍率が1:2.9であるため、テレマクロ撮影もお楽しみいただけます。旅行中に目にした風景や建造物、人物、草花はもちろん、超望遠ならではの動物やスポーツといった被写体まで、この1本で撮影できます。また、簡易防滴構造を採用しているため、旅先など屋外での使用も安心です。』という事が書かれていたので検討しています。
純正ではないので動作保証されていない、重いという事であればこのレンズは、例えばキャノンのどのカメラで使用するために開発されたものだと思われますか。ご意見お聞かせください。よろしくお願いいたします。

書込番号：21911318

[逃げろレオン2]

＞例えばキャノンのどのカメラで使用するために開発されたものだと思われますか。

タムロンのDi�Uレンズはデジタル一眼レフ(APS-C)専用レンズです。（Diはフルサイズ対応）
キヤノンならEF-Sマウント専用なので（kissシリーズや80Dや7D2など）フルサイズでは使えませんし、キヤノンのミラーレスは動作保証はしてません。

メーカーが動作保証（確認）してないので、他のユーザーが運良く使えたとしても、同じ様に使えるかはお持ちのM5に実際に着けてみないとわからないと思います。
それで仮に使えたとしても、もしかしたらM5本体のファームアップで使えなくなる可能性もあります。

因みにシグマだとDCレンズがデジタル一眼レフ（APS-C)専用で、DGレンズがフルサイズ対応です。

書込番号：21911365　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

EF/EF-S →EF-M 変換アダプター 買うより

kissデジタル を 18-400mm 専用で

買った方が良さそうですが。

書込番号：21911385　スマートフォンサイトからの書き込み

[tateyama36]

みなさんのアドバイス大変参考になりました。
TAMURONさんのホームページのサポート情報にはこのレンズに関する不具合は
記載されていないので、とりあえず動作は問題ないようですね。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21912635

[ＫＹＮちゃん]

こちらのレンズはミラーレス用のレンズではありません。
何かあったとしても不具合としては扱われないでしょう。

書込番号：21912781　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞tateyama36さん

＞TAMURONさんのホームページのサポート情報にはこのレンズに関する不具合は
＞記載されていないので、とりあえず動作は問題ないようですね。

　同じキヤノンとはいえ、Ｍ５などのミラーレスは、EF-Mマウントで、例えばＫｉｓｓＸ９ｉとか５Ｄ�Wはデジタル一眼レフとなり、ＡＰＳ−Ｃ機のＫｉｓｓＸ９ｉなどはRF-Sマウント、フルサイズの５Ｄ�WなどはＥＦマウントとなります。
　EF-Mマウントでは、EFマウントやEF-Sマウントはそのままでは使えません。ＡＰＳ−Ｃ機のEF-Sマウントでは、EFマウントがそのまま使えます。要するにキヤノンミラーレスは、レンズのマウント形状から言えば、一眼レフ機とは別物と考えてもかまわないと思います。
　タムロンでいえば、フルサイズ用はＤｉ、ＡＰＳ−Ｃ用はＤｉ�U、ミラーレス用はＤｉ�Vの記号が付きます。このレンズはＤｉ�Uの記号が付いていることからわかるようにAPS-C用であって、ミラーレス用ではありません。

　したがって現状で動作に問題がないのは、キヤノンAPS-Cデジタル一眼レフ機に装着した場合のことで、キヤノンミラーレスでの使用を前提としては記載していないと思います。それはタムロン自身がEF(EF-S)マウントをEF-Mマウントに変換するアダプターを発売していないことからも想像できます。つまり、ミラーレスに使うならＤｉ�Vレンズを使うって下さいということで、Ｄｉ�Uレンズをミラーレスで使用することは想定していないと思います。つまりミラーレスでの作動は保証していないということだと思います。

　それでもこのレンズを使いたければ、キヤノンのマウントアダプター経由で使ってみればいいですが、不具合が出ても、キヤノンもタムロンも「仕様です。」の一言で取り合ってくれない可能性が大です。

書込番号：21912949

[逃げろレオン2]

●印があるカメラしか性能保証してません。

＞とりあえず動作は問題ないようですね。

このレンズはEOS M系には使えない前提でHPに書いてあるので、正常に動作するか以前の問題です。

私を含め、皆さん遠回しにしか言われてませんが、ストレートに言うと

「このレンズはEOS M5には使わない方が良い（買わない方が良い）です」

書込番号：21913121　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=20082909/

以前も 似た質問していますが

同じように kissデジタル を 買った方が良い

という レスも あります

旅行用に 18-400mm 使用するなら

EF/EF-S マウントの Canon APS-C カメラを 買った方が 良いと思います。

書込番号：21913131　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=75387/
こんな事もあります…

書込番号：21913674　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　先の書き込みで、少し言葉足らずの部分がありましたので訂正しておきます。

×　フルサイズ用はＤｉ、ＡＰＳ−Ｃ用はＤｉ�U、ミラーレス用はＤｉ�Vの記号

〇　デジタル一眼レフ（フルサイズを含む）用はＤｉ、ＡＰＳ−Ｃ相当デジタル一眼レフ用はＤｉ�U、ミラーレス一眼専用はＤｉ�Vの記号

＞tateyama36さん
　
　今更ですが、過去のスレッドを読み直しました。以前は鳥の撮影も考えておられたようですね。Ｍ３をお持ちの当時に「ここの書き込みの常連さんで、レンズの選択まで含めて、動体撮影でMシリーズを薦める方はまずいないのではないでしょうか？」と書き込みました。最近の機種はＡＦスピードなどは改善されているようですが、それでも私ならやはりＭシリーズは選びません。マウントアダプター使用による制約がないとは言えないというのも理由の一つです。　
　もともと、18-400のＡＦスピードって爆速って評価はないですし、テレ端の解像度も悪いわけではないですけど、特によくもないという程度の評価が多かったと思います。
　どうしても18-400を使いたければ、例えばＸ９ｉでも併せて購入したほうがいいと思います。Ｍ５とＸ９ｉの重さの違いは約１００グラム、マウントアダプターの重さとほぼ同じ、つまり重さだけでいえば、Ｘ９ｉを使った方が確実で、しかもほかのＥＦレンズも制約なしに使えます。

書込番号：21914449

[tateyama36]

沢山のアドバイスありがとうございました。
Ｍユーザさんの中にアダプター＋でSIGMA、TAMURONさんの便利ズームを
使ってみたという方がいるかと思い質問させていただきました。
今回でスッキリしました。なんともややこしいレンズ達ですね。
皆さんありがとうございました。

書込番号：21914896

35�o 換算について。初歩的な質問です。

[aocame]

18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]はAPS-Cサイズ用となってるのですが
Canon80Dにつけるとほかのレンズと同様1.6倍の画角になるのでしょうか？

書込番号：21774522

[にこにこkamera]

そだね〜

私も欲しい(^^)/

書込番号：21774529

[kyonki]

レンズの焦点距離はフルサイズ用もAPS-C用も同じなんですよ。

違うのはイメージサークル（写る範囲）ですね。

書込番号：21774545

[９４６４６４９]

＞aocameさん
焦点距離はあくまでも焦点距離ですので基本1.6倍ですね。
望遠端では100-400の400よりも広角と聞きますが。

書込番号：21774548　スマートフォンサイトからの書き込み

[aocame]

＞９４６４６４９さん

ありがとうございました！
APS-C機はどのレンズも1.6か1.5倍になるのですか？

書込番号：21774551

[aocame]

＞kyonkiさん

あ、間違えました。
写る範囲のことを言ってました！
ありがとうございました！

書込番号：21774553

[aocame]

＞にこにこkameraさん

ありがとうございます！
広角も望遠も欲しいと思うとこのレンズかなあと(^^♪

書込番号：21774557

[tametametame]

そうです。
キヤノンの場合、“無限遠”のときに、1.6倍の焦点距離のレンズと同じ画角になります。

なので、18-400は28.8-640mm相当になります。

書込番号：21774593　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

あのですね。

APS-C機しか使わない人はわざわざ頭の中で1.6倍とかする必要は全くないのですよ。
表記焦点距離の画角をそのままイメージすればいいだけの事です。

35�o換算が必要な人とは、フルサイズとAPS-Cを併用してる人ですね。

書込番号：21774608

[もとラボマン ２]

aocameさん　こんにちは

＞Canon80Dにつけるとほかのレンズと同様1.6倍の画角になるのでしょうか

どのレンズでも　焦点距離自体は変わりませんが　センサーサイズの違いにより　画角が変わる為　望遠効果が変わりますので　カメラが80Dでしたら　フルサイズ用でもAPS-C用でも　同じ焦点距離でしたら　同じ範囲が写ります。

書込番号：21774635

[ありがとう、世界]

他にも4/3型とかありますし、実焦点距離か換算焦点距離かは明確にしておくほうが、「それは換算焦点距離でしょうか？」とか毎度のような確認の質問応答を避けられ、手間が省けますね。

そもそもAPS-C系は「フルサイズにすると、コストがかかり過ぎて普及価格に出来なかった」ので、
銀塩時代のAPS規格の「一部流用と改変」で出来たかのような妥協的な要素がありますから、
【画角の代用で、かつ共通認識が必要な場合】は、換算焦点距離で話したほうがいいかもしれませんね(^^;


※それでも、APS-C系のみでデジイチやミラーレスの大半を占めているわけですから、標準的地位？を主張したい人も少なからず？

書込番号：21774651　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞aocameさん
どんなカメラに付けても
レンズの実焦点距離自体は全く変わりません。
18-400mmは18-400mmのままです。

撮れる絵の画角は付けるカメラのセンサーサイズで変わりますよね。
マウント的にはフルサイズのEFマウント機種に付くので
やってみれば分かることなんですが、このレンズの望遠端で言えば
フルサイズに付けたら400mmの画角の絵が、
APS-Cに付けたらフルサイズに換算すれば640mmの画角の絵が撮れる、
ということです。

APS-Cはどのレンズも・・・のところですが
Canon APS-Cセンサーはニコンなどその他のAPS-Cよりも小さいので
換算倍率は1.5倍・Canonだけ1.6倍になります。
ちなみにマイクロフォーサーズなら２倍・
1/2.3型センサーのコンデジなんかだと5.6倍くらいだったりで
換算焦点距離は撮れる絵の画角の話をするときは
フルサイズから極小センサーコンデジまで揃えて考えられるので
写る絵の範囲を比較するようなときには便利ですよね。

書込番号：21774654

[aocame]

＞kyonkiさん

80Dにシグマの30�oを使ったところ写る範囲が50�oだったので、広角のレンズ欲しい時も計算して購入しなきゃいけないのかなと思って聞いたんです

書込番号：21774687

[kyonki]

スレ主さん

＞80Dにシグマの30�oを使ったところ写る範囲が50�oだった

以前、フィルムカメラを使っていてフルサイズの画角が身に付いているのでしょうか?
もしそういうことなら、APS-Cを使う場合は常に1.6倍した方がいいですね。

そうでなければ、APS-Cでの画角を身に付ければいいと思います。

書込番号：21774697

[ニークネッム]

＞35�o換算が必要な人とは、フルサイズとAPS-Cを併用してる人
＞APS-Cでの画角を身に付ければいい

コンデジやスマホはセンサーサイズがいろいろ、実焦点距離でそのまま画角をイメージするなんて無理（例えばdualレンズのスマホとRX100の実焦点距離での画角の違い等）なので基準値として35�o換算値が使われ、その基準に慣れ親しんでいる人も少なくない。基準は一つの方がわかりやすいので新たな基準は混乱するだけ。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk2/feature-highquality.html
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1712/25/news090.html
https://consumer.huawei.com/jp/phones/mate10-pro/

書込番号：21775534

[ありがとう、世界]

焦点距離の相関 ※桁揃え一部未完

＞aocameさん

焦点距離の対応表です。

使わないでしょうけれども対角画角も付けています。

ご参考まで(^^)


※追加の焦点距離があれば補足します

書込番号：21775710　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

えっ。
普通に「換算要で１．６倍になりますね」で返して終わりな質問じゃないの。
焦点距離は変わらんとか、余計ややこしい表現してますが。
＞aocameさん
は換算焦点距離のことお分かりじゃないですか。
思うに
「APS-C用レンズ」だから、35mmカメラの焦点距離を換算するということを、しなくてもいいのかどうかを聞きたかったのでは？
違っていたらスンマセン。(m´・ω・｀)m

書込番号：21804987

18-400mm F/3.5-6.3ズームが重い

[karasu125]

ズームが重いのでタムロンｓｐ70-300ｍｍを買おうかなと思っています。カメラはＥＯＳ40ＤですがＡＰＳ-Ｃだとフルサイズレンズは機能とか画質とか色々と障害があるのでしょうかＡＰＳ-Ｃレンズの方が良のでしょうか、流して野鳥撮影用として使いたいのですが

書込番号：21684467

[杜甫甫]

フルサイズレンズの使用に問題はありませんが、
重量を問題にされるのであれば　EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM　がよろしいのでは？

書込番号：21684508

[karasu125]

回答有難うございます。重いのはズームリングでして重量も軽いに越したことはないのですが300ｍｍは欲しいかなとおもっています。先にはフルサイズ機も考えていますのでフルサイズレンズかな〜と思ったりもしております。

書込番号：21684575

[okioma]

ズーミング際の重さはメーカーで多少調整出来るかも・・・
使って行くうちに軽くなることもあるかな・・・


70-300にした場合、焦点距離的に問題ないのでしようか？
シグマやタムロンの100-400mm当たりが必要では？

APS-C機にフルサイズ用のレンズを使用しても特に問題は無いです。

書込番号：21684588

[karasu125]

回答ありがとうございます。70-300ｍｍ焦点距離に問題が？とは100-400ｍｍを勧めていただいたのは距離が遠い事でしょうか？

書込番号：21684652

[ぽん太くんパパ]

タムロンSP70-300とはA030とかA005の事ですか？
野鳥流し専門(それほど画質は問わない)で低予算重視なら構わないですけど…
今ならば純正70-300IS llとかシグマ・タムロンの100-400にしておいた方が満足度は高いと思いますよ(*^^*)

書込番号：21684837　スマートフォンサイトからの書き込み

[karasu125]

確かにね〜400ｍｍは魅力ありますよネ、300ｍｍだと後悔するかも、大きさとお値段で再考します。

書込番号：21684980

[okioma]

＞karasu125さん

＞70-300ｍｍ焦点距離に問題が？とは100-400ｍｍを勧めていただいたのは距離が遠い事でしょうか？

今お持ちのレンズは18-400mmで
タムロンのレンズは70-300mmですよね。

距離が遠いとかではなく。

まず
それぞれのレンズの望遠側の300mmとか400mmの数値は無限遠での焦点距離を表記しています。
無限遠になる距離の被写体で、
カメラから被写体までの距離が同じ物を撮った場合
４００mmのほうがより大きく撮すことが出来ます・・・

ですから70-300より18-400と比べて望遠側を見れば
鳥さんの撮影には100-400mmのほうがいいのではと思った次第です。

但し、焦点距離の表記は無限遠での表記であって
インナーフォーカスの構造のをレンズですと
無限遠より被写体が近い距離になってくると
300mmと400mmで撮ったときの比較で
大きさ的に思ったほどあまり差が出ない可能性もあります。

書込番号：21685172

[遮光器土偶]

　タムロン70-300のA005の方なら我が家にあります。もちろんAPS-C機での使用に問題はありません。

　ただ、なぜ18-400を選んだのでしょう？焦点距離４００ミリないしそれ以上が欲しいと思ってからではないでしょうか。18-400を使って、そのうえで３００ミリまであれば十分だと判断されたのであれば70-300で十分かもしれませんが、４００まで使うことが多いのであれば、70-300を購入しても満足できないと思います。

　純正かサードパーティかは別にして、100-400とか、さらに焦点距離の長いタムロンかシグマの150-600を購入することも考えるべきではないでしょうか。

書込番号：21685773

[ぽん太くんパパ]

＞okiomaさん
スミマセン質問があります。
一般的な写すという言葉ではなく「撮す」という表現をあえて使われているのですか？
ネット上で時々「撮す」という表現を見かけるのですが、写すとは少し違う意味やニュアンスがあるのかと気になっています(*^^*)
ちょっと使ってみたい気もしているので、教えて頂けたら幸いですm(_ _)m

スレ主さん♪
横レス失礼しました。

書込番号：21686083　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばくん。]

＞karasu125さん
製品レビューに書いていますが、このレンズも、ワイド端と望遠端以外は、ズームリング重たいです。回転とレンズの移動距離の関係ですから、調整に出しても、ほとんどの変わらないかと思います。写りに関しては、レビューを見てください。
A005も持っていますが、倍率は大きいですが写りが甘いので、トリミングと大差ない感じです。

書込番号：21729649　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

露光間ズーミングを しないなら

ズームリングが 重たくても

かまわないと 思いますが

どうでしょうか。

書込番号：21738691　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

標準域を挟むズームはレンズ群の動きが逆転したり
高倍率は補正系も複雑に動くので、どうしても重くなります
またある程度重くないとビローンと伸びちゃいますし。

400mmから300mmだとちょっと足りない感じになるかもしれませんね
基本的にはテレ端400mmのものを選ぶのがよいと思います

ただ400クラスとなると予算的にもサイズ的にもぐっとアップしますので
そこが折り合うかどうかですね

もしそこまで出すつもりがないなら
ズームの重さのためにわざわざ70-300を買うのはちょっと？？かなと思います


＞ぽん太くんパパさん
私は使いませんが、たまに見ますね

「撮」の常用にはない読み方なので、「あて字」になるかと思います

「風邪を移す」を「伝染す」「感染す」って書くみたいなものですね


本来は「写す」ですけど、撮影（芸術表現としてのって含みもあるのかな）である事を
強調するような感じですかね

書込番号：21738797

[もとラボマン ２]

karasu125さん　こんにちは

ズームリングが重いのは　自重落下対策だと思いますが　このレンズズームロックスイッチが付いているくらいですので　使っているうちに　軽くなる可能性があります。

書込番号：21738925

[shourinji0703]

＞karasu125さん
　こんばんは。ズームか重いというのは、50mm付近から300mmあたりへのググっとくる感じですかね。18から50mm、300mmから400mmまでは軽いですね。
　以前sp70-300mm使ってました。レンズ自体軽いし寄れます。描写はやわらかい感じです。ただ、もう一歩近づけないのが300mm。
遠い鳥を撮りたいのか、寄ってくる鳥を撮りたいのかで使い分ける感じでいいのではないでしょうか。
　Nikonの300mmf4が欲しい(*´ω`*)！

書込番号：21766510　スマートフォンサイトからの書き込み

ディズニーリゾートで撮影

[ワカメメメ]

EOS kiss X7を3年ほど使っています。

ディズニーリゾートでショー、パレードを良く撮って居ます。

ですが、ディズニーシーのハーバーショーを撮るのにキャラクターが陸に上陸してくれば18-55mm、バージに乗って水上に行ってしまえば55-250mmと使い分けて居たのですがどうしても付け替えが面倒で....。

この18-400mmだと上陸中やキャラクターも水上のキャラクターも良く撮れるかと思うのですが、こちらを購入した方いらっしゃいましたら、使い心地を教えていただきたいです。

書込番号：21421722　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

使ったこと無いのでレンズのことは
うんちく出来ないのですが、

付け替えが面倒ならもう一台、
ボディー購入するって言うのも選択肢
にありますね。

二台持ちはジャマですか？

書込番号：21421837　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ワカメメメさん

レンズ交換したく無い場合このレンズは便利ですが
かなり大きく重いせすよ
（レンズ２本より１本で重いです）
大きさ重さをお店で確認してから購入した方が良いかと思います

書込番号：21421859

[もとラボマン ２]

ワカメメメさん　こんばんは

400�oまで欲しいのでしたら　このレンズしかないと思いますが　このレンズ大きく重いレンズですので　今まで250�o使っていて望遠側問題ないのでしたら　18‐300�oの方が良いように思います。

書込番号：21422098

[DLO1202]

ズボラズーム信者がまたまた約一名増えそうな雰囲気ですね。
嬉しい限りです。

別にレンズ１本持たなければいけない手間。
それを随時交換しなければいけない面倒臭さ。
広角から望遠までシームレスに変更出来る便利さ。

解像感が・・・とか
フォーカスエリアが・・・とか
細かな事を言わなければ、手放せなくなる便利さです。

私はニコン機ですが純正の18-300使ってます。
純正なので機能が制限される事はありません。

キャノンの場合結構囲い込みが煩そうなので
このレンズとの相性は店頭ででも確認された方が良いと思います。

そして、
慣れればこんなもんかってなりますけど、
最初は、重さと大きさでとんでもないレンズ買ってしまったかな？？？
ってなりますので、できれば店頭で実際にカメラに装着して
確認された方が、その覚悟も出来ると思います。

書込番号：21422110

[カシワ天クマさん]

交換の必要は無くなりそうだから
いいんじゃないですか。
機材の簡略化に購入した人も
多いと思います。
荷物も少なく済みますよ。


ただ、以前使っていたTAMRON300は
動画撮影中のAF動作音が気になりましたので
もしかしたらこちらも騒がしいかもと
思ってます。
まだ試していませんが…


ところで画質だの凄く気にする人は
TAMRON使わないでしょ？
想い出は作っても作品は作らないから。

書込番号：21426034　スマートフォンサイトからの書き込み

[phantom31]

このレンズ4ヶ月ほど使ってますが、たまにAFが迷うこと有りますね。
それ以外は不満ないですよ。

書込番号：21447684

[ワカメメメ]

＞カップセブンさん
ご回答有難うございます(u_u)

二台持ちについてはまだ考えていません...。

ただ二台持ちにすると荷物が少しかさばるかなあ...？とは思いました。

参考にさせて頂きます！

書込番号：21449233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカメメメ]

＞gda_hisashiさん
ご回答有難うございます(u_u)

重さはかなりプラスされますよね..。
やはりまずは実物を手にして見て検討します。

書込番号：21449242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカメメメ]

＞もとラボマン ２さん
ご回答有難うございます(u_u)

300mmを使っている方々のお写真をみると十分かな...とは思うのですが、
パークの混み具合によっては物足りなくなってしまうんではないかと思っています。

勿論300mmも使ったことが無いので満足できない！とは言い切れないのですが、250mmを使っていてかなり後ろからになると前の方の頭や体が端に入ってしまったり...。もっとアップの写真を...！と思ったので400mmを検討しようかと思います。

まずはお店に行って300mmも付けて見て来ようかと思います。

書込番号：21449254　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカメメメ]

＞DLO1202さん
ご回答有難うございます(u_u)

やはりcanon純正ではないと少し荒くはなりますよね..。
純正以外を使用したことが無いのであまり写真の違いが理解できていませんが...。

そこまで気にならない程であれば画質感はあまり気にしません。

重さ、大きさについてはお店に行って検討しようかと思います。

書込番号：21449262　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカメメメ]

＞カシワ天クマさんさん
ご回答有難うございます(u_u)

動作音に関して、他コメントであまり気にならなかった..とあるので心配はあまりしていません。(人によりけりですが..)

画質に関しても、自己満足で記録用に写真を撮っているのであまり気にしませんが、やはりあまりにも劣るのであれば購入は見送りにします...。

書込番号：21449272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカメメメ]

＞カシワ天クマさんさん

動作音に関しての他コメントの件ですが、、AF動作音についてのコメントではなかったので先ほどの私の返信は取り消させて頂きます(__)

AF動作音に関してもお店で確認できる範囲は確認してみます。

書込番号：21449279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカメメメ]

＞phantom31さん
ご回答有難うございます(u_u)

撮影に支障が出る程では無いでしょうか？？

このレンズの使用者様ということでお聞きしたいのですが、望遠側にして撮影した写真の画質、解像度?はどのような感じでしょうか...？

書込番号：21449285　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋葉原の帝王]

デジタルズームじゃないから 荒れたりはしませんよ

ただ望遠側になると 若干暗くなるのでオート撮影で
ISOが上がり 荒くなるかも 晴天なら気にはなりませんが 室内だと 荒くなる事があります

私は40Dにこのレンズを付けてますが 不満を持ったことはないかな 便利なんで

書込番号：21451160　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ワカメメメさん

画質に対する考えは人それぞれ

実際プリントしたりPCやスマホ画面で鑑賞する分には気にしなくて良いと思います

雑誌の記事や等倍鑑賞する場合(極限の画質をモトメル場合)
やはり多少差は有ると思います
そりゃ違わなければ他の大きく重い高額なレンズ
誰も買いませんよね

書込番号：21451194

[るなり]

私もEOS Kiss X7を使用しています。そして、このレンズを常時使用しています。
ただ、かなり初心者です（＾＾；

純正のダブルズームに比べたら、かなり重いです。
最初のウチは、左腕が筋肉痛になっていました（＾＾；
あと、ボディが軽いのでレンズ側に重心が行ってしまいます。
（他のボディに付けされて貰って試したことがあるのですが、ボディは重い方が安定する気がしています。）
ズームリングが純正と逆なので、それも最初は気になりました。
ズームするとき、少し重くなる感じはあります。
AFも純正に比べると合うのが遅いとも思いました。
ただ・・・全体的に私は慣れました(笑)
野鳥が撮りたいので、雑木林や河原を週１くらいで、３〜５時間くらい持ち歩いています。

以前、純正のダブルズームで水族館に行きイルカショーを撮るときに標準と望遠で変えるタイミングが無く、
諦めて望遠で撮り残念な気分になりましたが、このレンズなら、そのイライラは無いかと思います(笑)

私は、レンズ交換したくないですし近くも遠くも撮りたいのでとても気に入っています（＾＾）

書込番号：21481291

[るなり]

Cannon 55-250	Tamron 18-400

ダブルズームレンズを、姪っ子にあげてしまったので手元に無いのですが・・・
参考になるかわかりませんが、月を比較して撮ってみた写真があったので貼ってみますね。
（手持ちで撮影しているので、ぶれているのはご容赦ください）

書込番号：21481363

[ワカメメメ]

＞秋葉原の帝王さん

ご回答ありがとうございます。

今すぐではないですが購入を決めました！！
やはり便利なら多少の画質が荒くなるのは許容範囲内ですね。

使用している様子を教えていただけたのでGODアンサーにさせていただきました！！
ありがとうございました。

書込番号：21518847

[ワカメメメ]

＞gda_hisashiさん

そうですよね！

今すぐでは無いのですが、このレンズを購入することを決めました。
使っていれば何よりもレンズ付け替えの手間を省ける便利さが上回ってそこまで画質など気にしなさそうです。

ありがとうございます。！

書込番号：21518866

[ワカメメメ]

＞るなりさん

ご回答ありがとうございます。

お写真までありがとうございます！
やはりkiss X7につけるとボディの軽さが仇になるというか...目立ちますよね..(笑)

その重さも最初のうちのみですよね。
慣れてしまえば気にならなずレンズの便利さに心奪われそうな...!!

今すぐではないですが購入を決めました!!

ありがとうございました。！

書込番号：21518882

初心者です、教えてください。

[かけだしのカメラマン]

今、使っているカメラがCANONの70Dです。使用して約3年程経過しています。
持っているレンズか、最初に買ったキットレンズの18−135ｍｍです。
あと、単焦点でシグマの30ｍｍF1.4です。

主な撮影対象が風景や撮影会にて撮影してます。
1年に1回は旅行に行って、風景（北海道やディズニーランド）を撮るのですが、135ｍｍだと、あまり綺麗に撮影できません。
また、甥っ子が来年卒園式と入学式なので、この際望遠レンズを買おうかと思います。

できるだけ、付け替えをなくしたいと思い、この望遠レンズを考えているのが、タムロンとシグマです。
タムロンの18−400ｍｍ
タムロンの16−300ｍｍ
シグマの18−300ｍｍ
この３種類で迷っています。

何分カメラにはまだ詳しくないので、店頭で触ってみますが、なかなか決められません。
申し訳ありませんが、教えてください。

最後まで読んで頂いてありがとうございました。

書込番号：21454153

[ゆいのじょう]

＞135ｍｍだと、あまり綺麗に撮影できません。

EF-S18-135mmというレンズは、いわゆる高倍率ズームレンズっていう部類でして、画質よりも便利さを重視したものです。

今回検討している18-400mmというレンズも高倍率ズームレンズという部類でして、画質よりも便利さを重視しています。

で、望遠側の焦点距離を広角側の焦点距離で割った値がズーム倍率になるんですけど、大雑把に考えた場合、この値が大きければ大きいほど画質が悪いと思って下さい。

ですので、EF-S18-135mmよりも画質が良くてズーム倍率が大きいレンズってのは、ちょっと無理な要求だと思います。

書込番号：21454287　スマートフォンサイトからの書き込み

[かけだしのカメラマン]

＞JTB48さん
返信ありがとうございます。

被写体を大きく撮るには、400ｍｍのほうがいいんですね、一概には言えないみたいですが
参考にしてみます。
７０−300ｍｍも最初考えたんですが、付け替えが大変かと思いましたが、
もう一度考えてみます。

書込番号：21454288

[かけだしのカメラマン]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。

望遠側を強化したいと思っています。
綺麗に撮れないと書き込みをしたんですが、135ｍｍだと遠くの風景が撮れないので
望遠側を強化したいです。

書込番号：21454293

[かけだしのカメラマン]

＞デジカメの歴史。さん
返信ありがとうございます。

なるほど、やはり純正ですかね
前に触ったときにピントのスピードが速かったのが印象的でした。

書込番号：21454297

[かけだしのカメラマン]

＞ゆいのじょうさん
返信ありがとうございます。

最初に135ｍｍだと綺麗に撮れないと書き込みをしたんですが、望遠側を強化したいので
利便性を求めています。すみませんでした。

書込番号：21454308

[もとラボマン ２]

かけだしのカメラマンさん　返信ありがとうございます

＞望遠側を強化したいです。

でしたら　400�oまである　18‐400�oが有利になりますが　このレンズ他のレンズに比べ大きく重くなりますので　一度お店で確認したほうがいいと思います。

書込番号：21454391

[さわら白桃.]

＞かけだしのカメラマンさん

検討されている三本の高倍率ズームレンズは、入学式などの屋内での式典の
撮影には向いているとは言い難いですね。（高感度に若干弱い７０Dだと余計に・・・）

いわゆる「暗いレンズ」の代表格のようなレンズなので・・・

一年に一度の旅行ならここは純正のEF-S５５−２５０STMで良いのではないでしょうか。

高倍率は既に１８−１３５をお持ちだし、５５−２５０STMなら未使用中古品なども選べるので
２万円以下で購入できてこちらの方が良い選択肢に思えてしまいますね。

式典等の撮影用望遠レンズは各社７０−２００F２.８が高価で重いですが、適するレンズと感じます。

あと「付け替え」を無くすならキッスX８iダブルズームキットを購入して二台持ちという手も
無くはないと感じます。（予算的に高倍率＋αですが、かなり本気の撮影向きでしょうね）

個人的には三本の高倍率ズームレンズから選ぶなら今私も使っていて不満の少ないシグマ
１８−３００Cがお薦めですが、今回の場合には５５−２５０STM追加が適当かなぁと思います。
（この場合には高倍率ズームと同様に式典等は後回しですね）

勿論予算が潤沢で体力、意欲に満ちた方なら７０−２００F２.８購入が良いと思います。

普段なら１８−３００Cとかお薦めするのですが、文面の要望からこの様なお薦めとなりました。

書込番号：21454482

[量子の風]

＞かけだしのカメラマンさん
高倍率ズームのメリットどデメリットについて
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=21445814/#tab
にて論議していますので、宜しければご覧ください。
また、18-400mmの作例をアップされている方もいらっしゃるので、参考になると思います。

書込番号：21454521

[遮光器土偶]

＞かけだしのカメラマンさん

　候補に挙げられた３本のレンズは高倍率ズーム、あるいは便利ズームと呼ばれる種類のズームレンズです。
　
＞135ｍｍだと、あまり綺麗に撮影できません。

　というのが、離れた場所からの撮影では被写体が小さく写ってしまって、満足できないという意味であれば、より焦点距離の長いレンズを選ぶという選択肢自他は間違いではないと思います。

　ただ、個人的には、この種の便利ズームは、昼間の屋外での撮影向きで、屋内での撮影にはあまり向いていないと思います。卒園式や入学式が屋外での開催であればこういうレンズもいいでしょうが、屋内では場合によっては悲惨な成果にしかならない可能性があると思います。

　それと、ある程度経験のある方には周知の事実ですが、レンズの焦点距離は無限遠の被写体を写した場合の焦点距離になります。現在のレンズはＡＦスピードのアップのために、インナーフォーカス（インターナルフォーカスと表記する場合もあります）方式を使用していますが、この方式を採用した場合、近距離ではカタログ通りの焦点距離にはなりません、至近距離では撮影データ上は４００ミリでも実際にはずっと焦点距離が少なくなります。特にこの傾向は高倍率ズームほど顕著に表れる傾向にあると思います。

　また、解像度やＡＦスピードも、高倍率ズームの方が、単焦点レンズや比較的低倍率のズームより劣る傾向があります。

　そういう欠点を承知の上で、高倍率ズームの利便性を選ぶなら、それはそれでありだと思います。

　ちなみに作例はＧＡＮＲＥＦなどの写真投稿サイトでも確認できます。

https://ganref.jp/items/lens/tamron/3102/photo

　ただ、こういうサイトでは補正が施されている可能性がありますので念のため。　

書込番号：21454818

[okioma]

高倍率レンズは1本にしたいときの便利ズームではありますが
万能レンズではないと思っています。
AFスピードや画を求めるなら
高倍率レンズより純正を含めた70-300とか100-400当たりになる可能性もあるかと。
まあ、どこまで求めるかは主観にもなりますので･･･


室内となると会場の明るさにも大きく左右されます。
で候補のレンズで満足出来るかは･･･


折角レンズ交換が出来るシステムですから
何を求めるか、目的によってレンズを選びたいものです。

書込番号：21454859

[tametametame]

>できるだけ、付け替えをなくしたいと思い、この望遠レンズを考えているのが、タムロンとシグマです。
>タムロンの18−400ｍｍ
>タムロンの16−300ｍｍ
>シグマの18−300ｍｍ
>この３種類で迷っています。

まず、これらのレンズは、｢望遠レンズ｣ではなく、高倍率ズームレンズと呼ばれるレンズです。
望遠レンズと比べると、同じ400mmでも近距離で撮影すると小さく写るし、画質も劣ります。
望遠域中心なら望遠ズームレンズの購入をおすすめします。

しかし、高倍率ズームレンズには、レンズ交換をせずに、広角域から望遠域まで１本で撮影できるメリットがあります。

私は家族写真を撮っており、撮った写真はパソコンに取り込んで保存していますが、鑑賞は28インチのテレビかＬ判プリントが中心で大きく引き伸ばしてもA4までなので、広角域から望遠域まで必要な撮影の時はタムロンの18-400を使ってますが、画質的には不満はないです。

シグマの18-300も使っていたことがありますが、普段は15-85を使っているので、タムロンが18-400を出したのを機に、より望遠で撮れるため買い換えました。

レンズ性能のデータにこだわる人には決して受け入れられないレンズだとは思いますが、感動的な写真は十分撮れますよ。

書込番号：21454897　スマートフォンサイトからの書き込み

[かけだしのカメラマン]

＞もとラボマン ２さん
返信が遅くなってしまい、申し訳ありません。
返信ありがとうございます。

そうですね、今度ヨドバシに行ってどんな感じかのかを
確認してみます。

書込番号：21466354

[かけだしのカメラマン]

＞さわら白桃.さん
返信が遅くなってしまい、申し訳ありません。
返信ありがとうございます。

今回の撮影は室内がメインになるので、意見を参考にさせていただきます。
シグマの18−300はズームの回転が純正と同じなので、扱いやすいのかと思ってます。
55-250と70-200は全然考えてなかったので、今度店頭行った時にでも見てみます。

書込番号：21466363

[かけだしのカメラマン]

＞量子の風さん
返信が遅くなってしまい、申し訳ありません。
返信ありがとうございます。

この討論は丁度自分が知りたがってたことなので、助かりました。
ありがとうございます。

書込番号：21466365

[かけだしのカメラマン]

＞遮光器土偶さん
返信が遅くなってしまい、申し訳ありません。
返信ありがとうございます。

私が欲しいレンズは便利ズームレンズなんですね。

いろいろと専門的なことを分かりやすく教えていただきありがとうございます。
サイトのほうも確認しておきます。

書込番号：21466373

[かけだしのカメラマン]

＞okiomaさん
返信が遅くなってしまい、申し訳ありません。
返信ありがとうございます。

確かに私が欲しがっているのは便利ズームであって、万能レンズではないですね。
AFの早い70-300や100−400も考えてみます。
一眼レフはレンズを交換できるのが楽しみでもありますもんね。

書込番号：21466379

[量子の風]

＞かけだしのカメラマンさん

>この討論は丁度自分が知りたがってたことなので、助かりました。

こちらこそ、私の論議を参考にしていただける人がいる事を知る事が出来たので、大変助かりました。

書込番号：21466387

[かけだしのカメラマン]

＞tametametameさん
返信が遅くなってしまい、申し訳ありません。
返信ありがとうございます。

私はまだ印刷をしたことないので、PCでしか撮影した写真を見たことないのですが
18-400でも印刷した際にとくに問題なければ、18-400でもいいかと思ってます。

そこまで、レンズの性能にはこだわりはないので、18-400をもう少し店頭で触ってから決めようかとおもいます。

書込番号：21466388

[るなり]

私自身が初心者なので、あまり参考にならないかも知れませんが・・・
このTAMRON 18-400使用しています。

そこそこの画像で、そこそこ大きく取れれば良い！というのであれば、
このレンズはお勧めかと思います。


私は、今年Cannon Eos Kiss X7のダブルズームを購入しました（初デジイチです）
１番の目的が野鳥撮影。２番の目的が小学生の姪っ子たちのイベント撮影。３番の目的が風景などです。
（姪っ子たち以外の人間は撮りたく無いので、基本的に人は撮りません）
遠くは必ず撮りたいので、ダブルズームの望遠(55-250)しか付けていない状況でした。
ただ、小学生の子供達は「撮って撮って！」とすぐに目の前まで近寄ってきます(笑)
毎回、それじゃ入らないと少し下がらなければいけなくて、せっかくの良い笑顔の瞬間が切り取れないので不満でした。
私は素人なのと、ものぐさなのでレンズの交換はしたくありません。
（デジイチの醍醐味なのかもしれませんが、そういう用途で必要としていないので。例えばボケとかもあまり興味が無いです（＾＾；）

トリミングとかもするつもりも無いので、250では野鳥を撮っても小さいです。
欲が出るので400だとまだ小さくは感じますがそれでも250よりは当たり前のことながら満足です(笑)

レンズは暗いのかもしれませんが、プロ級の写真を求められているわけでも無いですし、そこまで求めてもいないので、
（幼稚園や小学校のイベントごとはプロのカメラマンさんが入っていることが多いので、綺麗な写真は別に購入できますし・・・）
なんとなく、そこそこ撮れていれば周囲は満足してくれています。
自分ではもうちょっとどうにかならないかなぁ？とかは思いますが、
初心者すぎて、レンズの問題というより腕の問題の様に感じています。
（ボディを変えてみようか迷いましたが、結局腕の問題が一番大きいことに気が付き保留中です）

水族館用にシグマの17-50 F2.8を購入して持っていますが・・・
私自身が素人過ぎて、あまり違いを感じられていません（＾＾；
暗すぎて撮れない時は撮れないですし・・・

あっ。私は基本的にはマニュアル設定でしか撮影していません。
面倒なので、F6.3以上でしか使用していないです
ISO1600だと、暗い場所やズームしてみたときのザラザラ感は否めませんが・・・
私は、我慢できなくはありません。

「面倒がなく、数時間持ち歩いても苦にならず、近くから遠くまで撮れるレンズで、そこそこ見れる」が条件なので、
このレンズはデジイチの醍醐味？を求めている人には、たぶん不要なレンズかとは思います(笑)
どのくらいの画質を求めていらっしゃるのかが判らないのですが・・・
私の様な考えの方なら、とても便利だと思います。

書込番号：21481188

[るなり]

18mm/ISO250/f5.6	64mm/ISO 250/f5.6	400mm/ISO 1600/f6.3

ついでに・・・あまり、参考にならないとも思いますが・・・遠くを比較して撮影した写真が見当たらないので、
レンズ購入直後に3mくらいのところにいた猫をオートで撮ってみたときの写真を貼っておきますね。

書込番号：21481230