18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

次期バージョン

[asousaburou]

現在16-300を使っていますが、広角側の16ｍｍには捨てがたいものがあります。さりとて望遠側の400も魅力であり、もしメーカーが16-400を出したら飛びつきたくなります。さて、噂か何かで次期バージョンとして広角側は16で望遠側が400とまではいかずとも、350位の物が出てくるような気配や情報を御存じの方が
、もしいらっしゃたら教えてくだされば幸いです。

書込番号：23890475

[Berry Berry]

ミラーレス：RFマウントに移行途中の現在、EFマウントやEF-Sマウントに新規レンズを出すメーカーがあるか疑問です。

一昔前には17-170mm F3.5という純正レンズが出そうな噂がありましたが。。。
https://digicame-info.com/2019/12/28-280mm-f28.html

ご希望のものが出るといいですね。

書込番号：23890668

[with Photo]

＞asousaburouさん

タムロンはEマウント中心に開発してますから、RFやZを出すための開発をしてるのではと思いますからEFやFの新規開発を続けるか微妙な気もしますね。

今まで培った技術でコーティングや鏡胴の変更をしても新たな光学系への開発はミラーレスになると思います。

望遠端400�oに伸ばした以上に望遠端を維持して広角2�o広がるのは更なる大型化しそうな気もしますし、出すならミラーレスになるのではと思います。

書込番号：23891626　スマートフォンサイトからの書き込み

tamuronn18-400のピント

[３１０のじーさん]

画像のピント合わせでＡＦはＡＦ−Ｓ⇒ＡＦ−Ｃへの切り替えが必要では？、時速２００キロ以上の高速飛行体ですので。
カメラによっては切り替えても追いきれないかも。。。と思います

書込番号：22686251

[with Photo]

このレンズに限らず被写体に応じてAF-SとAF-Cを使い分ける必要があると思いますね。

書込番号：22686367　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

何か読みにくいな。
と思ったらTAMRONの文字が間違ってる。

しかも 二ヶ所も

書込番号：22686693　スマートフォンサイトからの書き込み

verupで「EOS R対応」

[POPO554]

Ver.2 EOS R対応
https://www.tamron.jp/support/popup/b028.html#CA

今まで、動作はするがたまに異音やAF迷いの動作不良を起こしていました。

フルサイズでも広角〜400mmが欲しいですが、難しいでしょうから、APSCでも正式対応は有難い。

書込番号：22582340

とっておきの秘策？

[バイキンマン７号]

だから何？って言うのはなしねっ。
５Ｄ４に高倍率使うなよってのもなしねっ。

当レンズでは無いけど、
18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018)を、
５Ｄ４につけて、４Ｋビデオ専用高倍率ズームレンズとして、
動作確認したことがあります。

※５Ｄ４の４Ｋビデオ撮影では、約１．７倍クロップされるので、APS-C用レンズでもけられませんでした。
※Canonj純正APS-C用レンズだと、EF-Sマウントなので、物理的に装着出来ませんが、
　サードパーティ製APS-C用レンズだと、EFマウントなので、装着可能。

フルサイズ用として、
28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)があるけど、
ＰＺＤはオートフォーカス音が大きく、
外付けマイクでもＡＦ音を拾っちゃうし、クロップされるしで・・・。

当レンズも同じようにＡＦ音が小さく、DPCMOS AFが使えるならば、
ビデオカメラ並みの高倍率ズームで４Ｋビデオ撮影が出来と思いますが、
どなたか試された方はいらっしゃいますか？

書込番号：21171723

[謎の写真家]

＞バイキンマン７号さん
やっぱり ビデオカメラより
性能、操作性、機能性、一段落ちると思う。

メーカーとしても
全く、ビデオカメラと同等なら
ビデオカメラが、全く売れなくなるから。

書込番号：21171903　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞バイキンマン７号さん
意図がよくわからないですが、このレンズってそもそもキヤノンのフルサイズ機に付けられるんですかね？

書込番号：21171934

[バイキンマン７号]

＞謎の写真家さん

使い勝手に関しては、専用ハードであるビデオカメラが優位なのは明らかですが、
写真：メイン、動画：たまに 程度であれば、
いちいちビデオカメラも持っていくよりは、カメラ1台で済むのは、やはり便利です。
また画質は綺麗で、大きなボケを生むことが可能なので、（高級ビデオカメラは除く）
メリット、デメリットをきちんと理解して、適材適所で使えばいいかと。

今回のスレは、５Ｄ４・４Ｋ専用静音高倍率ズームレンズ として、
当レンズが使えるかどうかが焦点なので、これ以上の議論は
差し控えます〜。

書込番号：21171946

[バイキンマン７号]

＞９４６４６４９さん

ＥＦマウントなので、物理的な装着は可能と思いますが、
実機で試した訳では無いので、
「どなたか試された方はいらっしゃいますか？」
とさせてもらってます。

ちなみに、
18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018)
は、５Ｄ４に装着し、４Ｋ撮影、ＡＦ動作を確認してます。
（個体差やファームウェアの絡みもあるので、保証は致しかねます）

書込番号：21171950

[とんがりキャップ]

こんにちは

このレンズではありませんが、シグマの50-500を使っている方がいましたよ。
ことしの春、野鳥撮影スポットでやはり4K動画を撮られていて
静止画は撮らないそうで、しっかりしたリグを組んでお使いでした。
そうそう、ズームも電動になってました！
ちょっとだけ見せていただいたんですが、とんでもなく望遠が効いていて驚きました。

書込番号：21171952

[バイキンマン７号]

＞９４６４６４９さん

意図ですが、
事の発端は、５Ｄ４の動画撮影で使える高倍率ズームレンズ探しでした。

28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)
は持っていますが、
・４Ｋだとクロップされるので、画角が 28-300mm から 約48mm-520mm相当になる
・ＡＦはDPCMOS AFによりスムーズも、駆動音が大きい
という理由で、使いがってが悪くて落選。

他に何かいいレンズは無いかな〜っとあれこれ探して、
18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018)
にたどり着きました。

そこで、
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)
であれば、18-200mmよりもさらに高倍率なので、
実際に５Ｄ４と18-400mmを持ってる方がいれば、
同様に使えるか教えてほしいなぁっと。

書込番号：21171968

[バイキンマン７号]

＞とんがりキャップさん

私も以前50-500mm持ってました。
シグマの新しいプロダクトライン（Contemporaryかな？）でリニューアルされないかなぁと
思ってますが、果たして・・・。
運動会にはピッタリなレンズなんですよねぇ。

書込番号：21171983

[謎の写真家]

＞バイキンマン７号さん

⇒動画撮影時の
シャッター速度が
1/250秒より速くなると
パラパラ漫画の動きになると言われてます。
ビデオカメラは、そうならない様に
ISOが12相当まで下がる様です。

書込番号：21172079　スマートフォンサイトからの書き込み

[バイキンマン７号]

＞謎の写真家さん

大丈夫っす！！！
滑らかになるよう、シャッタースピードには
気をつけてMAX！！！

まぁ、高倍率ズームレンズであれば、そんなにシャッタースピード
速くならないっすから！！！

書込番号：21173006

レビューの｢重大な問題 画角が400mｍない｣について

[tametametame]

Flycatcher さんが、レビューの中で、

>他の400mｍの単焦点レンズやズームレンズ数本と比べた結果、まさかのことが発覚。焦点距離が400mm無いことが分かったのです。他の400mｍレンズに比べ、明らかにかなり小さく写ります。
>望遠端が400mmと言うことが、一番のセールスポイントだと思うのですが、それが偽りだとしたら、とんでもないことです。

とコメントされていますが、このレンズに限らず、インナーフォーカスのレンズは、近距離撮影になるほど、表記の焦点距離よりも実撮影画角が広くなるのは構造上仕方のないことで、表記の焦点距離にみあった画角が得られるのは無限遠のときだけですね。これは、知ってる人は知ってる事実ですね。

http://jmplanning.net/moviesozai/1176.html

Flycatcher さんが、無限遠で比較したにもかかわらず、他のレンズの400mmよりも広く(小さく)写るのであれば問題かもしれませんが、その点はどうなんでしょう？室内で時計を撮影して比較したりしてませんか？

私の場合は、シグマの18-300の300mmよりもタムロンの18-400の400mmの方が一回り大きく写せたので特に支障はないですが、ふだん単焦点の400mmやインナーフォーカスではないレンズを使っている人には、同じ400mmなのに画角が違ってくるのは大問題かもしれませんね。

書込番号：21127504　スマートフォンサイトからの書き込み

[marumarubass]

＞tametametameさん

こんばんは。
その節は擁護のコメントを頂き、ありがとうございました。

タイトルの件に関して自分も気になってはいました。

レビュワーさんへの批判ともとられかねないため静観するつもりでしたが、参考になったという方がおり、このレンズへの誤解が広まるのはタムロンさんが気の毒なため、便乗する形になりますが言及させていただきます。

tametametameさん説明の通りで、無限遠以外では各レンズの設計によりそれぞれ画角が違ってしまいます。

自分のレビューでも当レンズと100-400L�Uの比較画像を載せていますが、同じ位置からの撮影でも100-400L�Uの方がより被写体を拡大して写せています。

設計上やむを得ない現象（というか仕様）なので、
検討されている方には、理解し納得された上でのご購入をオススメしたいです。

色々と総合的に判断して、やはり良いレンズだと思いますので。

書込番号：21127651　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

特性の理解は必要ですよね♪
僕は18〜270PZDなんだけど、かなり便利で気に入ってます。
400オーバーになり、夕陽や夕焼けに便利さが増したようなので興味津々o(^o^)o

書込番号：21127815　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あ、18270PZDと50Dを合わせると、夕暮れの雲とかでAFが迷うんですよね。
そのクセはつかんでるのでMFするんですが…相性なのか？50Dなのか？PZDなのか？

このレンズはいかがでしょう？

書込番号：21127827　スマートフォンサイトからの書き込み

[この評価本当？]

Flycatcherさんがしつこく何度も同じ内容のレビューを書いているため、なんだかなぁと思っていました。

このレンズに限らず、過去にも似たような話が出てきているため
400mmよりも小さく写るのは、ある程度広まっていて知られていることだと思っていましたが、
あのようなレビューを書く人がいる間は、今回のようなスレは非常に役に立ちます。

書込番号：21128354

[ありがとう、世界]

>あのようなレビューを書く人がいる間

エンドレスかもしれませんね。
「後継者相当」は自然発生しますから(^^;

無限遠条件においての望遠の焦点距離の件を知っている、というのは、
脱初心者時の最低限の幾つかの基礎知識・基礎情報の一つになると思います。

無限遠条件においての望遠の焦点距離の件(JISであることを含めて)を知っているならば、
情報収集の過程で、
他の基礎知識・基礎情報を収集している確率が高いからです。

そうでない人は、まるで定期的に自然発生するので、
「現役」の必要知識が向上して「退役」しても、「後継者」には事欠かないわけで(^^;


>あのようなレビューを書く人

は、本件に限らず、「鬼の首を取った」ように嬉しがるあまり、事の真相を十分に探らず、また、間違った情報であることを認めないか、
場合によっては「事実を見極める能力に問題」があったりします。

「事実を見極める能力に問題」というのは、大袈裟過ぎてまさかと思われるかもしれませんが、
物理的にも経済的にも不可能なオハナシを、過去の歴史の真実だと捏造し、
その捏造が事実なのかどうか見極める能力に問題があるから安易に盲信し、
さらに出来の悪い捏造を濫造し続けている集団が今なお存在続けているわけです。

それに比べれば、
無限遠条件においての望遠の焦点距離の件ぐらいは誤差みたいなものでしょう。

しかし、誤った情報から不適切な製品選択に至るのは公の迷惑ですから、
(発信元に気を使いながらも)誤りを正すことは必要不可欠かと思います。

書込番号：21128461　スマートフォンサイトからの書き込み

[この評価本当？]

今回のレビュー書いてる人
「レベル 初心者やアマチュア」ではなく
「レベル ハイアマチュア」となっていますね。

書込番号：21128482

[松永弾正]

ハイアマチュアって難しいね！
ベテランなら謙遜しそうなものだし。
あるいは撮影が主で、機材には無頓着かも。
あるいは賞とかもらってハイになってるだけかも。

このレベル『ハイアマチュア』の意見は例外的な方々を除いて気にしてません。

書込番号：21129032　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

焦点距離の表記は無限遠でと言う事は知っている人は知っている
知らない人は知らないかと。

でIFで無限遠より近い場合は、
その画角にならないことも同様かと。
それがレベル ハイアマチュアで有ろうが
アマチュアや初心者であっても不思議ではないと思います。

初心者であっても知っている人は知っているかもね。

さらにランク付けなんて自己申告ですからね・・・


レビューに書かれると、勘違いや間違いなど指摘することも出来ませんからね・・・
この板の内容を見て気づいて訂正してくれれば良いですが・・・
参考になったとしている人も、今現在9人もいるようですから、
この参考になったとした人達も、IFの特徴を知らないのでしようね。

書込番号：21129065

[quite]

実際問題として勘違いする方も多いなら重要な情報ということなんでしょうか？

書込番号：21129619　スマートフォンサイトからの書き込み

[たん☆たん]

自称ハイレベルだと思っていたのに、疑問を調べられない初心者以下のド素人だと言われ顔まっかっか、引っ込みがつかなくなったところでしょうか

書込番号：21135994　スマートフォンサイトからの書き込み

[Flycatcher]

ご指摘ありがとうございます。
レビューに、補足を書きましたので、よろしかったらお読みください。

書込番号：21136264

[tametametame]

＞Flycatcherさん

補足していただいたことで、状況がよくわかりました。参考になる人もいるでしょう。

>厳密に言えば無限遠でテストしなければいけないのでしょうが、となると、撮影対象は天体になってしまいますが、この種のレンズで天体を真面目に撮るとは考えにくく、また150m離れた建物でも、それほど結果は変わらないのではないかと思います。反対に、対象物が１０ｍ程度ですと、他の400mmレンズとの差はさらに大きくなります。

無限遠がどのくらいの距離を指すのか、私自身、ネットで得た知識しかないのですが、焦点距離の2000倍以上の距離は無限遠とみなしてもいいようなので、800m以上離れてないと400mmに見合う画角を得りないので、400mmの望遠レンズとして使うなら被写体が限られてしまいますね。

いずれにしても、私の場合は、広角から望遠まで１本で撮りたいときに使用するので、18-300よりも大きく撮せればそれで十分利用価値があります。

書込番号：21137861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴｕｂｅRadio]

価格コムのレビューには反論が書き込めないので、tametametameさんのフォローはこのレンズの購入を検討している方の大きな参考になったと思います。
常識的なインナーフォーカス方式の画角変化を知らない人が「ハイアマチュア」とは驚きました。レビュアーさんはもっと勉強するか「初心者」に変更することをお薦めします。

書込番号：21139160

[Flycatcher]

ＴｕｂｅRadioさんは、私のレビューを最後まで読まれたのでしょうか？

書込番号：21140255

[この評価本当？]

シグマ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMの口コミですが、
似たような話が書かれてますので参考に。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18875797/

書込番号：21140410

[トムワン]

シグマのサンニッパズームでも随分前に同じように300ミリより小さい指摘はありました。
銀塩だかなんだかですが、長さと知識は必ずしも比例しないということですね。
頑固になるほど後々面倒な気が。

書込番号：21140458　スマートフォンサイトからの書き込み

[marumarubass]

件のレビューに批判的な意見が多いのは、「ＩＦズームレンズ全般に『共通する特性』」を、
「このレンズ『固有の欠点』」であるかのように表現しているからだと感じます。

レビューはあくまでもレビュワーさんそれぞれの主観なので、様々な評価があってしかるべきだとは思いますが、
この件に関しては、低い評価をつけた要因が少々的外れと思われた方が多かったのではないでしょうか？

もし仮に当製品のレビューではなく、ＩＦズームレンズ全般への問題提起として「焦点表記を見直すべきでは？」
という書き込みなら、もう少し賛同を得られたのかもしれませんが…

ただ、他にもこのような意見や質問が散見される現状から、メーカーは自己防衛のためにも、
主な焦点距離及び対象との距離によって、どの程度画角に変化があるのか、
スペックとして表記しても良いのではないかとも思います。
（例　「望遠端にて撮影対象までの距離20ｍの場合、実画角350ｍｍ相当」等、もしくは一覧表にて）

そうすれば、ＩＦズームへの理解不足から起こる批判的な意見が無くなるだけでなく、
購入を前向きに検討するユーザーの参考にもなると思うのですが。

書込番号：21140552

[AE84]

150ｍ離れて画角差があったら十分問題だとおもうけどｗ

書込番号：21140901

[AE84]

＞Flycatcherさん

ここには自分の持ってる機材をけなされるのが我慢ならない人もいるので
レビュー時自分のことをハイアマとか書かないほうがいいとおもいます。
重箱のすみを爪楊枝でつついてくるような人います

書込番号：21140917

[tametametame]

Flycatcherさんのことを誹謗中傷されている方や、機材を貶された云々と言っている人がいますが、私は、Flycatcherさんのレビューを見た何もしらない人が“18-400は詐欺紛いの欠陥商品だ”と誤解をするのではと思って、インナーフォーカスと画角の問題について、スレを立ち上げて一般的に言われていることを書いただけです。

Flycatcherさんがハイアマチュアかどうかなんていちいち確認していないし、機材を貶されて我慢できずに書き込んだわけでもありません。

Flycatcherさんがこの書き込みを見て補足説明されているので、100-400を考えている人が望遠ズームの代わりとして18-400を買って同じような失敗をすることもないだろうし、望遠域の長い高倍率ズームを求めている人も事前にインナーフォーカスの特性を知ることができるので、もうこれでいいんじゃないでしょうか。

書込番号：21141211　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

＞もうこれでいいんじゃないでしょうか。

それは間違ったことを書いてないのに晒し上げにされたFlycatcher さんが言うなら分かるけど、
提議した本人が言うべきじゃないよね

書込番号：21141816

[shourinji0703]

＞tametametameさん

どうでもいいかなと見てたのですが、Flycatcherさんの再レビューの
「ただその実用の範囲での像がかなり小さく写ってしまうのが・・」
が気になってきました(笑)。

メーカに距離ごとの実焦点距離はどうなってるのかとか聞いてもいいんですけども、
レビュー比較の写真が無いので、ピンとこない。

私もα6500で使用してますんで、カメラを３脚で固定し、レンズを取り換えて試してみようかな。
・AF400mmF4.5G
・70-400mmF5.6G
・18-400mmF6.3(本製品）
でどんだけ小さいのか試してみます。

＞AE84さん
重箱の隅、つつきますよ！まかせてください！

書込番号：21142792

[tametametame]

>レビュー比較の写真が無いので、ピンとこない。

marumarubassさんのレビューに、400mmでの100-400との比較画像がありますよ。

これを見たときに、私も、｢400mmといっても、高倍率ズームは望遠ズームとは違って広めに写るなぁ｣とは感じていましたよ。

ただ、前にも書きましたが、私は400mm本来の画角が欲しいというよりも、広角から望遠まで撮れる高倍率ズームで少しでも望遠域が長い物が欲しいと考えていたので、18-300の300mmより大きく写せるので気にはなりません。

一方、普段から400mmの単焦点や100-400等の望遠ズームを使っている人には、｢400mmの本来の画角なんてないじゃないか｣ってことになるかもしれませんね。

でも、このレンズは所詮、高倍率ズームなんだから、望遠ズームと同じような性能や画質を求めること自体無理があると思う。

書込番号：21142976　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

今日カメラやでこのレンズいじって来たのですが、実際はどうなんでしょう？
無限遠で他の400mmと比較して。

書込番号：21144465　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

>18-300の300mmより大きく写せるので気にはなりません。

そりゃ18-300もIFで画角広くなるだろから当たり前
つか思いっきり論点すり替えてきますね。
それは単なる個人の感想。
あなたが提議した問題の本質はそこじゃないでしょー

>「ただその実用の範囲での像がかなり小さく写ってしまうのが・・」
が気になってきました(笑)。

私もそこがきになりますね。

書込番号：21144550

[tametametame]

>あなたが提議した問題の本質はそこじゃないでしょー

当初のレビューを読んだ人が誤解しないようにインナーフォーカスと画角の特性を書いただけだけど。

その上で、私がこのレンズに求めること書いたら何か問題でもありますか？

400mmの本来の画角が必要な人は手を出すようなレンズではないですね。

書込番号：21144912　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

＞AE84さん
＞私もそこがきになりますね。

α6500を固定して、レンズ変えて比べ撮りしようとしましたら、マウントアダプターの三脚座が干渉して固定できず。(爆）
手持ちで撮影しても、やや広角なのはわかりますが・・・。厳密ではないし。

marumarubassさんのレビューの400mmでの100-400との比較画像は手持ちですよね。

カメラ位置を決めてやってみますか・・。

書込番号：21149408

[marumarubass]

＞shourinji0703さん

自分のレビューの比較画像は手持ちです。

当レンズは80D、100-400L�Uは7D�Uにそれぞれセットした状態で、一歩も動かずに素早く持ち替えながら撮影しました。

機材は完全な固定ではなくカメラ本体も違うので、レビューにも記載した通り厳密な比較とは言えませんが、おそらくセンサーのサイズは同じで描写（スコア）も大差なく、距離もほぼ同じはずなので、大まかな参考にでもしていただければと思い投稿しました。

人によって比較に求める基準は違うと思うので、上記条件で許容範囲の方だけ参考にしていただければと思います。

書込番号：21150391　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

タムロン400mm	SONY400mm

400mm画角比較！
赤コーナー〜710g世界最軽量最高高倍率ズーームレンズ・・・18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD！！！
青コーナー〜1500g往年のAマウントGレンズ、SONY所属〜・・・70-400mm F4-5.6 G SSM SAL70400G！！！

尚、三脚はスリック製、マウントアダプターの三脚座の影響から、α6500の液晶位置を同じ位置にして撮影しております。
少々のブレ、絵の位置等はご了承願います。

第１ラウンド　〜距離7m,、被写体：猫〜

カーーーン！これは予想通りの展開ですね。
圧倒的にタムロンの400mmでの絵が小さいです！やはり近距離では本来の画角にはならないーーー。（つづく）

書込番号：21167475

[shourinji0703]

第2ラウンド　被写体まで約40m	タムロン400mmタムロン	SONY400mm

第２ラウンド　〜距離40m,、被写体：カルガモ〜

さあ、距離をおいての勝負となっております！
む・・・

被写体が遠いせいもあり、さほど違いは感じないが・・・
若干SONY製が大きいカモ〜ーーー！！

書込番号：21167497

[shourinji0703]

第3ラウンド	タムロン400mm	SONY400mm

最終　第３ラウンド　〜距離158m,、被写体：鉄塔〜

さあ、最終ラウンドは158m先（GoogleMap調べ）の鉄塔です〜！
ほぼいい勝負してるが、若干SONYが望遠よりのようだーー。

今日はあいにくの雲で富士山が見えず、無限遠を試すいい被写体がありませんでした。

やはり被写体までの距離が近いほど、本来の画角より広角側になるのがわかりますね。
撮影してる分には気にならないですが。

あと、このレンズは寄れるので、昆虫とかには圧倒的に寄れる！
まぁ、楽しんでいきましょう！

書込番号：21167535

[tametametame]

＞shourinji0703さん

わざわざありがとうございます。

7mだとハッキリと違いがわかりますね。
この距離を多用する人には、400mmのレンズを買った意味がありませんね。

私の場合は、子供の運動会での使用がメインなので、距離としては40mや158mが参考になりますね(と言っても、すでに購入してるので自分で確かめられますが)。
40mや158mでもすこし小さく写るようですが、広角域が撮れない望遠ズームは使いたくないので、個人的には、70-300の300mmよりも大きく写っているのであれば、400mm本来の画角が得られなくても、いいかなぁという感じかな。

子供が通っている学校では、直進50m走はゴール側に撮影ゾーンが設けられるのですが、これ１本で、スタートラインに立った姿とゴール付近の姿を、我が子のアップや競争相手を入れた構図で撮ろうと思うと、高倍率ズームでないと難しいでしょうね。

書込番号：21168541　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

＞tametametameさん

一本で撮れる！のが高倍率ズームの最大の魅力ですね。

書込番号：21169279

[tametametame]

＞shourinji0703さん
＞一本で撮れる！のが高倍率ズームの最大の魅力ですね。

そうですよね。
高倍率ズームなんだからどこかで妥協しなきゃね。
望遠が云々というなら、望遠レンズを買えばいいだけのこと。高倍率ズームに望遠ズームの性能を求めたら、望遠ズームの存在価値がないよね。

私の場合は、高倍率ズームの望遠域が伸びたことが最大の魅力ですね。

上の子の初めての運動会は、70-300を使ったんですよ。50m走では、300mmではスタートラインでは小さく、ゴール付近ではアップしか撮れず、下の子の幼稚園の運動会では、最前列にいたので組体操では、扇や三段ピラミットですら全景が撮れなくて、それで、300mmまである高倍率ズームを購入。

広角域も撮れるようになって、その後の運動会等で活躍してたけど、望遠域の物足りなさが残っていたところに、タムロンから18-400が出たので、秋の運動会に間に合うように買い換えてしまいましたよ。

レンズというのは、適材適所で使ってこそ本領を発揮するものですね。

書込番号：21169338　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

＞tametametameさん
＞shourinji0703さん
＞Flycatcherさん

とても参考になるよいスレだと思います。
たくさんの人に読まれて、自分に合ったレンズを選択できる人が増えるとよいですね。

ここまでよいスレだと、タイトルがもったいないなぁ…。


＞ためさん

しかし、この時期になるとためさんの存在感が増しますね。
運動会装備としてaps-cに高倍率は強い味方になるだろうと思いつつ、直前まで悩むと、直前のサードパーティ導入はこれまた怖いので、既存の装備での勝負になっちゃいます。

今年もお互い頑張りましょう。

書込番号：21174073　スマートフォンサイトからの書き込み

[たん☆たん]

このレンズって結局「画角が小さい！！」って騒ぐような層を対象にしてなくて、
「一台のカメラで近くと遠くを撮りたい」
と「既存のズームレンズよりさらに遠くを取りたい」
がうまく合致した運動会のお父さんお母さん向けレンズなんですかね。

たしかにスペックは18-400mmで、画角は小さいかもしれないけれどそれは特性なわけで。

書込番号：21174172　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＫＹＮちゃん]

「画角が小さい！！」って誰か言ってますか？
混乱するだけですから (T_T)

書込番号：21174806　スマートフォンサイトからの書き込み

[不眠ペンギン]

＞AE84さん
ここにはそんな人ばかりですよ(笑)
他人のレビューを貶し、満足感を得る人。
しかしさらに
自己申告なランクさえも変えろと言うのは
如何ですかね。
Flycatcherさんにすれば
素人ではないからハイアマを
名乗っただけでしょう。

知識がたまたま少し欠けていたからと
素人呼ばわりは失礼では。

ランクなんか廃止しても
良いくらいですよ。
感想言うのに意味無いしさ。

書込番号：21288519　スマートフォンサイトからの書き込み

[yatab]

＞shourinji0703さん

画角比較わかりやすかったです！
レビューで一旦候補から外したのですが、自分の使い方では150m以上確実に離れて撮影するので気にしなくていいことがわかりました。

書込番号：21380806

[shourinji0703]

＞yatabさん
おおっ！このレンズで楽しみましょう！

書込番号：21381072　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

shourinji0703さん
IFでの画角の問題はこの口コミで知りましたが（撮影歴１０年以上）、その程度がどれくらいのものかよくわかりました。
このような実際的な投稿が大変参考になります。

書込番号：21418614

評価が気になる

[ろく丸]

今16-300ｍｍを使ってます　
新しいだけに機能面や色乗りなどもいいとは思うし　金額を考えたら買いかなとは思うのですが
今一つとつ決めかねてます
やっぱり評価を見てから買い替える方が無難かも＾＾
皆さんはどう考えてますか？

書込番号：21015594

[sweet-d]

16-300をお持ちで、このレンズ欲しいですか？
まぁ、人それぞれではありますが、
W側の16�oと18�oの差よりも、T側の300�oと400�o
の差の方が気になるという事ですよね。
私なら、既に高評価を得ているシグマ100-400の方が
気になりますが、評価が気になるのでしたら、
発売後にある程度の評価が出てくるまで待つしかないでしょう。

書込番号：21015670　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

個人的にはW側の18ｍｍと16ｍｍは結構大きな差と思いますが、
そのあたりは大丈夫でしょうか。
待てるなら評価が出揃ってから判断するほうが、その頃には
値段もいくばくか下がるでしょうしいいと思いますが、
誰も使っていない新製品を早く使ってみたいという性格なら、
いっちゃうのもいいですね。
スレ主さん次第だと思いますが。

書込番号：21015869

[さすらいの『Ｍ』]

１８ｍｍの方が、望遠を伸ばすには有利でしょう。
シグマの１００−４００とは別の意味で、意義のある１８−４００だと思いますよ。
何しろ　このレンズは近づくことが出来る。
しかも　持ち運びが楽。
Ｆ−１観客席で（ぎり）怒られない（笑）
ただ　タムロン１６−３００との違いは．．．如何なんだろ？

書込番号：21015886

[BAJA人]

追記

300ｍｍと400ｍｍの画角の違いってあると言えばあるんですが、
400ｍｍにしたからって劇的に望遠効果が強くなるとは思いません。
200ｍｍから400ｍｍに替えたらかなり効果を感じるんですけど、
300ｍｍからだと少し微妙とも思います。
これも個人により感じ方は違うでしょうけど。

書込番号：21015898

[Tom's River]

キヤノンには18-135と言う優秀な高倍率があるのに、16-300を選んだ人なら18-400に興味を持って当然ですよね。
16や18ミリ時の画質や歪みよりも1本で遠くまで撮れる事を
優先しての選択だと思うので…
HPの作例を見てもそんな感じじゃないでしょうか。
まともなレビューが出てくるまで待っていたら相当待たされそうだし、懇意にしているメーカーなら買いかなと。
少なくとも100-400とは用途がかけ離れているので、私のような便利ズームファンには押さえておきたい1本だと思ってます。

書込番号：21016128　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

>キヤノンには18-135と言う優秀な高倍率があるのに、16-300を選んだ人なら18-400に興味を持って当然ですよね。

私はシグマですが、EF-S18-135ISSTMから18-300に買い換えた身です。運動会などで望遠ズームの代わりに使うため、少しでも望遠域が長い方がいいので、この18-400は気になってますねぇ。
でも、タムロンの16-300の望遠側の画質は気に入らなかったので、レビューや実機を見てからですね。

書込番号：21016282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞皆さんはどう考えてますか？

評価はおこがましいのでスペックを見た感想を・・・

添付は商品説明の１部ですが、コンパクトさを言い表すのに、比較レンズに
自社のものを使っています・・・・うゎ〜、タムロンまじめ〜（笑）

おそらく市場のライバルはシグマ１００〜４００では？と思いますが、
相当異なる鏡筒の太さなのに４００での開放Ｆ値が同じというのは脅威ですよね〜

Ｆ値一定でもなく、全長不変でもない両レンズでして、シグマを選択する
理由が無くなった？

書込番号：21016299

[ｈｏｔman]

望遠での撮影が多くて300mmで足りないのなら・・・
って当たり前なのですが。

あとボディとの相性、最近これの問題が多いですからね。

究極の便利ズームだとは思いますが・・・

書込番号：21016433

[謎の写真家]

＞ろく丸さん

自分は 短いほうの焦点距離の使用頻度が高く、
300mmと400mmでは、
同じ趣旨の写真しか撮れないけど

16mmと18mmでは、
別の趣旨の写真が撮れそうだと思うから。

16mmと軽さのほうを優先します。

書込番号：21016573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろく丸]

皆さん
ご意見ありがとうございます

写真にはあまり詳しくは無いので表現が難しいですが16-300は開放の時にモワ〜ッとした写真が多い気がします
100ｍｍ差の魅力より　新機種だと改善されて解放時のスッキリ感が出るのかなって思いまして変えてみようかなと＾＾

シグマの100-400ですか　これだと中間？を持ってません　有るのはズーム2本16-300ｍｍ　10-18ｍｍ　
単焦点3本135ｍｍ　90ｍｍ　24ｍｍ　

そんなにポンポン買い替えるお金も無いしご意見を参考に思うに
やっぱり評価を待ちます　価格も言われる通り落ちるかもしれませんね　＾＾　　　　　　


余談ですが　Ｆ-1と言えば　Ｄスタンドで18-135ｍｍ(これ売却で16-300購入)で挑戦しましたが　
へたくその極みでした(笑)

書込番号：21017982

[Tom's River]

SIGMA18-300でも開放だとモワーっとしますよ。
大体F8で撮ってますね。
400ミリまであるとボケもそこそこ期待できそうで私もちょっと安くなったら買ってしまいそうです。
便利ズームと単焦点のコンビは私もお出かけ時の定番です。

書込番号：21018016　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

シグマの18-300の300mmは開放F6.3でもけっこう頑張ってると思うよ。
18mmで真ん中に小さく写っている信号機が、300mmだと中のLED一つひとつが確認できるくらいの描写。

もわっとしたのが撮れることも多いけれど、レンズ性能よりも手振れが原因かなぁと思ってしまう。
なんだかんだ言っても480mmの超望遠を、標準ズームくらいの感覚で構えて撮ってることが多い気もする。

タムロンの18-400もこれぐらいの描写なら買い換えてしまうだろうなぁ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

書込番号：21018270　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

みなさんシグマ100-400と比較されるようですが、そもそもフルサイズ対応とAPS-C用という違いがあるのですから、タムロン18-400がコンパクトなのは当然という気もしますが。

書込番号：21018313　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろく丸]

tametametameさん
シグマの18-300の300mmは開放でLED一つひとつが確認できますか　素晴らしいですね
タムロンでは難しいかもしれません

９４６４６４９ さん
この歳で重たいのはチョットね〜ですからフルサイズに移行するつもりは有りませんので近くから遠くまでこれ1本♪
チョッと気合い入れたい時は単焦点かなって思っております＾＾

書込番号：21021249

[shourinji0703]

買いですよ！
野鳥追いかける私にとっては。
野鳥は300mmでは物足りないシーンが多いですからね。70ー400mm持ってますが、手軽に持って行きたいとき、便利です。レビュー見てからでもいいと思います。私は買ってしまいます！

書込番号：21022938　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

英国「アマチュアフォトグラファー誌」に、D5600とタムロン18-400のレビューが
掲載されています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000976561/SortID=21016687/

書込番号：21036326

[ろく丸]

＞モンスターケーブルさん
写真を見る限り　望遠側は思ってた程でもなく　広角の方が気にな有ります

写真見ながら思った事
ん〜18より16ｍｍの方がいい♪　買い替える必要は無いかかも＾＾

書込番号：21049882

[shourinji0703]

＞ろく丸さん
＞写真を見る限り　望遠側は思ってた程でもなく　広角の方が気にな有ります

画角ごとの画質サンプルありますが・・・。

私は、望遠が気になっているので、400mmの鳥の写真(0014,0178）をみてみました。
ブレてるか、ピントが合っていないので、なんとも。。。悪いのか、こんなもんか判断つかない感じです。

やはり自分で撮る！しかない判断できないです（笑）

書込番号：21050320