18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

１８−４００！！！

[さすらいの『Ｍ』]

Ｆ−１鈴鹿御用達になるか？

書込番号：20997644

[fuku社長]

晴れの日なら良いかも。
雨だと暗いから厳しいかなと思いますね。

書込番号：20997650　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

運動会にもいいかもしれませんね。
AF次第ですが。

書込番号：20997657

[つるピカード]

マクラーレンかザウバーなら追えるかもね…。

ただ、この手のズームレンズって、使っているうちに鏡筒のガタが起きやすいから、最初は良くてもしばらくすると望遠端で
ダメダメになりやすい…。
それに、雨滴とかホコリはのび〜〜るズームには大敵。

＞暗いから厳しい…
暗いと言っても、純正１００-400L�U型に比べても、タッタの1/3段だけどね…。

書込番号：20997694

[☆松下 ルミ子☆]

ならない!!!

書込番号：20997770　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

タムロンだと、AFわ期待できません(・_・)

書込番号：20997784　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

鈴鹿には短い方はあまり必要ないと思うけど・・・

書込番号：20997808

[をーゐゑー]

ｈｏｔmanさん，近くにきれいなおにゃのこがいるときに必要です・・・。
帰ってから顔がゆがんで写ってるのに気づいて鬱。とここまでが一連の流れです。(笑)

書込番号：20999711

[☆松下 ルミ子☆]

Σに期待ｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21003030　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

みなさん　レスありがとうございます。

Ｆ−１の場合・・・観客席では　２０ｃｍくらいのカメラレンズしか認められないのです！

撮ったら直ぐに縮めてしまう　その繰り返し？

それと　ご指摘のように　幸運にもＲＱに出会ったら．．．（笑）

書込番号：21003396

[浜松屋飲兵衛]

鈴鹿サーキットクイーン内山愛優さん

さすらいの『Ｍ』さん〜今日は。

鈴鹿サーキットクイーンの内山愛優さん、今日浜松駅前キタラにいましたよ。
レンズ違いのタムロン28-300（A010）ですが一枚貼らせてくださいね。

書込番号：21013782

[さすらいの『Ｍ』]

＞浜松屋飲兵衛さん

あやー　　８耐のコスですか？　　駅前でとは　いいっすね！

最近　スズカから遠のいてます（笑）

ＳＧＴ公式テストは、可夢偉の凱旋ならず！

書込番号：21013823

[ヒューセット]

マイクロフォーサーズ使いの自分には羨ましい限りです。
高倍率ズーム欲しい・・・

書込番号：21014860

[浜松屋飲兵衛]

タムロン28-300(A010)

さすらいの『Ｍ』さん〜お早うございます。

>８耐のコス

ちょっと調べててみました。
「第４０回 コカ・コーラ鈴鹿８時間耐久ロードレース」のコスチューム
なんですね。
バイクの町浜松から参加するチームの歓送会が浜松駅前キタラで行われ、
サーキットクイーンの内山愛優さんが参加したようです。

書込番号：21015163

[クリエイティブ ニノ]

＞浜松屋飲兵衛さん

メチャ綺麗な方ですね。

書込番号：21105056

評価が気になる

[ろく丸]

今16-300ｍｍを使ってます　
新しいだけに機能面や色乗りなどもいいとは思うし　金額を考えたら買いかなとは思うのですが
今一つとつ決めかねてます
やっぱり評価を見てから買い替える方が無難かも＾＾
皆さんはどう考えてますか？

書込番号：21015594

[sweet-d]

16-300をお持ちで、このレンズ欲しいですか？
まぁ、人それぞれではありますが、
W側の16�oと18�oの差よりも、T側の300�oと400�o
の差の方が気になるという事ですよね。
私なら、既に高評価を得ているシグマ100-400の方が
気になりますが、評価が気になるのでしたら、
発売後にある程度の評価が出てくるまで待つしかないでしょう。

書込番号：21015670　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

個人的にはW側の18ｍｍと16ｍｍは結構大きな差と思いますが、
そのあたりは大丈夫でしょうか。
待てるなら評価が出揃ってから判断するほうが、その頃には
値段もいくばくか下がるでしょうしいいと思いますが、
誰も使っていない新製品を早く使ってみたいという性格なら、
いっちゃうのもいいですね。
スレ主さん次第だと思いますが。

書込番号：21015869

[さすらいの『Ｍ』]

１８ｍｍの方が、望遠を伸ばすには有利でしょう。
シグマの１００−４００とは別の意味で、意義のある１８−４００だと思いますよ。
何しろ　このレンズは近づくことが出来る。
しかも　持ち運びが楽。
Ｆ−１観客席で（ぎり）怒られない（笑）
ただ　タムロン１６−３００との違いは．．．如何なんだろ？

書込番号：21015886

[BAJA人]

追記

300ｍｍと400ｍｍの画角の違いってあると言えばあるんですが、
400ｍｍにしたからって劇的に望遠効果が強くなるとは思いません。
200ｍｍから400ｍｍに替えたらかなり効果を感じるんですけど、
300ｍｍからだと少し微妙とも思います。
これも個人により感じ方は違うでしょうけど。

書込番号：21015898

[Tom's River]

キヤノンには18-135と言う優秀な高倍率があるのに、16-300を選んだ人なら18-400に興味を持って当然ですよね。
16や18ミリ時の画質や歪みよりも1本で遠くまで撮れる事を
優先しての選択だと思うので…
HPの作例を見てもそんな感じじゃないでしょうか。
まともなレビューが出てくるまで待っていたら相当待たされそうだし、懇意にしているメーカーなら買いかなと。
少なくとも100-400とは用途がかけ離れているので、私のような便利ズームファンには押さえておきたい1本だと思ってます。

書込番号：21016128　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

>キヤノンには18-135と言う優秀な高倍率があるのに、16-300を選んだ人なら18-400に興味を持って当然ですよね。

私はシグマですが、EF-S18-135ISSTMから18-300に買い換えた身です。運動会などで望遠ズームの代わりに使うため、少しでも望遠域が長い方がいいので、この18-400は気になってますねぇ。
でも、タムロンの16-300の望遠側の画質は気に入らなかったので、レビューや実機を見てからですね。

書込番号：21016282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞皆さんはどう考えてますか？

評価はおこがましいのでスペックを見た感想を・・・

添付は商品説明の１部ですが、コンパクトさを言い表すのに、比較レンズに
自社のものを使っています・・・・うゎ〜、タムロンまじめ〜（笑）

おそらく市場のライバルはシグマ１００〜４００では？と思いますが、
相当異なる鏡筒の太さなのに４００での開放Ｆ値が同じというのは脅威ですよね〜

Ｆ値一定でもなく、全長不変でもない両レンズでして、シグマを選択する
理由が無くなった？

書込番号：21016299

[ｈｏｔman]

望遠での撮影が多くて300mmで足りないのなら・・・
って当たり前なのですが。

あとボディとの相性、最近これの問題が多いですからね。

究極の便利ズームだとは思いますが・・・

書込番号：21016433

[謎の写真家]

＞ろく丸さん

自分は 短いほうの焦点距離の使用頻度が高く、
300mmと400mmでは、
同じ趣旨の写真しか撮れないけど

16mmと18mmでは、
別の趣旨の写真が撮れそうだと思うから。

16mmと軽さのほうを優先します。

書込番号：21016573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろく丸]

皆さん
ご意見ありがとうございます

写真にはあまり詳しくは無いので表現が難しいですが16-300は開放の時にモワ〜ッとした写真が多い気がします
100ｍｍ差の魅力より　新機種だと改善されて解放時のスッキリ感が出るのかなって思いまして変えてみようかなと＾＾

シグマの100-400ですか　これだと中間？を持ってません　有るのはズーム2本16-300ｍｍ　10-18ｍｍ　
単焦点3本135ｍｍ　90ｍｍ　24ｍｍ　

そんなにポンポン買い替えるお金も無いしご意見を参考に思うに
やっぱり評価を待ちます　価格も言われる通り落ちるかもしれませんね　＾＾　　　　　　


余談ですが　Ｆ-1と言えば　Ｄスタンドで18-135ｍｍ(これ売却で16-300購入)で挑戦しましたが　
へたくその極みでした(笑)

書込番号：21017982

[Tom's River]

SIGMA18-300でも開放だとモワーっとしますよ。
大体F8で撮ってますね。
400ミリまであるとボケもそこそこ期待できそうで私もちょっと安くなったら買ってしまいそうです。
便利ズームと単焦点のコンビは私もお出かけ時の定番です。

書込番号：21018016　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

シグマの18-300の300mmは開放F6.3でもけっこう頑張ってると思うよ。
18mmで真ん中に小さく写っている信号機が、300mmだと中のLED一つひとつが確認できるくらいの描写。

もわっとしたのが撮れることも多いけれど、レンズ性能よりも手振れが原因かなぁと思ってしまう。
なんだかんだ言っても480mmの超望遠を、標準ズームくらいの感覚で構えて撮ってることが多い気もする。

タムロンの18-400もこれぐらいの描写なら買い換えてしまうだろうなぁ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

書込番号：21018270　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

みなさんシグマ100-400と比較されるようですが、そもそもフルサイズ対応とAPS-C用という違いがあるのですから、タムロン18-400がコンパクトなのは当然という気もしますが。

書込番号：21018313　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろく丸]

tametametameさん
シグマの18-300の300mmは開放でLED一つひとつが確認できますか　素晴らしいですね
タムロンでは難しいかもしれません

９４６４６４９ さん
この歳で重たいのはチョットね〜ですからフルサイズに移行するつもりは有りませんので近くから遠くまでこれ1本♪
チョッと気合い入れたい時は単焦点かなって思っております＾＾

書込番号：21021249

[shourinji0703]

買いですよ！
野鳥追いかける私にとっては。
野鳥は300mmでは物足りないシーンが多いですからね。70ー400mm持ってますが、手軽に持って行きたいとき、便利です。レビュー見てからでもいいと思います。私は買ってしまいます！

書込番号：21022938　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

英国「アマチュアフォトグラファー誌」に、D5600とタムロン18-400のレビューが
掲載されています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000976561/SortID=21016687/

書込番号：21036326

[ろく丸]

＞モンスターケーブルさん
写真を見る限り　望遠側は思ってた程でもなく　広角の方が気にな有ります

写真見ながら思った事
ん〜18より16ｍｍの方がいい♪　買い替える必要は無いかかも＾＾

書込番号：21049882

[shourinji0703]

＞ろく丸さん
＞写真を見る限り　望遠側は思ってた程でもなく　広角の方が気にな有ります

画角ごとの画質サンプルありますが・・・。

私は、望遠が気になっているので、400mmの鳥の写真(0014,0178）をみてみました。
ブレてるか、ピントが合っていないので、なんとも。。。悪いのか、こんなもんか判断つかない感じです。

やはり自分で撮る！しかない判断できないです（笑）

書込番号：21050320