18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

次期バージョン

[asousaburou]

現在16-300を使っていますが、広角側の16ｍｍには捨てがたいものがあります。さりとて望遠側の400も魅力であり、もしメーカーが16-400を出したら飛びつきたくなります。さて、噂か何かで次期バージョンとして広角側は16で望遠側が400とまではいかずとも、350位の物が出てくるような気配や情報を御存じの方が
、もしいらっしゃたら教えてくだされば幸いです。

書込番号：23890475

[Berry Berry]

ミラーレス：RFマウントに移行途中の現在、EFマウントやEF-Sマウントに新規レンズを出すメーカーがあるか疑問です。

一昔前には17-170mm F3.5という純正レンズが出そうな噂がありましたが。。。
https://digicame-info.com/2019/12/28-280mm-f28.html

ご希望のものが出るといいですね。

書込番号：23890668

[with Photo]

＞asousaburouさん

タムロンはEマウント中心に開発してますから、RFやZを出すための開発をしてるのではと思いますからEFやFの新規開発を続けるか微妙な気もしますね。

今まで培った技術でコーティングや鏡胴の変更をしても新たな光学系への開発はミラーレスになると思います。

望遠端400�oに伸ばした以上に望遠端を維持して広角2�o広がるのは更なる大型化しそうな気もしますし、出すならミラーレスになるのではと思います。

書込番号：23891626　スマートフォンサイトからの書き込み

tamuronn18-400のピント

[３１０のじーさん]

画像のピント合わせでＡＦはＡＦ−Ｓ⇒ＡＦ−Ｃへの切り替えが必要では？、時速２００キロ以上の高速飛行体ですので。
カメラによっては切り替えても追いきれないかも。。。と思います

書込番号：22686251

[with Photo]

このレンズに限らず被写体に応じてAF-SとAF-Cを使い分ける必要があると思いますね。

書込番号：22686367　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

何か読みにくいな。
と思ったらTAMRONの文字が間違ってる。

しかも 二ヶ所も

書込番号：22686693　スマートフォンサイトからの書き込み

verupで「EOS R対応」

[POPO554]

Ver.2 EOS R対応
https://www.tamron.jp/support/popup/b028.html#CA

今まで、動作はするがたまに異音やAF迷いの動作不良を起こしていました。

フルサイズでも広角〜400mmが欲しいですが、難しいでしょうから、APSCでも正式対応は有難い。

書込番号：22582340

レビューの｢重大な問題 画角が400mｍない｣について

[tametametame]

Flycatcher さんが、レビューの中で、

>他の400mｍの単焦点レンズやズームレンズ数本と比べた結果、まさかのことが発覚。焦点距離が400mm無いことが分かったのです。他の400mｍレンズに比べ、明らかにかなり小さく写ります。
>望遠端が400mmと言うことが、一番のセールスポイントだと思うのですが、それが偽りだとしたら、とんでもないことです。

とコメントされていますが、このレンズに限らず、インナーフォーカスのレンズは、近距離撮影になるほど、表記の焦点距離よりも実撮影画角が広くなるのは構造上仕方のないことで、表記の焦点距離にみあった画角が得られるのは無限遠のときだけですね。これは、知ってる人は知ってる事実ですね。

http://jmplanning.net/moviesozai/1176.html

Flycatcher さんが、無限遠で比較したにもかかわらず、他のレンズの400mmよりも広く(小さく)写るのであれば問題かもしれませんが、その点はどうなんでしょう？室内で時計を撮影して比較したりしてませんか？

私の場合は、シグマの18-300の300mmよりもタムロンの18-400の400mmの方が一回り大きく写せたので特に支障はないですが、ふだん単焦点の400mmやインナーフォーカスではないレンズを使っている人には、同じ400mmなのに画角が違ってくるのは大問題かもしれませんね。

書込番号：21127504　スマートフォンサイトからの書き込み

[marumarubass]

＞tametametameさん

こんばんは。
その節は擁護のコメントを頂き、ありがとうございました。

タイトルの件に関して自分も気になってはいました。

レビュワーさんへの批判ともとられかねないため静観するつもりでしたが、参考になったという方がおり、このレンズへの誤解が広まるのはタムロンさんが気の毒なため、便乗する形になりますが言及させていただきます。

tametametameさん説明の通りで、無限遠以外では各レンズの設計によりそれぞれ画角が違ってしまいます。

自分のレビューでも当レンズと100-400L�Uの比較画像を載せていますが、同じ位置からの撮影でも100-400L�Uの方がより被写体を拡大して写せています。

設計上やむを得ない現象（というか仕様）なので、
検討されている方には、理解し納得された上でのご購入をオススメしたいです。

色々と総合的に判断して、やはり良いレンズだと思いますので。

書込番号：21127651　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

特性の理解は必要ですよね♪
僕は18〜270PZDなんだけど、かなり便利で気に入ってます。
400オーバーになり、夕陽や夕焼けに便利さが増したようなので興味津々o(^o^)o

書込番号：21127815　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あ、18270PZDと50Dを合わせると、夕暮れの雲とかでAFが迷うんですよね。
そのクセはつかんでるのでMFするんですが…相性なのか？50Dなのか？PZDなのか？

このレンズはいかがでしょう？

書込番号：21127827　スマートフォンサイトからの書き込み

[この評価本当？]

Flycatcherさんがしつこく何度も同じ内容のレビューを書いているため、なんだかなぁと思っていました。

このレンズに限らず、過去にも似たような話が出てきているため
400mmよりも小さく写るのは、ある程度広まっていて知られていることだと思っていましたが、
あのようなレビューを書く人がいる間は、今回のようなスレは非常に役に立ちます。

書込番号：21128354

[ありがとう、世界]

>あのようなレビューを書く人がいる間

エンドレスかもしれませんね。
「後継者相当」は自然発生しますから(^^;

無限遠条件においての望遠の焦点距離の件を知っている、というのは、
脱初心者時の最低限の幾つかの基礎知識・基礎情報の一つになると思います。

無限遠条件においての望遠の焦点距離の件(JISであることを含めて)を知っているならば、
情報収集の過程で、
他の基礎知識・基礎情報を収集している確率が高いからです。

そうでない人は、まるで定期的に自然発生するので、
「現役」の必要知識が向上して「退役」しても、「後継者」には事欠かないわけで(^^;


>あのようなレビューを書く人

は、本件に限らず、「鬼の首を取った」ように嬉しがるあまり、事の真相を十分に探らず、また、間違った情報であることを認めないか、
場合によっては「事実を見極める能力に問題」があったりします。

「事実を見極める能力に問題」というのは、大袈裟過ぎてまさかと思われるかもしれませんが、
物理的にも経済的にも不可能なオハナシを、過去の歴史の真実だと捏造し、
その捏造が事実なのかどうか見極める能力に問題があるから安易に盲信し、
さらに出来の悪い捏造を濫造し続けている集団が今なお存在続けているわけです。

それに比べれば、
無限遠条件においての望遠の焦点距離の件ぐらいは誤差みたいなものでしょう。

しかし、誤った情報から不適切な製品選択に至るのは公の迷惑ですから、
(発信元に気を使いながらも)誤りを正すことは必要不可欠かと思います。

書込番号：21128461　スマートフォンサイトからの書き込み

[この評価本当？]

今回のレビュー書いてる人
「レベル 初心者やアマチュア」ではなく
「レベル ハイアマチュア」となっていますね。

書込番号：21128482

[松永弾正]

ハイアマチュアって難しいね！
ベテランなら謙遜しそうなものだし。
あるいは撮影が主で、機材には無頓着かも。
あるいは賞とかもらってハイになってるだけかも。

このレベル『ハイアマチュア』の意見は例外的な方々を除いて気にしてません。

書込番号：21129032　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

焦点距離の表記は無限遠でと言う事は知っている人は知っている
知らない人は知らないかと。

でIFで無限遠より近い場合は、
その画角にならないことも同様かと。
それがレベル ハイアマチュアで有ろうが
アマチュアや初心者であっても不思議ではないと思います。

初心者であっても知っている人は知っているかもね。

さらにランク付けなんて自己申告ですからね・・・


レビューに書かれると、勘違いや間違いなど指摘することも出来ませんからね・・・
この板の内容を見て気づいて訂正してくれれば良いですが・・・
参考になったとしている人も、今現在9人もいるようですから、
この参考になったとした人達も、IFの特徴を知らないのでしようね。

書込番号：21129065

[quite]

実際問題として勘違いする方も多いなら重要な情報ということなんでしょうか？

書込番号：21129619　スマートフォンサイトからの書き込み

[たん☆たん]

自称ハイレベルだと思っていたのに、疑問を調べられない初心者以下のド素人だと言われ顔まっかっか、引っ込みがつかなくなったところでしょうか

書込番号：21135994　スマートフォンサイトからの書き込み

[Flycatcher]

ご指摘ありがとうございます。
レビューに、補足を書きましたので、よろしかったらお読みください。

書込番号：21136264

[tametametame]

＞Flycatcherさん

補足していただいたことで、状況がよくわかりました。参考になる人もいるでしょう。

>厳密に言えば無限遠でテストしなければいけないのでしょうが、となると、撮影対象は天体になってしまいますが、この種のレンズで天体を真面目に撮るとは考えにくく、また150m離れた建物でも、それほど結果は変わらないのではないかと思います。反対に、対象物が１０ｍ程度ですと、他の400mmレンズとの差はさらに大きくなります。

無限遠がどのくらいの距離を指すのか、私自身、ネットで得た知識しかないのですが、焦点距離の2000倍以上の距離は無限遠とみなしてもいいようなので、800m以上離れてないと400mmに見合う画角を得りないので、400mmの望遠レンズとして使うなら被写体が限られてしまいますね。

いずれにしても、私の場合は、広角から望遠まで１本で撮りたいときに使用するので、18-300よりも大きく撮せればそれで十分利用価値があります。

書込番号：21137861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴｕｂｅRadio]

価格コムのレビューには反論が書き込めないので、tametametameさんのフォローはこのレンズの購入を検討している方の大きな参考になったと思います。
常識的なインナーフォーカス方式の画角変化を知らない人が「ハイアマチュア」とは驚きました。レビュアーさんはもっと勉強するか「初心者」に変更することをお薦めします。

書込番号：21139160

[Flycatcher]

ＴｕｂｅRadioさんは、私のレビューを最後まで読まれたのでしょうか？

書込番号：21140255

[この評価本当？]

シグマ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMの口コミですが、
似たような話が書かれてますので参考に。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18875797/

書込番号：21140410

[トムワン]

シグマのサンニッパズームでも随分前に同じように300ミリより小さい指摘はありました。
銀塩だかなんだかですが、長さと知識は必ずしも比例しないということですね。
頑固になるほど後々面倒な気が。

書込番号：21140458　スマートフォンサイトからの書き込み

[marumarubass]

件のレビューに批判的な意見が多いのは、「ＩＦズームレンズ全般に『共通する特性』」を、
「このレンズ『固有の欠点』」であるかのように表現しているからだと感じます。

レビューはあくまでもレビュワーさんそれぞれの主観なので、様々な評価があってしかるべきだとは思いますが、
この件に関しては、低い評価をつけた要因が少々的外れと思われた方が多かったのではないでしょうか？

もし仮に当製品のレビューではなく、ＩＦズームレンズ全般への問題提起として「焦点表記を見直すべきでは？」
という書き込みなら、もう少し賛同を得られたのかもしれませんが…

ただ、他にもこのような意見や質問が散見される現状から、メーカーは自己防衛のためにも、
主な焦点距離及び対象との距離によって、どの程度画角に変化があるのか、
スペックとして表記しても良いのではないかとも思います。
（例　「望遠端にて撮影対象までの距離20ｍの場合、実画角350ｍｍ相当」等、もしくは一覧表にて）

そうすれば、ＩＦズームへの理解不足から起こる批判的な意見が無くなるだけでなく、
購入を前向きに検討するユーザーの参考にもなると思うのですが。

書込番号：21140552

[AE84]

150ｍ離れて画角差があったら十分問題だとおもうけどｗ

書込番号：21140901

[AE84]

＞Flycatcherさん

ここには自分の持ってる機材をけなされるのが我慢ならない人もいるので
レビュー時自分のことをハイアマとか書かないほうがいいとおもいます。
重箱のすみを爪楊枝でつついてくるような人います

書込番号：21140917

[tametametame]

Flycatcherさんのことを誹謗中傷されている方や、機材を貶された云々と言っている人がいますが、私は、Flycatcherさんのレビューを見た何もしらない人が“18-400は詐欺紛いの欠陥商品だ”と誤解をするのではと思って、インナーフォーカスと画角の問題について、スレを立ち上げて一般的に言われていることを書いただけです。

Flycatcherさんがハイアマチュアかどうかなんていちいち確認していないし、機材を貶されて我慢できずに書き込んだわけでもありません。

Flycatcherさんがこの書き込みを見て補足説明されているので、100-400を考えている人が望遠ズームの代わりとして18-400を買って同じような失敗をすることもないだろうし、望遠域の長い高倍率ズームを求めている人も事前にインナーフォーカスの特性を知ることができるので、もうこれでいいんじゃないでしょうか。

書込番号：21141211　スマートフォンサイトからの書き込み

１８−４００ ！

[さすらいの『Ｍ』]

運動会御用達になれるかなぁ

書込番号：20990104

[☆松下 ルミ子☆]

標準レンズｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20990167　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yungan]

コスパ最強のレンズになりそう

書込番号：20990194　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞＞電磁絞り方式をニコン用レンズに採用した

これは、使える機種が限定されますよね。

あと、シグマも、対抗で18-400出してくるかな。

いずれにしても、売れると思いますよ。

書込番号：20990298　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

ぷるサイズ用に、28-500お願いします(^o^ゞ

書込番号：20990443　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

常用レンズには、ちと大きいかな？

書込番号：20990452

[☆松下 ルミ子☆]

ぷるサイズ用に、18-500お願いします(^o^ゞ

書込番号：20990485　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

400�oの写りが知りたいですね。

書込番号：20990530　スマートフォンサイトからの書き込み

[tagueri]

Eマウント用は出ないのかな？

書込番号：20990637

[エアー・フィッシュ]

F10まで絞れば・・・　なら残念なレンズですが、さて。

書込番号：20990673

[TideBreeze.]

シグマ100-400mmで1.1kg、パナ100-400mmで1kgだったから、このスペックで710gって、ちょっと信じがたいですよー。
お値段もリーズナブル

マイクロフォーサーズのお便利ズームって　テレ端が150mmってどう考えても短いと思うんだけど・・・　マウントアダプターがきちんと認識してくれれば、めっちゃ使えそうな気がします。　というか、マウントだけマイクロフォーサーズに変えて出してくれないかなぁ（爆）
Eマウントの人は意外とスムーズに動くんでないでしょうか。
　
・・・で、写りってどんな感じなんでしょ？

書込番号：20990894

[しぼりたてメロン]

ペンタックス用は出ないのかしら〜・・・(苦笑)

書込番号：20990941

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さすらいの『Ｍ』さん
もうちょっと、、、

書込番号：20991120　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

長く生きた時代のおかげやね♪(ﾉ*°▽°)ﾉ
MC-11で動くかなぁα6000で！（笑）

書込番号：20991295　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

＞TideBreeze.さん
＞このスペックで710gって、ちょっと信じがたいですよー。

確かに！やはりAPS-Cに的を絞ったことの効果ですよね。
フルサイズ用に作ったら、これより重く・太くなるのは確実です。

＞♪Jin007さん
唯一、MC-11はタムロン系動作するので、いけると思います！ダメもとで購入予定です。MFでもいいから欲しい！

書込番号：20991488

[さすらいの『Ｍ』]

みなさま

レスありがとうございます

EF-S18-200IS（約600ｇ）から乗り換えようか　考え中です！

書込番号：20992507

[菖蒲池]

コンデジの超望遠ズームを考えていましたが、このレンズにしようかな。発売されて、使用レポートを心待ちにしています。

書込番号：20995914

[♪Jin007]

＞shourinji0703さん

♪動くなら　試して見よう　ホトトギス　

フォトブックの用にデジデジ撮っているだけなので、AFがソコソコ、ボディとの重量バランスがgoodならば、来春までに、70-300mmSTMから選手交代しているかも！‥‥‥‥‥┏( ^o^)┛

書込番号：21000364　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nelson*]

私がちょっと心配してるのは、この手の高倍率レンズにアリガチなテレ端４００ｍｍでの画角が無限遠までいってやっと400ｍｍの画角になるとかいうのだったらガッカリですね。
フォーカス位置が無限遠じゃないと400ｍｍなのに他の300ｍｍのレンズよりちっちゃく写るじゃあね、、、、
でもたぶんそうなっちゃうんでしょうね

書込番号：21002660

[☆松下 ルミ子☆]

で、

レビューお待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：21294367　スマートフォンサイトからの書き込み

[banbanikouze]

一挙に２倍も焦点距離伸びるんだから、物理的な条件はクリアしてるのでは。
キヤノンなら80D、9000Dクラスなら余裕でしょう。
400ミリで撮影するにしても640分1秒以上にすれば手ブレしないだろうし、45点AFならどこかに引っかかるでしょう。
後はカメラマンのセンス。ファインダーの中に被写体を入れ続けるのはカメラマンの腕ですから。
自信ないなら背面液晶見ながら撮ってみてわ。

書込番号：21335817　スマートフォンサイトからの書き込み

とっておきの秘策？

[バイキンマン７号]

だから何？って言うのはなしねっ。
５Ｄ４に高倍率使うなよってのもなしねっ。

当レンズでは無いけど、
18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018)を、
５Ｄ４につけて、４Ｋビデオ専用高倍率ズームレンズとして、
動作確認したことがあります。

※５Ｄ４の４Ｋビデオ撮影では、約１．７倍クロップされるので、APS-C用レンズでもけられませんでした。
※Canonj純正APS-C用レンズだと、EF-Sマウントなので、物理的に装着出来ませんが、
　サードパーティ製APS-C用レンズだと、EFマウントなので、装着可能。

フルサイズ用として、
28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)があるけど、
ＰＺＤはオートフォーカス音が大きく、
外付けマイクでもＡＦ音を拾っちゃうし、クロップされるしで・・・。

当レンズも同じようにＡＦ音が小さく、DPCMOS AFが使えるならば、
ビデオカメラ並みの高倍率ズームで４Ｋビデオ撮影が出来と思いますが、
どなたか試された方はいらっしゃいますか？

書込番号：21171723

[謎の写真家]

＞バイキンマン７号さん
やっぱり ビデオカメラより
性能、操作性、機能性、一段落ちると思う。

メーカーとしても
全く、ビデオカメラと同等なら
ビデオカメラが、全く売れなくなるから。

書込番号：21171903　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞バイキンマン７号さん
意図がよくわからないですが、このレンズってそもそもキヤノンのフルサイズ機に付けられるんですかね？

書込番号：21171934

[バイキンマン７号]

＞謎の写真家さん

使い勝手に関しては、専用ハードであるビデオカメラが優位なのは明らかですが、
写真：メイン、動画：たまに 程度であれば、
いちいちビデオカメラも持っていくよりは、カメラ1台で済むのは、やはり便利です。
また画質は綺麗で、大きなボケを生むことが可能なので、（高級ビデオカメラは除く）
メリット、デメリットをきちんと理解して、適材適所で使えばいいかと。

今回のスレは、５Ｄ４・４Ｋ専用静音高倍率ズームレンズ として、
当レンズが使えるかどうかが焦点なので、これ以上の議論は
差し控えます〜。

書込番号：21171946

[バイキンマン７号]

＞９４６４６４９さん

ＥＦマウントなので、物理的な装着は可能と思いますが、
実機で試した訳では無いので、
「どなたか試された方はいらっしゃいますか？」
とさせてもらってます。

ちなみに、
18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018)
は、５Ｄ４に装着し、４Ｋ撮影、ＡＦ動作を確認してます。
（個体差やファームウェアの絡みもあるので、保証は致しかねます）

書込番号：21171950

[とんがりキャップ]

こんにちは

このレンズではありませんが、シグマの50-500を使っている方がいましたよ。
ことしの春、野鳥撮影スポットでやはり4K動画を撮られていて
静止画は撮らないそうで、しっかりしたリグを組んでお使いでした。
そうそう、ズームも電動になってました！
ちょっとだけ見せていただいたんですが、とんでもなく望遠が効いていて驚きました。

書込番号：21171952

[バイキンマン７号]

＞９４６４６４９さん

意図ですが、
事の発端は、５Ｄ４の動画撮影で使える高倍率ズームレンズ探しでした。

28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)
は持っていますが、
・４Ｋだとクロップされるので、画角が 28-300mm から 約48mm-520mm相当になる
・ＡＦはDPCMOS AFによりスムーズも、駆動音が大きい
という理由で、使いがってが悪くて落選。

他に何かいいレンズは無いかな〜っとあれこれ探して、
18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018)
にたどり着きました。

そこで、
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)
であれば、18-200mmよりもさらに高倍率なので、
実際に５Ｄ４と18-400mmを持ってる方がいれば、
同様に使えるか教えてほしいなぁっと。

書込番号：21171968

[バイキンマン７号]

＞とんがりキャップさん

私も以前50-500mm持ってました。
シグマの新しいプロダクトライン（Contemporaryかな？）でリニューアルされないかなぁと
思ってますが、果たして・・・。
運動会にはピッタリなレンズなんですよねぇ。

書込番号：21171983

[謎の写真家]

＞バイキンマン７号さん

⇒動画撮影時の
シャッター速度が
1/250秒より速くなると
パラパラ漫画の動きになると言われてます。
ビデオカメラは、そうならない様に
ISOが12相当まで下がる様です。

書込番号：21172079　スマートフォンサイトからの書き込み

[バイキンマン７号]

＞謎の写真家さん

大丈夫っす！！！
滑らかになるよう、シャッタースピードには
気をつけてMAX！！！

まぁ、高倍率ズームレンズであれば、そんなにシャッタースピード
速くならないっすから！！！

書込番号：21173006