18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

動物・スポーツ撮影用200mm以上の望遠ズームレンズ購入検討中

[しゃ〜こな]

現在CanonEOSkissX9iにEF70-200F4LIS �UUSMを使用している者です。

主に撮影するのが動物です。ごくたまにプロ野球選手を野球場で撮ります。
EF100-400F4.5-5.6LIS �UUSMの購入を考えましたが約2kgの重量を使いこなせるのか否か？
全く自信が無い身長162ｃｍ体重46ｋｇの非力者です。

過日、量販店にタムロン18-400を見に行ったところ重さでは全く問題なく思いました。
現在気に入った画像をプリントしたりもしていますが……
タムロンで撮ったらどうなんでしょうか？全く分かりません…

【予算】 50万円以内
【撮影対象】 動物・スポーツ
【撮影環境】 屋内ガラス有り室内・夜間
【重要視しているポイント】 手ぶれ補正・質感（毛並み等）の鮮明さ・重さ

アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：22695082

[もとラボマン ２]

しゃ〜こなさん　こんにちは

＞EF100-400F4.5-5.6LIS �UUSMの購入を考えましたが約2kgの重量を使いこなせるのか否か？

シグマの100-400mm F5-6.3 DG OS HSMでしたら　1,160gですので　純正よりは軽いかも。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/

書込番号：22695088

[でそでそ]

＞しゃ〜こなさん
こんにちは。

EF70-200F4LIS �UUSMをお使いでしたら、高倍率ズームの画質に納得いくのか微妙なところかなという気がします。

間をとって、シグマかタムロンの100-400mmを検討してみるのが良いんじゃないでしょうか。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM : 1570 g
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM: 1160g
TAMRON 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035): 1135 g
TAMRON 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028): 710 g

書込番号：22695093

[しゃ〜こな]

＞もとラボマン ２さん
＞でそでそさん


早速のお返事有難うございます。
検討させて頂きます。


訂正です。
【撮影場所】屋外・ガラス有り室内・夜間（ナイター）

以上…
申し訳ありません。
宜しくお願い致します。

書込番号：22695099

[さわら白桃.]

＞しゃ〜こなさん

タムロン１８−４００は店頭にて試し撮りをさせてもらいましたが、同種のシグマ１８−３００Cに
若干劣る解像感でした。（シグマ１８−３００Cは自己所有で望遠端の画像で比較）

しかも両レンズ共に望遠端使用で解像を求めると、F８からF９まで絞らないと満足できる画像が
得られないと私は感じました。（屋内撮影だと高感度撮影必至ですね）

それと暗い室内や夜間だと７D�Uであろうと８０DだろうとAFが迷いがちで、とてもその環境での
運用でお薦めできるものでは無いです。（中央一点AFが前提でそれ以外だと更に良く無いです）

この暗い場面でAFが迷いがちな傾向はタムロン１８−４００はシグマ１８−３００Cよりも酷く、比較的
明るい店内の照明下でもなかなかAFが決まらず屋外と比べると差が一段と大きい印象ですね。

そもそもこの手の高倍率ズームレンズだと１０m（もっと近距離か？）以下の近距離でないと動物の毛並み
の質感を楽しむ事などできないと思うので、７０−２００のLレンズと比べる事に無理があると思いますよ。

とりあえず個人的には重量面からシグマの１００−４００Cをお薦め？しますが、これとて「屋外用の暗いレンズ」なので
５０万円の予算なら一脚等の利用で中古も視野に入れて３００ミリF２.８クラスを検討するのが通常だと思います。

まぁ３００ミリF２.８だと持ち運び面や取り回しにも影響しそうなので、暗い場面でのAFも比較的安心な「純正１００−４００L�U
に一脚」というのが無難な線だと思います。

手ぶれ補正も純正が強力なので、あとはF５.６で撮る一段アップした高感度撮影画像に満足できるかどうか？でしょうね。

書込番号：22695217

[とんがりキャップ]

こんにちは

私はcanonばかり使っていますから、室内スポーツなら300mmF2.8という重いのを持ち出しますが
正直つかれます。
そこで、５０万も予算あるなら
ボディをソニーのα９にしたほうが良いんじゃありませんかね？
それと今お持ちのcanonレンズを使うためのマウントコンバーターを同時購入で。
ピント精度が抜群ですから、望遠不足でもトリミングでなんとかできると思いますし
予算ができるなら、タムロンやシグマの100-400もありますから。

書込番号：22696140

[遮光器土偶]

＞しゃ〜こなさん

タムロン18-400っていうレンズは高倍率ズーム、いわゆる便利ズームで、私はシグマの18-300Ｃを使ってますが、私が所有するＬの望遠ズームと比較すればＡＦスピードやテレ端の解像度などで差を感じます。
ですので70-200F4L�Uと同等の性能は期待すべきではないと思います。
タムロンにも100-400でF6.3の望遠ズームがありますが、価格は18-400と大差ありません。仮にこの２本のレンズの光学性能やＡＦスピードなどが全く同等なら、より計量で広角まで使える18-400に生産を絞ればいい話です。
しかし、現実に併売していると言うことは、タムロン自身がその２本に差があることを認めている証拠だと思います。
高倍率ズームは旅行や散歩などで昼間の屋外で使うには便利ですが、スポーツ撮影なら望遠ズームを選ぶべきだと思います。
殊にタムロンはズームリングの回転方向がキヤノンと逆なので、咄嗟の操作ミスの可能性も気にするなら純正かシグマだと思います。

書込番号：22697169　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃ〜こな]

＞遮光器土偶さん
＞とんがりキャップさん
＞さわら白桃.さん
＞でそでそさん
＞もとラボマン ２さん

初心者の私に…ご親切に回答頂き有難うございます。
皆さんの回答は全て今後の参考にさせて頂きます。

どうも有難うございます。

私の中で…どうしても純正にこだわる部分が有り捨てられずに
このような結果とさせて頂きました。

今後とも…どうぞ宜しくお願い致します。

今回は…本当にどうも有難うございました。

書込番号：22704409

使用可能？

[megulin]

EOSKISS X7で使用可能でしょうか。自分なりに調べましたがよくわかりません。
よろしくお願いします。

書込番号：22626111

[holorin]

問題なく使えます。

書込番号：22626132　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

使えますよ。また何かあればメーカー告知があるのでホームページを見たりユーザー登録をしておいてください。

書込番号：22626137

[もとラボマン ２]

megulinさん　こんにちは

以前　Kiss X7で　このレンズ使った書き込みが有りましたので　貼っておきます

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000976562/SortID=21048236/#21048236

書込番号：22626145

[with Photo]

使えます。
レンズが大きく重いです。
レンズを下から支えるようにするといいですね。

書込番号：22626221　スマートフォンサイトからの書き込み

[megulin]

＞holorinさん 早々にご回答いただいたようでありがとうございました。

＞JTB48さん　ありがとうございます。購入したらユーザー登録してみます。

＞もとラボマン ２さん　リンク先、拝見しました。参考になります。ありがとうございました。

＞with Photoさん　購入した際は是非そのようにいたします。ありがとうございます。

書込番号：22627650

使用できるかどうか？

[vellfuto]

現在EOS Kiss X3を所有していますがレンズの調子が悪く交換を考えています。
ただカメラ自体も買い替えを検討していますがレンズとカメラを一度に買い替える金銭的な余裕がないため
先ずは調子の悪いレンズを買い替えようと思っています。
そこでこのレンズがEOS Kiss X3に装着できるのかまた次に買い替えるカメラでも装着できるか知りたく投稿させていただきました。
次回買おうと思っているカメラはEOS Kiss X9を検討しています。

書込番号：22350935

[さわら白桃.]

＞vellfutoさん

おそらく問題なく使えると思います。
（不具合があれば購入店・タムロンに対処させれば良い話です）

ですが私ならこちらにしますね。

http://kakaku.com/item/K0000977961/
http://kakaku.com/item/K0000741191/

先に高倍率ズームを買うと（いつになるか不明な）後々にボディのみの購入となりますが、
レンズが二本付くダブルズームキットを先に買えば即日今時の高画質が得られます。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000977960_K0000977961_K0000741189_K0000741191&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

ご希望のX９ならボディのみとレンズ二本付きボディが約６千円の差ですね。

大きなお世話ですが、ほぼ同額（１８−４００と）支払うなら９年前の機種で使う高倍率ズームよりは、
今時のボディとレンズで撮影を楽しむほうが遥かに良いような気がします。（１８−４００が高過ぎ？）

書込番号：22351340

[遮光器土偶]

　キヤノンＡＰＳ−Ｃ機用のマウントですので、Ｘ３での使用に特に問題はないと思います。また今後販売されるキヤノンＡＰＳ-Ｃの一眼レフであれば装着できると思います。作動については、仮に問題が発生しても、カタログに載っているうちは、多少時間がかかってもタムロンがファームアップで対応してくれるとは思います。

　ただ、今どのようなレンズをご使用か知りませんが、４００ミリまでの高倍率ズームが必要でしょうか？この種のレンズとしては、少々大きく重いですし、Ｆ値の関係から室内での撮影にはあまり向きません。また、ＡＦスピードも純正の高速ＡＦのレンズに比べれば遅いのではないかと思いますし、ズームリングの回転方向が純正と逆です。

　現在お持ちのレンズや、使用目的が不明なので、このレンズを購入することが妥当かどうかは分かりません。

書込番号：22351539

[hokiasUojyxS]

出来るよ
その前にカメラ変えたら
その方がメリットデカイ
10年も使ったら、元取れたでしょ

書込番号：22351625　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

使えるかと、
大きさや重さ、更には画とかAFスピードとか確認していますか？

書込番号：22351760

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

Kiss X3、Kiss X9 どちらでも大丈夫だと思います。

書込番号：22353123

[vellfuto]

使用出来ることが分かって安心しました。

＞さわら白桃.さん
色々アドバイスまでいただきありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

最初ダブルレンズキットで購入して使用していましたが付け替えたり持ち歩くのに不便を感じたので１本である程度まかなえる
タムロンの18mm-270mmレンズを現在は使用しています。
今使っているレンズで特に操作性や画質に大きな不満は感じていませんがもう少しズームが出来ればと思いこのレンズを検討しています。


＞遮光器土偶さん
色々このレンズでもデメリットな部分はあると思いますが自分の使用環境等を考慮したら我慢しないといけないのかなと思っています。操作性やきれいに撮れることにこしたことはないのですが利便性（レンズ１本で近くから遠くまで撮れる）を重視すればこのレンズになるのかなと思っています。

＞hokiasUojyxSさん
確かに元は取れていると思います。ただ現状、本体は問題なく動いていますがレンズの調子が悪いものですからレンズ変更が先かなと思っています。

＞okiomaさん
詳しくは確認していませんが今のレンズの重さとこのレンズの重さ等は比較して許容範囲かなと思っています。
画はある程度撮れていればいいと思っているレベルの考えなので良しとしています。
AFスピードも素人考えで今使っているものよりはいいんじゃないかなレベルで考えています。


みなさん色々アドバイス頂きありがとうございます。

書込番号：22353128

初歩的な質問ですがAPS-C用とは？

[mzgyou]

質問は題記の通りなんですが、APS-C用のレンズの意味を教えて頂けませんか？
フルサイズ用と何が違うのでしょうか？
センサーサイズに合わせてレンズの大きさを変えてるのでしょうか？

書込番号：22282922　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみろっぷ]

＞mzgyouさん
イメージサークル（レンズが写せる範囲）が違います。

書込番号：22282939　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

センサーサイズが小さくなると、レンズが投影する範囲（イメージサークル）が小さくてもいいので、その分、レンズを小さくすることができます。

そのため、APS-C用のレンズをフルサイズ機で使うと、センサー全面に投影することができず、丸くなってしまいます。

http://diji1.ehoh.net/contents/full.html

書込番号：22282944　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

APSC専用レンズはカメラのセンサーに投影される面積が、フルサイズ用レンズより小さいです。
フルサイズよりAPSCのほうがセンサーサイズが小さいので、それに最適化されているということですね。
なので、仮にAPSC専用レンズをフルサイズボディに装着すると、
画像の周辺が丸く影になってまともな画像になりません。

ちなみに、逆にフルサイズ用レンズをAPSCボディに付けた場合、
その写る範囲の真ん中辺りを使うので、画角が狭くなるだけで、
ちゃんと写ります。
周辺は捨てていることになりますね。

書込番号：22282959　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

一眼レフの場合に限っての説明ですが、いくつかの内容が複合していますが、そのうち最も大きいのは、他の方が説明している「イメージサークル」です！
タムロンやシグマのレンズの場合は、ニコンやソニーなどにも同じレンズ設計が転用できるよーに、「APS-C用」と言ったら、イメージサークルが小さく設計されているだけです！！
キヤノン以外の他社だと、フルサイズ機にAPS-Cレンズをつけてクロップモードにすれば、そのままAPS-Cカメラとして運用も可能です！


キヤノン製の場合に限り、「APS-C専用」に意味が代わります！
フルサイズ用よりレンズの後端を撮像素子に近づけられる設計になっており、マウント面より奥にお尻を突っ込む仕様になっています！
このため、フルサイズ機に無理に付けると、カメラが壊れる可能性がありますので、物理的に付けられないよーにプロテクトされています！
キヤノンに限り、フルサイズカメラをAPS-Cモードで使うことはできません！
しかし後玉が奥に突っ込める分、他社より広角レンズがより小型化できる仕様になっています！



ちなみに、APS-Cレンズは大概の場合は余計な光をカットするために長方形に切り取られてたりするので、
シグマのAPS-Cレンズをキヤノンフルサイズ機につけて撮ると、アメリカ戦闘機のマークみたいに長方形の真ん中あたりだけ丸く膨らんでる変な形にくりぬかれた画像だったりすることが多いです！w
(丸くなるのとかや、周辺が暗くはなるけれどフルサイズでも撮れたりするレンズも混じってるらしーですが！）

逆にフルサイズレンズをキヤノンAPS-C機に付けると、大口径レンズなんかは、板のついたかまぼこみたいな、
丸の一辺が平になってる面白いボケになったりもします！
キヤノン機特有の面白現象ですので、一度どっかでお目にかかってください！w

書込番号：22283082

[酢タマネギ]

写真１：被写体の隙間でなくても綺麗な光条が出る優秀なレンズ

以下のような違いがあります。１は他の方が触れておられますが、それ以外にも
違いがあります。

１．イメージセンサーのサイズ
　APS-C用のイメージセンサーはフルサイズのイメージセンサーより小さい
　ので、ボディが小型化され、レンズも小型化されている。
　その分、軽く、価格も安い。

２．望遠効果

　焦点距離100mmのレンズを35mmフルサイズのカメラに付けて撮ると
　焦点距離100mmで映るが、このレンズをAPS-Cのカメラに付けて撮ると
　キヤノンの場合は実質160mm、ニコンの場合は実質150mmで映る。
　これが望遠効果。ただし、撮影データ（EXIF情報）は100mmのまま。

　逆に、広角レンズ16mmをAPS-Cのカメラに付けると約26mm（キヤノン）
　となるため、APS-Cのカメラで実質16mmで撮りたいなら、標記が焦点距離
　10mmをカバーするのレンズを使う必要がある。

３．互換性
　キヤノンの場合、フルサイズ用のレンズはAPS-Cのカメラでも使えるが、
　APS-Cのカメラで使えるレンズはAPS-C専用（フルサイズのカメラには
　物理的に付けられない構造にしてある）。

４．目印（キヤノンの一眼レフの場合）
　以下の例のように、EF、EF-Sのいずれの表記であるかによって見分けら
　る。
　・フルサイズ用のレンズ　EF　100mm　F2.8L　ISM　USM
　・APS-C専用レンズ　EF-S　60mm　Ｆ2.8　USM
　シグマ、タムロンも、上記とは異なる表記で見分けられる。

５．高品質のレンズはフルサイズ用にある
　キヤノンの場合、高品質のレンズには「L」の表記がしてあり、その標記の
　あるレンズはフルサイズ用に限られていて（フルサイズ用のレンズの全て
　が「Ｌ」ということではない）、APS-C専用レンズに「Ｌ」は無し。
　例えば、広角ズームレンズの「EF　16-35mmＦ2.8Ｌ　�V　USM」は、ＳＷＣと
　ＡＳＣという２種類の特殊コーティングが施されていて、添付の写真１のように
　逆光耐性に優れていることが特長の１つ。

書込番号：22283151

[酢タマネギ]

誤記がありましたので、訂正します。

　（誤）　　　 　（正）
　標記　　→　表記

書込番号：22283163

[mzgyou]

皆さま

ご回答いただきありがとうございます。
APS-C用という意味が理解できました。
グッドアンサーを３つまでしか選べず、絞ることが私には出来ませんので、グッドアンサーゼロとさせて頂いたことをご容赦ください。

書込番号：22283219　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影時のＡＦ作動音は？

[gontarou0507]

子供の幼稚園の運動会で使いたく、購入検討中です。

写真の他に動画も撮りたいのですが、動画撮影時のＡＦ作動音はいかがでしょうか？

所有カメラはＣａｎｏｎ　Ｘ７ｉ　です。　キットレンズ　１８−１３５ｍｍ　ＳＴＭ　も所有しております。

皆様、アドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：22122668

[gontarou0507]

皆様
シグマの１８−３００でも書き込みさせて頂きましたが、
迷った挙句、購入致しました。
室内で小さく駆動音が録音されます。
屋外の運動会では気にならないと思われます。
それよりも、ズームリングがキャノンと逆な点、そして重い点でした。
ありがとうございました。

書込番号：22150674

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMから買い替え

[em_em]

はじめまして。
カメラはキヤノンの7D2を愛用、レンズは18-135mmと70-300mmのナノUSM搭載を
主にディズニーパークで使っています。

あまりパークで（外で）レンズの付け替えをしたくない、というのと
300mmからもう一歩だけ近づけるんじゃないかと、
18-400mmの購入を考えています。

重さ的には70-300と同じですし
今まで本体＋レンズ2本持ち歩いていたので荷物も軽くなるかと。

ただ、不安なのはAFの速さです。
ナノＵＳＭ搭載レンズのスムーズな爆速ＡＦと比べてしまうと
え！？
ってくらい差がある感じでしょうか。

実際にどちらも使われたことのある方がいらっしゃいましたら
使用感などをお聞きしたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：21942748

[gda_hisashi]

＞em_emさん

多分
え！？
て言うくらい
差があると思います

理由は
70-300は
え!？
って言うくらい早く感じるから

書込番号：21942788　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞em_emさん

>> あまりパークで（外で）レンズの付け替えをしたくない

カメラの２台持ちがベストかと思います。

書込番号：21942867

[遮光器土偶]

＞em_emさん

レビューを読んでもわかりますが、18-400のＡＦスピードを爆速と評価しているコメントはないと思います。70-300ＩＳ�UはＡＦスピードに定評があります。大体、高倍率ズームはもともとＡＦスピードはそう速いものではなく、私はシグマの18-300を持っていますが、これもＡＦスピードは遅いとは言いませんが、特に早くもないです。

　あと、記載されている焦点距離は無限遠を写した場合のことで、なおかつ数パーセントの誤差は認められていますが、現在、主流のインナーフォーカス方式では、近距離の撮影の場合、記載されている焦点距離が出ていないことが多いです。特に高倍率ズームほどのその傾向が強いと思います。

　したがって、70-300ＩＳ�Uでもう少し大きく写したいと思っても、近距離では、18-400でも大差ないという可能性もあります。それでも、一本にまとめたいというなら止めませんが、私なら近距離は１インチクラスのコンパクトデジカメなどでカバーすることを考えて、100-400クラスのレンズの購入を考えます。

書込番号：21943112

[さわら白桃.]

＞em_emさん

この手の高倍率ズームレンズ（１６−３００とか１８−４００とか）のAF速度の遅さに悩まされる
シーンとは、例えば投げたボールを咥えて全速で戻って来る犬を撮影した場合などですね。

犬が撮影者に近づくほどにピント合わせが置いてけぼりをくう感じです。

同じ速度の犬でも例えば１５m前方を撮影者から見て横方向に走る場合だと、何の問題も無く
ピント合わせが出来て「なんだ大丈夫じゃないか」と感じたりする事も珍しくないと思います。

AF測距点を被写体から大きく外して、遥か彼方にピントが行ってしまった場合の復帰も遅く感じるでしょう。

それとは別に気になるのは、１８−１３５USMもそうですが、７０−３００�UUSMのボディ内レンズ補正を
受けた高画質画像や純正ゆえのAF面での相性の良さが当たり前になっていると大丈夫かなぁ？と感じます。

シグマ、タムロンの１８−２００や１８−３００等や１００−４００など非純正の絞り開放F６.３のレンズだと夕方
程度の薄暗さやファインダー上で被写体が小さく背景がゴチャっとした状況だとAFが迷う事も珍しくないですね。

まぁこれは中央一点AFにして、何度かピント合わせをすれば合うので、その瞬間撮れば良い事ですが・・・

要するに「レンズ交換が面倒だが優れた製品」に慣れた人が「便利に見えるが使いこなしにコツが要る製品」
で満足するのか？という事ですね。

気になりそうな事の極端な例を書いてみましたが、別に１８−４００等を薦めない訳ではないです。
（私もシグマ１８−３００CやEF-S１８−１３５USM等高倍率ズームレンズを使用しています）

ただ購入前からAF速度等に不安を抱えている方だと気になる事だろうと思うので、「買い替え」は止めて
「買い増し」にしたほうが良いような気がします。（使わなくなったものを処分する方向で）

今現在かなり良いレンズを使っていらっしゃるから、という事ですね。

私は１８−１３５と７０−３００�U等は知っていますが、１８−４００は知らないので一般的な事と捉えてください。

書込番号：21943308

[tametametame]

>300mmからもう一歩だけ近づけるんじゃないかと、 
18-400mmの購入を考えています。

これを重視するならやめておいた方がいいです。
無限遠でなければ、望遠レンズの400mmよりも画角が狭くなり、小さく写ります。パレードくらいの距離では70-300の300mmと大差ないかも。

また、AF速度はナノUSMには敵いません。ただ、ディズニーでの撮影ならそんなに影響はないかも。

高倍率ズームレンズは万能レンズではないです。レンズの交換なしに広角から望遠まで使えることが最大の特徴であり、望遠レンズの代わりに使おうと思っていたら後悔するかも。

書込番号：21943556　スマートフォンサイトからの書き込み

[em_em]

うわぁー！皆さまありがとうございます。
とっても参考になりました。

勢いで買ってしまう前にここで聞けて良かったです。

18-400も欲しいけど、持っていない超広角レンズも欲しくて
すでに持っている望遠の70-300mmから400にするか
新たに超広角を買い足すかでとても悩んでいたので･･･

心置きなく、やはりここは超広角に手を出してみよう
という気になりました。
とても助かりました。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21943867　スマートフォンサイトからの書き込み