18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

35�o 換算について。初歩的な質問です。

[aocame]

18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]はAPS-Cサイズ用となってるのですが
Canon80Dにつけるとほかのレンズと同様1.6倍の画角になるのでしょうか？

書込番号：21774522

[にこにこkamera]

そだね〜

私も欲しい(^^)/

書込番号：21774529

[kyonki]

レンズの焦点距離はフルサイズ用もAPS-C用も同じなんですよ。

違うのはイメージサークル（写る範囲）ですね。

書込番号：21774545

[９４６４６４９]

＞aocameさん
焦点距離はあくまでも焦点距離ですので基本1.6倍ですね。
望遠端では100-400の400よりも広角と聞きますが。

書込番号：21774548　スマートフォンサイトからの書き込み

[aocame]

＞９４６４６４９さん

ありがとうございました！
APS-C機はどのレンズも1.6か1.5倍になるのですか？

書込番号：21774551

[aocame]

＞kyonkiさん

あ、間違えました。
写る範囲のことを言ってました！
ありがとうございました！

書込番号：21774553

[aocame]

＞にこにこkameraさん

ありがとうございます！
広角も望遠も欲しいと思うとこのレンズかなあと(^^♪

書込番号：21774557

[tametametame]

そうです。
キヤノンの場合、“無限遠”のときに、1.6倍の焦点距離のレンズと同じ画角になります。

なので、18-400は28.8-640mm相当になります。

書込番号：21774593　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

あのですね。

APS-C機しか使わない人はわざわざ頭の中で1.6倍とかする必要は全くないのですよ。
表記焦点距離の画角をそのままイメージすればいいだけの事です。

35�o換算が必要な人とは、フルサイズとAPS-Cを併用してる人ですね。

書込番号：21774608

[もとラボマン ２]

aocameさん　こんにちは

＞Canon80Dにつけるとほかのレンズと同様1.6倍の画角になるのでしょうか

どのレンズでも　焦点距離自体は変わりませんが　センサーサイズの違いにより　画角が変わる為　望遠効果が変わりますので　カメラが80Dでしたら　フルサイズ用でもAPS-C用でも　同じ焦点距離でしたら　同じ範囲が写ります。

書込番号：21774635

[ありがとう、世界]

他にも4/3型とかありますし、実焦点距離か換算焦点距離かは明確にしておくほうが、「それは換算焦点距離でしょうか？」とか毎度のような確認の質問応答を避けられ、手間が省けますね。

そもそもAPS-C系は「フルサイズにすると、コストがかかり過ぎて普及価格に出来なかった」ので、
銀塩時代のAPS規格の「一部流用と改変」で出来たかのような妥協的な要素がありますから、
【画角の代用で、かつ共通認識が必要な場合】は、換算焦点距離で話したほうがいいかもしれませんね(^^;


※それでも、APS-C系のみでデジイチやミラーレスの大半を占めているわけですから、標準的地位？を主張したい人も少なからず？

書込番号：21774651　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞aocameさん
どんなカメラに付けても
レンズの実焦点距離自体は全く変わりません。
18-400mmは18-400mmのままです。

撮れる絵の画角は付けるカメラのセンサーサイズで変わりますよね。
マウント的にはフルサイズのEFマウント機種に付くので
やってみれば分かることなんですが、このレンズの望遠端で言えば
フルサイズに付けたら400mmの画角の絵が、
APS-Cに付けたらフルサイズに換算すれば640mmの画角の絵が撮れる、
ということです。

APS-Cはどのレンズも・・・のところですが
Canon APS-Cセンサーはニコンなどその他のAPS-Cよりも小さいので
換算倍率は1.5倍・Canonだけ1.6倍になります。
ちなみにマイクロフォーサーズなら２倍・
1/2.3型センサーのコンデジなんかだと5.6倍くらいだったりで
換算焦点距離は撮れる絵の画角の話をするときは
フルサイズから極小センサーコンデジまで揃えて考えられるので
写る絵の範囲を比較するようなときには便利ですよね。

書込番号：21774654

[aocame]

＞kyonkiさん

80Dにシグマの30�oを使ったところ写る範囲が50�oだったので、広角のレンズ欲しい時も計算して購入しなきゃいけないのかなと思って聞いたんです

書込番号：21774687

[kyonki]

スレ主さん

＞80Dにシグマの30�oを使ったところ写る範囲が50�oだった

以前、フィルムカメラを使っていてフルサイズの画角が身に付いているのでしょうか?
もしそういうことなら、APS-Cを使う場合は常に1.6倍した方がいいですね。

そうでなければ、APS-Cでの画角を身に付ければいいと思います。

書込番号：21774697

[ニークネッム]

＞35�o換算が必要な人とは、フルサイズとAPS-Cを併用してる人
＞APS-Cでの画角を身に付ければいい

コンデジやスマホはセンサーサイズがいろいろ、実焦点距離でそのまま画角をイメージするなんて無理（例えばdualレンズのスマホとRX100の実焦点距離での画角の違い等）なので基準値として35�o換算値が使われ、その基準に慣れ親しんでいる人も少なくない。基準は一つの方がわかりやすいので新たな基準は混乱するだけ。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk2/feature-highquality.html
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1712/25/news090.html
https://consumer.huawei.com/jp/phones/mate10-pro/

書込番号：21775534

[ありがとう、世界]

焦点距離の相関 ※桁揃え一部未完

＞aocameさん

焦点距離の対応表です。

使わないでしょうけれども対角画角も付けています。

ご参考まで(^^)


※追加の焦点距離があれば補足します

書込番号：21775710　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

えっ。
普通に「換算要で１．６倍になりますね」で返して終わりな質問じゃないの。
焦点距離は変わらんとか、余計ややこしい表現してますが。
＞aocameさん
は換算焦点距離のことお分かりじゃないですか。
思うに
「APS-C用レンズ」だから、35mmカメラの焦点距離を換算するということを、しなくてもいいのかどうかを聞きたかったのでは？
違っていたらスンマセン。(m´・ω・｀)m

書込番号：21804987

ディズニーリゾートで撮影

[ワカメメメ]

EOS kiss X7を3年ほど使っています。

ディズニーリゾートでショー、パレードを良く撮って居ます。

ですが、ディズニーシーのハーバーショーを撮るのにキャラクターが陸に上陸してくれば18-55mm、バージに乗って水上に行ってしまえば55-250mmと使い分けて居たのですがどうしても付け替えが面倒で....。

この18-400mmだと上陸中やキャラクターも水上のキャラクターも良く撮れるかと思うのですが、こちらを購入した方いらっしゃいましたら、使い心地を教えていただきたいです。

書込番号：21421722　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

使ったこと無いのでレンズのことは
うんちく出来ないのですが、

付け替えが面倒ならもう一台、
ボディー購入するって言うのも選択肢
にありますね。

二台持ちはジャマですか？

書込番号：21421837　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ワカメメメさん

レンズ交換したく無い場合このレンズは便利ですが
かなり大きく重いせすよ
（レンズ２本より１本で重いです）
大きさ重さをお店で確認してから購入した方が良いかと思います

書込番号：21421859

[もとラボマン ２]

ワカメメメさん　こんばんは

400�oまで欲しいのでしたら　このレンズしかないと思いますが　このレンズ大きく重いレンズですので　今まで250�o使っていて望遠側問題ないのでしたら　18‐300�oの方が良いように思います。

書込番号：21422098

[DLO1202]

ズボラズーム信者がまたまた約一名増えそうな雰囲気ですね。
嬉しい限りです。

別にレンズ１本持たなければいけない手間。
それを随時交換しなければいけない面倒臭さ。
広角から望遠までシームレスに変更出来る便利さ。

解像感が・・・とか
フォーカスエリアが・・・とか
細かな事を言わなければ、手放せなくなる便利さです。

私はニコン機ですが純正の18-300使ってます。
純正なので機能が制限される事はありません。

キャノンの場合結構囲い込みが煩そうなので
このレンズとの相性は店頭ででも確認された方が良いと思います。

そして、
慣れればこんなもんかってなりますけど、
最初は、重さと大きさでとんでもないレンズ買ってしまったかな？？？
ってなりますので、できれば店頭で実際にカメラに装着して
確認された方が、その覚悟も出来ると思います。

書込番号：21422110

[カシワ天クマさん]

交換の必要は無くなりそうだから
いいんじゃないですか。
機材の簡略化に購入した人も
多いと思います。
荷物も少なく済みますよ。


ただ、以前使っていたTAMRON300は
動画撮影中のAF動作音が気になりましたので
もしかしたらこちらも騒がしいかもと
思ってます。
まだ試していませんが…


ところで画質だの凄く気にする人は
TAMRON使わないでしょ？
想い出は作っても作品は作らないから。

書込番号：21426034　スマートフォンサイトからの書き込み

[phantom31]

このレンズ4ヶ月ほど使ってますが、たまにAFが迷うこと有りますね。
それ以外は不満ないですよ。

書込番号：21447684

[ワカメメメ]

＞カップセブンさん
ご回答有難うございます(u_u)

二台持ちについてはまだ考えていません...。

ただ二台持ちにすると荷物が少しかさばるかなあ...？とは思いました。

参考にさせて頂きます！

書込番号：21449233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカメメメ]

＞gda_hisashiさん
ご回答有難うございます(u_u)

重さはかなりプラスされますよね..。
やはりまずは実物を手にして見て検討します。

書込番号：21449242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカメメメ]

＞もとラボマン ２さん
ご回答有難うございます(u_u)

300mmを使っている方々のお写真をみると十分かな...とは思うのですが、
パークの混み具合によっては物足りなくなってしまうんではないかと思っています。

勿論300mmも使ったことが無いので満足できない！とは言い切れないのですが、250mmを使っていてかなり後ろからになると前の方の頭や体が端に入ってしまったり...。もっとアップの写真を...！と思ったので400mmを検討しようかと思います。

まずはお店に行って300mmも付けて見て来ようかと思います。

書込番号：21449254　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカメメメ]

＞DLO1202さん
ご回答有難うございます(u_u)

やはりcanon純正ではないと少し荒くはなりますよね..。
純正以外を使用したことが無いのであまり写真の違いが理解できていませんが...。

そこまで気にならない程であれば画質感はあまり気にしません。

重さ、大きさについてはお店に行って検討しようかと思います。

書込番号：21449262　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカメメメ]

＞カシワ天クマさんさん
ご回答有難うございます(u_u)

動作音に関して、他コメントであまり気にならなかった..とあるので心配はあまりしていません。(人によりけりですが..)

画質に関しても、自己満足で記録用に写真を撮っているのであまり気にしませんが、やはりあまりにも劣るのであれば購入は見送りにします...。

書込番号：21449272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカメメメ]

＞カシワ天クマさんさん

動作音に関しての他コメントの件ですが、、AF動作音についてのコメントではなかったので先ほどの私の返信は取り消させて頂きます(__)

AF動作音に関してもお店で確認できる範囲は確認してみます。

書込番号：21449279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカメメメ]

＞phantom31さん
ご回答有難うございます(u_u)

撮影に支障が出る程では無いでしょうか？？

このレンズの使用者様ということでお聞きしたいのですが、望遠側にして撮影した写真の画質、解像度?はどのような感じでしょうか...？

書込番号：21449285　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋葉原の帝王]

デジタルズームじゃないから 荒れたりはしませんよ

ただ望遠側になると 若干暗くなるのでオート撮影で
ISOが上がり 荒くなるかも 晴天なら気にはなりませんが 室内だと 荒くなる事があります

私は40Dにこのレンズを付けてますが 不満を持ったことはないかな 便利なんで

書込番号：21451160　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ワカメメメさん

画質に対する考えは人それぞれ

実際プリントしたりPCやスマホ画面で鑑賞する分には気にしなくて良いと思います

雑誌の記事や等倍鑑賞する場合(極限の画質をモトメル場合)
やはり多少差は有ると思います
そりゃ違わなければ他の大きく重い高額なレンズ
誰も買いませんよね

書込番号：21451194

[るなり]

私もEOS Kiss X7を使用しています。そして、このレンズを常時使用しています。
ただ、かなり初心者です（＾＾；

純正のダブルズームに比べたら、かなり重いです。
最初のウチは、左腕が筋肉痛になっていました（＾＾；
あと、ボディが軽いのでレンズ側に重心が行ってしまいます。
（他のボディに付けされて貰って試したことがあるのですが、ボディは重い方が安定する気がしています。）
ズームリングが純正と逆なので、それも最初は気になりました。
ズームするとき、少し重くなる感じはあります。
AFも純正に比べると合うのが遅いとも思いました。
ただ・・・全体的に私は慣れました(笑)
野鳥が撮りたいので、雑木林や河原を週１くらいで、３〜５時間くらい持ち歩いています。

以前、純正のダブルズームで水族館に行きイルカショーを撮るときに標準と望遠で変えるタイミングが無く、
諦めて望遠で撮り残念な気分になりましたが、このレンズなら、そのイライラは無いかと思います(笑)

私は、レンズ交換したくないですし近くも遠くも撮りたいのでとても気に入っています（＾＾）

書込番号：21481291

[るなり]

Cannon 55-250	Tamron 18-400

ダブルズームレンズを、姪っ子にあげてしまったので手元に無いのですが・・・
参考になるかわかりませんが、月を比較して撮ってみた写真があったので貼ってみますね。
（手持ちで撮影しているので、ぶれているのはご容赦ください）

書込番号：21481363

[ワカメメメ]

＞秋葉原の帝王さん

ご回答ありがとうございます。

今すぐではないですが購入を決めました！！
やはり便利なら多少の画質が荒くなるのは許容範囲内ですね。

使用している様子を教えていただけたのでGODアンサーにさせていただきました！！
ありがとうございました。

書込番号：21518847

[ワカメメメ]

＞gda_hisashiさん

そうですよね！

今すぐでは無いのですが、このレンズを購入することを決めました。
使っていれば何よりもレンズ付け替えの手間を省ける便利さが上回ってそこまで画質など気にしなさそうです。

ありがとうございます。！

書込番号：21518866

[ワカメメメ]

＞るなりさん

ご回答ありがとうございます。

お写真までありがとうございます！
やはりkiss X7につけるとボディの軽さが仇になるというか...目立ちますよね..(笑)

その重さも最初のうちのみですよね。
慣れてしまえば気にならなずレンズの便利さに心奪われそうな...!!

今すぐではないですが購入を決めました!!

ありがとうございました。！

書込番号：21518882

これって

[phantom31]

タムロン400	EF100-400mm F4.5-5.6L �U IS USM �A型で400	タムロン100	EF100-400mm F4.5-5.6L �U IS USM �A型で100

初心者です。お力を貸してください。
このレンズを8月に新品購入し使っております。
そして中古でEF100-400mm F4.5-5.6L �U IS USM �A型を買い撮り比べしたんですが
100ミリ、400ミリでコレくらい大きさに差が出ます。
これって、タムロンのこのレンズがAPS専用だからでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：21432644

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000976562/SortID=21127504/
これ参照!!!

書込番号：21432650　スマートフォンサイトからの書き込み

[phantom31]

びっくりです・・・ありがとうございました。
なんか偽りありなんですかね・・・

書込番号：21432684

[AE84]

いくらインナーフォーカスでもこれは騙しレベルだよね
無限遠以外ならいくら画角が広くても許されるのか？ってハナシ

書込番号：21432706

[謎の写真家]

＞phantom31さん

タムロンのこのレンズがAPS専用だからでしょうか？
⇒高倍率ズームは みんなそんな感じです。

書込番号：21432725　スマートフォンサイトからの書き込み

[phantom31]

＞AE84さん
レンズ側で∞のマークに合わせるってことですか？
このレンズでできるんでしょうか？

書込番号：21432730

[phantom31]

＞謎の写真家さん
そうなんですね・・・白レンズで大きく写るのは嬉しんですが
じつはタムロンが小さく写ってるんですね。
フルサイズ機ならもっと小さくなりますね。

書込番号：21432734

[遮光器土偶]

＞なんか偽りありなんですかね・・・

　偽りではないんです。インナーフォーカス（またはリアフォーカス）と言って、ＡＦを効率化するために、重い最先端部のレンズではなく、内部の軽いレンズ群を調整することによって素早いピント合わせ（あるいは少ない力でのピント合わせ）を実現させたための弊害です。一般的には高倍率ズームほど、その差が顕著に現れます（細かい理屈までは知りません）

　ただ、「カメラ映像機器工業会」という業界団体の作ったガイドラインでは「無限遠の被写体にピントを合わせたとき」となっています。また、焦点距離の表記そのものについても、「設計に基づく値の記載でよい。表記する数字は二桁以上（まるめは四捨五入でよい）」となっていますので、無限遠を写した場合でも、数パーセントの大きさの違いは認められるということになります。

　メーカーはこういうことは大きく宣伝はしませんが、そういう基準に従って作っている以上、騙しているわけではないということになります。

書込番号：21432739

[tametametame]

しょせん、焦点距離を無理して欲張った高倍率ズームレンズ。
インナーフォーカスを採用せざるを得ない以上、望遠ズームレンズとまったく同じように使えないのはある意味、仕方のないこと。

とはいえ、無限遠では400mmの画角が得られるし、望遠を必要とする遠くのものを大きく写したい場面では、気になるほど小さくはならない。

そもそも、このレンズは、広角域も撮れて、従来の16-300や18-300といった高倍率ズームよりもより望遠域が撮れるようになった点が重要。

安いからとかコンパクトだからといった理由で、広角域を使わないのに400mmまである望遠ズームの代わりとして購入するようなレンズではないと思うよ。

それと、phantom31さんがアップした写真で、400mmの写真のように、近くのものを大きく写したいなら、最短撮影距離は100-400よりも短いんだから、少し被写体に近づけばいいだろうし、100mmの写真で100-400の100mmと同じ大きさで撮りたいなら18-400では130?mmくらいで撮ればいいので、実用上はそんなに問題にはならないと思う。

書込番号：21433044　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

焦点距離は無限遠での表記ですからね。
IFを採用しているレンズの宿命です。
焦点距離で合わせるのではなく画角的に見た目で合わせる方がいいかも。

実際撮影時において、ズームの場合焦点距離で合わせる方と画角で合わせる方のどちらが多いかですね？
私は焦点距離で合わせることはほとんど無いです。


焦点距離を取るかAFスピードを取るか・・・

書込番号：21433102

[gda_hisashi]

＞phantom31さん

レンズの焦点距離（画角）は無現遠時の物です
高倍率なＩＦレンズだと近距離撮影時での焦点距離（画角）が広くなります

ただこれはレンズ毎に違いデータがありません

レンズメーカーや雑誌社は
最短撮影距離時とか２ｍ撮影時とかの画角を表示して欲しいと思うんですが
皆ネガ情報は出したく無いようです

特に最短撮影距離の短い便利な超高倍率ズームで顕著に出るようです

書込番号：21433110

[もとラボマン ２]

phantom31さん　こんにちは

インナーフォーカスの為の事もありますし　近距離での接写能力を上げる為の設計もあると思います。

実際　今のレンズ望遠側でも寄ることが出来るようになりましたが　フィルムカメラ時代の頃は　300�oでも最短撮影距離2.5mなど寄れない事が当たり前でしたので　ここまで寄れること自体がすごいと思います。

書込番号：21433609

[きゅ〜〜ちん]

初めてカメラを購入した時にタムロン28-200mmからEF70-200mm　is　�T型を購入した時の200mm撮影した時に同じ様になりました
多分タムロン規格だと思います

EF100-400mm F4.5-5.6L �U IS USM �Aを購入したばかりなので逆じゃなくてよかったです

18〜400mmまでキヤノン純正Lレンズを購入したら最低でも3本必要だから値段的に全く同じだったら
キヤノン純正Ｌレンズは誰も買わないでしょう（笑）

価格差でいいのでは？

書込番号：21437407

[遮光器土偶]

＞きゅ〜〜ちんさん

＞多分タムロン規格だと思います

　別にタムロンに義理も何もないですが、ＣＩＰＡのガイドラインで無限遠での焦点距離としか規定されてないので、仕方ないのだろと思います。このレンズは持っていませんが、私の持っているレンズだと、シグマ18-125ででも同様の現象はあります。

　また、70-200Ｆ2.8Ｌ�U、100-400Ｌ�U、１００Ｌマクロを持っていますが、厳密に比較したわけではありませんが、100-400Ｌ�Uの最短撮影距離付近の実際の画角は、１００Ｌよりやや広いように感じます。さらに１００Ｌマクロも同じ等倍撮影のできるＬなしの１００ミリマクロより最短撮影距離が１センチ短いので、誤差の範囲かもしれませんが、最短撮影距離付近では１００ミリより短い焦点距離になっていると言えます。

　おそらく、凝ったレンズ設計をすれば、ある程度は軽減できるのではないかとも思いますが（光学は素人なので違ってたら失礼）、そのことによる価格の上昇、重さ、レンズの光線の透過率などを考慮し、多分数十メートル離れればほとんど無限遠と差は無くなって、多くのユーザーはそういう離れた距離の被写体を大きく写したいので、問題にならないとの判断だろうと思います。

　ですので価格差と言えばその通りだろとは思います。

書込番号：21440281

[phantom31]

＞遮光器土偶さん
値段なりのものなんですね・・・
細かい説明有難うございました。

書込番号：21447616

[phantom31]

＞tametametameさん
そうですね〜400の∞で試したらそんなに差はなかったです。
あまりにも素人過ぎてもうしわけないです。
有難うございました。

書込番号：21447626

[phantom31]

＞okiomaさん
月など良く撮るのでそのときはあまり差が出ないってことですね。
勉強になりました、有難うございます。

書込番号：21447632

[phantom31]

＞gda_hisashiさん
なるほど〜１８-４００は便利な分そういうネガがあるんですね。
ありがとうございました。

書込番号：21447636

[phantom31]

＞もとラボマン ２さん
2.5メートル！！！
400という数字だけではなく根本的に違うんですね。
ありがとうございました。

書込番号：21447642

[phantom31]

＞きゅ〜〜ちんさん
そうですね〜価格差と内部の差に性能差でしね。
びっくりしましたが、皆さんのコメントで納得しました。
ありがとうございました。

書込番号：21447647

EOS 8000Dと使用された方、いらっしゃいますか？

[いつか一戸建てに住みたい]

全くの初心者です。
出産を機会に、友人の持っているカメラの写りの良さに感激し、はじめての一眼レフでEOS 8000Dを購入しました.
しかし、子供がちょろちょろ動くようになってからは、こどもの制御に手一杯で、
一緒に持ち歩くことはなくなり、もっぱらiphone撮影していました。

タイトル通りの質問です。交換レンズはまだ持っていません。
保育園の行事が、だんだん行動範囲が大きくなっていくにつれ、iphoneでの限界も感じ、
綺麗に残しておきたいと、レンズ購入を思い立ちました。検索してこちらのレンズに行き着きました。

今後の小学校の運動会や行事などにも使うことを想定すると、これ１本で済むのでは？と魅力的です。
シグマの18-300mm f3.5-6.3よりも重量が軽く、
同じタムロンの16-300mm f3.5-6.3よりも高倍率でとれる、といったところで魅力を感じています。
もちろんコスパ的にも、買い換える必要がないなら、お得だとおもっています。

8000Dと一緒に使われた方の口コミが、いろいろ検索した中でみつけることができませんでした。
使用されているかたがいらっしゃれば、不具合なく撮影できているか、教えていただければとおもいます。
現在の製品は解消されているようですが、過去に8000Dとタムロンの16-300mm f3.5-6.3が、
撮影時に不具合がでていたお知らせもホームページで知りました。この製品ではそのようなことはないでしょうか？

被写体はもっぱら子供と、子供と一緒の風景で、行事、旅行、などです。冬は雪の積もる北国です。
よろしくお願いします。

書込番号：21160428

[９４６４６４９]

＞いつか一戸建てに住みたいさん
8000Dで使っている方のレビューありますよ。
http://review.kakaku.com/review/K0000976562/ReviewCD=1050357/#tab

今お使いのレンズがわからないですが、単純に望遠側だけ欲しいのであれば、シグマ100-400という選択もありなのかなと。
広角側は不足しますので、運動会や行事用と割り切れば、100mm始まりで広角側はiPhoneに任せるというのもありかなと。

確かにこのレンズは18-400と1本で済みますが、高倍率ズームレンズですし、キヤノンとはズームリング回転方向も逆だったりと、使いにくい部分もあるのかなと思います。
また、何れにしても大きなレンズですね。

あと、両レンズとも室内撮影にはあまり向かないと思います。
日中屋外であれば特段問題はないのですが・・・。

書込番号：21160444

[gda_hisashi]

機材を追加すれば使うって事は無いです

18-400を追加しても
最初はお考えの様に使うと思いますが
直ぐに8000Dを買った時みたいになりそうです

今どのようなレンズ構成か解りませんが
18-400の方が大きく重いでしょう
今使っていないのに使うようになるとは思えません
(最初だけ？)

書込番号：21160460　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞いつか一戸建てに住みたいさん

シグマの１８−３００Ｃは長さ１０１mmで重さ５８５gですが、タムロン１８−４００は
１２３mm、７１０gと大きさ重さともにシグマを上回ります。

価格的にもシグマ１８−３００Cが５万円以下なのに７万５千円弱と大きく違います。

今の時期に検討するならどうしても４００ミリまで必要で無い限り、タムロン１８−４００
は「重い」「高い」「相性は？」とあまり良い選択ではないような気がします。

運動会等を私は８０００Dにシグマ１８−３００Cで撮りますが、焦点距離も問題なく
AF速度も充分に速く、その望遠域の解像感も相まって満足して使っています。

上にも書いた通り４００ミリまで必要かどうか？ですが、重量と価格面から
私はシグマ１８−３００Cを推しておきます。

書込番号：21160464

[御殿のヤン]

＞いつか一戸建てに住みたいさん
お悩みですね。
当レンズと8000Dの組み合わせ かなりの重さになります。
今以上に 持ち出す事に躊躇してしまわないかと...
自分なら 1型センサーの ソニーRX10M3、パナソニックFZH1、のどちらかをおすすめします。
普段撮りから望遠まで これ1台でＯＫ！
大きさは8000Dと比べたら あまり変わらないし 重さはかなり軽量になります。
肝心の写りも 一眼レフと肩を並べる程良い写りです。 両カメラ共に 明るいレンズですので 室内での撮影でも威力を発揮すると思います。
１度ご検討されては如何ですか？
お門違いならば スルーされて下さい。失礼しました。

書込番号：21160615　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いつか一戸建てに住みたいさん

>> 冬は雪の積もる北国です。

私も道産子代表で〜す！！

で、18-400ですと、運動会、動物園・水族館、ディズニーで活躍は可能ですが、
室内撮影や望遠を必要としない撮影ですと、ちょっと重い(710g)かと思います。

なので、旅行では別途軽めのレンズが必要かと思います。

書込番号：21160629

[tametametame]

私も我が子の撮影に一眼レフを使っており、最近、シグマの18-300からタムロンの18-400に買い換えました。

カメラは、8000D姉妹機のX8iです。まだ試し撮りしかしていないので、相性については何とも言えませんが、不具合は感じませんでした（ライブビュー撮影は試してません）。レンズの方が後から発売されているので、問題はないのではないでしょうか。

最近、キヤノン機とタムロンレンズの不具合は、レンズよりカメラの方が後から発売されたもので頻発してますが、レンズのファームウェアをアップしたり、カメラの光学補正をオフにすれば回避できるようになってます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000643470/SortID=20926956/

ただ、16-300と9000Dではまだ解決されていない問題があるようですが、これは、9000DやX9iは簡単撮影ゾーンではユーザーが光学補正をオフにできないことによるもので、8000Dは簡単撮影ゾーンでもオフにできるので、その点は大丈夫だと思います。

ちなみに、私の場合、高倍率ズームは、広角から望遠まで撮る必要があり、レンズを交換している余裕のない運動会や旅行のときにカメラに着けて持っていきますが、普段はそれほど望遠域はいらないし、重くなるので、使っていません。

いつか一戸建てに住みたいさんが現在どのようなレンズをお持ちなのかわかりませんが、普段は18-55を使っていて、望遠域まで必要な時のみ使うのであれば、少しでも望遠域の長い18-400はお薦めだと思いますよ。

それに、画質にこだわらなければ（といっても、キットレンズで満足できるなら18-400でも不満はないと思います）、フルサイズ用の70-300や100-400の望遠ズームよりも小さくて軽いですよ。

書込番号：21160677　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

発売が、8000Dよりも、レンズの方が新しいので、先ず大丈夫だと思いますよ。

書込番号：21160936　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつか一戸建てに住みたい]

すいません、お返事したつもりが新たなスレッドになってしまったようです。多分今頃は間違いで作ったスレは削除されているとおもいます。
申し訳ありません。
＞tametametameさん
気づかせていただき、ありがとうございます。

みなさん、お返事ありがとうございます。仕事からもどって、たくさん貴重なご意見いただき、大変うれしくおもいます。
ひとまず、お返事が遅れますことをお許しください。
みなさん、よい週末をお過ごし下さい。

取り急ぎ失礼いたします。

書込番号：21161596

[いつか一戸建てに住みたい]

みなさん、遅くなりすいません。少しづつ返信させていただきます。
イヤイヤ期の怪獣相手と、家事、仕事の合間でご容赦ください。
一つ皆さんへの返信に、と書いたスレが、誤って新しいスレになってしまったものは、
運営さん側の判断で、削除となったことがお知らせでメールが来ました。
運営さん、およびtametametameさん、このような素人のミスに気づいていただき、ありがとうございます。

＞９４６４６４９さん

＞いつか一戸建てに住みたいさん
8000Dで使っている方のレビューありますよ。
http://review.kakaku.com/review/K0000976562/ReviewCD=1050357/#tab

ありがとうございます。拝見させていただきました。問題なさそうですね。

＞今お使いのレンズがわからないですが、単純に望遠側だけ欲しいのであれば、シグマ100-400という選択もありなのかなと。
広角側は不足しますので、運動会や行事用と割り切れば、100mm始まりで広角側はiPhoneに任せるというのもありかなと。

現在付いているレンズも確認せずに投稿してすいませんでした。
EF-S18-135 IS STMレンズキットで購入していました。これ一つしか持っていません。

＞確かにこのレンズは18-400と1本で済みますが、高倍率ズームレンズですし、キヤノンとはズームリング回転方向も逆だったりと、使いにくい部分もあるのかなと思います。
また、何れにしても大きなレンズですね。

たしかに今ついているのに比べて重くて大きいですよね。ズームリング方向が逆なんですね。

＞あと、両レンズとも室内撮影にはあまり向かないと思います。
日中屋外であれば特段問題はないのですが・・・。

暗くなりやすいということでしょうか？野外の運動会ならいいけど、室内の活動には向かないのですね。
発表会には向かないのかな。。。

書込番号：21165567

[いつか一戸建てに住みたい]

＞gda_hisashiさん

おっしゃる通りです。
今のでさえ、重いから、持たなくなったのに、さらに重いのつけたところで、活躍できるのか？
現在こどもは絶賛イヤイヤ期ですが、落ち着いたら持ち出しやすくなるんじゃないだろうか？と期待してしまいました。
まずは今の状態で持ち出しになれないといけないですね。

書込番号：21165572

[いつか一戸建てに住みたい]

＞さわら白桃.さん

レンズがこんなに高いのは、実は検討して始めて知りました。びっくりいたしました。
そして、シグマの18-300Cの重さを、勘違いして、アマゾンの発送重量のところで見てしまってました。
製品のホームページできちんと確認しました。ありがとうございます。

高い買い物と知ったので、慎重に検討したいと思います。
シグマで問題なく運動会が撮れているという貴重なご意見、ありがとうございます。
参考になります。

＞御殿のヤンさん

こんな製品があるのですね。ご紹介ありがとうございます。
しかし、もう１台大きなカメラを買うのは、経済的にも部屋にも余裕がなさそうです。

＞おかめ@桓武平氏さん

道産子なんですね。うれしいです。
北国の環境だと、レンズ選びに影響するのかな、とおもって情報を出した次第です。
やはり18-400mmは野外で活躍できるレンズなのですね。

＞tametametameさん

貴重なご意見ありがとうございます。
自分が主にどんな設定で使っているか、きちんと把握しないといけませんね。
レンズ交換がしなくていい、という状況は
子連れ旅ではマストだな、とおもいます。
さらに軽量ならうれしいのですが、望遠性能と軽量の両方叶えるのは難しいものなんですね。

＞sweet-dさん

ありがとうございます！


みなさんのご意見を伺い、実際にレンズを店頭でみて、確認してこようとおもいます。

書込番号：21165615

[いつか一戸建てに住みたい]

みなさんからのご助言を得て、ヨドバシのカメラ売り場で、実際のレンズを触ってきました。
返信遅くなってすいません。

はい、みなさんのご心配とご助言通り、今の私には、　
重い！大きい！　です。想像以上でした。
これをつけた8000Dを子供と持ち歩くには、イヤイヤ期の現在は難しそうです。
CANONとズームリングが逆方向、というご意見も、実際に触ってよくわかりました。

まずは、現時点で持っている18-135キットのレンズを、
日頃のお出かけのお供に、もっと慣れるようにしようとおもいます。
レンズフードと保護フィルターを買って、携帯しやすくすることにしました。
カメラの取り回しに慣れる頃には、望遠レンズのお値段も、もうちょっとお安くなり、
子供も少し成長し、望遠距離に見合った行動範囲になるんじゃないかとおもいます。

ポチッと買いで後悔するところを、みなさんにご助言いただき
大変助かりました。ありがとうございます。

書込番号：21192640

[９４６４６４９]

＞いつか一戸建てに住みたいさん
goodアンサー頂き、ありがとうございます。

日中屋外撮影であれば光が十分あるのですが、特に照明の明るさに左右される発表会などは暗めのレンズ（F値が大きいもの）は苦手な部類になります。
70-200F2.8クラスのレンズになると、こちらも高くて重いということで荷物になるのでお薦めはできません。
スポーツや運動会などであればシャッタースピードを1/500秒程度まで速める必要が出てきますが、発表会では動きが少なければシャッタースピードは落とせるので、望遠レンズでも行けるかもしれませんね。

私も発表会（実は週末に息子の学校の合唱があります）などはどのレンズで臨もうか考えるのですが、前回にピアノの発表会では18-300でもシャッタースピードを落として勝負ができたので、動きが少ないものであれば意外と暗めの望遠レンズでも行けるのかなと考えています。
今回は三脚固定でシグマ100-400で撮影しようかな(^_^;)

書込番号：21194078

[Art85]

発表会、合唱コンクール、運動会、落ち葉ひろい、虫とり、親子で遊ぼうかい、みんなで作ろう、まで18-300mmF3.5-6.3クラスのズームレンズで撮影できますよ。

書込番号：21283290

ボディー70Dでも正常に作動しますか？

[トラスリート]

70Dで、70-300タムロンA005の古いレンズ使っています！
　映りは劣りますか？良くなりますか？

書込番号：21197519　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞トラスリートさん

大差ないと思いますよ

一見して”写りが良くなった”と感じるほど変わるかどうかは・・・

僕はＡ００５は発売当初絶賛されていたレンズです

書込番号：21198302

[tametametame]

画質については、要求レベルが人それぞれで違うので、PHOTOHITOに画像が多数アップされてるので、ご自身で確認してみてはいかがでしょう。

タムロンのA005は使っていませんが、画質的にはキットレンズの画質に不満がなければこのレンズでも不満に感じることはないと思いますよ。

ただ、18-400のような高倍率ズームは、望遠ズームの70-300を使用している人が使うようなレンズではなく、広角域がどうしても必要ということでなければ、軽いからとか安いからとかいった理由で、手を出すようなレンズではないと思いますよ。

そういう人に限って、望遠端の画質が甘いとか、400mm本来の画角が得られないとか、AFが遅いとか不平不満に感じ、このレンズを低く評価してくるのではないでしょうか。

書込番号：21198346　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

18-400のほうが70Dよりだいぶ後に出てるので動作はたぶん大丈夫
でも上のひとがいうてるようにこのレンズ、通常撮影距離で400ｍｍであっても400ｍｍじゃないくらい
写る範囲が広いので、今使われてる300ｍｍからじゃあまり望遠の変化期待できないとおもいますよ。

書込番号：21198753

[gda_hisashi]

>通常撮影距離で400ｍｍであっても400ｍｍじゃないくらい写る範囲が広いので

そうですよね
最近更にズームが高倍率化していて気になります

ほんとこのレンズ（１８−４００）の望遠域　１０ｍ時や５ｍ時の画角とか知りたいですね
１ｍだとかなり広角になりそう

書込番号：21198768

[トラスリート]

皆様、返信ありがとうございます。
スポーツ観戦で70D(APS-C)に70-300(112-480)の望遠はかなり助かりますが、近くの家族が撮りにくいです。しかしいちいちレンズ交換は面倒くさいです。
写りがかなり良くなるなら、買ってもいいかなと思いましたが、大して変わらなければ、やめようかと思います！ありがとうございます!!!

書込番号：21198798　スマートフォンサイトからの書き込み

[トラスリート]

他のレンズを探してみます！
ありがとうございました！

書込番号：21198802　スマートフォンサイトからの書き込み

運動会用のレンズについて

[マーボクエスト]

こんにちわ。
私は、今Eos kiss X7 ダブルズームキットを使用しています。
今度子どもの運動会用にレンズを購入しようと考えています。
こちらのタムロン18-400 または シグマ100-400で迷っています。
皆様の御意見を参考に致したく、よろしくお願いいたします。

書込番号：21181620　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

18-400が妥当かと思います。

運動会って必ずしも望遠のみじゃないですから
全体の雰囲気も撮りたいし
昼の弁当の寛いだ雰囲気も撮りたいしって広角側も必要だし

あの埃の舞う最中にレンズ交換は出来ればお断りです。

なので広角〜望遠まで一気に引っ張れる18-400は
重宝すると思います。

逆に、着けっ放しの常用レンズに昇格するかも・・・です。

書込番号：21181646

[遮光器土偶]

　望遠レンズに関する考え方だと思います。

　デジカメinfoなどの記事によれば、望遠側の写りは甘いとのことです。

http://digicame-info.com/2017/08/18-400mm-f35-63-di-ii-vc-hld-3.html

　あと、ＡＦスピードも少し疑問があります。それでも以前の高倍率ズームよりは改善されてると思いますが、解像度などの面で要求が高ければ、やはりズーム比の小さい100-400などの方が有利だと思います。

　ですので、記録を残すことを第一に、広角から望遠まで１台でカバーするなら18-400、画質のことも考えて、近くや広角はコンパクトデジカメなどで対応するなら100-400などの選択になると思います。

書込番号：21181700

[９４６４６４９]

＞マーボクエストさん
機種は違いますが、私の場合は運動会撮影ではD7200とシグマ100-400で足りました。
広角の不足分はD5500と18-300で補う予定だったのですが、雨のため断念しました。
高倍率ズームの宿命というか、どちらかと言うとシグマ100-400の方が写りはいいのではないかと思います。
後はタムロンが好きなのか、シグマが好きなのかにもよりますね。
広角から望遠まで１本で済ませるには高倍率ズームは便利なのですが、私は望遠に主力を置いて広角はスマホでもいいかなくらいの感じで臨むことが多いかも。

書込番号：21181711

[gda_hisashi]

ダブルズームお持ちでレンズ交換が苦にならない場合は１００−４００の方が安全パイかと思います

レンズ交換しない場合１００−４００だと厳しいでしょう

書込番号：21181719

[marumarubass]

＞マーボクエストさん
こんにちわ。

画質へのこだわりや気合いの入れ具合で違ってくると思います。

自分は普段の子供とのお出かけは記念写真と割りきって当レンズがメインですが、運動会は少し気合いが入りますので純正100-400�Uと標準ズーム付きの2台を持ち出します。

極端な話、広角側はスマホでも撮れますが望遠側は高い性能が必要になります。

当レンズは総合的に良いレンズと感じますが、特に望遠側の写りはシグマ100-400には及ばないでしょうから。

書込番号：21181757　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞マーボクエストさん

運動会ですと、砂埃が舞うので、カメラは大変になります。
レンズ交換はされない方が無難かと思います。
なので、便利ズームの18-400が妥当だと思います。

カメラを２台持てる状況でしたら、Σの100-400をおすすめします。

書込番号：21181784

[パクシのりた]

＞マーボクエストさん
もし２台体制なら、望遠専門にしてもよいかなと思いますのでシグマ100-400がよいかなと。
ただ、演技以外の時（お昼も含め）では広角側もかなり使うと思うのと、
ホコリが多いところでレンズ交換はなるべく減らしたいであろうことから、
おおざっぱに運動会用で使うとしたらタムロン18-400がよいかなと思います。

画角的には換算640mmでも足りないかもしれませんので基本これでよいかと思いますけど、
トータル1.1kg超えと望遠キットズームとの時（800g程度）に比べればなかなかな重さになりますから、
その点考えて焦点距離は全然稼げないけど広角から250mmまでを1kg以内で１本にするとして
シグマ18-250mmMACROあたりはオススメです（250mmまでは割にちょっと苦労がいりますが）。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=13&pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=250-&pdf_Spec305=300-500&pdf_so=p1
http://review.kakaku.com/review/K0000391721/ReviewCD=1009624/#tab

書込番号：21181852

[tametametame]

画質最優先であったり、レンズ交換や広角側は諦めるか他のカメラで撮ることが苦にならないなら望遠に特化した100-400がいいと思いますが、私は高倍率ズームを使ってます。

マーボクエストさんは、運動会の撮影は初めてですか？
運動会は、望遠域だけでなく、広角域もよく撮るので、18-400が便利ですよ。

私の経験談を書いておくので参考にしてください。

子供が幼稚園の時にkissのダブルズームを買い、子供と公園に遊びに行くときに、望遠ズームもカバンに入れて持って行ったのですが、走り回る子供を撮ろうと思うと、18-55では望遠が足らない、55-250では近くに寄ってきた時は近すぎて撮れない。そもそも、いちいちレンズ交換なんかしている暇がないと気付きました。

そこで、18-200という高倍率ズームを買い、子供とのお出かけではこのレンズをメインに使ってました。幼稚園の運動会も、園庭が狭かったのでこのレンズで十分でした。
また、その後、6Dを買ったこともあって、70-300という望遠ズームも入手しました。

次の年は、転勤のため転園し、そこの幼稚園では運動会は小学校のグラウンドを借りてやるため、kissに70-300を付けて競技を、6Dに24-105をつけてお昼休みや景色を撮ろうと臨みました。

で、kissと70-300で競技の撮影を始めたところ、子供のアップだけでなく、グラウンド全体や他の子達と一緒にやっているところも撮りたいと思ったときに、広角70mm(換算112mm)では思い通りに撮れないと感じ、さらに組体操では我が子が最前列にいたため、扇やピラミッドが全景で撮れませんでした。徒競走も近くに来るとアップだけになってしまいました。

6Dがあるのだから、２台体制でという方法もありましたが、実際に２台体制で撮影している人もいるようですが、競技を撮影するために、一眼レフ２台を持って動き回るのはけっこう煩わしいし、そもそも持ち替えてるような余裕ないんじゃないかと思います。

ということで、18-200を売って、18-300を購入し、その後の運動会で使ってきました。ただ、もう少し望遠域が欲しいかなぁと思っていたところに、最近、タムロンから18-400が出たため購入し、シグマの18-300と比べてみましたが、画質やAFに不満がなかったため、シグマの方を手離しました。

高倍率ズームの場合、ファインダーを覗いたままで広角から望遠まで撮れるので、一つの競技の流れのかなかで、頻繁に広角と望遠を行ったり来たりして撮っています。２台体制でカメラを交換しながらでは撮るのは大変だと思います。

ちなみに、18-400は400mm本来の画角で撮れるのは無限遠のときだけなので、グラウンドの広さによっては、100-400の400mmよりも少し小さく写ります。

書込番号：21182209　スマートフォンサイトからの書き込み

[マーボクエスト]

皆さん、早速の貴重な御意見ありがとうございました。
いろいろな御意見を拝見させていただいたところ、やはり、運動会においては、２台持ちやレンズ交換については、難しい面や不都合な面が多いと感じました。
結論として、タムロン18-400を購入しようと思います。
いろいろと貴重な御意見ありがとうございました。

書込番号：21182513　スマートフォンサイトからの書き込み