18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

レンズ比較

[飛行機初心者]

飛行機を撮影するときに同じタムロンの100-400とどちらがよいのでしょうか？18mmまであるのはうれしいですが、その分中望遠域での画質などが心配です。

書込番号：25956517

[tametametame]

画質を優先するなら望遠レンズとして設計された100-400でしょうね。

18-400は画質よりも画角を優先するレンズです。
18-100ほ領域も多用するのでなければ、あえて選ぶメリットはありません。

書込番号：25956567　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

お便利ズームレンズは初心者用なので、画質が悪いのは勿論、AFも期待出来ません、あくまでそんな初心者が使うレンズです

書込番号：25956598

[もとラボマン ２]

飛行機初心者さん　こんにちは

望遠側重視での選択でしたら　100‐400�oの方が　レンズ設計に無理が無いと思いますので100‐400�oの方が良いと思います

でも　18�oから400�oまでが必要で　レンズ交換の手間省きたいのでしたら　18‐400�oでも良いかもしれません

書込番号：25956630

[湘南MOON]

＞飛行機初心者さん

＞飛行機を撮影

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMが良いのでは。

書込番号：25956636

[okioma]

＞飛行機初心者さん

高倍率レンズは便利ズームですからね。
画やAFスピードを考えたら100-400にしますね。

さらに、
タムロンより直進ズームで素早いズーミングができる
シグマの100-400を考えます。

それと飛行機といっても何をどう撮るかで必要な焦点距離変わってくるかと。
機種やその距離によっては400mmでも足りないことも。

書込番号：25956646　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞飛行機初心者さん

他のスレではニコンのD500につけるレンズを考えているようですが。
まだ、ボディも決まっていないのですか？

書込番号：25956654　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

ドイツ・コンドル航空　タムロン 18-300mm（B061X）

＞飛行機初心者さん

高倍率ズームで、ダントツ１番画質が良いのはミラーレス専用のタムロン 18-300mm（B061）だよ。ソニーEマウント用とフジフイルムＸマウント用があるよ。

解像チャート
https://asobinet.com/review-18-300mm-f-3-5-6-3-di-iii-a-vc-vxd-chart/#google_vignette

　　　　　　中央　周辺部　四隅
18mm F3.5 　3838　3700　2856
35mm F4.0 　3006　2840　2668
50mm F4.5　 3247　2851　2537
70mm F5.0　 3262　2815　2121
100mm F5.6　3301　2809　2194
200mm F6.3　3005　2165　2096
300mm F6.3　3073　2167　1834

比較 NIKKOR Z 50mm F1.4 解像チャート
https://asobinet.com/review-nikkor-z-50mm-f-1-4-chart/
50mm F1.4　3201
50mm F2.0　 3771　 2983 　 2782

書込番号：25957059　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS R10でのトラッキングについて

[世界一周の旅人]

EOS R10にて使用を検討しています。キットレンズのRF-S18-150 IS STMでは運動会用や旅行の様々なシーンで活用するに倍率が足りなかったので買い替えたいなと…。

気になっているのはAFの性能で、走っている子供を人物トラッキングする際、RF-S18-150 IS STMでは問題なく撮れたのですが、このレンズの場合トラッキングが間に合わず（キットレンズと比較して）ボケたりするでしょうか。あるいは最初フォーカスするときだけ少し遅めで、追従しはじめてからはあまりキットレンズと変わらないとかでしょうか。

近距離でも撮影することを考えると広角側が50や100からのレンズは手が出しにくいのでこのレンズを使えたらと思っています。単焦点はありますが出先でつけかえが面倒なので…。

書込番号：25909818　スマートフォンサイトからの書き込み

[松島舞鶴]

これ、EFマウント用ですよ？
買い足すなら純正のRF100-400を検討されては？

書込番号：25909828

[えうえうのパパ]

個人的には、過去に運動会でサードパーティ製（タムロン）の望遠レンズを使っていてエラーが出て、肝心なシーンを撮り逃した経験があるので、撮り直しが効かないシチュエーションでの使用はあまりお勧めしません。

EFマウントでもそういうことがあったので、よりサードパーティ排除姿勢のRFマウントで、マウントアダプターを介してまで使うのは更にリスクが高いと思います。
AF精度やスピードを求めるなら尚更。

私も過去に試行錯誤しましたが、結局純正望遠ズームを着けた一眼をメインに、広角はコンデジやEOS Mで賄うスタイルに落ち着きました。

高倍率ズームは便利ですけど、画質やAFスピード、近距離ではあまり大きく写らない等、やはり望遠ズームに及ばないので、可能ならRF100-400を着けて２台持ちがよろしいかと。
最近のスマホなら（晴天屋外の運動会では）広角を任せても十分でしょうし。
旅行などは18-150のトリミングで。

書込番号：25909866　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞世界一周の旅人さん

アダプター経由で動作保証の無いサードパーティー製レンズを使うよりもRF100-400�oを追加した方が良いと思いますよ。

広角、標準域もカバーできると考えてるのかなとは思いますが、高倍率だとAF速度など不満が出る可能性もあります。

1台で運用するとなるとレンズ交換がネックだったりすると思いますが、旅行だと150�oあれば多くの被写体はカバー可能だと思いますが、必要ならトリミングか面倒でもレンズ交換した方が良いと思います。

書込番号：25909889　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞世界一周の旅人さん

そのレンズは
EOS R10には対応していません。
使わないで下さい。

と、キヤノンがアナウンスしていますよ。

書込番号：25909916

[世界一周の旅人]

ご返信ありがとうございます。
皆さまRF100-400推しなんですね。目の前にいた子供が10秒後にははるかかなたにいる、あるいは長男と次男が近くと遠くにいるというシチュエーションがよくあるので、レンズ交換はあまり現実的ではありません。広角側はコンデジやスマホという選択肢もアリだと思うのですが、kiss X2やX9iでシグマの18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMを使用していて広角・望遠ともに画質にはあまり不満がなかったので、トラッキングできるようになったR10でも似たようなレンズを使ってみたいと思っての質問でした。（シグマのレンズは壊れたので手放しました）
RF系のマウントで便利ズームが出ればそれが一番なんですが、サードパーティへの開放に消極的なようですので期待薄ですね。

引き続き、追従性能についてご存じの方がいらっしゃればご回答お待ちしています。

＞@/@@/@さん
AFがきかなくなる不具合があり、レンズ側のバージョンアップで解消したと認識していましたが、現在もそのようなアナウンスが出ているのでしょうか？よろしければURLを教えていただけますか。

書込番号：25909924　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

マウントアダプターEF EOS-Rを使用して、TAMRON 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD を装着するということですね？

書込番号：25909935

[世界一周の旅人]

はい、おっしゃるとおりです。

書込番号：25909949　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

TAMRONホームページでは、R10で動作確認は行われていると記載されています。
フォーカスの速度については、実際に撮影してみないことには遅い速いの判断はできないと思いますよ。

書込番号：25909950

[世界一周の旅人]

動作確認については私もその認識でした。キヤノン側のアナウンスは見たことがないので先にコメントされた方の情報源が気になります。

フォーカス速度については全くもっておっしゃるとおりなのですが、キットレンズのRF-S18-150 IS STMと両方使ったことのある方がいらっしゃれば使用感を伺えるかなと思いスレ立てさせていただきました。

書込番号：25909972　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞世界一周の旅人さん
既出

EOS R10での使用について
https://s.kakaku.com/bbs/K0000976562/SortID=24902478/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=18-400mm+R10

R7、R10におけるサッカー撮影おすすめ望遠レンズについて
https://s.kakaku.com/bbs/K0001445159/SortID=25057134/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=18-400mm+R10

書込番号：25909992　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界一周の旅人]

＞サンシャイン62さん
私の質問（両レンズを比較しての追従性能）とあまり関係ないのですが何が既出なのでしょうか？スレ内に出てくるボディ名とレンズ名の組み合わせが一緒ということですか…？

書込番号：25910019　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞世界一周の旅人さん
＞先にコメントされた方の情報源が気になります。

特定メーカー贔屓やサードパーティ製品を異常に貶して不正確な情報を書き込む方がチラホラいますので…。
価格コムで聞くよりヨドバシカメラの店員に聞いた方がマシかもしれません。

自分は使っておらず恐縮なのですが、
海外の方がEOS R7でタムロン100-400mm・タムロン18-400mm・RF100-400mmを比較している動画です。
動画の半ばあたりで18-400mmに言及していますが、木にとまっているワシにピントを合わせるのが難しく、3本の中ではワーストという評価の様です。
https://www.youtube.com/watch?v=5C4Cg_7xgc0

書込番号：25910193

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞@/@@/@さん

＞と、キヤノンがアナウンスしていますよ。

ソース、期待してます。

書込番号：25910355

SONY α6600で使用した場合のオートフォーカス

[moto190908]

SONY α6600(APS-C)を保有しており、こちらのレンズの購入を検討しています。

写真も動画も撮影し、どちらもオートフォーカスで使用したいのですが、
マウントアダプターを利用するとオートフォーカスが効かなくなる場合があるという情報を得ました。

アダプターによっては、「AF対応と書かれていたが、静止画はＡＦ対応でも動画はＡＦ非対応だった」というものもあるようで、どれがよいのか迷っています。

SONY Eマウントで使用されたことのある方おりましたらご教示いただけますと幸いです。

書込番号：25172849

[とびしゃこ]

＞moto190908さん

こんにちは。

＞写真も動画も撮影し、どちらもオートフォーカスで使用したいのですが、

カメラのキタムラさんのα７IIIでの検証動画です。
「自己責任ですが」結構使えるようですね。

・【使えるの？】シグマ マウントアダプター MC-11でタムロン 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD キヤノン用（Model B028）は使える？
https://www.youtube.com/watch?v=kda2KahTQzw

動画AFはもともとMC-11はMF使用が推奨のようで、
レンズにより動いたり、動かなかったり、うごいても
AF性能が低かったりするようです。

動画でも静止画でもAFが必要なら、
Eマウントに正式対応のタムロン
18-300VXDの方が良いのではないでしょうか。

書込番号：25172906

[moto190908]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。この動画と、他にもいくつか動画拝見しましたが、
マウントアダプター使用でオートフォーカス機能はあまり期待しないほうがいいですね

＞動画でも静止画でもAFが必要なら、Eマウントに正式対応のタムロン18-300VXDの方が良いのではないでしょうか。

使用方法としては、10mほど離れた場所（木の上など）の昆虫を撮影したいです。
SONY純正の50-350mmを持っているのですが、より望遠性能を上げたくて400mm以上で手持ち可能なサイズのレンズを検討しています。
（TAMRONの150-500mmも購入検討しましたが、あまりに重そうなので断念しました）

マウントアダプターを使用する本レンズの使用は諦めて、代わりに
ＴＡＭＲＯＮ製の　50-400mm f/4.5-6.3 di iiia vc vxd　の購入を検討しています。

書込番号：25173110

[okioma]

350mmと400mmだと微妙ですね。
更に
焦点距離は無限遠での表記で、
IFレンズだと無限遠より近いと画角は広く(被写体は小さく)なります。
高倍率レンズほど顕著です。
10m離れた距離だと果たして400mmの画角があるかどうか微妙。
よって350mmと大差ない可能性もありますのでよく確認された方が良いかと。

書込番号：25173126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

インナーフォーカスレンズなら、変わらないとか元の実f=350mmよりダメな可能性さえありますね(^^;


さて、
＞使用方法としては、10mほど離れた場所（木の上など）の昆虫を撮影したいです。

10mとして、撮影範囲を仕様の数値のままで単純計算すると下記のようになりますので、暗さの問題が何とかなれば、超々望遠コンデジも検討されては？
(レンタルして確認する、など)

撮影距離10m⇒1000cm
(焦点距離など) 【撮影範囲】
実f　⇒　換算f　 長辺　　短辺
350　⇒　525　68.6cm、45.7cm (= 15倍)　
400　⇒　600　60.0cm、40.0cm (≒17.1倍)　
500　⇒　750　48.0cm、32.0cm (≒21.4倍)　
SX70HS 1365　25.4cm、19.0cm (= 39倍)　
P950 　 2000　17.3cm、13.0cm (≒57.1倍)　
P1000　3000　11.5cm、 8.7cm (≒85.7倍)　

※上記の「倍」は、双眼鏡や望遠鏡の倍率と「実視界」と、カメラの換算fとを考慮した私的な規準によるものです。
(換算f/35で、対角画角は見掛視界≒63.44°の場合の倍率に相当)

なお、上記の超々望遠コンデジは、EVFが二百数十万ドットですので、ある程度の明るさがあれば「手ブレ補正付き電子望遠鏡」的な利用が可能で、意外と便利かも？

書込番号：25173240　スマートフォンサイトからの書き込み

[moto190908]

＞okiomaさん
＞IFレンズだと無限遠より近いと画角は広く(被写体は小さく)なります。
勉強になります。目的の被写体は350�oだと相当小さく、使える写真にならないため、他の手を考えてみます。
ありがとうございます。

書込番号：25173273

[moto190908]

＞とびしゃこさん

超望遠コンデジ、重さも価格も一眼のレンズ1個分で済むのでコスパ良いですね。
検討してみます。ありがとうございます。

もう1点検討中なのが、クローズアップレンズを使用するというものですが、
2倍のクローズアップレンズをSONY純正70-350mmレンズに付けるという選択肢はアリでしょうか？
（Kenko PRO1D AC クローズアップ NO3　など…）
接写撮影用と書かれており、ズームではピントが合わないのかもしれませんが…

書込番号：25173291

[okioma]

＞moto190908さん

クローズアップレンズは、
接写用で70-350に付けたとしても
近くまで被写体に近づかないと。
10mも離れていたらまずピントは合いません。

昆虫で大きく撮りたいとのことですが
どの程度の大きさの昆虫をどのくらいの大きさに撮りたいのでしょうか？

状況によっては、
マクロレンズで焦点距離の長いレンズを検討された方が良いかと思います。
でも、これとて被写体に非常に近づいて撮影することになります。
近くに寄れないものや近くと逃げるものだと、
撮影自体難易度が高いものとなると思います。

書込番号：25173322　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS X2 でも使えますか

[taka-40]

この望遠レンズを購入希望なのですが　古いEOS X2　でも使えますか

書込番号：25038646

[グリーンビーンズ5.0]

使えますです。

書込番号：25038735

[とびしゃこ]

＞taka-40さん

こんにちは。

使えるとおもいますが、メーカーHPには、

「カメラメーカーのサポートが終了したカメラは、
弊社レンズとの動作確認を致しておりません。
表示されないカメラやレンズにつきましては、
別途お問い合わせください。」

とありますので、
（下記のチェック欄では、KissX5以降しか出てきません。）

・デジタル一眼カメラ　動作確認レンズ一覧（タムロンHPより）
https://www.tamron.co.jp/faq/products/checker.html?_gl=1*iy2rcb*_ga*NDIxNzg0NDE0LjE2NDI4OTg3NDY.*_ga_4XJMVY6DZ2*MTY3MDE0NzQ0MS45LjEuMTY3MDE0NzQ2My4wLjAuMA..

購入前にタムロンにお問い合わせ
されてみてはいかがでしょうか。

・お問い合わせ
https://www.tamron.co.jp/contact/

書込番号：25038784

[もとラボマン ２]

taka-40さん　こんにちは

以前の書き込みにも同じ書き込みありましたが　使えると書かれた方が　以前色々問題起こした方なので　不安が有ります。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000976562/SortID=23463841/

書込番号：25038803

[with Photo]

＞taka-40さん

問題ないと思いますがボディが古いためメーカーでの動作確認してないため自己責任での使用にはなると思いますし、不具合があった場合にファームアップでの対応はしないと思います。

通常のファインダー撮影では問題ないように思いますがライブビューで不具合があるかも知れません。

同様の内容でレンズ板にスレがあり、当時はX3まで確認されてたと書かれてますが、更新されてX5までになってます。

また、中古カメラ店では対応機種に入ってたようですがメーカーではなく店側の発表であり動作確認したかも書かれてないため問題ないとは言えません。

https://s.kakaku.com/bbs/K0000976562/SortID=23463841/

近くに展示があるならボディ持ち込みして確認するのがベストな方法だとは思いますが、大きく重いレンズなので使えるかを確認するのと同時に重さなども確認した方が良いとは思います。

タムロンはキヤノンとズーミングが逆なので初めてのタムロンだと最初は扱いにくく感じるかも知れませんが高倍率ズームなのでコレ1本で運用するのかなと思いますから慣れれば問題ないと思います。

書込番号：25038848　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

全くの余談であり、聞き流していただいて構わないのですが、例えばX7の中古が３万円程度であります。もちろん、キタムラなど中古保証がしっかりしているところで購入する前提ですが、もしこれからも頻繁に使われるのであれば、X7に限らず、合わせてボディの更新を考えたほうがいいかもしれません。

書込番号：25039010

R7用に買おうかどうしようか迷っています。

[むべやまかぜをあらしといふらむ]

R7をキットで購入しました（まだ当分届きませんが）。
望遠ズームに 新製品のRF100-400mm F5.6-8 IS USM を購入しようかと思っていたのですが、F8という暗さがネックになるという話をあちこちで聞き、それならばこのタムロンレンズとアダプタを買った方が良いのじゃないかと思い始めました。
この考えは正しいでしょうか？

書込番号：24834506

[tametametame]

近距離だと同じ400mmでも18-400は100-400より小さく写りますよ。

それにミラーレスの場合はF値が大きくてもAFは一眼レフよりも影響が少ないから、あまり気にする必要はないんじゃないかなぁ。

書込番号：24834544　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

レンズ交換せず1本で済ますためにはこのレンズもアリだと思いますが、
望遠域の為の購入なら止めておいた方が良いと思います。

400mmが必要でF8よりも明るくかつ10万以下で選択するなら、
シグマかタムロンの100-400をアダプタ経由で使う方が良いと思いますが、
重さは1Kg以上となります。

400mmでなくても良いなら、EF70-300II型はAFも速くお勧めです。

RF100-400はR6で使っています。
確かに暗いですが、これは感度をどこまで許容できるかで決まりますね。
ただ、RF100-400の軽さは一度使うと手放せなくなります…。

書込番号：24834564

[遮光器土偶]

＞むべやまかぜをあらしといふらむさん

＞F8という暗さがネック

　使い方次第じゃないでしょうか。18-400にしたところで、テレ端でF6.3ですから、2/3段ほどしか違いません。DIGICの進歩を考えればキヤノンのAPS-Cレフ機との比較でさして差が生じるとは思いません。

　私の場合、Ｒ７は航空祭などの使用を考えますが、この場合は、以前からＦ８以上に絞り込むことが多かったので、そういう状況であれば問題になりませんし、夜間撮影とか、森の中での小鳥の撮影などであれば、Ｆ6.3でも不足を感じると思います。

　あと高倍率ズームは、テレ端での解像度が、低倍率のズームより劣ることが多いと思いますし、タムロン製という事で、ＡＦスピードも気になりますし、ズームリングの回転方向がキヤノン純正と逆になるのも気になります。

　また、ボディ側のファームアップがあった場合に、対応が追い付かないという可能性もあります。

　それらを踏まえた上で、解像度やＡＦスピードは劣っても、手軽に一本で広角から超望遠までカバーしたいというなら、18-400もありだとは思います。

書込番号：24834575

[むべやまかぜをあらしといふらむ]

＞tametametameさん

＞近距離だと同じ400mmでも18-400は100-400より小さく写りますよ。

そんなことがあるんですか！全然知りませんでした。
AFに関しては気にする必要がないということですね。ありがとうございます！

書込番号：24834614

[むべやまかぜをあらしといふらむ]

＞つるピカードさん

そうなんです。軽くて明るめの400mm程度が欲しいと探したらこれになったのです。
300mmで我慢すればEF70-300II型も良さそうですね。より値段も安いし。
F8我慢して安心のRF100-400にするか考えてみます。ありがとうございました！

書込番号：24834630

[むべやまかぜをあらしといふらむ]

＞遮光器土偶さん

F6.3程度ではそれほど効果がないという感じですね。
手軽に1本ですまそうと言うより、明るめで軽い望遠を探したら18-400だったということなので、やはり純正のRF100-400にしたほうが良さそうな感じがしますね。
ありがとうございます！

書込番号：24834643

[tametametame]

＞むべやまかぜをあらしといふらむさん


近距離だと画角が広くなる理由はこちらが参考になりますよ。

https://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：24834653　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー5353]

F8という暗さがネックになるという話をあちこちで聞き、
→400mmレンズになると
被写界深度が浅いので
F8のほうが安心です

f8で30m先にピントを合わせた場合
被写界深度は
50mmレンズ　∞
100mmレンズ　89.7m
400mmレンズ　2.7m
とピントは薄くなるのです

もし？400mmF5.6なら1.9m
400mmF4なら1.35m
400mmF2.8なら0.95mです

書込番号：24834665　スマートフォンサイトからの書き込み

[むべやまかぜをあらしといふらむ]

＞tametametameさん

勉強になります。ありがとうございます！

書込番号：24834831

[むべやまかぜをあらしといふらむ]

＞アートフォトグラファー5353さん

なるほど〜F5.6で2ｍ切ってしまうんですね。それは厳しそうです。

書込番号：24834836

[遮光器土偶]

＞むべやまかぜをあらしといふらむさん

＞なるほど〜F5.6で2ｍ切ってしまうんですね。それは厳しそうです。

　アートフォトグラファー5353さんのコメントを鵜呑みにしないようにしてください。センサーの性質上、クロス測距のセンサーに比較すれば若干ピント合わせに苦手とするケースは存在しますが、ピントは十分正確で、しっかり追尾もしてくれます。

　マクロ撮影などは、被写界深度は、センチとかミリの世界ですが、ちゃんと合わせてくれます。

書込番号：24834967

[むべやまかぜをあらしといふらむ]

＞遮光器土偶さん

ご指摘ありがとうございます＞アートフォトグラファー5353さんは理論的な数値を教えていただいただけだと思いますが、実際にはAF性能が優れているので気にすることはないということですね。ありがとうございます！
確かにマクロではミリ単位ですね。

書込番号：24835255

[L3-SWITCH]

私は、スレ主さんのご質問の仕様で使っていますよ。
R7に純正マウントアダプターとタムロン18-400ですね。

細かいスペックや仕様は、ほかの方々が述べておられるので、そちらを参考に。

私がこのレンズを選んだ理由は、RFマウントレンズを持っていないのと、そもそもキャノンレンズを持っていないことからです。（他社のフルサイズを持っているので）

つまり、EF&RFレンズを持っていないのであれば、候補のレンズといえると思います。

過去に、EOS kiss M&18-150mmを購入して使用していましたが、望遠側で不満でした。
そのとき、こちらのレンズを購入し使用した過去も有ります。
とある理由で、手放しましたが。

その経験から、今回はレンズキッドでは無く、18-400を最初から選択しました。
R7は、思ったより小型なのでレンズとのバランスが気になるかもしれません。
私は大丈夫でしたが。取り回しも問題ないですよ。

動体追尾も問題ないです。純正レンズと比べられないので、詳細は不明ですが。

マウントアダプターは、純正をお勧めします。
サードパーティー製は、結合部にガタツきがでる場合が。

野外で使用するなら、f値はあまり気にしていません。
屋内なら気にしますが。
どのようなシーンを考えているかですね。
私は、これ1本である程度使い、航空機などは、タムロンさんかシグマさんの150-600を購入しようと考えています。
予算の都合で、しばらくは購入できませんが。

ちなみにR7とマウントアダプターと18-400で５年保証を付けて、保護フィルム、保護プロテクター、カバンなどで２９万円でした。

SDカード(UHS-II )は、すでに持っていたので購入していません。

それほど、自慢できる写真は撮っていませんが、個人的には十分満足していますよ。

ですから、選択としてはアリだと思います。

スレ主さんの参考になれば幸いです。

書込番号：24835834　スマートフォンサイトからの書き込み

[むべやまかぜをあらしといふらむ]

＞L3-SWITCHさん

実際にこの組み合わせで使ってる方がいらっしゃったんですね！
もし可能でしたら作例など見せていただけたら嬉しいですが・・
もうしばらく悩んでみます。
ありがとうございます！

書込番号：24836772

[L3-SWITCH]

＞むべやまかぜをあらしといふらむさん

ホント、たいした写真を撮っていないので、先ほど庭先で撮影しました。

雨の中なので、ご勘弁を。

こんな感じです。

５ｍ先のトンボを撮影してみました。

被写体の関係で、AFがうまく動作せず、マニュアルフォーカスで撮影しました。

あと、レンズを付けた写真もアップしておきます。

参考になりますでしょうか？

書込番号：24836865

[L3-SWITCH]

昨日アップした画像ですが、トンボをメインにトリミングしてみました。
参考になれば、幸いです。

書込番号：24837602

[むべやまかぜをあらしといふらむ]

＞L3-SWITCHさん

わざわざ作例作っていただいてありがとうございます！
とても綺麗に解像度高く見えますね。
参考にさせていただいてもう少し悩んでみます。
ありがとうございました！

書込番号：24840800

[ウロオペ]

＞L3-SWITCHさん
エラー70が出現して電源が落ちてしまうことはありませんか？無いようであればアダプター,SDカードの種類等教えてください.

書込番号：24919895

タムロン18-400とシグマ18-300のAPS-Cでの利用(キャノン)

[toiii]

主にディズニーリゾートでのキャラクター撮影のために、レンズ付け替えの不要な高倍率ズームを検討しております。
現在、Canonのkiss9xiを利用しており、キットレンズとパンケーキレンズを保有しております。
パーク中では、レンズの付け替えで対応していたのでふが、レンズをつけたものの望遠レンズの方が良かったと思い、撮影タイミングで付け直さないといけないことが多々あり、高倍率ズームを検討しております。

【比較している製品型番やサービス】
・タムロン14-300
・シグマ14-300

【質問内容、その他コメント】
レンズ評価としては、該当のタムロンのレンズの方がいいとおっしゃっている方が多い気がしており、400mmまで対応している点と発売日が新しい点でシグマより魅力を感じております。だだ、シグマの方がキャノンの純正レンズとズームの動かし方が似ており、使いやすい気がしております。上記用途にはどちらがおすすめか、同機種検討された方、利用中の方にお伺いさせていだだきたいです。

書込番号：23678624　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞・タムロン14-300
＞・シグマ14-300

18-400と18-300ですね。
私はシグマの18-200と18-300を所有しています。

シグマの18-300は、撮影距離（近い場合）によってはキットレンズの55-250とテレ端画角が変わらないことがあります。
これは、インナーフォーカスの欠点でもあります。（タムロンも同様ですが、400mmあるのでその点で優位かと。）
ただ、付け替えがいらないという点では、シグマは簡易マクロ撮影もできるため、食事の際の撮影にも優位にはたらくでしょう。

パレードを撮るには、400mm（35mm換算640mm）のほうが魅力的ですね。

しかし、これらのレンズは重いですよ。（キットレンズ2本よりも）
55-250を付けっぱなしにして、近景はスマホという手もあるかと思います。

書込番号：23678659

[DLO1202]

私はニコン機で
どっちのレンズも使ってないんですけど・・・

出来れば、現物に触れてみて下さい。

私の経験上なんですけど、店頭で見たときはそんなに感じませんでした。
それでも、自宅に持ち帰って開封
カメラに装着した時点で・・・

俺は、とんでもないものを買ってしまったんじゃないのだろうか！
って言うのがまず、第一印象でした。

店頭とかカタログではまあ、いけるんじゃない。。。
って思ってたのが
自宅で実際カメラにセットするととんでもない代物でした。
クッソ重たい…、デカい…！

ああ、因みにカメラはD7100（もう古いです。）
レンズはAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
https://kakaku.com/item/K0000390897/spec/#tab
↑このレンズもディスコンされてます。

現在はD500で現役です。（バリバリの現役）
今は、ほぼ慣れましたが（それでもやっぱ重いデカいはよく思います）
孫娘の運動会なんか便利です、重宝してます。

なので、現物に触れる事が出来るのであれば
是非、どっちも持ってみることをお勧めします。
出来ればカメラに装着してみるのが一番わかりやすいと思います。
出来なければ、軽い方・・・ですね。

あと、安物で良いので一脚を使うと、かなり楽ですね。

書込番号：23678846

[Berry Berry]

ディズニーでは、一脚・三脚・自撮り棒は使用不可なんですよ・・・。

書込番号：23679193

[遮光器土偶]

ほぼ１ｍの距離から18-300の３００ミリで撮影した物	同じ距離から、１００ミリ単焦点で撮影した物

＞toiiiさん

　18-300Ｃを所有しています。他にキヤノン純正を含めて、望遠レンズを所有してますので咄嗟の際のズームリングの回転方向の違いを考慮したのと、価格の違いからくる普段使いのコストパフォーマンスを考慮して、タムロン18-400は考慮しませんでした。

　できれば、実物をお店で確認した方がいいと思いますが、ほんの２センチほどですけど、この手のズームにしては18-400はかなり長く感じます。

　もし、タムロンを選ぶなら、18-400ではなくて16-300の方を私なら考えます。実際、４００ミリまで使用することがどれだけあるのかという問題と、望遠の不足はある程度はトリミングでカバーできますが、広角側２ミリの違は結構大きいので、そちらを重視します。

　なお、シグマ、タムロンとも出荷状態ではピントがずれている可能性は純正より高いと感じています。私の場合はＵＳＢドックで許容範囲まで調整しましたが、場合によってはボディともどもシグマ、タムロンに送って調整してもらったほうがいい場合もあると思いますし、高倍率の便利ズームですから、解像度などの細かな部分にはある程度妥協も必要だろうと思います。

　なお、＞Berry Berryさんの指摘された、インナーズームの弊害というのは、添付のサンプル映像をご覧いただけば、ご理解いただけると思います。私が簡単な実験をしたところ、距離約５ｍで、レンズの表示は３００ミリでも、画角的には約２００ミリ程度という感じでした。タムロンも同じような傾向にあると考えます。

書込番号：23679445

[AE84]

18-55は短すぎて望遠との交換頻度があがるから　標準ズームを18-135にすればいいかも
中古ならやすい
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856832_K0000388424&pd_ctg=1050

書込番号：23679855

[toiii]

＞Berry Berryさん
＞DLO1202さん
＞遮光器土偶さん
＞AE84さん
丁寧にご回答いただき、ありがとうございます。
とても分かりやすく、大変助かりました。
また、レンズ名が誤っていたり拙い質問のところ、汲み取っていただき、ありがとうございました。
既存の55-250mmをつけて、近景はスマホで撮る発想はなかったので、購入すべきかも含めて検討しようと思います。
また、アドバイスの通り、店頭で実機を触ってみました。ご指摘いただいた通り、18-400mmは結構重かったです。購入する場合、中古も含めてタムロン16-300mmとシグマ18mm-300mmで悩もうと思います。店頭でタムロンの16mmで写真を撮った時に、色調整がおかしく赤と緑の色が見えていたので、仕様確認後購入しようと思います。

書込番号：23680826　スマートフォンサイトからの書き込み