EOS 6D Mark II EF24-70 F4L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

AFが反応しない

[一眼初心]

ライブビューではAF反応するのですが、ファインダー越しではAFが全く反応しません。

何か設定がいるのでしょうか？

色々と調べてみたのですが、間違った設定はされていないみたいですし、ファームウェアも本体、レンズ共に最新となっています。
何が原因か分かる方いらっしゃいますか？

書込番号：22520672

[よこchin]

＞一眼初心さん

とりあえず設定初期化で！

書込番号：22520706　スマートフォンサイトからの書き込み

[一眼初心]

＞よこchinさん

回答ありがとうございます。

初期化してみましたが、やはりAFは変わらず反応しません。

書込番号：22520792　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞一眼初心さん

それでは、もう修理しか無いのでは？

書込番号：22520840　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞一眼初心さん
こんばんは。

的外れかもしれませんが、テレコン使用などで開放絞りが暗くなっていたりしますか？
取説の下記の辺りに該当してませんか？

--
p.145
使用レンズとAF測距について

p.148
開放絞り数値がF8よりも暗い（F8超の）ときは、ファインダー撮影時にAFを行うことはできません
--

書込番号：22520842

[holorin]

ボディが２台、もしくはレンズが２本あればどちらが原因か、あたりが付くと思うのですが。
なければ、カメラ店で確認したほうがいいでしょう。

書込番号：22520869

[mt_papa]

レンズがMFになっていたりしませんか？

書込番号：22520890

[カップセブン]

しっかりキャノンの純正レンズですか？

シグマか、タムロンの古いレンズとか？

書込番号：22520904　スマートフォンサイトからの書き込み

[一眼初心]

すみません、追記です。

購入したのは本日で、全て新品です。
レンズはCANON純正品で、EF24-105mm F4L IS II USMです。

AFの設定も間違いなくできています

書込番号：22520973　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞一眼初心さん
レンズについてコメントありがとうございます。
それでしたら初期不良の可能性があるとして、サポートに問い合わせた方が良いかもしれませんね。

何か設定面の落とし穴の可能性もあるかもしれませんが、どうなんでしょうね。

書込番号：22520982　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

新品なら、初期不良で交換できます。

書込番号：22521106　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞購入したのは本日で、全て新品です。

初期不良かもしれませんね。明日にでも購入店で交換してもらってください。

書込番号：22521201

[一眼初心]

皆さん、ご回答ありがとうございました。

やはり初期不良ですかね....

購入店に行って交換してきてもらいます。

書込番号：22521259　スマートフォンサイトからの書き込み

[一眼初心]

先程、購入店で他のレンズを装着していただき、調べてもらいました。

結果はやはり同じで、初期不良ということで交換していただきました。
こちらは問題なくAFが反応しています。

新品でこういう初期不良って、本当にあるんですね。

書込番号：22521853　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞一眼初心さん

メーカーは認めませんが当りハズレはやっぱり在りますね。

書込番号：22521941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞一眼初心さん
やはり初期不良でしたか。交換したものはきちんと動作したみたいで良かったですね。

これから沢山撮影を楽しんでくださいね。

書込番号：22524950

M-RAW使っていますか？

[月曜日は休肝日]

RAW撮影　中心部	M-RAW撮影　中心部

こんにちは。　
質問を書くのは初めてです。　お手柔らかにお願いします。

題名の通りですが、最近『M-RAWで撮影するとノイズが減る・・・』という記事を見て使ってみました。

きっかけは以前から6Dを使っており、撮影現場でのレンズ交換が面倒な事とバリアングルを使いたくて最近MK2を追加購入したのですが、どうも出て来る画像がいまいち満足できない様に思っていた（色合いや、微妙なノイズ感、6Dと比べて“しっとり感”が低く感じるなど）ので今まで無視していたM-RAWの存在に目を付けたのです。

機材、撮影条件、現像、トリミングは、
・EOS6D-MK2 + EF24-70 F2.8L （初期型）
・夜間室内で照明の点灯した水槽を撮影
・手持ち撮影
・F2.8
・SS　1/125
・ISO1250
・DPP4でオート（雰囲気優先）、ディテール重視＋ガンマ調整自動（結果シャドウが+4）で現像
・出来たJpeg（6111×4074pixel）の中心部（2048×1365）をphotoshopで切り取り、最高画質で保存

・・・で出来たのが添付した画像2枚です。
この2枚で、イソギンチャクのひだの裏側などを見ると、RAW撮影した画像にノイズが多くみられる様に思います。
よって、私が読んだ記事は正しくて、私の様なA4程度のサイズでしかプリントしないのであればM-RAWの方が良い結果が得られると理解しています。
この理解で正しいでしょうか？

M-RAWの仕組みは理解できていませんが、『同じサイズのセンサーを（2600万→1460万）と余裕を持たせ、画素当たりの受光面積を大きくしたのでこの様になった』のかと推察しています。
その他、利点としてはファイルサイズが小さくなるので、処理のレスポンスが軽くて速いなどがあると思いますが、一方で、難点としてどうしても気になるのが“DLOが使えない”という事です。
皆さんはこのデメリット（？）を無視してでもM-RAWを使うメリットはあるとお考えでしょうか？　そして使っていますか？

ちなみに私は99％RAWで撮影しており、Jpegで撮影するというオプションは考えていません。

先輩諸兄の皆様のお意見をお願いいたします。

書込番号：22516682

[TAD4003]

＞月曜日は休肝日さん

画質比較、ご苦労様です。
7Dの時から、M-RAWは画素混合でリサイズしているので、ノイズ感が少ないという情報はありました。

自分が以前実験したかぎりでは、(機種は５D4)　RAWからDPPでノイズリダクションやシャープネスを操作して、解像感を若干落としても、M-RAWよりはいい感じに仕上げられるように思います(A3ノビ評価)。

DLOはレンズや撮影条件(F値等)によっては、結構な量の補正をしてくれるので、一概にどちらがいいとは言えませんが自分は使いう場合もあります(解析補正や色収差手動補正と天秤)。　ただサードパティー製レンズでは基本的に使えないので、この限りではありません。

A4サイズ鑑賞であれば、後補正にかける手間やファイルサイズの重要性によっては、M-RAWの価値はあるかと思います。


自分の撮影データの開示はここではできませんが、以下のURLご参考まで。

https://asobinet.com/enjoy-canon-eos-6d-mark-2-nnoise-dr-comparison/

書込番号：22516741

[月曜日は休肝日]

＞TAD4003さん

早速コメント頂きありがとうございます。

ご紹介して頂いたサイトも拝見しましたが、大変参考になります。
何度かテストをしても同様の傾向が有ったので質問をしてみたのですが、やはりその傾向はあるのですね。　納得。
今週末にM-RAWのテストを兼ねて河津桜の撮影をしてみます。
それでもしっくりこなかったら、市場から消えつつある6Dを追加購入して6Dだけの2台体制にしてみようかな・・・なんて思ったりもしていますが、バリアングルの魅力も捨てがたいし迷うところです。
自分の好みでは6Dの画像がピッタリなんですよね。

書込番号：22516818

[LunaLynks]

＞月曜日は休肝日さん
MとかSとか。
MとかSとかあるよね。解析するの面倒だからMやSはする気が無いよ
色々と調べたけど、ぶっちゃけ「サイズの異なるRAW」と言う結論かな。
調整幅も異なるよ。JPEGと圧縮方法が異なる集合体ファイル。だと思う。
キヤノンが主に使うよね。

納品。
雑誌のサイズって言うか納品するサイズによってファイルのサイズを合わせなければ
ならない時、でもJPEGじゃ困るってことがあるよ。
そんな時、MとかSとかが役に立つ。

ノイズの出方が異なる。
って話しは初めてだなぁ。調整出来る幅も異なるからあるかもしれ無いね。
何れにしても解析していないから、そんな話し経験則からのお話。

書込番号：22516912

[トンカツはロースに限る]

合ってる合ってないじゃなく、ご本人がそう感じるのならその通りでいい

一般にはファイルサイズ小さくなるので扱いやすく、連写の際のバッファ確保に有効
特にキヤノンのフルサイズ一眼レフは1DX以下はバッファがとても少ないし、メディアもXQDは愚かUHS2さえも対応してない

僅か19枚のバッファなら高速連写3秒でバッファフル
MRAWだとノーマルRAWの約56%のファイルサイズ
劇的にバッファ増えるとは思えないが、数枚は増えるのでは

とりあえずRAW現像はしたいが、そんな大きなサイズにプリントはしないと割り切る場合に使用は有効

でもホントはファームアップで画素数落とさないCRAW使えるのが1番なんだけどね
デジック違うから、そういう事はやらせないんだろうねキヤノンは

書込番号：22516935　スマートフォンサイトからの書き込み

[月曜日は休肝日]

コメントありがとうございます。
＞LunaLynksさん
確かにS-RAWというのもありますね。
今回私がテストした限りではM-RAWとS-RAWのノイズの違いは、（M-RAWに対してS-RAWの改善は）確認できませんでしたので、ノイズの低減という意味ではあまり注目していませんでした。　勿論ファイルサイズの減少はありますので、用途によってはアリなのかと思います。

＞トンカツはロースに限るさん
C-RAWはKISS-Mのレビューで知りましたが、普及はこれからの規格なのでしょうか。
私はEOS−M5も使っているのですが、こちらにはC-RAWはもとよりM-RAWもありません。
もしも今回私の見た傾向があてはまるのなら、センサーの小さなAPS-CこそM-RAWを使いたいと思うのですが、、、ファームアップで対応して欲しいものです。

私もトンカツはロースが好きです！(笑)

書込番号：22517311

[月曜日は休肝日]

RAW撮影→A3にリサイズ→中央部トリミング	M-RAW撮影→A3にリサイズ→中央部トリミング

何度もすみません。

RAW（6111×4074pixel）とM-RAW（4582×3055pixel）を、そのままそれぞれ中央部2048×1365pixelでトリミングするとトリミングの範囲が変わってきますので、RAWイメージの方が拡大されたことになり比較対象としては適当でないと思いました。
そこで、、、
・RAW撮影→A3にリサイズ→中央部（2048×1365pixel）トリミング
に変えて画像をアップし直しました。
こちらなら両者同じ大きさの画像なので比較対象として正しいかと思います。
この画像を見ても、やはり私にはノイズの出方はRAWの方が大きく、ひだの裏側部分がザラついている様に見えます。

書込番号：22517376

[hik2009ky]

結局画質は初代6Dの方が良いという解釈でよろしいでしょうか？
バリアングルにさえ拘らなければ。
　
改めて初代6Dが見直されたのか価格は再び10万円を超えましたね。

書込番号：22517547

[もらー]

M-Rawは画素数を下げるので連写に良いと言う話もあるのですが、不思議な事に初代6Dは連写枚数が下がるんです。
6D2や7D2ではそういったことは無いのですけどね。

6D2のM-Rawテストしてみますね。

書込番号：22517829　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

RAWで撮影されてるのなら現像されますよね。

折角の撮影でテストがてらより、ご自宅で
RAWとmRAWで同一の物を三脚固定で撮って、
現像時にNR、シャープ無し(面倒なのでレンズ補正も切って)mRAWはそのまま書き出し、RAWはmRAW
に合わせたサイズにリサイズして書き出しして見れば分かるはずです。

感度別にやってRAWとmRAWのどこが同じくらい
か調べると状況に応じて有効に使い分けができる
と思いますよ。

mRAWにすると映像エンジンでのNRがきつめとか
の可能性も有りますから、まずは映像エンジンと
切り離しで、素のRAWからの画像を比較してみては
如何でしょう？

書込番号：22518387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞月曜日は休肝日さん

＞もらーさん
が仰っているように何らかの処理している可能性がありますね
データーを間引きする事で画質を良くする事が出来るなら
あと処理で出来る可能性があるカモですね？
（私は下戸なのでいつも休肝日）

＞トンカツはロースに限るさん
（私はヒレカツ派）

技術革新があって今後のために大きなデーターが良いかも？
もう一度撮り直せる物なら良いけどね？

＞バッファ確保に有効
バッファは一緒でしょ？

３秒も連写する？
同じ写真ばかり１９枚も要らんでしょ？

書込番号：22518801

[月曜日は休肝日]

皆さん、コメントありがとうございます。

＞hik2009kyさん
画質に関しては様々な角度から評価をしないと優劣は付けにくいと思いますし、私には『６Dの方が良い』という自信はありません。
私が６Dの事を書いたので、６Dとの比較の様に見えてしまったかもしれませんが、あくまでも私の好きな画質（様々な意味で）が６Dのそれに近く、使い始めたMK2の画質を自分の好みのものにする方法を模索している段階だとご理解ください。

＞もらーさん
確かに不思議ですね、、、
M-RAWのアルゴリズムが不明なのであくまでも推測ですが、RAWに比べると撮影したデーターをM-RAW化する際に大きなCPUのパワーを必要とするので、旧型機（CPUパワーが低い？）ではかえって時間がかかってしまうのですかね？

＞hattin89さん
確かに正確に比較する為にはそうすべきなんでしょうね。　おっしゃる通りだと思います。
その辺をしてくれているのがTAD4003さんが紹介されたWebサイトの様にも思いますし、私が見て参考にした他のWebサイトでも感度などを変えて様々な条件で比較したレポートがあって、『一定の条件では効果がある』と理解しました。
私のテストはあくまでも『普段の自分の使い方のなかではどうなのか？』という観点でやってみたものなので、他の方が使ったときには条件によって違った結果が出てもおかしくは無いとも思います。
きっと期待する効果と状況で使い分けるべきなのでしょうね。

それにしても、私の検索した限りでは『M-RAWを常用している』という情報を見つけられなかったのですが、メーカーはどの様なユーザーを想定してこの機能を搭載しているのですかね？
大型プリントが不要なユーザーが、データー容量を減らすことを目的としたものなのでしょうか？
私の様に画質向上を期待する場合は普通にRAWで撮影して現像時に手を加えて、ノイズなどを修正するべきなのか、私の中ではまだ結論が出ていません。　いろいろやってみます。

それにしても、キャノンさんはDLOをM-RAW対応にするつもりは無いのかな？　技術的に難しいのでしょうか、、、

書込番号：22518827

[月曜日は休肝日]

＞ktasksさん
＞技術革新があって今後のために大きなデーターが良いかも？
＞もう一度撮り直せる物なら良いけどね？

なるほど、一理ありますね。
だから迷うのですけどね、、、

私の場合、高齢になって以降、脂身の少ない肉は喉に引っかかるような感じがして苦手になりました(笑)

書込番号：22518844

[たんるんなん]

比べればM-RAWのほうがノイズは少ないかも知れませんが、このくらいの差でしたら気にしなくてもいいのではと思います。

このくらいのノイズでしたらDPPやフォトショップで軽減できるので、あえてM-RAWで撮影するメリットはデータ量を少なくしたいということだけだと思います。

私は普通にRAW＋JPEGで撮影して、直したい画像だけRAW現像しています。

書込番号：22519457

[月曜日は休肝日]

＞たんるんなんさん
コメントありがとうございます。
仰るとおりで、今まで気になった時にはそのようにしておりました。
ただ、ノイズを処理すると、全体に締まりの無くなった写真になったりもするので、出来ればあまりやりたくないという事でM-RAWに目をつけました。　気にしし過ぎなければ良いのかもですが、、、

昨日近くの公園にMK2を持ち出し、レンズを色々交換しながらRAWにしたり、M-RAWにしたりとあえて規則性無く取り混ぜて撮影をしてきました。　（M-RAWを使ってちゃんと撮影したのは初めてでした）
帰ってPCで現像をして感じたのですが、DPPの処理速度というのはファイルサイズの大きさだけに影響されるのではなく、様々な要因によって変わってくる様で、『M-RAWを処理しているから軽くなった』という実感はあまりありませんでした。
DLOを利かせようとして“レンズデータ：非対応”となっている事で初めて『これはM-RAWなんだな・・・』と気がつく状態で、正直なところ、その効果を実感できるケースはありませんでした。
この辺がこのコミュニティでも利用者さんが見当たらない事の理由なのかもしれませんね。

皆さん色々ご意見をありがとうございました。
M-RAWの利点は判りましたが、DLOが使えない点など課題もあるので必要に応じて使い分けたいと思います。
そもそも他社製レンズではDLOは使えないわけですから、場合によっては使うこともありだと思いますので。

書込番号：22521623

露出補正について

[ひなーん]

カメラ初心者です。
星空を撮影している最中に気づいたのですが
ライブビューを使用している時の露出補正の値とライブビューの使用切った時の露出補正の値が違うのですが故障でしょうか？
ちなみにライブビュー使用時はマイナス側に表示されているのに、切るとプラス側に表示されます。
室内とかだとそんなことは無いのですが…
どなたか分かる方いらっしゃいますか？

書込番号：22429814　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

プレビューして
絞り込まれた場合
周辺光量の低下は無くなります。
真ん中も 端も 同じ明るさ

ライブビューは
開放測光
周辺光量の低下も有ります。

画面内の輝度の分布が違うから
露出補正値も変わるのです。

書込番号：22429830　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

ライブビューとプレビューを読み間違えました。

そのカメラのライブビューと
ファインダー撮影では
測光経路が違うのでは？

ミラーレスなら
同じ測光経路なんですが

一眼レフだと
ミラーに当たった光は
ファインダーに行くのが
写る時とは経路が違いますから。

書込番号：22429899　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなーん]

>謎の写真家さん
回答ありがとうございます。

測光経路ですか…調べてみます。

どんな時に起こる現象かを検証してみたのですが、
・暗い場所での撮影時
・シャッタースピードを20〜30秒で撮影した時
この2点を行った時に発生します。

その時の露出補正はライブビュー時が-2程。
ライブビューをしない時がプラス2程となっていますが同じアングルで撮影した写真に違いは無く、ライブビュー露出補正が正しい感じで写真でした。

何か設定でもおかしくして
しまったのでしょうか(T ^ T)

書込番号：22429968　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

iso autoになっていたとか？

書込番号：22430026

[もとラボマン ２]

ひなーんさん こんにちは

このカメラ持っていないので　見当違いの返信かもしれませんが　カメラの仕様を見ると　ライブビューとファインダーでは　露出補正の幅が　2段違うようですので　ライブビューの露出補正が補正範囲超えてしまっているということは無いですよね？

書込番号：22430055

[ひなーん]

＞もとラボマン ２さん
＞ktasksさん
＞謎の写真家さん

回答ありがとうございました。
色々調べてみましたがやはりわかりません。
まだメーカー保証が効くので、一度点検修理に
出してみます。

書込番号：22431813　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

ひなーんさん こんにちは

すいません　質問の意味がよくわからないのですが

自分で設定した、露出補正の値が変わってしまうという事でしょうか


質問の答えではないですが、星空撮影は

絞り、シャッター速度、ＩＳＯは自分で決めた方がいいと思います

星空は、暗い為カメラの露出はあまりあてにならないと思います

各値を適当に決め、試し撮りしながら良さそうな露出や星の流れ方等を見ながら調整が良いかと


参考までに

https://imaging.nikon.com/lineup/microsite/astrophotography/getstarted/jp/beginer/index.html

・初めての天体撮影　→　星空撮影のしかた



12.シャッターをきる。

13.撮影画像を確認する。

ひとことメモ

撮影が終わったら、画像を液晶モニターに表示させて、画像を確認します。明るすぎるならISO感度を下げる、
シャッタースピードを上げて露出時間を短くする、絞り値を大きくするなどしましょう。
画像が暗い場合は、ISO感度を上げるか露出時間を長くします。

書込番号：22433149

[ktasks]

＞ひなーんさん
ライブビューの時は自動で測光してますが
ファインダーの時も測光すれば同じ露出になりませんか？

書込番号：22434100

[ts1002]

補正値が自動的に動くのはISOも含めてマニュアル露出になっているのでは？
この場合、ライブビュー撮影とミラー使った普通の撮影で補正値が違うの事はあります。

書込番号：22510179

70Dからの買い替え検討中です

[gdb_yuri]

現在70Dを3年ほど使用しているのですが、フルサイズ機への憧れと、近々結婚式に使う写真の撮影も兼ねて、ディズニーへの旅行も控えているのでボディとレンズ共に買い替えを検討中です。

現在使用しているレンズは
18-135mm F3.5-5.6 IS STM
50mm F1.8 II
共にフードは無しです。
少し前までは75-300mm F4.5-5.6 IS USMも使用していましたが使用機会が少なく手放しました。

前回のディズニーでは上記の組み合わせで撮影したのですが、広角での撮影と夜間の撮影に不満が残りました。

70Dからの買い替えで6DIIはどうなんでしょうか？
バリアングルもあるし、操作性もあまり変わらずに使えるし、夜間も大丈夫だよー。と普段からポートレート撮影をしている知人は話していたのですが...

レンズに関してもアドバイスいただけると嬉しいです。
金額が割と大きい買い物になるので、質問させていただきました。

書込番号：22477681　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

結婚式や披露宴なら24-70F2.8と70-200F2.8を
使いたいところなんですけどね。

TDRなら24-105(非L)と50F1.8で良さそうですけど。

結論としては
ｼｸﾞﾏかﾀﾑﾛﾝの手振れ補正付き24-70F2.8でしょうかね。

私は単焦点好きなのでTDRでも普通は35,85,200の単なんですけど
直近は24-70と200単を持参しました。


70D→6D�Uは良いと思います。

書込番号：22477699

[。Mark�V]

＞gdb_yuriさん

イオス RPは、如何ですか。

書込番号：22477723

[つるピカード]

6D2なら夜間の撮影は70Dよりノイズ感は少なくなると思いますが、70D+18-135で広角が足りないなら、
6D2では16-35L か 17-40 の選択になります。

ただし、この構成だと（50F1.8があっても）寄った写真は撮りにくくなります。

ディズニーを楽しむことと撮影を両立させるために機材をできるだけ減らすなら、6D2+16-35F4L+70-200F4L2あたりが
ベストな組み合わせではないでしょうか。
または、70-200F4L2はやめて、70D+18-135も持っていくか……。

ちなみに、結婚式を撮影する機材ではなく、結婚式で使う写真を撮影するための機材ですよね？
お招きした人たちが、結婚式や二次会で見せられる（失礼）写真の『画質』にこだわるとは思えませんが……。

書込番号：22477776

[さすらいの『Ｍ』]

６ＤＭａｒｋ�Uが良いと思います。
スピードライトは内蔵されていないので　外付けをどうぞ。

RPは発売日が微妙で
プリズムファインダーに慣れた目には違和感あるかも。

書込番号：22477777

[おじぴん3号]

＞gdb_yuriさん

今なら、EOSRとEOS RPも候補に入れても良いかも知れませんよ。コンバーター付ければ、今持っているレンズ使えますから。
レンズは24-105STM。
広角気になるなら16-35F4Lかな。
6D2.R.RPどれも高感度は40000なのでほぼ同じだと思うので気に入ったカメラで良いと思いますよ。

書込番号：22477788　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞gdb_yuriさん

＞ボディとレンズ共に買い替えを検討中です。
70Ｄを手放すのであれば

24-105が便利で良いと思います。
Ｌ　ｏｒ　非Ｌ(ご予算次第で)

書込番号：22477789

[hiro*]

6DIIでも、だいぶ良くなるのですが、今の時代であれば、α7IIIも、検討に加えた方が良いです。

暗いところのノイズが一番少ない。
瞳AFが、正確なので、結婚式等イベント撮影が楽で失敗が少なくなる。

という利点があります。

また、レフ機は今後少なっなって、最終は無くなってしまうと思います。これからレンズを買うのであれば、末長くつかえる、ミラーレスが良い気がします。

書込番号：22477803　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

70Dと初代6Dを使ってます。
6D系の操作性は5D/7D系と違って二桁機に近いので、違和感なく移行できると思います。

一方、ボディサイズ及び重量は70Dと近いですが、やはりフルサイズ用のレンズは大きく重いものが多いので、トータルでは携帯性は落ちます。

結婚式は高感度性能が活きると思いますが、TDR等のパークを回るなら、今より大変になることは覚悟されておいた方がいいですね。
まして望遠系の交換レンズを持って行くとなると、撮影のために行くようなものかと。
それが目的ならいいですが、私ならできるだけ身軽に回りたいです。(^^;

レンズはとりあえず24-105が便利ですね。
追々必要なものを買い足していけばよろしいかと。

あと、他の方も仰るように、フラッシュは内蔵ではないので、スピードライトも必要かもしれませんね。

書込番号：22477993　スマートフォンサイトからの書き込み

[たわらん]

＞gdb_yuriさん

70Dからの買い換えで6D2はアリだと思います。
自分も60Dから買い換えたく思い店頭でさわってますが、
ボタン配置もにており操作感は近いと感じました。


昨年友達の結婚式に60Dと17-50 2.8、40-200 2.8で望みました。
好感度のざらつきは感じるものの意外と良好でした。

ただ、レンズの付け替えは結構大変で、
ボディは2台欲しかったです。

そういった意味ではボディ+望遠レンズ+ストロボの買い足しあたりが、
結婚式撮影には良いと思います。

ボディはバリアングルが必須でなければ、
6D(無印)でも良いかもしれません。

書込番号：22478034　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

6D系、宜しいですね。
式場カメラマン御用達です。良く見かけます。

書込番号：22478048

[gdb_yuri]

＞じーこSZ_KAIさん
お写真も添付していただき、ありがとうございます。
大三元も検討していたのですが、そこまで写真の腕も良くないのと、初めから大三元レンズに手を出してしまっていいものなのか、考えてしまっていました。
自分にはおそらく小三元で十分かと思います笑
サードパーティ製のレンズはsigmaのartラインが気になっていたところなので検討してみます。
アドバイスありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：22478317　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdb_yuri]

＞。Mark�Vさん
RP...ですか？新製品ですかね？
その選択肢は頭になかったので調べてみます。
ありがとうございます。

書込番号：22478331　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdb_yuri]

＞つるピカードさん
ありがとうございます。
はい、結婚式で撮影するのではなく、結婚式で使う写真を撮影しに行くです。言葉足らずですみません。

単焦点は好きなので単焦点は持っておきたいかなと考えています。ですが50mmを使っていて少々合わせづらいなーと思うことがあります。
広角はやはり16-35か17-40のどちらかですか...
大三元を買わなければいけないものかと思っていましたがF4で十分みたいですね。

二台持ちは考えておりません。

周りの知り合いも普段からカメラで撮影をしてる人たちなので、少々写真にはこだわりたいのです笑

書込番号：22478351　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdb_yuri]

＞さすらいの『Ｍ』さん
ありがとうございます。
RPはあまり惹かれないというか、ミラーレス機に関してあまり考えたことがないので買うことはないと思います。

スピードライトというものを使ったことがないのですが、必須ですか？？？

書込番号：22478358　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdb_yuri]

＞おじぴん3号さん
ありがとうございます。
eosRは知り合いが買って撮影に使ったらしいのですが、何があったのか、すぐに手放して元のカメラに戻していました。よくわかりませんが。
自分にとってミラーレス機って何か敷居が高いものに感じてなかなか手が出せません。
周りに6D2が最近特に増えてきているのもあって安心かなあと思い検討していました。

書込番号：22478368　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdb_yuri]

＞こてーつさん
ありがとうございます。
単焦点は持っていていいかなと思ってます。
好きなので。

Lか否かはお財布と相談して決めます笑

書込番号：22478373　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdb_yuri]

＞hiro*さん
ありがとうございます。
知り合いに使っている人がいるので普段からその方の写真見てますが、本当に解像度にはびっくりします。
結婚式で撮影するわけではないので、すみません。
やはり時代はミラーレス機になってきているんですね...

書込番号：22478375　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

ボディは問題ないと思いますが、
暗い式場だと開放がF4のレンズだと暗すぎて使い物にならない事があります。
F2.8通しのズームレンズが用意できなければ、明るい単焦点も持っていくことをお勧めします。
また、記念写真などはストロボを焚いて撮った方が綺麗ですから、なければ購入しましょう。
式場の光源は基本的にタングステン光で、落ち着いた雰囲気を出すために光量も落としてあることがあるので、
それなりの装備がないとまともに撮れません。

書込番号：22478416

[不比等]

18-135mmって、フルサイズでは29-216mmのことですからね？

フルサイズの便利ズームは、純正では24-105ですから、それより長い焦点距離は、別途望遠ズームが必要ですけど…
大丈夫ですか？

6D-2は、使いやすさはとても良いと感じてます。
ただ、キヤノンはただいまEFマウントからRFマウントへの流れが加速してますからね…

今からEFマウントのレンズを買っていくのは、よく考えてからの方が良いと思いますよ。

書込番号：22478515　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdb_yuri]

＞えうえうのパパさん
ありがとうございます。
やはり重量に関しては重くなってしまうんですね。それは覚悟してます。
カメラの取り回しついては特に不便に感じたことはないので大丈夫だと思います。

結婚式で私が撮影するわけではないので、そこは大丈夫です。
TDRは楽しみながら撮影もするという考えではあるので、レンズは24-105で落ち着くと思いますね。

スピードライトはあったほうがいいんですね、わかりました。

書込番号：22478665　スマートフォンサイトからの書き込み

外部ストロボ機能について

[ノンシュガーさん]

420や430のようなクリップオンストロボを
ホットシューに直接つけた場合は後幕シンクロ
を本体側で選択出来るが、カクタスのような
ワイヤレスレシーブユニットをつけた場合は
機能選択そのものを使う事が出来ない。
ちなみに5dmk3だと出来る。
何故だろう？
他に方法はあるのでしょうか？
ちなみにファームウェアは最新です。
余談なんですが、α7�Uもr3も出来ます。

書込番号：22475831　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

ワイヤレス設定と
後幕シンクロがが
同一 メニュー内に有り
後幕シンクロを選ぶとワイヤレス設定ができないボディ機種だからです。

Godoxとソニーα7の組み合わせだと
フラッシュモードがどのモードでも
ワイヤレスが効くから
後幕シンクロできる訳です。

書込番号：22475845　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノンシュガーさん]

＞謎の写真家さん

使用出来るストロボが限定されてはしまいますが、
ST-E3-RTを使えば後幕シンクロの設定は可能ですので、同一メニュー内ってのは違いませんか？

書込番号：22475949　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

ノンシュガーさんさん

知らない機種でも 知っているかのように

書き込むので

注意してください。

書込番号：22475984　スマートフォンサイトからの書き込み

[manamon]

ちょっと興味があるのですが、説明書にも書いてないので..
ST-E3-RTと何を使えば後幕シンクロできるのですか？
当方80DとST-E3-RT、600EX�U-RTの組み合わせですけど
先幕シンクロとハイスピードシンクロしか選べません。

書込番号：22476023

[ノンシュガーさん]

＞manamonさん

すみません、先ほどの返信には先幕と書いたつもりが後幕と書いていました。
これに関しては私の記載が間違いです。
私がお伝えしたかったのは、回答としてST-E3-RTを使えばフラッシュ機能選択が表示されると言う意味合いです。
ご指摘のように後幕は使えません。
他のコマンダーを取り付けた場合は機能選択そのものが使えませんが、ST-E3-RTを使えば機能選択が使えると言う事になります。
大変申し訳ございません。

書込番号：22476042　スマートフォンサイトからの書き込み

[manamon]

＞ノンシュガーさんさん
（返信ありがとうございます）
いえいえ、判明して良かったです。
機能選択(設定)便利ですよね。
80Dだとストロボポップアップボタンで機能が呼び出せます。

書込番号：22476112

レンズについて

[kouyo025]

今NikonD5500を使用しています。
レンズはタムロンのDi II18-270を使っていました。

Canonのフルサイズ Canon EOS 6D MARK2に買い替えを考えています。
レンズも出来れば同じようなレンズで購入出来たらと、考えているのですが‥‥。
同じようなレンズはあるのでしょうか？
初心者なのですが。教えて頂けたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：22420411　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ズームレンジで近いのはタムロンの28-300でしょうね。

　純正で28-300Ｌっていうのもあるけど、重くて高い。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668925_10501010801&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

　私の知る限り、キヤノンのフルサイズで、広角からここまでの望遠をカバーするレンズはありません。それでもＤＸの18-270に比較すれば、ズーム比は小さいです。

書込番号：22420436

[with Photo]

タムロン28-300�oVC PZDかな。

広角端は少し狭く、望遠端は100�o位短くなりますが近いのは純正、サードパーティ製問わず28-300�oになると思います。

書込番号：22420482　スマートフォンサイトからの書き込み

[kouyo025]

ありがとうございます！
参考にさせて頂きます。

書込番号：22420503　スマートフォンサイトからの書き込み

[kouyo025]

なるほど。
ありがとうございます！
参考にさせて頂きます。

書込番号：22420505　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

ニコンのD5500からでしたら、

レンズの焦点距離の数字に1.5を掛けて計算してください。
それぞれ　27　405　になりますね。

それが即ちフルサイズの６DmkIIで同じ画角を得ようとしたときに必要な焦点距離です。

ただ、、、先に皆様書いてらっしゃいますがフルサイズ、、、便利ズームも300mmどまりですね。

書込番号：22420605

[kouyo025]

なるほど！
ありがとうございます^_^m(_ _)m

書込番号：22420610　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kouyo025さん　こんにちは

社外品には高倍率の便利ズームもありますが　せっかくCanonのカメラ購入したのですから　2本持ちになりますが　24‐105�oと70‐300�oの組み合わせも良いと思います。

書込番号：22420670

[謎の写真家]

自分 フルサイズした頃は
高倍率ズームは
TAMRON 28-200mm F3.8-5.6XR diを使用してました。

354gは どのaps-cの高倍率ズームより軽量小型なのです。

フルサイズなのにaps-cより小型なのです。

画質は良くなりましたよ。

aps-cが4.5倍の拡大率だったら
フルサイズは3倍の拡大率で済むからです。

発色まで良くなりました。
『拡大』だから

書込番号：22420697　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーマン村本]

＞謎の写真家さん

そのレンズをapsc.フルサイズでつかうと、画質、発色が変わるんですか？
どういう理屈ですか？

書込番号：22420768　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞kouyo025さん

高倍率ズームを使うなら、フルサイズにする必要はないのでは？？

書込番号：22420842

[y_belldandy]

＞kouyo025さん

要は高倍率の便利ズームが欲しいんだったら、皆さんの言う様に28-300が一番近いでしょうね。
他にシグマ60-600というのもあります。
何れにせよ、D5500+18-270mmと比べ、馬鹿みたいに重く嵩張りますよ。
そして画質的にもフルサイズのメリットは見出せません。デメリットしか無いと言って良いでしょう。
買い換えない方のがマシです。


＞もとラボマン ２さん
>社外品には高倍率の便利ズームもありますが　せっかくCanonのカメラ購入したのですから　2本持ちになりますが　24‐105�oと70‐300�oの組み合わせも良いと思います。

同感ですね。
私も、6D�Uを買うなら、この辺が基本だと思います。
(勿論、人によっては24-70 f/2.8)

因みに私はフルサイズ用レンズは基本的に単焦点ばかり買ってます。
(逆にAPS-Cにはズームレンズ)

書込番号：22420876　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞そのレンズをapsc.フルサイズでつかうと、画質、発色が変わるんですか？
どういう理屈ですか？

つうか、ボディが変わってんだから、変わらないと考える方がおかしい。

書込番号：22420924　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーマン村本]

あれ？あなた＞謎の写真家さん
でした？

ボディが変わったと書いてますか？
まぁ、意味がわからないなら、複垢ばれないように返事してください。

書込番号：22420994　スマートフォンサイトからの書き込み

[アバンカ]

＞シーマン村本さん

どう考えても謎の写真家さんと横道坊主さんは別人でしょ。
そんな見分けがつかないほどだといい写真なんか撮れないよ。
がんばりましょー。

書込番号：22421020

[AE84]

＞どう考えても謎の写真家さんと横道坊主さんは別人でしょ。

わしもそうおもう
めんどくさい人というのは一緒だけど

書込番号：22421265

[シーマン村本]

あはは。
間違って返信してきたのかと思ったよ。

聞いてない人が答えてきたからね。
困った人が噛み付いてきたのね。了解です。

書込番号：22421382　スマートフォンサイトからの書き込み

[kouyo025]

＞シーマン村本さん
＞アバンカさん
＞y_belldandyさん
＞謎の写真家さん
＞小ブタダブルさん
＞with Photoさん
＞もとラボマン ２さん
＞hiderimaさん
＞横道坊主さん
＞AE84さん
皆さん、ありがとうございます！
もう少し考えて検討してみます。

書込番号：22421923　スマートフォンサイトからの書き込み