EOS Kiss X9 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

撮影設定

[みーと510]

いつのまにか設定が変わったのか
撮影中にシャッタースピードや露出設定が
表示されなくなっていました。
シャッター半押しのときのみ
画像下のように表示されます。
タッチすることはできないので設定を変える場合は
ファインダー撮影の画面にしてから変えなければいけなくてかなり面倒なのですが
どのように直せばいいのでしょうか((>_<)？

書込番号：21781200　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

シャッターボタンの傍の「DISP」ボタンを何回か押してみてください。

書込番号：21781208

[みーと510]

ライブビュー中は操作できませんと表示され
ファインダーにして押してみたのですが
変化なしです(>_<)

書込番号：21781233　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gendarme]

コレだという決定打にはならないかもしれませんが…

・一旦電源をOFFして、まずはバッテリーを抜き差しして様子見。

・ダメなら再度電源をOFFして、今度はレンズを脱着してみる。

・それでもダメなら、全ての設定を初期状態に戻すリセット操作（メニューから辿って）。

故障かな？と思ったら、私はいつもこれらをやってみますが、レンズの脱着で復帰したことが何度かありますね。

書込番号：21781287

[もとラボマン ２]

みーと510さん　こんにちは

カメラ背面左上にあるINFOボタンを押すと　表示内容が変わるようですが　このボタンを押すと表示されますでしょうか？

書込番号：21781302

[パクシのりた]

＞みーと510さん
これ何回か押せば変わると思いますけど

書込番号：21781417

[gda_hisashi]

＞みーと510さん

解らない事が有れば
先ず使用説明書は読みましょう

書込番号：21783233　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーと510]

すみません、外泊中で手元に説明書がなくて、、、

みなさんありがとうございます！
解決しました！

書込番号：21783495　スマートフォンサイトからの書き込み

受光面積の比較

[Tototong]

http://www.trisec.co.jp/dcw/dc/dc-005.html

超ド素人です。初めてカメラを購入するにあたって上記リンクから画質に重要なのは単純な総画素数（有効画素数）ではなく実質的な受光面積であることを理解したところです（もちろん受光素子の単位能力等も重要なのでしょうがとりあえず省略）。

そこで質問なんですが、x9（有効画素数2420万）と６D（同2020万）のそれぞれの総受光面積は分かりますか？できれば2機種に限らずカメラごとの比較サイト等があると大変助かります（あるいは客観的な数値でないにしても一覧できるようなもの。もしくは感覚的に比較されているもの）

よろしく御願いいたします。

書込番号：21766995

[あふろべなと〜る]

例えば

https://antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

検索すれば沢山ありますよん♪

書込番号：21767012

[Tototong]

＞あふろべなと〜るさん
お返事ありがとうございます。

すみません。口足らずでした。
フルサイズとかAPCSなどのイメージセンサーの総面積ではなく、そのうち実質的に受光能力のある面積を知りたいのです。

書込番号：21767020

[あふろべなと〜る]

＞実質的に受光能力のある面積を知りたいのです

ああ

こういう話ね？

企業秘密で公表しているメーカーは無いかも？

少なくともα９のような積層センサーが有利なのは間違いない♪

書込番号：21767024

[ありがとう、世界]

仕様の「撮像画面サイズ」から面積の計算をするだけでは足りませんか？

そのあとは「１画素あたりの受光面積」しか算出できませんので、
「仕切りの部分」などは公表値もしくはミクロン単位で寸法計測可能な顕微鏡などが必要になりますが(^^;

書込番号：21767027　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tototong]

そういう話です笑

とても重要な情報だと思うのですが、重要すぎてメーカーは出さないですかね。マニアックな人が研究してたりするとありがたいんですが。。。

書込番号：21767028

[Tototong]

＞ありがとう、世界さん

ミクロン単位の筋金入りカメラ中毒を募集中です笑

書込番号：21767032

[kakakukekoo]

誰しも初めは机上の比較をしたがりますし、ここの住人もそんな方が多いので、気持ちは分からなくもないですが…

あんま気にしない方が良いですよ。
参考にされているサイトも、若干、ナンセンスなこと言われていますし。
画素ピッチに画質（ダイナミックレンジや高感度性能）が比例する、って考え方はもう古いんですよ。


とりあえず、発売時期が同じなら、
マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズの順番に、１段ずつ高感度性能が強くなり、被写界深度は１段ずつ浅くなるってくらい覚えておけば良いですよ。
もちろん、例外的な機種もありますし、同じAPS-Cでもキヤノンは他メーカーより微妙に小さいなんて話もありますけど。

写真を撮る上で重要なのは、そこではありません。
センサーの微妙な差など、その他の要因で簡単に吹き飛びます。
「 木を見て森を見ず 」 ってやつですね。


とは言え、何かしら比較したいでしょうから、海外の比較サイトで実際の写真を見て、何がどう違うか確認されたら良いですよ。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=canon_eos200d&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=canon_eos5dsr&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

Rebel SL2 は、Kiss x9 のことです。

書込番号：21767037

[ガラスの目]

>Tototongさん
受光面積の小さな差を知っても意味がありません。
撮像素子の受光部の性能や受光能力、マイクロレンズによる集光能力、反射率、ノイズ量など未公開情報が多すぎます。

>撮像素子の構造とノイズ
http://wwwb.pikara.ne.jp/ogawa-giken/image_process/image_022.html

書込番号：21767044

[Tototong]

＞kakakukekooさん

確かに受光面積にこだわるのはナンセンスなんだろうと自分でも思います。質問の本意は、画素数という宣伝文句がどれほど使えるのか、使えないのかを確認できればなというところです。

ご紹介いただいたサイトを見ると素人でも一見して６Dの方が画質が良いと分かりますね。本当に画質を比較したければ横着せずに一つ一つ確認するべきなんでしょうか。ありがとうございます。


ちなみに、レンズとカメラ本体が異なるメーカーでもコンバーターがあればOKというのを初めて知ったのですが、各メーカーの色味？は例えば下のyoutubeのちょうど7分あたりの比較がとても分かりやすいと思ったのですが、これはレンズと本体どちらの特色が出ているのでしょうか？（ちなみに英語は多少は読めますが、ヒアリングは。。。。。）

https://www.youtube.com/watch?v=FRQpueEvb-U

書込番号：21767051

[ありがとう、世界]

＞ミクロン単位の筋金入りカメラ中毒を募集中です笑

個人で十分な計測精度を持つ顕微鏡(デジイチの価格がオマケ程度に思えるほど高額)を持っていたとしても、バカ高いフルサイズ撮像素子を引き剥がして顕微鏡で計測しますか(^^;？

マイクロレンズの効果は無視ですか？

極端な差はなくても個別の光電変換効率とか「寸法計測だけでは無意味」ですが、そこを放置しますか？

画素毎の表面積は【光電変換】に大きく寄与しますが、
ダイナミックレンジは表面積と「電荷蓄積層の厚み」が必要になるので、撮像素子の表面だけ見ても意味がなく、
じゃあ、切断して断面の観察でもしようか？となると、「EPMA」などが必要になります。
個人で買える金額ではありませんし、カメラに操作と比較にならないぐらいの専門知識と「指導」がなければ使えません(^^;

分析業者などで、安ければ数万円でやってくれるかもしれませんが、詳細な技術報告を求めれば数十万円とか簡単に越えます(^^;


なお、特許庁のHPの「パテントマップガイダンス」のFターム検索で「4M118」と入力して、「固体撮像素子」のFタームが表の形式で出力されるので、
気になるFターム選んで検索してみてください。

例えば、下記を調べる過程で、数千件以上の情報から、従来技術などの記載の共通性などまとめて行けば、実態の技術として必要な要素などを見つけていくことができると思います。

4M118AA01
・光電変換効率の向上
4M118AA02
・ダイナミックレンジの拡大

書込番号：21767058　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tototong]

＞ありがとう、世界さん
よくiPhoneを分解して検証しているグループとかありますよね。海外がほとんどかもしれませんが。

べつに受光素子が命だと言いたいわけではございません。ひとつづきになったものを潰していこうかと。ご理解のほどを。。。

書込番号：21767062

[kakakukekoo]

＞Tototongさん

比較サイトで6Dの画質がよく見えているのは、解像感（シャープネス）だけでしょう。
基本、センサーサイズが大きい方が解像感は良くなります。
画質はこの他、ダイナミックレンジや高感度性能など、複数の要因があるのは言うまでもないことです。
ただし、等倍で見なきゃ分からないような差は、写真としてみる場合はほぼ意味がないです。
「木を見て森を見ず」です。



色もカメラ（センサーや画像エンジン）、レンズによっても変わります。
Rawなら差は少ないですが、JPEG出しの場合はその差は大きくなるでしょう。
それも紹介した比較サイトを見れば分かるはずです。

ただし、Rawで撮り、現像時にスライダーを少し動かしただけで、色やコントラストは大きく変わります。
つまり、現像を覚えて自分で色やコントラストをコントロールすることができれば、カメラやレンズの差なんて、それほど気にする必要のない僅かなものだと気づくでしょう。

書込番号：21767068

[Tototong]

＞kakakukekooさん


おお、てっきり丸いぐるぐるの比較だけなのかと。

これだと色の違いが私にはよくわからないです。。。まあ、分からなければどれでもいいのかもしれませんが笑

書込番号：21767073

[Tototong]

質問の補足ですが、

あの本当にど素人で別に何かに挑戦しようというわけではないので、気に食わなければスルーしてください。。。

書込番号：21767076

[杜甫甫]

最近のセンサーは面積も大切だが、構造がもっと重要＼(◎o◎)／！

書込番号：21767139

[Tototong]

センサーの能力のうち、受光面積が量的なものだとしたら、リンクにあるベンチマークがdxomarkなりに質的なもの（カラー・センシティビティ、ダイナミックレンジ、低ISO感度）を評価したものと理解していいのでしょうか？？？そもそもなぜこの３つの指標なのかもわからないし、量的な部分が影響するのかどうかもさっぱり。。。

ちなみにX9vs6Dとランキングを見た感想はいかがでしょう？感覚的に納得いくものですか？

評価方法　https://www.dxomark.com/test-cameras-lenses-smartphones/
x9vs6D https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-200D-versus-Canon-EOS-6D___1171_836
ランク　　　https://www.dxomark.com/category/camera-reviews/

書込番号：21767160

[Tototong]

訂正です

カラー・センシティビティ、ノイズ(標準偏差、ダイナミックレンジ、トータルレンジ)、ISO感度(速度)
でした。

書込番号：21767182　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞Tototongさん
あなたは、物事を入口から考えていこうとしているわけですが、そうなると「ネット受光面積」以外にも画質を決めるフゥクターは山ほどあって、それらすべてを同じ精度で見積もらないといけなくなります。もし、そういう技術者的アプローチにこだわるなら、実際にカメラの開発技術者か研究者にならないと無理でしょう。

あなたの目的は何ですか？　もし、よい写真を撮りたいのでしたら、このようなアプローチは間違っています。もっとも大切なのは「頭」ではなく「目」です。写真を正しく見て評価することが出来ればユーザーとしてはじゅうぶんです。つまり物事の出口さえ目ていたらいいのです。ネット上には、いちいちカメラを買わなくても作例がたくさん転がっています。

「マイクロフォーサーズはフルフレームより画質が悪い」と言って憚らないアホがいまだにいます。センサー面積だけですべてがきまるという幼稚な考えの持ち主たちですが、出口つまり実際のカメラの性能を正しく己の目で評価できれば、そういう間違った発言はしないでしょう。カメラの性能を観念的にと評価しようする点では、あなたも彼らと同じです。

書込番号：21767186　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

それよりも重要なのが予算です(^-^)/

書込番号：21767191　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tototong]

別に面積だけとかなんとかだけで決まると一言も言っていませんし、完璧な評価ができるとも思っていません。

宣伝文句としての画素数の信頼性、あるいは総合とか全体に逃げる前に個々にどこまで定量的に評価できるのかを知りたいのです。

何やら陣営対立的なものがあるのかもしれませんが、私は全く興味がないので勘弁してください。ホント。。。

書込番号：21767196　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞Tototongさん
＞別に面積だけとかなんとかだけで決まると一言も言っていませんし、完璧な評価ができるとも思っていません。
文言としてはそうなのかもしれないけど、文意といては、その１点に強くこだわっているようにとれますよ。

あまりこういうことに首を突っ込んでも得るものは少ないです。しかもデジカメは発展途上にあり、せっかく勉強してもその知識はすぐに古びてしまいます。

多少話が飛びますが、画面が歪まないようにと常に水準器を使い、白飛び黒潰れを恐れて常にヒストグラムを表示させている。。。そういう人達がいますが、総じて写真はヘタクソです。観念的なアプローチはむしろ有害です。撮影するときも、撮影後の処理をするときも、評価セレクトするときも、大切なのは「目」です。

書込番号：21767234　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tototong]

最初の質問文をよく読んでください。今は面積にフォーカスしているんです。その他の要素はまた別です。無視しているわけではないんです。

変数がA、B、Cとあり、最初にとりあえずAを取り上げると言っているのに、bもCもあると反論して来るのは、端的に言って頭が良くないですよ。

書込番号：21767240　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

＞Tototongさん

画素数が多い＝画質がいい　わけではないので、関係ないでしょう。

画素数は、単に、出てくる写真の縦と横の pixel数のことを言っているので、
画質のことは何も言っていません。

そこを結びつけて考えない方が良いと思います。

書込番号：21767244

[okioma]

全体に逃げる？・・・

一部が良くても総合的にどうかが重要では？
数字だけのスペックに踊らされたいのですか？


デジタルの初期時代なら一要素として重要だったかもしれませんが、
今の時代、面積とかを比較してもね・・・

論よりも画の処理エンジンとか実際に出てきた画をどう感じるかで判断したほうがいいのでは？

書込番号：21767247

[Tototong]

数字を詰めるだけでは評価はできない。システムは部分の総和ではないというのはその通りだと思います。例えば感性的な部分がある。ただだからといって部分を無視していいわけでもない。定量的に評価できるならすれば良い。

気づいてもらいたいのはいまは部分Aの話をしているんだということです。

書込番号：21767270　スマートフォンサイトからの書き込み

[じよんすみす]

DxOMarkの測定値からの推測ですが、センサーに当たった光のうち電気信号に変換されるのは約50%です。
現行のカメラではセンサーサイズに関係無く、この値はどれもほぼ同じです。

カメラごとの差は気にする必要は無いでしょう。

書込番号：21767282

[エリズム＾＾]

みんな、詳細な面積なんて測れないと言ってるのに
しかもそれだけでは意味が無いと言ってるのに

スレ主だけが噛み合って無いのが笑えるw
メーカーが発表していない以上、個人が個人的に特定の出来ない、もしくは出来たとしても、費用が掛かる。

それなら他人任せでは無くてスレ主さんが費用出して計測した方が早いかもね。

書込番号：21767330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

１画素あたりの受光:感度別の光子個数他

＞Tototongさん

【光電変換】において、「入り口」までの光子個数や光ショットノイズによるS/N比は、添付画像のようになります。

これは、波長555nmの(緑色の)単色光として計算したもので、
本来は受光素子上で１ルクス・秒のとき、約4090個/平方ミクロンになりますが、
近似値の10*2^(26/3)≒4064で計算しています。

書込番号：21767399　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tototong]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

よくわかっていませんが、これはすべてのメーカー、機種について同一ということですか？それが問題なのですが。

画像素子μ�uあたりの基準光子数が正比例するなら詰め込めば詰め込むほど受光能力が上がる？？？だったら最初投稿リンク先の枠云々は？

書込番号：21767454

[狩野]

　Tototongさん

　イメージセンサについてとても熱心に質問されています．その熱心さは素晴らしいと思いました．
詳しく知りたければ，まず基礎的な知識を持ちましょう．

初歩的な文献としては，下記とか

https://www.amazon.co.jp/CMOS%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%81%AE%E6%9C%80%E6%96%B0%E5%8B%95%E5%90%91%E2%80%95%E9%AB%98%E6%80%A7%E8%83%BD%E5%8C%96%E3%80%81%E9%AB%98%E6%A9%9F%E8%83%BD%E5%8C%96%E3%81%8B%E3%82%89%E5%BF%9C%E7%94%A8%E5%B1%95%E9%96%8B%E3%81%BE%E3%81%A7-%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA-%E5%A4%AA%E7%94%B0-%E6%B7%B3/dp/4781308821/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1524271749&sr=1-4&keywords=%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5

あるいは下記

https://www.amazon.co.jp/CMOS%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5-%E6%98%A0%E5%83%8F%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E5%9F%BA%E5%B9%B9%E6%8A%80%E8%A1%93%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA-%E7%9B%B8%E6%BE%A4-%E6%B8%85%E6%99%B4/dp/4339012696/ref=sr_1_6?s=books&ie=UTF8&qid=1524271749&sr=1-6&keywords=%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5

が宜しいように思います．イメージセンサについて全般的に（部分的でも良い）まとまって書かれていると思いました．

　念のために書きますが，読んだからと言って画質の云々が分かるわけではありません．それに写真の質と画質は全く違う次元と考えています．なので今のところ最高画質だがヘタクソ写真は絶対に撮りたくないな，と念じています．

書込番号：21767478

[Tototong]

＞狩野さん
ありがとうございます。

いや別に基礎技術自体はどうでもよく、（公表値である画素数と紐づけた）相対評価を知りたいだけなんですよ。

私の日本語おかしいかな？それとも、皆さんの触れてはいけない琴線に触れましたかね笑

書込番号：21767488

[Tototong]

＞ありがとう、世界さん

ああ、勘違い。正比例するからこそ小さくすると付属部分の割合が増え不利ってことですね。つまりセンサーが大きいほど有利と。

そうだとするとフルサイズが勧められる理由が理解できます。メーカー、機器間の相対評価は不明ですが。

書込番号：21767498

[ミスター・スコップ]

Tototongさん

以下は、イメージセンサーのサイズ、画素ピッチ、画素数を考える上での留意点です。ここでは、ブレに着目していますが、次に挙げるDxOMark等のデータ比較や、Imaging Resource等の画像比較でも、同様に留意する必要があります。

・単独の書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000944182/SortID=21751965/#21759808


以下は、DxOMarkに関する個人的な考察です。

・単独の書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=21686046/#21686771

・連続する3つの書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=21686046/#21730674


以上において、勘違い/間違い等があるかもしれませんが、ご容赦を。


【ご参考・その1】
Image Resourceにて、画像比較が可能です。特に同じメーカーの機種では、長年、同一レンズを使用していますので、かなり参考になると思います。レンズは異なるものの、異なるメーカーの機種比較も同様に役立つと思います。

比較したい機種を左右でお選び下さい。現行品なら「Current」で、旧型も含む場合には「All」で選択可能です。
ブラウザでも等倍表示は可能ですが、オリジナルファイルをダウンロード可能ですから、画角を揃えた比較も可能です。
なお、(照明等の環境維持には相当気を遣っているのに、何故か)機種によって、ピント位置がずれている事がありますので、ご留意下さい。

・Image Resource
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


【ご参考・その2】
Tototongさんがお望みのような解析は、例えば、Chipworksが有名だと思います。ちょいググって、ヒットした古い記事を付けておきます。

・Full Frame DSLR Cameras Part I - Nikon vs Sony　(Chipworks、2012/10/23)
https://www.chipworks.com/about-chipworks/overview/blog/full-frame-dslr-cameras-part-i-nikon-vs-sony

・Full Frame DSLR Cameras Part II - Canon stays the course　(Chipworks、2012/10/24)
https://www.chipworks.com/about-chipworks/overview/blog/full-frame-dslr-cameras-part-ii-canon-stays-course

・The State-of-the-Art of Mainstream CMOS Image Sensors　(Chipworks、2015年頃)
http://www.chipworks.com/sites/default/files/Fontaine_0.1_The%20State-of-the-Art%20of%20Mainstream%20CMOS%20Image%20Sensors.pdf

書込番号：21767567

[じーこSZ_KAI]

>私の日本語おかしいかな？それとも、皆さんの触れてはいけない琴線に触れましたかね笑

日本語おかしいと思いますよ。
琴線に触れているなら良いんですけどね(笑）

皆さんの逆鱗にも触れてはいないと思いますけど。

書込番号：21767583

[Tototong]

＞ミスター・スコップさん
おお遂に！

消化にかなり時間がかかりそうなので夜か明日にでもまたお願いします。

書込番号：21767596　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Tototongさん

光子は情報を運ぶ粒子と捉えられるため、メッセンジャー粒子と呼ばれる場合があります。
従って、受光面積が広ければ広いほど受け取る情報が多くなる為、画質が良くなります。
一方、センサーにはノイズがつきものですが、ノイズの原因は主にセンサー内の回路に起因するもので、回路が複雑になるとノイズが増える事になります。
また、回路が複雑になって微細化されると、感度を上げる為により電圧をかけると、リーク電流が多くなるのでその事に起因するノイズが増加するので感度を上げられなくなる傾向があります。
デジカメの画質はその他にもいろいろな要素がある為、スペックや方式によって画質を推定するのは困難ですし、受光面積の値等のような情報は公開されていないと思います。

従って、画質の比較は、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos80d&attr13_1=fujifilm_xt20&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=panasonic_dmcg85&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4800937073203641&y=0.8067591789587221
のようなツールで行うのが一番手ごろで、間違いが少ないと思います。

書込番号：21767642

[kakakukekoo]

一番速いのは？って疑問を…

実際のタイムを計らず、他の要素で結果が変わるような細かい部分だけを追求するなんて、ナンセンスだなーと思いますけどね。


実際の撮影結果で判断すれば良いのに。


比較サイトでデータもダウンロードできるし、解像感、色の出方、ダイナミックレンジ、高感度性能、全部確認できるでしょうに。笑


基本、センサーサイズは大きい方が有利だし、レンズも大きくて重い方が有利ってのは、間違いないです。
画素数もないよりあった方が良いですが、大概の用途では2000万画素もあれば必要十分なので、画素数は特に意味のない数値になりつつあります。

書込番号：21767719　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Tototongさん

ところで、Dual Pixel CMOSは、横方向のセンサーピッチが2倍になる事による回路の複雑化以外に、もう一つ画質をていかさせる要因が有ります。
それは、Dual Pixel CMOSには位相差検出用のレンズが有りますが、焦点距離が合っている場所はDual Pixel CMOSの左右のセンサーが均等に受光するのですが、ピントが合っていない場所は左右のセンサーが均等に受光しない為、被写体に対する情報量が低下してしまうという事です。
とうぜん、左右のセンサーの電子を単純に加算してしまうと、ピントが合っている場所より電子が少なくなってしまうので補正を行うのですが、もともとの情報量が少なくなる為に、ピントが合っていない場所での階調性やダイナミックレンジが幾分低下する事は避けられないと思います。
もしかしたら間違っているかもしれませんが、マイクロレンズの数が二倍になる事によって、マイクロレンズの境界線部が増加する事により、フォトダイオードに届く光子の量が幾分減少するという事も在り得るかもしれません。
尚、
http://digicame-info.com/2015/07/dxomarkkiss-x8i.html
http://digicame-info.com/2016/07/dxomarkgx7-mark-ii.html
を比較すると、Dual Pixel CMOSの暗所耐性は優れているように見えますが、DXOMarkは画素の正規化を行っているために高画素機の方が有利であるという事と、Low-Light ISOの値が、Dual Pixel CMOS化に伴う配線の複雑化によるノイズの影響がまだ少ない領域の値であるからだと思います。
従って、ISO感度が1000以下程度であれば、画素数が多いDual Pixel CMOS機がの方がm4/3より有利ですが、ISO感度が1000以上になってくると、どこかで逆転が起きるのではないかと思っていますし、dpreviewのテストツールはその事を如実に表しているものと思っています。
また、ダイナミックレンジがm4/3より押しなべて悪いのも、もしかしたら、先に説明した事が原因となっているかもしれません。

書込番号：21767945

[sadou.dake]

＞Tototongさん
貴方が6Dの画質が良いと感じたのであれば、それ以外は購入対象にする必要はないです。

書込番号：21768073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞つまりセンサーが大きいほど有利と。

【光電変換は画素単位で行われる】ので、１画素あたりが大きいほど【光電変換に有利】ですが、
画素加算(画素混合、ビニング、ビンニング)を行わないのであれば、撮像素子全体の大きさは直接関係ありません。

近年~現状では画素数は「撮像素子の有効面ほどの大差がない」ので、かなり端折って撮像素子サイズが大きいほど良いと勘違いされたり、
メーカー工作員的な一部の「利害関係者」が利益率の高い大型撮像素子のカメラを買わせようとして「情弱でも解りやすくなるような話しの単純化」を以て吹聴しているような向きもあります。

※以前は「画素数が多いほど、画質が良い」と吹聴していて、その後、大型撮像素子のデジイチやミラーレスが利益率も利益金額も大きくなってきてから、
【光電変換の本質の主役級】の受光素子サイズを伏せて、撮像素子サイズを【強調】して吹聴しているわけです。


十年以上前なら毎度のようにツッコミましたが、【そもそも、デジイチが一般化した段階で、受光素子サイズ(画素面積)のメリットは公知の事実となった】わけですから、
そもそも論争する意味すらありません。


なお、スレ主さんの気にしてる「部分」は、受光素子サイズが小さくなるほど影響が大きいのですが、裏面化でかなりマシになりました。

しかし、画素が大きくなるほどその影響は小さくなるので、些事になっていきます。


狭小住宅では廊下や階段の占める割合が非常に厳しいのですが、
大邸宅になるとあまり気にしなくても良かったりするのと似ています(^^;

書込番号：21768182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

Tototongさん

> 消化にかなり時間がかかりそうなので夜か明日にでもまたお願いします。

レスがどんなに遅くなっても、全く気にしませんから、ごゆっくり、どうぞ。


【補足】
フルサイズ機での「ノーマライズされた画素ピッチの数値(Normalized Pixel)」と「ノーマライズされた画素数の数値(Normalized Resolution)」とが、(Color Sensitivityを除き)ほぼ一致しているのは、Print用の仮想的な800万画素センサーサイズを、36.0mm×24.0mmと仮定した為です。

Print用の仮想的な800万画素センサーサイズをAPS-Cにした場合には、APS-C機での「ノーマライズされた画素ピッチの数値(Normalized Pixel)」と「ノーマライズされた画素数の数値(Normalized Resolution)」とが、(Color Sensitivityを除き)ほぼ一致します。

(注)
Color Sensitivityのみ、フルサイズ機での「ノーマライズされた画素ピッチの数値(Normalized Pixel)」と「ノーマライズされた画素数の数値(Normalized Resolution)」とが一致していないのは、DxOMarkの「Print」に合わせた為です。もしかすると、DxOMarkの「Color Sensitivity」「Print」は、「Screen」からの換算方法に誤りがあるのかもしれません。

DxOMarkは(ショットノイズによる)「Print」換算を、「Color Sensitivity」では、「Tonal Range」の単純な3倍としています(例えば、α7Riiiでは、3×1.2[bits])。しかし、単純な3倍ではなく、二乗平均平方根を用いると、Color Sensitivityでも、フルサイズ機での「ノーマライズされた画素ピッチの数値(Normalized Pixel)」と「ノーマライズされた画素数の数値(Normalized Resolution)」とはほぼ一致します。

書込番号：21768379

[たいくつな午後]

ニコンレンズ	タムロンレンズ

こんばんは、Tototongさん

＞x9（有効画素数2420万）と６D（同2020万）のそれぞれの総受光面積は分かりますか？

受光面積は非公表なので、イメージセンサー1個当たりの面積を出してみました。
あふろさん、資料提供ありがとう。

ｘ9：333.27mm2 / 2400万＝0.0000154mm2
6D:864mm2 / 2020万＝0.0000427mm2

イメージセンサーの面積比は約2.8倍ですので、受光面積も約2.8倍違うと思っていいのでは。
どうしても知りたいなら撮像素子メーカー（ソニーとか）に勤めている方を探して聞いてみるしかありませんが、私なら会社が秘密にしている情報を教えたりはしません。
下手に教えてばれたら、リストラや左遷の可能性がありますから。

ちなみにもっとも受光面積が大きそうなのはソニー・α7sシリーズで、フルサイズなのに1240万画素です。
同様に計算すると、
アルファ7s：:864mm2 / 1240万＝0.0000696mm2
6Dの1.6倍、X9の4.5倍になります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000813991_K0000653426&pd_ctg=V071

ただ受光面積が大きいから高感度ノイズが少ないというわけではありません。
技術は進化しますので、古いフルサイズよりも新しいAPS-Cの方が良い結果の場合も多々あります。
ペンタックスのフルサイズK-1より、1年後に出たAPS-CのKPの方が高感度ノイズは少ないなんて例があります。
これなんて発売日は10ヶ月しか違わないのに追い抜かれてしまいました。
https://www.youtube.com/watch?v=AEsKCV7bny8

＞各メーカーの色味？は例えば下のyoutubeのちょうど7分あたりの比較がとても分かりやすいと思ったのですが、
＞これはレンズと本体どちらの特色が出ているのでしょうか？

両方です。
タムロンとかシグマといったレンズメーカーがあります。
これらを付けると純正レンズとは色が変わります。
逆に同じレンズメーカー製レンズを、違うメーカーのカメラに付けても色が変わります。
フィルム時代はカメラによって色が変わることはありませんでしたが、デジタルの色はカメラメーカーによって変わりますから。
カメラメーカーは純正レンズに合わせて色を決めますので、レンズのメーカーが変われば色も変わってしまうということ。

参考に同じカメラでニコンレンズとタムロンレンズで撮り比べた画像をアップしました。
全然違うし、どう見てもニコンの方がきれいです。
これも純正レンズはニコンなので、それに合わせて色を決めているからです。

書込番号：21769196

[Tototong]

＞量子の風さん
ありがとうございます。

とても良くわかりました。DXOMARKのランクが画素数を加味しているように思えたのはそういうことなんですね。

書込番号：21769368　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tototong]

＞たいくつな午後さん
ありがとうございます。
なるほど、私があげたYouTubeのようなテストは断りがない限り純正レンズ使用が前提になっているのですかね(断っているのかもしれませんが何をいっているかわからない。。。)。

それにしてもお写真は、望遠にもかかわらず？ニコンレンズの方がくっきり鮮やかですね。なるほどなるほど。

書込番号：21769382　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Tototongさん

Tototongさんは、物わかりが良くて助かりました、

尚、
＞Dual Pixel CMOSは、横方向のセンサーピッチが2倍になる事による回路の複雑化以外に、
は
＞Dual Pixel CMOSは、横方向のセンサーピッチが半分になる事による回路の複雑化以外に、
が正解でした。

書込番号：21769388

[JTB48]

直接キヤノンさんに問い合わせるのが確実です。しかし企業秘密に当たるのなら公表はしてくれませんし部外者（内部関係者？）が公表してしまうと情報漏洩になって法に問われるかもしれません。ですから知りたい情報であっても公にはわからないと思いますよ。

以前自動車関係の仕事をしていた時に現場責任者から機密事項についてお達しがあったことがあります。こういう情報って漏洩してもすぐに漏らした人を特定できてしまうんですよ。

書込番号：21769858

[Tototong]

＞ミスター・スコップさん　

うーんなんと言うか、単位と全体の関係がイメージできないんですよね。やっぱり。

まあ、私はピッチが違うことすら想定していなかったわけでどうにもこうにもならないわけですが。。。

ともかくもどうもありがとうございます。

書込番号：21770025

[Tototong]

＞JTB48さん

なんとお答えすればよいのやら。。。

書込番号：21770048

[Tototong]

＞ミスター・スコップさん
あのもちろんド文系の非常に低レベルな意味で分からないということです。為念。

書込番号：21770070

[ミスター・スコップ]

Tototongさん

> あのもちろんド文系の非常に低レベルな意味で分からないということです。

にも拘わらず、Goodアンサーを頂戴し、恐縮です。


【蛇足】
ちょっと気になった事を。

> まあ、私はピッチが違うことすら想定していなかったわけでどうにもこうにもならないわけですが。。。

画素ピッチが異なる　⇔　画素面積が異なる

です。画素ピッチは、カメラの仕様にある「センサーサイズ」と「最大画素数(最大解像度)」とから、簡単に計算出来ます。例えば、仕様に、センサー「36.0mm×24.0mm」と最大画素数(最大解像度)「6000×4000」とあれば、すぐに計算出来ます。

この例なら、36.0mm ÷ 6000画素(ピクセル)。ただし、このままだと読み辛いので、通常は、単位をmm→μmに変更します。詳細は省きますが、単位をm(メートル)→mmに変更する事と全く同じです。

長さと面積の関係は、画素ピッチと画素面積でも変わりません。上記の例と同様に、「24.0mm ÷ 4000画素(ピクセル)」を計算すると分かりますが、画素ピッチを、イメージセンサーの横方向で計算しても縦方向で計算しても、殆ど同一の数値となります。つまり、画素(ピクセル)は、正方形と見做せます。正方形の面積の計算なら、すぐに分かりますよね？

これが、「画素ピッチが異なる　⇔　画素面積が異なる」の意味です。長さと面積だと単位が異なる(＝次元が異なる＝「長さは1次元、面積は2次元」)事に注意すれば、画素面積を画素ピッチに置き換えられますし、画素面積(サイズ)を議論する場合も、一般的には、画素ピッチで議論されます。

この計算方法で得られる画素ピッチは、碁盤のマス目のようなイメージになります。実際には、マス目の中に回路等が組み込まれているので、(画素ピッチ(マス目)なら簡単に計算出来ますが)、Tototongさんのご質問、「受光面積」は、メーカーに教えて貰うとか、電子顕微鏡で観察とかしないと分かりませんよ、と言う皆さんのご回答に繋がります。

書込番号：21770276

[ありがとう、世界]

Tototongさん 、

＞よくわかっていませんが、これはすべてのメーカー、機種について同一ということですか？それが問題なのですが。

念のため、もう一度書きますが、

【光電変換】において、「入り口」までの光子個数や光ショットノイズによるS/N比は、添付画像のようになります。

つまり、レンズを通った後の撮像素子の最表面=光電変換前の状態で表のようになる、
ということです。

太陽電池で例えれば、太陽電池の表面に計測器を置いた状態です。
ここまではOKでしょうか？


以下に補足しますので、気になればご覧ください(^^;


「レンズを通った」というところが引っ掛かると思いますが、ISO100で標準露出になる条件の「0.1ルクス・秒」を利用すれば、レンズ(絞り値含む)やシャッター速度の状態を気にせずに計算できるわけです。


また、変換前なのに「光ショットノイズのS/N比」も気になると思いますが、
光は「真の点」に向かって直進せず、(汚い喩えですが)お小水(^^;の放出時のように「目標以外にも散らばってしまう」わけです。

※汚い喩えで恐縮ですが、排尿に問題のない男性の場合は最も〜格段に理解しやすい例示かと思えるので、これまで避けていましたが、今回、あえて書きます(^^;



さて、現実のトイレの「散らばり」の殆どは跳ね返りによるものですが、
跳ね返りを無視しても、(現実的ではやらないことですが)「本流」以外に「散らばり」があるように、
光子の場合は、直進する割合と散らばる割合は、「光子が少なくなるほど(ランダムに)散らばる割合が多くなる」という【現象】になります。


モノクロ撮像素子ならば、懐かしい？粒子の荒らのような感じかと。

しかし、ベイヤーフィルターの場合は、RGGBにバラバラの「ランダムな光の散らばり」は、
特に色についてはノイズにしか(ヒトには)見えない結果になるわけです。

書込番号：21770307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(続き)

撮像素子に関するノイズで、【光電変換以降】の電子回路などが原因であれば、徐々に改善できているわけですが、
光ショットノイズとは、【光電変換前】の段階で、光という情報自体に【ランダム】に含まれているわけですから、
散らばる割合も含めて【一つの画素で、できるだけ多く受け止める】ようにすると、
【画素を大きくする】ということになってしまうわけです(^^;
※「入り口」の問題ですから

書込番号：21770315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞(現実的ではやらないことですが)

削除でお願いします(^^;

「カップ」を大きくしたり小さくすると、散らばりはどうなるか？という部分を削除した残り部分ですので(^^;

書込番号：21770327　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

Tototongさん

乗りかかった船なので、超ザックリとした説明をしたいと思います。超ザックリを優先したので、正確性に欠ける箇所があると思いますが、ご容赦下さい。

キヤノンの4機種のデータを見ながら、説明します。対象機種は、以下の通りです。

・6D2： 2017/08/04発売
・X9： 2017/07/28発売

・6D(初代)： 2012/11/30発売
・X5： 2011/03/03発売

・比較表　(6D2、X9、6D(初代)、X5)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000977957_K0000977960_K0000418139_K0000226436


Tototongさんがお知りになりたかったのは、イメージセンサーの、当初は受光面積でしたが、[21770276]でコメントしたように、厳密ではありませんが、画素ピッチに置き換えて議論可能です。

そこで、4機種の画素ピッチとDxOMarkの測定データとの関係を見て行きます。


DxOMarkのデータをご覧になる際は、必ず、タブ「Measurements」にある各グラフで良く比較なさって下さい。DxOMarkのデータが誤解を招き易いのは、タブ「Scores」に掲載されているスコアだけが独り歩きし易い為です。

「Measurements」の各グラフは、超大雑把には、以下のような感じかな、と思います。

「ISO Sensitivity」は、カメラで設定されるISO感度(Manufacturer ISO)と、DxOMark測定の規格準拠にしたISO感度(Masured ISO)との相関グラフです。以降のグラフの横軸は、全て、Masured ISOで統一されるので、メーカー/機種を問わず、同一のISO感度で比較している事になります。

(注) グラフを閲覧する場合は、横軸はMasured ISOであるべきなのですが、次の書き込みの測定値比較では、Manufacturer ISOを用います。

各グラフは、「Screen」と「Print」とを切り替えて表示出来ますが、「Screen」は等倍鑑賞用、「Print」はプリント鑑賞や通常表示でのモニター鑑賞用です。

「SNR 18%」は、欲しい情報(信号)と邪魔な情報(ノイズ)との比率で、信号対雑音比とか、SN比とか、呼ばれるモノです。

「Dynamic Range」は、明るい方の限界と暗い方の限界との比です。(次に出て来る階調度は、全く考慮されていません)

「Tonal Range」と「Color Sensitivity」とは、評価方法は同一で、「Tonal Range」は対象がモノクロの階調度(*)、「Color Sensitivity」は対象がカラー(RGB)の階調度(*)となっています。

(*) 情報をどこまで細かく識別(区別)出来るかと言う意味です。

(続きます)

書込番号：21771771

[ミスター・スコップ]

図1：DxOMarkの「Measurements」「SNR 18%」「Screen」	図2：センサー仕様値/画素ピッチとDxOMark測定値との関係	図3：画素ピッチとDxOMark測定値との関係

図1は、DxOMarkで、6D2、6D(初代)、X9を比較した時、「Measurements」「SNR 18%」「Screen」の画面です(この順番でクリックして行けば、この画面が表示されます)。

「Measurements」「SNR 18%」「Screen」の画面から、測定値を読み取ります。図1を示したように、各測定点にマウスを重ねると、それぞれの測定値が数値表示されます。今回は、Manufacturer ISOが200の測定値を読み取りました。

「SNR 18%」と同様に、「Dynamic Range」「Tonal Range」「Color Sensitivity」の「Screen」の画面から、測定値を読み取ります。

・DxOMark　(6D、6D2、X9(200D))
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-200D-versus-Canon-EOS-6D-Mark-II-versus-Canon-EOS-6D___1171_1170_836

・DxOMark　(6D、6D2、X5(600D))
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-Mark-II-versus-Canon-EOS-6D-versus-Canon-EOS-600D___1170_836_692


DxOMarkで表示可能なグラフの内、「Dynamic Range」「Color Sensitivity」は、諸般の事情で省き、ここから先では「SNR 18%」「Tonal Range」のみを見て行きます。


図2と図3は、ほぼ、同じ表です。図2は、図3にセンサーサイズと画素数とを加えていますが、数字が細かくて見難いと思います。今回は、画素ピッチとDxOMarkの測定値との関係を見て行きますから、以降では、図3のみご覧下さい。

青の「vs. X9」「vs. X5」は、それぞれ、X9、X5の画素ピッチに対する、6D2、6D(初代)の画素ピッチの比率を示しています。「Pixel Pitch [倍]」は、一般的にも良く出て来る、単純な比率です。「20*LOG(x) [dB]」「LOG(x,2) [EV / bits]」は、単純な比率と全く同じ意味で、DxOMarkで用いられる単位に合わせただけです。単純な比率と全く同じ意味だと言う事を、(意味不明かもしれませんが、何とか)飲み込んで下さい。

図3の「Screen」は、DxOMarkのグラフから読み取った測定値と、測定値から求められる「vs. X9」「vs. X5」とを示しています。

図3の上の表を見ると、6D2とX9とは、画素ピッチから算出された比率(青の「vs. X9」)とDxOMarkでの比率(黄緑とオレンジの「vs. X9」)とが、比較的合っていると思います。

図3の上の表から数値を転記すると、

・「SNR 18%」： 青の「vs. X9」：3.80dB、黄緑の「vs. X9」：3.50dB
・「Tonal Range」： 青の「vs. X9」：0.63bits、オレンジの「vs. X9」：0.47bits

図3の下の表を見ると、6D(初代)とX5とは、画素ピッチから算出された比率(青の「vs. X5」)とDxOMarkでの比率(黄緑とオレンジの「vs. X5」)とが、比較的合っていると思います。

図3の下の表から数値を転記すると、

・「SNR 18%」： 青の「vs. X5」：3.64dB、黄緑の「vs. X5」：4.20dB
・「Tonal Range」： 青の「vs. X5」：0.60bits、オレンジの「vs. X5」：069bits

「6D2とX9」「6D(初代)とX5」の組み合わせだと、数値が比較的近いのは、発売日が近い事と関係しています。同じ画素ピッチでも、最新のイメージセンサーの方が性能が向上しているので、比較するなら、ほぼ同等の技術が用いられているイメージセンサー同士の比較にしないと、数値だけで議論するのは難しいと言う事です。キヤノンの場合には、「6D(初代)とX5」と「6D2とX9」との間で、イメージセンサーの製造設備が更新されたらしいので、この事とも符合します。


DxOMrakの「Screen」は等倍鑑賞に当たりますが、等倍鑑賞とは画像データの1画素(ピクセル)とモニターの1ドット(ピクセル)とを1対1にして表示させている事を意味します。Image Resourceだと、「Full Size Image」が等倍鑑賞になります。

・Image Resource
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


【ご参考】
画素ピッチから算出された比率(青の「vs. X9/X5」)とDxOMarkでの比率(黄緑とオレンジの「vs. X9/X5」)とが、比較的合っていた理由ですが、イメージセンサーで生じるノイズで説明出来ます。

イメージセンサーで生じるノイズには、何種類かあるのですが、光の強度が弱い時は、ショットノイズと呼ばれるノイズが支配的になるので、近似的には、ショットノイズのみで考察する事が可能です。

ショットノイズは、(詳細は省きますが)画素ピッチから算出された比率の逆数に比例します。図2や図3では、この事を単純な数式に置き換えただけです。


なお、一般的な画質を議論する場合には、DxOMarkだと「Print(プリント鑑賞や通常表示でのモニター鑑賞)」になるのですが、「Screen(等倍鑑賞)」にさらにひと手間加える必要があるので、今回は、「Screen(等倍鑑賞)」のみの説明としました。


以上、少しでもご参考になれば、幸いです。

書込番号：21771797

[ミスター・スコップ]

Tototongさん

「デュアルピクセルCMOS AF(以降では、DPと略します)」に対して、勘違いなさっているコメントがありましたので、DPに関して、超ザックリ説明します。

結論から申し上げると、DPと通常の画素との違いは、殆ど無視出来ます。DPによりAFが可能ですが、画像として取り込む場合には、通常の画素同様、ピントが合っている/合っていない等は全く関係ありません。もし、DPのイメージセンサーと、通常の画素のイメージセンサーとで、例えば、DxOMarkのデータに大きな違いがあったとしたら、イメージセンサーに用いられた(DP以外の)設計/技術等の差の方が大きいはずです。

当初は、AFの仕組みからご説明しようと思ったのですが、ここでは、AFの仕組みにまでは立ち入らずに、DPと通常の画素との違いのみ着目します。

特許等を除くと、DPが詳しく説明されているのは、以下の記事です。ご注目頂きたい箇所を抜粋しておきます。特にご注目頂きたいのは、「物理的な仕切りは入れていない」「マイクロレンズの下に2つのフォトダイオードがある」　→　「撮像に関する画質的影響は全くない」です。


「撮影画像を出力する際には、A像とB像という2つのフォトダイオードの信号を1つにして出力します。これによって従来の1画素と同じ働きになるわけです。1画素の間にスリットを設けるなどすれば簡単に2つのフォトダイオードに分けることができますが、これだとAFはできても撮像という面では不感帯になるなどして支障を来してしまいますので、物理的な仕切りは入れていません。AFもしっかりできて、画像も問題なく出力できるのがデュアルピクセルCMOS AFの大きな利点です。デュアルピクセルCMOS AFでは、撮像に関する画質的影響は全くありません。」


「――センサーの話に戻りますが、フォトダイオードのAとBに光を分けるのはどのような仕組みで行なっているのですか?

宮成：それはノウハウに直結するのでお答えできません。ただ、先ほども申しました通り、フォトダイオードの間に物理的な仕切りがあるわけではありません。」


「――撮像素子は集光のために1つ1つの画素の上にマイクロレンズが乗っているわけですが、今回はデュアルピクセルCMOS AFに対応した特別なマイクロレンズになっているのでしょうか?

宮成：センサーにAF機能が入ったことで、光学的な対応という部分で従来とは少し異なった考え方で設計はしています。この部分もかなりノウハウが詰まっているので、あまり詳しくお話しできません。」


「――今回のセンサーは“画素数”と“フォトダイオード数”が異なるわけですが、スペックの表記としては約4,030万画素ではなく、約2,020万画素になっていますね。

渡邊：もともと、「マイクロレンズの下に1つのフォトダイオードがある」というものを1画素とする基準がありました。今回はマイクロレンズの下に2つのフォトダイオードがあるため、新しい概念になります。「約4,030万画素」という言い方も、もしかしたらできるのかもしれませんし、そうした議論も社内であったのですが、実際に出てくる最終的な絵としては2つのフォトダイオードの信号を1つにした約2,020万画素ですから、お客様に誤解のないようにということで“約2,020万画素”の表記を選択しています。」

・インタビュー　「キヤノンEOS 70Dの「デュアルピクセルCMOS AF」に迫る」　(デジカメWatch、2013/8/9)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/610313.html

書込番号：21772673

[量子の風]

＞Tototongさん

同じような話を繰り返す事になるかも知れないですが、デュアルピクセルCMOSは、2400万画素のセンサーの場合は、4800万画素を仮想的に2400万画素にしているため、少なくとも、フォトダイオードを電荷を受け取る為の配線は2倍になると思います。
この回路の増加によって、高感度ノイズが通常方式のセンサーより増えるのではないかと私は考えています。

書込番号：21772777

[ありがとう、世界]

アースに相当する配線は共用できても、全体として配線は増えますね。

なお、強弱差を計測したあとの電荷？を配線上で混合するのであれば、
光電変換のための１画素あたりの面積は(結果的に)半分にはならないと思われます。

書込番号：21772886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

[再掲]図1：DxOMarkの「Measurements」「SNR 18%」「Screen」	[再掲]図2：センサー仕様値/画素ピッチとDxOMark測定値との関係	[再掲]図3：画素ピッチとDxOMark測定値との関係

量子の風さん

根拠のない荒唐無稽な見解を述べないよう、お願いします。
嘘八百を並べて立てても、百害あって一利なしです。

前述の通り、イメージセンサーで生じるノイズには、何種類かあるのですが、光の強度が弱い時は、ショットノイズが支配的になるので、近似的には、ショットノイズのみで考察する事が可能です。

・イメージセンサー　(p.115にCCD(フォトダイオードの原理/仕組みはCCDでもCMOSでも同じ)の例が記載されています。浜松ホトニクス)
https://www.hamamatsu.com/resources/pdf/ssd/05_handbook.pdf

・ショット雑音　(Wikipedia)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%88%E9%9B%91%E9%9F%B3




量子の風さん、Tototongさん

[21771797]に付けた図1〜図3を、ここにも再掲します。

まず、図1をご覧になれば分かりますが、通常画素の6D(初代)とDPの6D2の「SNR 18%」「Screen」のISO感度依存性は、ほぼ同じです。

> この回路の増加によって、高感度ノイズが通常方式のセンサーより増えるのではないかと私は考えています。

が、根拠のない荒唐無稽な見解である事は一目瞭然です。
([21772777]では言及のなかったDPに対する他のコメントも、同様に、根拠のない荒唐無稽な見解です)


[21771797]では、画素ピッチから算出された比率(青の「vs. X9/X5」)とDxOMarkでの比率(黄緑とオレンジの「vs. X9/X5」)とが、比較的合っている組み合わせを示しました。

ここでは、図3の上の表の「6D(初代)とX9」の組み合わせに着目します。画素ピッチから算出された比率(青の「vs. X9」)とDxOMarkでの比率(黄緑とオレンジの「vs. X9」)とは、あまり合っていません。

図3の上の表から数値を転記すると、

・「SNR 18%」： 青の「vs. X9」：4.91dB、黄緑の「vs. X9」：3.60dB
・「Tonal Range」： 青の「vs. X9」：0.82bits、オレンジの「vs. X9」：0.53bits


[21771797]の【ご参考】で説明したように、ショットノイズが画素ピッチから算出された比率の逆数に比例する事を、数式化したのが、青の「vs. X9/X5」です。また、青の「vs. X9/X5」も黄緑とオレンジの「vs. X9/X5」も、数値が大きい程、「X9/X5」に対し、ノイズが小さい事を示しています。

「6D(初代)とX9」の組み合わせでは、画素ピッチから算出された比率(青の「vs. X9」)とDxOMarkでの比率(黄緑とオレンジの「vs. X9」)とが、あまり合っていませんが、具体的には、画素ピッチから算出された比率(青の「vs. X9」)の方が、DxOMarkでの比率(黄緑とオレンジの「vs. X9」)よりノイズとして小さくなっています(数値として大きくなっています)。


図2を見て頂くと分かりますが、今回取り上げた4機種の画素ピッチは、以下の通りです。

・6D2(DP2017/08/04発売)： 5.76μm
・X9(DP2017/07/28発売)： 3.72μm

・6D(通常画素、2012/11/30発売)： 6.55μm
・X5(通常画素、2011/03/03発売)： 4.31μm

上記を反映し、青の「vs. X9/X5」に記載されている、6D(初代)の画素ピッチから算出されるショットノイズは、画素ピッチの小さい6D2より小さくなります(数値として大きくなります)。しかし、測定値のDxOMarkで生じているノイズは、6D2とほぼ同じです。言い換えると、X9の画素ピッチから算出されるショットノイズと較べ、(6D2では概ね合っていた)測定値のDxOMarkで生じているノイズが、大きかった(黄緑とオレンジの「vs. X9」の数値として小さかった)事になります。


以上から分かるように、DxOMarkのグラフを見ても、画素ピッチから算出されるショットノイズの比率から見ても、DPの「6D2とX9」の方が、「6D(初代)とX5」より、ノイズが低減されている事が明確に示されています。


【注】
前述の通り、「6D(初代)とX5」と「6D2とX9」との間で、イメージセンサーの製造設備が更新された模様です。従って、現在のキヤノンの技術で、仕様的には全く同じDPと通常画素のイメージセンサーを製造したら、通常画素の方が、ノイズが小さい可能性はあり得ますが、DPと仕様的には全く同じ通常画素のイメージセンサーは存在しませんから、確認のしようはありません。勿論、この場合でも、

> この回路の増加によって、高感度ノイズが通常方式のセンサーより増えるのではないかと私は考えています。

が、根拠のない荒唐無稽な見解である事は、図1から、明らかです。
(「Tonal Range」「Color Sensitivity」も同様。「Dynamic Range」のみ、6D系は奇妙な測定結果になっています)

書込番号：21773006

[ミスター・スコップ]

補足です。

> 「Dynamic Range」のみ、6D系は奇妙な測定結果になっています

キヤノンとソニーのフルサイズ機(それぞれ、数機種)しか確認していませんが、キヤノンのフルサイズ機は、6D系に限らず、「Dynamic Range」の低感度側で飽和してしまうようです。一方、ソニーのフルサイズ機にはこのような傾向は見られません。

書込番号：21773024

[量子の風]

＞ミスター・スコップさん

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos80d&attr13_1=fujifilm_xe3&attr13_2=canon_eosm6&attr13_3=sony_a6500&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4666217654376257&y=0.8261604282945018
を説明出来る理論を考えたところ、Dual Pixel CMOSの配線の増加によるノイズの増加が原因ではないかと思ったのですが、この場はこれにて失礼いたします。

書込番号：21773057

[ミスター・スコップ]

量子の風さん

以下は、傷口に塩を塗るような行為かもしれません。予め、お詫び申し上げます。


> を説明出来る理論を考えたところ、Dual Pixel CMOSの配線の増加によるノイズの増加が原因ではないかと思った

製造メーカーが異なるイメージセンサーを比較していますから、飛躍し過ぎですよね？

あと、少なくとも私のようなド素人レベルだと、理論は考え出す(空想する？)モノではなく、専門家の間で定着している理論を調査し、まず、理解/咀嚼する事が、最も優先されると思います。専門家の間で定着している理論を十分に理解/咀嚼出来て、初めて、何らかの事象に適用出来るのかどうかの検討に移れるはずです。


【ご参考】
このスレの[21767567]でもご紹介しましたが、Image Resourceでもご確認なさる事をオススメします。
富士フイルムだと、X-T2/X-Pro2には、α6000と同一センサーが搭載されていますので、α6000が一つのリファレンスになると思います。

Image Resourceでは、特に同じメーカーの機種において、長年、同一レンズを使用していますので、かなり参考になると思います。レンズは異なるものの、異なるメーカーの機種比較も同様に役立つと思います。

比較したい機種を左右でお選び下さい。現行品なら「Current」で、旧型も含む場合には「All」で選択可能です。
ブラウザでも等倍表示は可能ですが、オリジナルファイルをダウンロード可能ですから、画角を揃えた比較も可能です。
なお、(照明等の環境維持には相当気を遣っているのに、何故か)機種によって、ピント位置がずれている事がありますので、ご留意下さい。

・Image Resource
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：21773173

[Tototong]

おお、言い出しっぺの知らぬ間に延長戦が。。。

ともあれ確実に分かったことが一つあります。カメラの世界ではマンティングとマウント間闘争が繰り広げられているのだなと。

その中でも冷静なご回答をいただきありがとうございます。荒れそうなのでどなたとは書けませんが。

書込番号：21779512　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS Kiss X9と9000Dについて

[ベルベッ太]

初のデジタル一眼レフの購入を検討中です。スマホで写真を撮るのは好きなのですが、皆さんが本格的なカメラで撮影した写真を見ていると、物足りなさと自分も挑戦してみたい気持ちが芽生えてきました。

自分なりに予算と相談しつつ色々と調べてみた結果、エントリーモデルのEOS Kiss X9か9000Dのどちらかに決めようと思っています。
初心者ですが少し背伸びして9000Dを買おうと思っていた時にX9のキャッシュバックキャンペーンの事を知って揺らいでいます。

X9とエントリーモデルの上位機種の9000Dを比較した場合、撮影した写真にはっきりと差が出てしまうものなのでしょうか？
せっかくデジタル一眼レフを買うならスマホでは撮れないような綺麗な写真、かっこいい写真を撮りたいのですが、X9のスペックでも十分にかっこいい写真は撮れるのでしょうか？

初心者のふわふわした質問で申し訳ありませんが、良かったらアドバイスお願い致します。

書込番号：21776512　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

EOS Kiss X9も9000Dもざっくりいうと基幹部品はほぼ同じの入門機です。
2400万画素CMOSセンサー、Digic7、バリアングル液晶にDualPixCMOSAFは、ほぼ同等の物。
違うのはAF性能、連写枚数、操作性などでしょうか。

風景や花な、人物などの動かないものを撮るのであれば、撮影したものにほとんど違いは出ないと思います。
動くものだとAF性能で多少の違いが出るかと思います。

操作性はKissシリーズは独特の1ダイヤルでの操作、
9000Dは中級クラスによく見る2ダイヤルでの操作が基本となり、当然9000Dの方が良くなります。

初めて買うならX9でもいいかと思いますが、長く使いたいなら9000Dですし、似た価格でより上位機種の80Dでも良いかもしれませんね。
主要な部品が似ているので、X9〜80Dは画質的にほぼ同じ。
操作性や設定の細かさが中級クラスの機種の方が良いという感じでしょうか。

書込番号：21776527

[逃げろレオン2]

予算の都合も有ると思いますが、オススメは9000D 18-135USMレンズキットです。
http://s.kakaku.com/item/K0000944182/
又は80D 18-135USMレンズキット
http://s.kakaku.com/item/K0000856835/
（両方のキットレンズの18-135USMは初心者の方でも使いやすい焦点距離で、お散歩スナップから旅行まで使えるレンズです）

ただ、購入先によってはかなり予算をオーバーするかもしれないので（価格.com最安値でも両方とも10万オーバー。ダブルズームキットならもう少し安いですけど）、予算の都合がつかない場合、なるべく出費を抑えたい場合はX9でも良いと思います。
（k@meさんも仰ってますが、AFや連写性能の違いで動体撮影で差は出ると思いますが、基本的に撮れる写真に大きな違いは有りません）

X9にされる場合、レンズはダブルズームキットがオススメです。

書込番号：21776593　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

どんなものを撮りたいかにもよりますが、ちょっとでも小さく軽く
ということでなければ、カメラは上位機種のほうがいろいろ撮りやすいです。

X9と9000Dはいずれもエントリー機の範疇ですが、X9は小型化重視モデル、
9000DはKiss X9iの操作性重視版です。
最終的に出てくる画はそんなに変わりませんが、カメラに慣れてくると
撮るまでのプロセスは9000Dのほうが便利とか楽とか感じるようになって
くると思いますね。親指AFもしやすいので、もし動きものが多いなら
9000Dのほうがお勧めです。
大きさ重さが問題なければ更に上位の80Dもいいと思います。
中級機になるとスペックも上がりますが、カメラ自体の高級感も上がりますので、
所有満足度も増すと思いますよ。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000977961_K0000944182_K0000856835&pd_ctg=0049
9000D/80Dは18-135ｍｍキット、X9は18-135キットがないのでWズームで
リストアップしています。

書込番号：21776759

[えうえうのパパ]

他の方が仰るように、同時期のAPS-C機ならミラーレスも含めて、センサーがほぼ共通なので、画質の点で見分けがつくほどの差はないと思います。

X9,X9i,9000D,80D、更にM5,M6,M100,KISS M等のミラーレスでも等倍で比較しない限り殆どの人には分からないレベルかと。

おそらく、ボディよりもレンズの違いによる方が大きいと思います。

違いはファインダーや連写、AF性能、バッテリー容量、操作性や細かい設定ができるか否か…等で差別化されており、ライブビューでの撮影は新しい方が有利です。

なんと言っても、サイズや手にしっくりくるかは重要ですね。
持ち出しやすさは大事な要素だと思うので。

書込番号：21776862　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ベルベッ太さん　こんにちは

＞X9とエントリーモデルの上位機種の9000Dを比較した場合、撮影した写真にはっきりと差が出てしまうものなのでしょうか？

X9と9000D　大きな違いは画質よりは操作性の方ですので　撮影して写真自体の画質に対しては　ほとんど変わらないと思います。

＞かっこいい写真を撮りたいのですが、X9のスペックでも十分にかっこいい写真は撮れるのでしょうか

カメラ自体は道具ですし　人の感性が関係してきますので　これらのカメラを持てばすぐに　かっこいい写真が撮れるかは分かりませんが　どちらのカメラでも撮れる能力はあると思います。

また　これらのカメラ　レンズ交換式ですので　レンズの追加で　色々な物に対応できるようになると思います。

書込番号：21776879

[パクシのりた]

＞ベルベッ太さん
こうやって並べてじっくり見れば色々分かってくると思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000025061_K0000944182_K0000977961_K0000944183

・センサーも画像処理エンジンのバージョンも同じなんで
　出てくる絵の画質はほぼ変わらない（デフォの味付けの違いはあるかもだが
　どうせ気に入らなくなって自分でいじると思うので差はなくなるでしょう）。
・ダブルズームキット同士で比べると値段差３万５千円。その差額の価値は
　出てくる絵自体が変わらないのだから操作性ということになる（できる？）。
・操作性の違いの恩恵も撮り方・撮るものによる部分はある。
　動きもの多いなら多点AFが生きる場面は多いだろうし
　昔ながらの中央１点でAFして構図振って撮るかんじなら多点AFは必要ない。
　設定もやることは基本的には同じなんであとはその操作に慣れれば大差ない。
・X9は標準キットズームとダブルズームのセットがあるが
　9000Dには標準ズームキットがない。代わりに18-135mmとのセットがある
　（あるいはダブルズームキットを買えば標準キットズームは手に入る）。
・ボディの重量差は1.2倍。さらにキットレンズの違いから
　標準域を含むレンズとのセットではX9なら453+215=668gだが
　9000Dだと540+515=1055gと400g近く9000Dの方が重くなる
　（ダブルズームキットのレンズ同士の場合はボディ重量の差87gと僅差になる）

これらから何を基準に考えればいいかと言うと
・自分がどれくらいカメラにのめり込む可能性があるか
これに尽きます。そこには
・どれくらいのものまで撮りたいと思うか（暗所対応・超望遠・超広角など）
・どれくらいお金かけられるか（上記と連動してどっちかというとボディよりレンズに）
・どれくらい重いものまで持てるか（自分が持ち出しやすい重さってのがあります。
　持ちださなけりゃ写真撮れないわけで、普段持ちにキツイ大きさ重さだと撮らなくなってしまうので）
上記のキットなら明るいところで普通にとりあえず何かを撮りたいなら十分なスペックと思います。
ボディの違いのところはその撮影過程を多少の重さと値段差を犠牲に操作性よくやれるかどうか。
あとはそれで収まるのかどうか。よりボケを、とか超広角超望遠を、そうなった時の重量増は？
などのあたりで予算も考慮しながら自分の丁度がまたできるはずですから色々考えてみてください。

あくまでも私見・自分のやり方（やってきたこと）ですが
とりあえずレフ機へのあこがれを持ったんで最安・最軽量の基準で自分はD3100を買いました。
ダブルズームキットでやってみた結果これ以上重く高くなるならいらないけど
超望遠やりたい・室内子供撮りメインだったりボケ指向で明るい広角レンズもより小さく軽く安く
という判断だったんで以後ミラーレスへ移行しました。
僕はそんな経緯をたどりましたが、のめり込むなら別にEFマウントのままで
ボディ変えていってもいいわけですし（レンズは資産ですがボディはどちらかと言うと消耗品ですし
とにかく小さく軽く安いものなら気兼ねなくガンガン持ち出せるかなと思いますし）
本当にとりあえずだったらX9でいいような気はしますが
予算的に余裕があって重量部分が気にならないのであれば9000Dが使いやすいかもですが
出てくる絵の差にはほとんど差がないでしょうから過度な期待はしませぬよう。

書込番号：21777043

[パクシのりた]

＞ベルベッ太さん　もうひとつ。
スマホからプラス１のようですが、そこでいきなりレフ機ですかー
ふわふわした質問なのかもしれませんが、気合いは感じられます。
それでもこれまで何も持たなかったところにカメラを持つわけで
やはりそこはちょっとちゃんと考えたほうがいいですよ。

街でたくさんの人に会うと思いますが、その大半はカメラなんてぶら下げてません。
持ってるとしてもポケットや小さなバッグに入るコンデジくらいまでで
小さめのミラーレスを斜めがけする方ですら稀有ですよね。
そこに今回の質問のかんじだと、ある程度の大きさ重さのレフ機購入を検討している。
自分がその姿になることをイメージして、それは自分的に許容範囲か？
本当にそれを自分が思うくらいの頻度で続けられるか？
そのへんを考えてカメラサイズを選ぶとよいのではないかと思いますよ。

小さめのコンデジでも、センサーサイズが大きくレンズの開放F値の小さいものなら
なかなかの写りをするものもあります。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2.9&pdf_Spec320=1-&pdf_so=p1
小さく軽いものでダブルズームキット程度の広角ー望遠なら310gのTX1オススメです。
また、標準キットズーム程度の画角（広角ー中望遠）くらいでほぼ同等の画質のまま
そのボケ量を越えるズームレンズのついた（こういうレンズはレンズ交換式カメラにはないです）
393gのLX100なんかも。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000846726_J0000013731
もしサイズ感を考慮して再考の余地あれば検討してみてください。

書込番号：21777081

[ベルベッ太]

貴重なご意見ありがとうございます。
こんなに丁寧な回答をたくさん頂く事ができて嬉しく思います。
もう少し用途等も記載しておけば良かったです。反省しております。

X9の方向で気持ちは決まっておりますが、一度9000Dも触ってみたいので週末に電器屋を回って決定しようと思います。

こちらで相談して良かったです。
皆さま、本当にありがとうございました。

書込番号：21778322

OSX 10.9 Mavericksに無線でデータを取り込む方法を教えて下さい

[紅い飛行船]

ヨンニッパ、、です（笑）	いやあ、マジでオモチャみたいにカワイイです。

この機種、ホントにカワイイですね。オモチャっぽくて思わずポチってしまいました！


質問です。

諸般の事情から、OSX 10.9 MavericksでMACを駆動しています。なんら困っていないのです。
この度、このKISS X9を買ったら、EOS utility（3.8）がMavericks対応しておらず、インストールできません。その直前バージョンのEOS utility　3.5　ではX9の無線WIFI認識しません。しかも、有線でも対応していない、、、。
このままでは、SDカードを抜き差しして、パソコンに取り込むしか、写真データの転送方法を思いつきません。

OSX 10.10　Yosemite未満でこの機種を手に入れてしまった方、どうやってパソコンに写真データを取り込んでいますか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：21760013

[infomax]

極々普通に考えてSD抜き差しが常識です

書込番号：21760266　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞紅い飛行船さん

>> 諸般の事情から、OSX 10.9 MavericksでMACを駆動しています。

HDDのパーテーションを分割し、
最新のmacOS 10.13をメインにして、OS X 10.9をサブで使うことで解決出来ませんか？

または、VMware Fusionなどの仮想化ソフトを使うのもありです。
但し、搭載メモリの容量が余分に使うので、ご注意が必要です。

そして、macOS 10.13にEOS utility　3.5をインストールし運用、諸般の事情のアプリを使う場合にOS X 10.9にして使う方法もあるかと思います。

書込番号：21760315

[紅い飛行船]

infomaxさん

ありがとうございます。

SD側に仕事させるなら、WIFI搭載SDでデータ移行しちゃうほうがスマートかもしれません（汗）
だけど、WIFI機能を持っているカメラなのに、それは悔しいですよね。




おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。

MAC側のデュアルブートですね。私の諸般の事情は、アプリもそうなんですけど、メインは周辺機器のドライバー問題なんですよ。

10.13で写真取り込んで、リブートして10.9で作業する、、、というわけですね。

あるいは、並列で仮想OSで仕事させる、、と。こっちはEOS utility側が動くかどうか検証してみないと行けませんね。誰かやったことないかなあ、、。

書込番号：21760367

[パクシのりた]

＞紅い飛行船さん
僕はPhotoshop CS3動かすために今だに10.6.8 Snow Leopardですが（滝汗

バッテリー交換・SDカード取替えの際に
僕のようにグリップ取り外しが煩雑でというならまだ分かりますが
ようすから底面には何もなく転送速度の速さからも考えれば
直でSDカード取り込みがぶっ飛ぶように速いですよ。

プリンタドライバもなんですが、Canonは全然Apple対応できてないので
基本的には頼らない考え方が良いかと思います。

書込番号：21760653

[紅い飛行船]

＞パクシのりたさん
ありがとうございます。

10.6 Snow LeopardもいいOSでしたねえ。私も長らく愛用してましたが、クラウドのサービス終了にともなって、泣く泣く、全部のMACを最近になってMavericksにしました。


SDカードの抜き差しですね。速いのが魅力なんですね。


X9からiphoneとかipadとかをBluetoothで中継してMAC連携とか、
X9から直接webクラウドに上げてmacでダウンロードとか、

できないもんかと探しています。



そうそう、
私もCS3を使ってます。CS3は10.9　Mavericksでも問題なく使えています。
ソフトだけの問題でしたら
https://roaringapps.com/apps
なんかで、動くかどうかを探すことは出来ます。
JAVAさえ入れればそれ以上にバージョン上げても大丈夫みたいです。
http://support.apple.com/kb/DL1572

おっと、本題からずれました。

書込番号：21762146

[hiro*]

話はそれますが？
最近のEOSは、無線で飛ばせるんですね。
そこに、びっくり。

書込番号：21762700　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞紅い飛行船さん
脱線で逆に貴重な情報をいただけました。ありがとうございます
（本題にきちんと答えられてないかもしれないですが・・・）。

実はGenetyx Mac (v11.2.1)なんて古いのも使ってたりで
こっちがダメだとキツイかなー
お家のMBAirはもう少しあとのOSXなんで
とりあえずお教えいただいたJavaはインストールしてみます。

本題の方、自分でクラウド慣れしてないのと
半分あきらめスタートなのとでとてもお答えできません。
ごめんなさいです。

書込番号：21763063

[紅い飛行船]

＞hiro*さん
ありがとうございます。


脱線ご容赦＞みなさま

そうなんですよ。カメラ趣味の出力先が、紙面から画面に変わってきたでしょう。私も腕こきの現像屋から上がってくるの、楽しみにしてましたが、いまは画面に仕上げて、GUNREFやPinterestにＵＰしたりします。Ａ4以上で印刷して展示する、なんて機会よりもずっと多くの頻度で。

本機ＫＩＳＳユーザーのメイン層ならＳＮＳとかインスタグラムですよね。
撮ったら、UPLOADって即時性が求められるようです。

実際、WIFI経由でＰＣに飛ばすのやってみると、なんだかとても楽ちんな気持ちになります。

これまでのデジカメEOSでもFlashairなんか使うと飛ばせるようになってますよ
http://www.flashair.info/
W-04からはかなりスピードも上がったみたいです。

書込番号：21763359

[紅い飛行船]

＞パクシのりたさん
ありがとうございます。
脱線ご容赦＞みなさま


いえいえ、ご丁寧に。

＞グリップ取り外しが煩雑で、、
とのことで、
Flashairなんか使うと飛ばせるようになってますよ
http://www.flashair.info/
W-04からはかなりスピードも上がったみたいです。

しかも！！（ここ重要です！！）

10.6.8 Snow Leopard対応です！！




引き続き情報を募集しております＞みなさま
ダメならFlashair　W-04の投入するかも、、、。寂しい、、。

書込番号：21763370

[紅い飛行船]

結局、こうなるか、、。

自己解決しました。

注意深くCANONのHPを読めば、KISS X9はOSX 10.9 Mavericksに対応していないことが判ります。知らないで買った私が悪いんですが、何とかなるだろう、と試行錯誤してみたものの、これが全然ダメ。

wifi無線経由のみならず、USB端子からケーブル繋いでも、MACは認識しません。

OSX 10.10 Yosemiteも準備しつつ、、、、一縷の望みをTOSHIBA FlashAirにかけて、ポチります、、、。


で、到着しました。ちゃっちゃっとFlashAir側の初期設定を済ませて。

X9本体のwifi機能はオールKILLして、オートパワーオフを２分に設定。

無事に認識しました。転送速度もまあまあ。

フリーの転送＆ブラウザソフトFlashAirSyncを入れて、さらに安楽運転。



OSX 10.9 Mavericksに対応してる5D mark IVを買っとかないと！

書込番号：21778163

EOS40Dからの乗り換え

[多摩の住人]

現在、EOS40Dを使用していますが、機種が古い事と、重くて持ち出すのが億劫なので、
軽量なものへの買替を検討しています。
この機種にするか、ミラーレスにするのと、どっちが良いでしょうか？

書込番号：21740125

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ミラーレスでしょうか？

書込番号：21740166　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

x9♪(´･ω･`)b

書込番号：21740193

[遮光器土偶]

　レンズ資産がどの程度あるのかにもよりますが、全て処分してしまう気持ちがあるなら、ｍ4/3に移行という手はあると思います。

　ボディだけ軽くしても、レンズが大きく重ければ、あまり効果がない可能性があります。

書込番号：21740202

[はるくんパバ]

ダイヤルが一個なので使いにくいですよ。

書込番号：21740232　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

風景写真の名所に撮影に行ってたら
ジイサンがα7持ってました。
フルサイズなのに
すげぇー小さい。

自分のaps-cのほうが
大きく重たいのに
腹が立って来ました。

α7が大きく重たかったら
何にも思わなかったでしょう。

書込番号：21740240　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

どのようなレンズでの使用を想定されていますか？
確かに総重量は下がりますが、体感的に
ミラーレス（α6000クラス）だろうと、４０Ｄだろうと８００ｇ以上のレンズになるとあまり変わらない気がします。
標準ズームくらいならかなり軽く感じますが。

買い替えなくてもよろしいのでは？

書込番号：21740293

[多摩の住人]

皆様ありがとうございます。
レンズはシグマの18-200mmが一本のみです。
望遠とマクロもありましたが、
あまり使わないので売りました。
40Dからの買替の検討理由は重い他に古い事があります。
wifiや動画撮影できるものが良いです。

書込番号：21740477　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

パナソニックのＧ7Ｈ?

書込番号：21740721　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

GAありがとうございます。
＞wifiや動画撮影できるものが良いです。
ということであれば、動画専用にGX8をすすめておきます。
（GX7MK2もコスパはいいのですがマイク端子がないので。）

書込番号：21742262

[hiro*]

４０D、懐かしいですね。
昔、メインで、散々使いました。
とても良いカメラです。

キスもミラーレスになったので、多分、キヤノンEF-S系は今後なくなって行くと思うので、今となっては、ミラーレスだと思います。

ご予算、不明ですが、ミラーレスで性能重視であれば、ソニー。
来週ぐらいかな？α６３００＋１８−１３５のセットが１３万円で発売です。

上記、かなり完成度が高くて、現在使用している機材の代替えには、ぴったりかと思います。
α６３００も、１０年使えると思いますよ♪

書込番号：21742293

[スカイドッグ]

こんばんわ！

全く同じ理由で同じ機種から乗り換え検討をしております。40Dは残しますが。
私は今はX9iか9000Dの2択です。

40DからX9だと簡易的な感じを受けてしまう気がします。
上手く言えませんが。。。

と言いながら6D2と80Dに惹かれてたりします。

書込番号：21776173

価格

[mzcrew052]

ヤマダ
コジマ
ジョーシン
エディオン
見てきました。
エディオンが1番安かったのですが、税込71000円はお得でしょうか？？
さらに今はCanonから10000円のキャッシュバックあるそうで、実質61000になります。

書込番号：21770297　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞エディオンが1番安かったのですが、税込71000円はお得でしょうか？？

実店舗でその価格ならかなり安いと思います！

書込番号：21770309　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

こーてまえ！ (￣▽￣)b

書込番号：21770375　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

間違いなくｶｲです♪(´･ω･`)b

書込番号：21770418

[syuziico]

買い観音　→　カイ キヤノン　→　甲斐キヤノン　　　　いちホークスファンです　f（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21770440

[もとラボマン ２]

mzcrew052さん　こんにちは

実店舗での購入の場合　価格.comの最低価格と同じ位で購入できることは難しい場合が多く　今回位の価格差で購入できるのでしたら安い方だと思います。

でもキャッシュバックの場合　キャッシュバックが終わりその後　価格が下がりキャッシュバック分くらい値段が落ちる事もありますが　この時の値下がりは　今後どうなるかは分かりませんので　あまり気にしない方が良いと思います。

書込番号：21770459

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ﾒｯﾁｬお得です！

書込番号：21770864　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

自分が買いたい、買える値段だと思えれば買えば良いと思います。
それは本人にしか分からない事なので。

自分ならまだまだと思う値段ですけどね。

書込番号：21771005　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

予約票みたいのあったけど
気のせいか？(笑)ボケた？汗

安いと思います。買いだね

書込番号：21771308　スマートフォンサイトからの書き込み

[mzcrew052]

回答ありがとうございます！
71000円で
32gSDと収納ケース付けてくれました！
買っちゃいました！
これから沢山撮りたいと思います！
&#128522;＞逃げろレオン2さん
＞カップセブンさん
＞エリズム＾＾さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞もとラボマン ２さん
＞syuziicoさん
＞☆観音 エム子☆さん
＞Masa@Kakakuさん

書込番号：21773588　スマートフォンサイトからの書き込み