EOS Kiss X9 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

シャッタースピード

[ちば吉]

SS1/200で扇風機の羽を撮って見ました。
フラッシュ有りの場合被写体ブレしませんが、無しだとしています。
無しの方が暗いのはわかりますが、同じSSなのに何故一方だけブレるのですか？

書込番号：22049073　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ちば吉さん こんにちは

フラッシュの場合　シャッタースピードが1/200でも　ストロボ自体の発光時間がそれよりも早いいため　ストロボの光で羽が止まって写ったのだと思います

書込番号：22049080

[ちば吉]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
ということはストロボありの場合、シャッタスピード優先にしてもストロボのスピードに強制的に固定されるということですか？

ストロボありにすると自動的にSSの最高が200になるようです。つまりストロボのスピードも最高200ということではないでしょうか？

書込番号：22049088　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ちば吉さん
もし同じシャッタースピードだったとしても露出が違うのでは。
さらにフラッシュが光ってる時間はもっと短くて
ハッキリ明るく写る瞬間はそれに依存していますから
フラッシュありだとブレ少ないのかと。

なんにしてもまずはフラッシュあり・なしの画像や
Exif（露出）を挙げてくれればさらにコメント付くかも。
とりあえずは絞り値・ISO感度の違いを確認してみてください。

書込番号：22049106

[うさらネット]

内蔵ストロボの閃光時間は、かなり短い（例えば1/2000s）ので被写体を止めることができます。

大型ストロボでは閃光時間が長く 1/数100（秒） のものもありますから、
そういった場合にも同期が取れるようにシャッタ速度維持をしていると考えます。

書込番号：22049118

[ちば吉]

＞パクシのりたさん
ありがとうございます。
SS優先撮影でその他の設定は同じです。
f5.6 iso1600 AWBオート蛍光灯下
写真はアップするの面倒なのですみません。

書込番号：22049123　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちば吉]

当たり前ですがストロボありの1／40ではブレています。

書込番号：22049132　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

フラッシュの光が届く被写体で露出を合わせると、
フラッシュのONOFFで、ISOが変わるはずです。

同じ光で、同じシャッタースピードでも、
ISOが低いと写らない、ISOが高いと写る、ということが起こります。

扇風機の件は、フラッシュONで1/200(＝5/1000)で撮ると、
実際にセンサーが光を画像として取り込めたのが、
実質1/1000(仮)だけで、4/1000(仮)の間は画像にならない程度の光しか取り込まなかった、となります。

だからフラッシュの光の減衰に比例して背景が真っ黒になっていきます。

書込番号：22049138　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

なお、ストロボ露光量は閃光時間依存です。
一般的なものは単位時間の光量は調節できず、ほぼ一定かと思います。
従って閃光時間を調整して、露光量制御しています。

書込番号：22049139

[ちば吉]

＞不比等さん
間違えました。マニュアルモードです。

書込番号：22049144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちば吉]

＞不比等さん
なるほど。
フラッシュありの場合のように極端な明暗差がSS内である場合には、明るい時のイメージだけが現像されるということですか？

書込番号：22049149　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

絞りもシャッタースピードも、そしてISOも変わらないのであれば、

フラッシュOFFでブレた写真は、
フラッシュONでもブレる、もしくは白飛びしてまっちろ…

じゃないかと思ってたのですが。
画像を見せてください。

書込番号：22049158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちば吉]

てか暗いイメージの方は目に見えないからブレていないように見えるのかな？

フリッカーのようにならないのは、フラッシュの光量が平均的になるように幕が動いているんですかね？光の減衰が一定？それとも幕の移動速度が変わるのかな？

書込番号：22049161　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ちば吉さん
いい質問ですね。

写真に写るのは、（ストロボなしの）「地明かり」で写るものと、ストロボの光で写るもの　の足し算になりますよ。いろいろと条件をかえて試してみると、面白いですよ。

ーーー
ストロボ使用時にこの機種のシャッタースピード1/200までになるのは　「同調速度」といって、また別の話になります。
この機種がフォーカルプレーンシャッターだからですね（レンズシャッターの機種（普通のコンデジとか）ではこの問題は生じません）。

フォーカルプレーンシャッターの機種でも、外付けのストロボを使えば「ハイスピードシンクロ」ができるので、もっと速いシャッタースピードで撮ることができます。
https://cweb.canon.jp/camera/flashwork/ettl2/high/

書込番号：22049182

[k@me]

ストロボ同調最高シャッター速度は1/200秒の機種なので、ストロボを使うと最高で1/200秒になります。
絞り優先だと標準でスローシンクロなので、もっと低いシャッタースピードで撮影されます。
外付けのストロボなんかを使うとハイスピードシンクロが使えるので、SS優先とマニュアルで1/200以上で撮影することも可能です。

書込番号：22049184

[ちば吉]

カメラのモニターで見てるだけなのですが、フラッシュありもよく見ると残像があるかな。明暗差によって明るい時のイメージが強調されてブレていないように見えるわけですね。

フラッシュはこういう風にも使えるってことですね。
お勉強になりました。

書込番号：22049187　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞てか暗いイメージの方は目に見えないからブレていないように見えるのかな？

そう、暗すぎて写真にはっきり写らないからブレてないように見えるんですよ。

＞フリッカーのようにならないのは、フラッシュの光量が平均的になるように幕が動いているんですかね？光の減衰が一定？それとも幕の移動速度が変わるのかな？

最高同調速度(1/200)以下のシャッタースピードで撮っていれば、シャッターが全開のときにフラッシュがたかれるからですよ。
最高同調速度より速いシャッタースピードでは　シャッターが全開にならず　スリット状に開いて　それが移動しているので、　普通にフラッシュをたくと　一部しか明るく写りません。　それをさけるために　1/200の制限がかかるのです。

さっきも書いたけど　ハイスピードシンクロを使えば、最高同調速度より速いシャッタースピードでもいけるんですけどね。
http://www.13d.flt1195.com/high-speed-sync

書込番号：22049188

[アハト・アハト]

例えば

ガレージがあるとして、文字通りシャッターがついてます
その向こうでは、私がバンザイと気をつけのポーズを繰り返してます。

外が真っ暗闇なら、シャッター開けても何も見えません
これがカメラなら、なにも写りませんね

シャッター開けて、ライトで照らすと私がバンザイしてるのが見えました
ライト＝ストロボ（フラッシュ）です
ライト消すとまた何も見えなくなります
あなたの記憶には、バンザイしてる私が残っています。

では外が夕暮れだったとしましょう
シャッター開けると、バンザイしてる私がボンヤリ見えました
暗いのでライトを付けた時には、私は気をつけのポーズをしてるのがハッキリ見えました

そうするとあなたの記憶に残る映像は
気をつけしてるのに、うすぼんやりとバンザイしている手も見える
心霊写真のようなものになります

実際のストロボは何万分の一秒という閃光ですから
シャッタースピードは1/60secだったとしても
1/60secでは暗くてなにも写らない条件でしたら
1/20000secの閃光で照らし出されたものしか見えません

1/60secでもなにか写る程度であれば
フラッシュ光で照らし出されたものと重なりあって露出されます

そういう理屈ですよ

書込番号：22049190

[SakanaTarou]

＞フラッシュありもよく見ると残像があるかな。明暗差によって明るい時のイメージが強調されてブレていないように見えるわけですね。

そう、それであってます。

書込番号：22049193

[パクシのりた]

＞ちば吉さん
M撮影で露出が全く一緒となるとブレとか以前に比較が無意味な全く違う絵だと思います。

フラッシュを使用すれば、1/200秒よりも短いフラッシュが光ってる時間で
きちんとした露出で写る光量が足りるので（シャッターは1/200秒間開いてはいますが）
その短い時間で光が当たった部分にブレがなければ（止まれば）それが強く写り、
フラッシュが光っていないその他の時間部分は暗く写る（ほぼ黒に写る）ので
その絵はほぼ見えてこないわけです。
なので光が当たった被写体はブレて見えないしクッキリ明るく写るんです。

逆にフラッシュを使用しないとなると
1/200秒間まるまるの積算された絵ということになりますから当然ブレてしまうはずです。
にしてもフラッシュありと比べれば圧倒的に光量は足らないはずで
もしフラッシュありとなしの絵で露出条件が同じなんだとしたら
フラッシュありが白飛びまくって（光量調整入ればそれほどでもないかも）なしが適正露出とか
フラッシュありが適正露出でなしがドアンダーとか
とにかく出てくる絵はかなりようすが違うと思うんですよね。
そこまで来るとあまりにも絵が違いすぎてもうブレが、という話ではないかなと。

本当に単純にシャッター優先モードでフラッシュありなしで撮れば
少なくともありの方はもう少しISO感度の上昇が抑えられて画質よくなるはずですんで
マニュアルで指定せずそっちで撮ったほうがよいかと
（絞りは勝手に開放に張り付くはずです）。

書込番号：22049299

[もとラボマン ２]

ちば吉さん 返信ありがとうございます

＞ストロボのスピードに強制的に固定されるということですか？シャッタースピードは同じでも　ストロボの光が外光よりも強いため　ストロボの光っている時だけ写っている気がします

そのため　シャッタースピードを遅くしたとき　外光の影響を受けブレて写ったのだと思います。

書込番号：22049415

x9かx9iか、悶々と悩んでいます

[ばんぶーは木の上]

こんにちは。この度初めて一眼レフを購入しようと考えています。カメラはインスタントや携帯や手のひらサイズのパナソニックのコンデジしか使ったことがなく、現在はスマホのみですが、もっといい写真を撮ってみたいと思うようになりました。
そこでEOS kiss x9かx9iで狂おしいほど迷っています。子供はおりませんので大人のスナップ写真や旅行先の風景、花火やイルミネーションなどの夜景、ディズニーランドのパレード、季節の花や食べ物、また今後犬を飼う計画があるので動物を撮ることになると思います。二機種の大きな違いはAFポイントなことはわかりましたが、子供さんのように活発に動く人物を撮らないならAF9つで十分か、それとも45あったほうが初心者にはなにかと便利か、よろしければご教示願えませんでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：22027885　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっぷるほっぺ]

たしかに大きな違いとしてはＡＦポイントの多さと精度の違いになりますね。
ですが、意外と大きさの違いもあることもご留意いただけたらと思います。
アイコンから女性とお見受けしますが、Ｘ９の小ささは高性能の大きなカメラを持っていても重宝する小ささだと思います。

たしかにＸ９ｉのＡＦポイントの多さは魅力的ですが、上位機種のようにそれを生かす操作性があまり良くないのでそこまで魅力はないかもしれません。
速く動くものの撮影は上のクラスのカメラでも難儀しますので、こだわるのであれば80Dなどのほうが多少は撮りやすいです。
スマホのようにディスプレイで撮影するのはどちらも優れておりますから、どのように撮影することが多いのかにもよりますね。
さらに割り切ってしまうのであれば、ミラーレスでもいいかもしれません。

どちらを選んでも満足できるカメラだと思います(^^)
私としては、この先ステップアップしても使い勝手が良いX9をおススメします。

書込番号：22027997

[さわら白桃.]

＞ばんぶーは木の上さん

具体的にはX９iの方が被写体の後ろにピントが抜けて背景にピントが合う様な失敗や
高速で移動する被写体にピントを合わせる際の失敗が減る（だろう）という事でしょうね。

一眼レフでは（ミラーレスやコンデジはAF方式が違う）中央一点の測距点が最も優秀でこれを使いこなせる
様になれば減る失敗ですが、高速移動する被写体ではX９iの方が楽と感じる方が多いと思います。

それと極端に暗い場面での精度とか、中央以外の測距点が作動した際のピント合わせの速度と精度
などでもX９iの方が優れています。（X９iは上級モデルの８０D等のシステムを継承しています）

あと実際にファインダーを覗いてピント合わせを試してみれば分かりますが、ピント合わせ中の
画面もX９iのほうが見やすいと個人的には感じますね。

で、肝心のご希望する「今後撮るであろう被写体」では、動く動物や人物撮影で構図作りを考え始めると
X９iの方がかなり楽に撮れるだろうと思うぐらいで、その他被写体では大差無いと感じるような気がします。

但しオート（風景やスポーツ等々のモード）では測距点全点が常に有効となる為に、被写体手前の物体に
ピントが合ったりする失敗は両機とも変わらず、中央部分の測距点が密になった恩恵のみX９iで感じる
だけの違いとなるような気がしますね。

個人的には今回の場合「子供の運動会や走る犬」を撮らない限り、差額で三脚（花火・夜景・スローシャッター
での風景にて必須）や好みの交換レンズを購入したほうがより写真を楽しめるだろうと感じます。

小ぶりなレンズを付けて使う場合のスナップ撮影ではX９の「小型軽量」が活きると思うので、
店頭にてファインダーを覗いての試し撮りの感触で決めれば良いかなと思いますね。

書込番号：22028104

[パクシのりた]

＞ばんぶーは木の上さん
入門用の小さく軽いものとは言っても
やはりレフ機となるとそれなりの大きさ・重さがあります。
これまでスマホ・コンデジからということですが
この点大丈夫でしょうか。それがなにより心配に見えます。

特に動きが大きくないようなものなら
中央１点AFで半押しして
そのまま構図を取り直してシャッターを切る
でうまく写ると思うので
動きもの撮りで有利な多点AFである必要もそうないかと。

上記から考えるとX9とX９iとなら
より小さく軽いX9をオススメしますし
さらに小さく軽いものとして
ミラーレスではダメなのかなと感じました。
マイクロフォーサーズ以上のセンサーサイズ機種なら
スマホと明確に使い分けしたくなる絵が出てくると思います。

書込番号：22028142

[ばんぶーは木の上]

＞パクシのりたさん
ご親切なアドバイスいただきありがとうございます！
自分もはじめ重さに躊躇し、夫もそこに難色を示している為ミラーレスを購入しようと思っていましたが、ファインダーを覗いて撮影がしてみたいこと、あと一眼レフ独特のゴツい形状に惚れてミラーレスは選択肢から外しました。その為重さは覚悟の上です(^^;
本当にイカツイかっこいいものは高額かつハイアマチュア以上向けとなりますので、初心者向け？として販売されているEOS kissのこの二機種で迷っている次第です。

書込番号：22028175　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

フォーカスポイントは気にはしましたけど、別にカメラが趣味でもないし、コンデジの延長線上に捉えてコスパが良いX9にしました。未だ大して使ってはいませんがフォーカスポイント9点でもフォーカススピードは、じゅうぶんに早く失敗は少ないレベルにはあると思います。

色んな撮影モードが判り易く画面で選択出来て、コンデジ感覚で撮れる感じもあり、夜景も手持ち夜景モードってのもあるので、三脚が無くても上手く撮れる可能性があります。三脚はあった方が良いけどね。
（シャッタースピードがゆっくりになるので手ブレします）

予算をかけられるならば上位機種ですけど、一眼レフ登龍門としては纏まってる機種だと思います。

ズームって以外と上手く撮れないので（手持ちだとピント甘くなるから）、今回はダブルズームも省いて、ミーハーなホワイトにしてみたw
遠くはズーム無しで撮ろうかとしてます。

書込番号：22028190　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ばんぶーは木の上さん
いわゆるレフ機っぽい形状のファインダーのあるミラーレスもありますよ。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec101=3&pdf_Spec116=2&pdf_so=p1
Kiss MとかOM-DとかGシリーズとか。

でもまあ電子ファインダーEVFではなく光学ファインダーOVF
を選びたいということならレフ機でよいのだと思います。
最近のミラーレスは大きく重くなるものばかりで
Kiss Xシリーズとボディ重量は大差なくなってきてはいますからねー

書込番号：22028197

[ばんぶーは木の上]

＞さわら白桃.さん
アドバイスいただきありがとうございます！
もう一つ質問させていただきたいのですが、

＞被写体の後ろにピントが抜けて背景にピントが合う様な失敗や

とは、被写体としたいものをカメラが被写体として捉えず全然別の背景にピントを合わせてしまい、腕前によっては思うような写真が撮れない可能性もあるという認識で良いでしょうか？

なにぶん用語も未だネット上で勉強中ゆえ、申し訳ございません。ご教示いただけましたら幸いです！

書込番号：22028201　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

悩まれたら性能が上の方を選んでおいた方が、後から後悔しないと思います（予算が大丈夫なら）

【重さ】
AFの違いの他に重さの違いが有りますが、ボディだけで80gほどしか違わないので（X9が軽い）レンズを着けると大きな差には感じないと思います。

【キットレンズ】
用途からすると望遠レンズは必要なさそうなので、18-135mmのレンズキットの方が良いと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000944185/
ダブルズームキットだとレンズ2本持ち歩かないといけなくなりますし、途中で頻繁にレンズ交換しないといけなくなるかもしれません。（標準ズームレンズの倍率が約3倍しかないので）
18-135mmレンズキットはX9には設定が無いので、このキットを選ばれるなら必然的にX9iになります。

あとX9iより操作性の良い［9000D］も検討してみて下さい。
http://s.kakaku.com/item/K0000944182/
操作性が上位機に近いので、こまめに設定を変えながら撮影する場合はこちらの方がオススメです（性能はX9iと同等なので、単純にX9iより操作がしやすい、と思って貰って良いです）
ただ18-135mmのレンズはレンズ1本としては重いので、その点は注意して下さい（ダブルズームキットのレンズ2本合わせた重さよりは軽いですけど）

9000Dはダブルズームキットも有ります。
http://s.kakaku.com/item/K0000944183/

書込番号：22028233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばんぶーは木の上]

＞あっぷるほっぺさん
こんにちは、はじめまして。
アドバイスありがとうございます！
はい、女性ですのでx9の形状や軽さは魅力の一つですね。
値段は気にしていませんが、x9iのAF45個は果たして自分には必要か、そして初心者使いこなせるか…なども悩みどころでしたので、ご意見大変有り難いです。
また、当初はEOS kissMかソニーかパナのミラーレスを検討していましたが、ファインダーを覗いて撮影してみたいこと、量販店で一眼レフを見て触ってやはり一眼レフのフォルムが個人的に好みなことから、選択から外した経緯があります。

書込番号：22028237　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

50歩100歩
どっちも止めてソニーαシリーズ

書込番号：22028329　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ばんぶーは木の上さん

今時の便利なカメラ任せの機能としては「顔認識AF」とかありますが・・・

ミラーレス機等で便利な「顔認識AF」などのAFだとカメラが人物の「顔」を判断してフレーム内の
「顔」にピントを合わせてくれますが、キヤノンの一眼レフだと「ライブビュー撮影」のみになります。

「ライブビュー撮影」とはファインダーから覗きながら撮るのでは無く、背面の液晶画面を見ながら
撮る方法ですね。（タッチ操作でピント合わせして撮る事も可能です）

一眼レフの最大の魅力の一つである実像をファインダーから見ながら撮る場合には、カメラが被写体を
勝手に判断してくれる事は無いので、有効となっている測距点を撮影者自身が合わせる必要がある訳です。

ですが個人的には「顔認識」等も画面で見る顔の大きさによっては認識されず、成否はカメラ任せでは
限界があって撮影者の技量や経験に左右されるものだと感じます。

こんな事を書くと「そんな難しい事はできない、止めといたほうが・・・」と思うかも知れませんが、
動きの遅いものや静止物を撮る場合で重いレンズを付けていなければ特に難しくないですよ。

慣れればみんな普通にやっている事だと思いますね。

「カメラ任せでのよくある失敗例」を覚えておけば「こんな筈では無かったのに・・・」と勘違いされる事が減るかな
と思うので敢えて書いたまでです。（高価な一眼レフを買うとカメラ任せで百発百中だと思われると困るので）

とりあえず「オート」で始めて徐々に色々と取り組んでいけば、より一層楽しめると思いますよ。

書込番号：22028334

[ミスター・スコップ]

ばんぶーは木の上さん

X9はカタログ等をご覧になると分かりますが、製品コンセプトは、一眼レフ付きミラーレスです。つまり、一眼レフの部分は、オマケに過ぎません。ばんぶーは木の上さんのご希望が、この製品コンセプトに合っているかどうかで、お決めになられたら、と思います。


【蛇足】
キヤノンのカメラ事業は、数年前から、製品カテゴリーの曖昧化を、事業戦略の一つとしています。X9は、製品カテゴリー曖昧化を象徴する製品の一つだと思います。

書込番号：22028343

[あっぷるほっぺ]

＞ばんぶーは木の上さん
いえいえ(^^)せっかくカメラを買うのですから、たくさん悩んで決めてくださいね。

光学式のファインダーを覗いて撮りたいとのことですので、ミラーレスは今回は選考外になりますね。
ただ、液晶を見ながらの撮影はあっても便利な機能ですので、どちらも優れているX9iかX9で決めるのはアリだと思います。

全部で9点しかないX9でも、使うAFのポイントをちゃんと指定して使ってあげる分には不足はありません。
45点のように広範囲になくても、一番近いポイントでピントを合わせ、そのまま半押しの状態で構図を調整してあげれば問題なく撮影することができます。
45点をフルに生かすには、ファインダーを覗いたまま即時にピント位置を調整できるカメラの操作性が必要なのですが、残念ながら高級機にならないと満足には行えないのではと思われます。

もちろんオートで撮ったりするときには45点あると便利ではありますが、きちんと意識してピントを合わせるポイントを選んであげられるのであれば、X9でも過不足なく写真を撮ることは可能です(^^)

書込番号：22028606

[パクシのりた]

＞光学式のファインダーを覗いて撮りたいとのことですので、ミラーレスは今回は選考外になりますね。

そういう文面はどこにもないのですが・・・
『ファインダーを覗いて撮影してみたい』とは言ってますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977961/SortID=22027885/#22028175
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977961/SortID=22027885/#22028237
それらのカキコミの間にEVF / OVFのこと書いていますので
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977961/SortID=22027885/#22028197
スレ主さんの書く『ファインダー』がOVFを指していればレフ機のみから
EVFも含むのならミラーレスも選考内なので
そこを明瞭にできるのはスレ主さん本人のみでしょうね。よろしく。

書込番号：22028763

[あっぷるほっぺ]

＞パクシのりたさん

スレ主様はミラーレスは選択肢から外しましたとおっしゃっておりますし、EOS kissMも含め検討した結果、ファインダーを覗いて撮ってみたいということから、OVFがいいと思ったのではないかと書いただけなのですが。
だからX9かX9iで悩んでいらっしゃるのではないでしょうか。

人のあげ足を取って(取れていませんが)何が楽しいのでしょうか。

書込番号：22028847

[パクシのりた]

＞あっぷるほっぺさん
スレ主さんが選択肢としてミラーレスを外している発言は
僕に対するレスとしてすでに終わってる話なんですよ。
なのでそのとんでもなく後で
スレ主さん本人以外から選考外か否かを
なんでまた話してる（しかもスレ主さんでもないのに決めてる）
のかがまずよく分かりませんでした。

さらに意味的には光学ファインダーを、と言ってるつもりなのだと思いますが
一度書いてるようにスレ主さんは一貫して単にファインダーと言ってます。
そこが不明瞭な状態は少なくともスレ主さん発信のものでは維持されてたわけで。

なので
『光学式のファインダーを覗いて撮りたいとのことですので』ではなく
『多分光学式のー以下略ー』として
『ミラーレスは今回は選考外になりますね。』ではなく
『ミラーレスは今回は選考外としているのですね。』
だったら意味分かるのですが、
最初書かれた表現だと
スレ主さんの単なるファインダーという表現を光学のみに限定してしまい
すでにレフ機のみに確定したことを再度本人以外が確定するもので
OVFがいいと思ったのではないか、のような推定の要素が含まれるようには
見えてませんよということです。揚げ足取りなんてしてる気は全くないですが。
もちろん楽しんでるとかそういう話でもないですよ。

書込番号：22028958

[ばんぶーは木の上]

＞Re=UL/νさん

お写真まで載せていただきありがとうございます！
黒しか店頭で見たことがないですが、白オシャレですね(^^)
ミーハーなホワイトにしてみた←これすごく気持ちわかりますーw
予算はx9iでも範疇内ですが、後から三脚や広角レンズも多分欲しくなるだろうと思っています。
ご意見参考にさせていただきます！

書込番号：22029006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばんぶーは木の上]

＞逃げろレオン2さん
こんばんは。ありがとうございます！
実は、望遠ズームレンズが欲しいのです。かねてから撮影したいものがあって、恐らく望遠でないと難しいのです。
（決してあやしいことや悪いことに使用するのではありません汗）
初心者かつ不器用なのでレンズの持ち運びや付け替えに難儀することが想像できること、また望遠も頻繁に利用しないかもしれないことを考えますとスナップ写真も遠くも撮れる18-135mmは大変魅力的であります。
また、URLを貼っていただいた9000Dも見て参りました。はじめての一眼レフにこちらをお選びになられた方の意見など興味深く読ませていただきました。
参考にさせていただきます。ありがとうございます！

書込番号：22029078　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばんぶーは木の上]

＞infomaxさん
ありがとうございます(^^)
ご意見参考に、検索及び、量販店に行った際見て触って来ます。

書込番号：22029087　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくろうのそめものや]

はじめまして。
同じことを、私もつい先日まで、悶々と悩んでいました。
以下、私なりの選定基準ですが、もしも参考になれば幸いです。

�@ＡＦ
暗いところで撮るならば、Ｘ９ｉがかなり良いようです。
ＡＦ検出の下限値は、Ｘ９がＥＶ−０．５、Ｘ９iがＥＶ−３だそうです。
ＥＶ値の説明は、↓こちらが分かりやすいと思います。
http://photo.nyanta.jp/EV.html

�A水準器
Ｘ９にはありません。
Ｘ９iにはあり、ファインダー内にも表示さます。
海辺の風景などを撮る時は、あると便利なんですよね。

�B操作性
Ｘ９は、初心者に優しいコンデジ風。設定の変更などは液晶での操作が多いです。
Ｘ９iは、一眼らしくファインダースタイル向き。ダイヤルやボタン操作が多いです。
シーンモードの選択などに着目して比較すると、両者の違いが分かりやすいと思います。


余談ながら、私はＸ９にしました。
性能より、ファインダーの見え方や大きさなど、好みを優先した結果です。
ちなみにＸ９のＡＦ、私的には十分に好印象です。日中ならば、噂どおりに早くて正確です。
意地悪テストで、薄暮の時間にも撮りに行ってみましたが、迷いはあるものの、望遠（２５０ｍｍ）でもなんとか撮れるようです。

それにしても、どちらも良いカメラで、本当に迷いますよね。
ぜひ、じっくりと、悶々と、楽しく悩んでください。

書込番号：22029095

1.6倍とは … ？

[ユッキーナは]

焦点距離が1.6倍と聞いたことがあるんですがどういうことでしょうか ？ レンズを買え変えようと思っていて、200mmと記載されてるものがこのボディで撮ると実質320になるということでしょうか？ よく分からなくて… よろしくお願いします(..)

書込番号：22041086　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

焦点距離は変わらないのですが
キヤノンのＡＰＳ−Ｃで２００ｍｍレンズで撮ると
ライカ判（３５ｍｍ、フルサイズ）の３２０ｍｍレンズで撮ったときと同じ範囲の絵が撮れるというだけです

書込番号：22041105

[ユッキーナは]

お返事ありがとうございます(..)他のボディよりかは近く撮れるっていうことでしょうか？

書込番号：22041115　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

とりあえず現行のキヤノンのカメラだと
６Ｄ�U、５Ｄ�W、５Ｄｓ（Ｒ）、１ＤＸ�Uがフルサイズなので
それよりは大きく撮れると言うことですね

書込番号：22041123

[もとラボマン ２]

ユッキーナはさん こんばんは

フルサイズセンサーに比べAPS-Cセンサーは小さい為　同じ焦点距離のレンズでもセンサーサイズが小さい方が画面部分トリミングした状態と同じになる為　

フルサイズに比べ　同じ焦点距離のレンズ使っても　画角が変わり　200�oでしたら320�o相当の画角になります。

書込番号：22041160

[ユッキーナは]

＞もとラボマン ２さん
＞あふろべなと〜るさん
なるほど… 解決しました！！
ありがとうございました(..)♡

書込番号：22041171　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

判り易く言えば・・・

映画を映画館でご覧になったことはありますよね。
観客席後方から投影して前方の幕に映し出す。

普通に上映しているものをフルサイズとすればAPS-Cってのは２回り位スクリーンが小さいと思ってください。
結果、写しこまれる映像の範囲が狭くなる（＝望遠になったように感じる）

あくまでも【画角】に関してのフルサイズとAPS-Cとの比較材料の一つってだけで、そのほかのところにこの指標を持ち出すのはいろいろとおかしな話になります。

書込番号：22041583

[９４６４６４９]

＞ユッキーナはさん
解決済みになっていますが、ニコンのページですが、フルサイズ（FXフォーマット）とAPS-C（DXフォーマット）でカメラが写し込む画像の範囲などの説明が書かれているものがあります。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.html

キヤノンのAPS-Cの場合、フルサイズ換算で焦点距離の約1.6倍相当の画角となります。
ちなみにニコンAPS-C（DXフォーマット）の場合は約1.5倍ですが、キヤノンよりもセンサーサイズが若干大きいので0.1倍ですが差が出ます。
マイクロフォーサーズの場合は約2倍、1型センサーの場合は約2.7倍となります。

超望遠ズームのコンデジP900ではフルサイズ換算24-2000mm相当の撮影画角となっていますが、焦点距離自体は4.3-357mmです。
これはセンサーサイズが1/2.3型と小さいためです。

端的に言うと、撮った写真の一部を切り取って同じサイズの紙に印刷したら、切り取った部分をズームしたような写真が出来上がります。
センサーが小さければ、大きいセンサーのカメラに対して中央部を切り取った写真になるので、その分ズームしたようになるというだけです。

書込番号：22041634

動画撮影に関して

[まさはる兄さん]

初心者で初めての一眼選びで迷っております。

こちらのX9もしくはNikonのD5300で迷っております。
主な用途は動画撮影になります。
予算は6万ほどです。

気になる点が、AFの速さ、録画時のAF音。
またX9はタッチパネル対応なのに対してD5300は未対応ですが、未対応の場合なにが困るのか。
フォーカスポイントに差がありますが、動画撮影においてどのように変わってくるかなど、
その他皆様ならどちらを選ぶか。

質問が多いのですが教えて頂けると幸いです。

書込番号：21993353　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞まさはる兄さんさん

そのどちらかなら、X9がお勧めですね。

AFの速さはX9優位です。
録画時のAF音はどちらもステッピングモーターですので非常に小さいです。ゼロではありませんが。
フォーカスポイントは動画(ライブビュー)では使わないので無関係です。
タッチパネルはあった方がフォーカス合わせたいところをすぐに選べるのでいいと思います。
ニコンならD5300よりD5600が良いでしょうね。

ここまで書いておいて何ですが、一眼レフの動画機能はあくまでオマケと考えた方が無難ですよ、スムーズなズーミングなど困難ですので。
動画メインなら、ソニーかパナソニックのミラーレスを検討された方が満足できると思います。

書込番号：21993430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

動画に関してはCanon優位。しかもD5300は旧世代の機種。語るに及ばずです。
CanonとNikonに限って言えば、動画用途でNikonを選ぶメリットは何もありません。今のところはね。

タッチパネル対応だと、ピントを合わせたいところにタッチすればいいんです。すんごい楽。

あと、フォーカスポイントの差ですけど動画には関係ない話です。

書込番号：21993481　スマートフォンサイトからの書き込み

[屁の河童Jr.]

確かに、動画に強いのはキヤノン、ソニー、パナソニックなどのビデオカメラメーカーですね。
動画技術はミラーレスにも応用できますので、キヤノンは技術的に十分に対応できると思いますが、ニコンは心配ですね。
二強時代の終焉が近づいてるきがします。

書込番号：21993541

[まさはる兄さん]

＞屁の河童Jr.さん
＞ゆいのじょうさん
＞センテピードさん
みなさま返信ありがとうございます。

皆さんの、ご意見ですと、総合的にx9の方が良さそうですね。

ソニーやパナソニックですと、一度パナソニックのGH4の中古も検討したのですが、予算に合わず断念致しました。
その他予算6万円(レンズ込み)ほどで動画撮影におすすめの機種等あればお伺いしたいです。

書込番号：21993590　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

そもそも、動画撮影が目的なら、一般的には、一眼レフではなく、ビデオカメラの方が良いです。

特に、録画と同時に録音もする場合には、ビデオカメラの方が良いです。

背景のボケ味が欲しいとか、単焦点レンズを味を活かしたいとかなら、一眼レフですが。

書込番号：21993679

[パクシのりた]

＞まさはる兄さんさん
動画中心に考えているのならニコキャノいずれも却下でパナかソニーでしょう。
とにかく動画を優先させるならビデオがもっとも適したものとは思いますが
画質を考えればセンサーが小さすぎるので
ある程度以上の画質が必要ならやはりパナかソニーのミラーレスにすべきと思います。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=65,76&pdf_Spec030=1&pdf_so=p1

書込番号：21993802

[まさはる兄さん]

＞sss666さん
＞パクシのりたさん
みなさんご回答ありがとうございます。
Nikonは今回は対象から外した方がよさそうですね。

みなさんの意見をきいてlumuxのG7も視野に入れてみたのですが、こちらはいかがてしょうか？？
Canon x9とLumix G7ですとどちらが動画性能はよろしいでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21993986　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞まさはる兄さんさん

G7ですか。
念のため確認ですが…GX7のことですかね？
GX7は6万円少しオーバーしてしまいますが、ダブルズームキットがコストパフォーマンス良くお勧めです。
動画メインなら、X9よりこちらでしょうね。
http://s.kakaku.com/item/K0001067986/

書込番号：21994745　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさはる兄さん]

＞センテピードさん
ご回答ありがとうございます。
GX7ではなくG7になります。

書込番号：21994808　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさはる兄さん]

＞センテピードさん
チルト式ではなくフリーアングルモニターと呼ばれるものが良かったのでG7の方がいいかな、、、って感じでございます。

書込番号：21994847　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞まさはる兄さんさん

G7は生産終了でレンズキットの新品がほとんど買えない状況ですので、個人的にはお勧めできないですね。
初めての1台なら新品をお勧めします。

あと興味を示されているバリアングルモニタですが、確かに縦位置横位置どちらでもモニタを傾けられる利点はありますが、特に横位置でモニタを傾ける際の手数が多くなるデメリットもあります。
チルトとバリアングルは人によって好みが分かれる部分でもありますが、バリアングルのためだけに初めてのカメラを中古で購入、もしくはカメラ専門店や家電量販店以外のお店で購入というのは、お勧めできませんね。

先の書き込みでリンク貼りましたGX7mark2はチルトモニタですがスペックのバランス良く、内容を考えるとお買い得なのでお勧めです。

書込番号：21995356　スマートフォンサイトからの書き込み

子供のサッカーを撮りたいのですが

[miooooo]

今使っているのは、相当古くsonyα330にフィルム時代のタムロンレンズ（100-300）を使用しています。
そろそろもう少しいい写真を撮りたくて買い替えを検討し、色々口コミやおすすめを見て、
こちらのX9を検討中です。
望遠も欲しいのでダブルズームレンズセットで63000円なら買えるなぁと思っているのですが、
ダイヤルにスポーツモードがないように思い、Ｘ９iのほうがいいのか迷っています。
さすがにスポーツモード的なものがあるかと思いますが、初心者なので簡単なほうが
助かります。金額的にも大きさ的にもＸ９でほぼ決めようと思っていたのですが、
どちらがおすすめでしょうか？？？

書込番号：21982696

[パクシのりた]

＞mioooooさん
スポーツモードありますよ。説明書基本編の絵つけておきます。
似たものでキッズも同様にあります。
もちろんX9iの方が上位機種ですが値段差考えたら高すぎと感じます。
X9だと絶対に撮れないってわけでもないですし。

また、X9iの望遠ズーム付きで考えると
予算は８万５千円まででしょうか？
それならニコンにしたらよりお買い得かと。
オススメはD5000シリーズに２種で
コスパ取ればD5300・最新機種ならD5600というかんじです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000019973_K0000942559_K0000977961_K0000922073_K0000944186
他のマウントとの整合性とか考えてないなら
僕ならニコンにしておきます。

書込番号：21982777

[☆ｽﾃｨｯﾁ&ｴﾝｼﾞｪﾙ☆]

娘が中学の部活で陸上部に入っており、大会時にX9のスポーツモードで写真を撮ってますが問題なく撮れてますよ。また、ラグビースクールのコーチをやってますが同じくスクールの子達もバッチリ撮れているので、スレ主さんの環境であればこちらのX9で十分だと思います。
レンズもキットレンズの望遠で撮影しています。
このレンズはなかなか優秀で望遠でも走ってる人間くらいならちゃんとピントが合ってピンぼけは殆ど起きません。
型は古いですがもっと細かな設定が出来る上位機種も持ってますが、X9の方が軽く撮った写真を直ぐにスマホに転送してみんなで共有出来るので最近はX9の出番がほとんどです。

書込番号：21982902　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

AFのﾎﾟｲﾝﾄ数を見ましたか？X9だと9点ですね。これはD3400のような小さいｶﾒﾗの11点より少ないです。D5300でさえ39点有ります。

Canonが宜しければ、後々に後悔しないようにX9iが良いかと！高いけど(^_^;)

書込番号：21983050

[さわら白桃.]

＞mioooooさん

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx9/feature-operation.html

スペシャルシーンモード（SCN）の中にスポーツモード等は入っていますね。

で、お子さんのサッカー撮影でより失敗を少なくしたいならX９iのほうが良いと言えるものの、
スポーツモード等のフルオートで撮るぶんには大差無いとも言えると思います。

スポーツモードで撮影するとAF測距点（ピント合わせするAFポイント）が全部一斉に機能する為に、
被写体（お子さん）よりも前方の物体が画面上存在すると、ピント合わせをカメラが実行してしまいます。

つまり手前の人にピントが合ってお子さんはピンボケになる様な失敗ですね。

これはX９iであろうとX９であろうと避けられない失敗例でしょうね。

X９iだと（AF測距点をお子さんに合わせられなくて）遥か彼方の背景にピントが抜けてしまいお子さんが
ピンボケとなる失敗ついては、AF測距点が中央に密集しているので回避できる可能性が高くなると思います。

よくある失敗例は上記の通りですが、要は望遠レンズでお子さんを画面上大きく捉える事が出来た
瞬間にシャッターをきれれば、X９、X９iのどちらでもスポーツモードで上手く撮影できると思います。

理想を言えばEOS　８０Dのような中級一眼レフがお薦めとなりますが、その機種の特性を掴めば
X９のような入門機でもスポーツ撮影自体は不可能ではないと思います。

使い慣れると（使いこなすと）より上級機のほうが「楽ができる」と感じるような気がします。

今回の場合「簡単にお手軽に」という事なので、上記のような失敗例も念頭に置いて
撮影すればX９でも不満は感じないような気がしますね。

因みにキヤノンのこの二機種、お薦めポイントは軽快なタッチシャッターなので一度店頭にて
確認される事をお薦めしておきます。（オートでも画像の明暗調整できる事もポイントです）

書込番号：21983266

[ＭｉＥＶ]

https://www.youtube.com/watch?v=pUSiyr26fBQ
これくらい撮れると思っていたりして。(笑)

書込番号：21983881

[クワクワ・モゲラ]

ピントは合ってませんがなんとか撮れました。

書込番号：21984429　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞mioooooさん　もうひとつ
望遠重視ならやはりニコンにした方が。
ニコンの場合300mmまでのレンズで換算倍率が1.5倍なので
フルサイズ相当の画角だと450mmまでの望遠になりますが
Canonのこのキットだと換算倍率1.6倍なんですが
実焦点距離が250mmまでなので換算400mmでやや劣るため
（大差ないといえばないのですが）。
ニコンAF-PレンズはAF爆速のようですし
フォーカスポイントも39点とX9iの45点と同様なんで
その点も加味すればやはりD5300あたりにした方が幸せかな
（僕は中央１点しか使わないのと
マイクロフォーサーズにレンズ流用するんでX7で十分ですが）。

書込番号：21984493

[miooooo]

＞パクシのりたさん
早速のお返事ありがとうございました！
やはりスポーツモードありますよね(;^_^A
くるくるするところになかったもので・・・

そしてほかの候補までありがとうございます！
ニコンｄ5300は口コミからもともと候補に入れていたのですが
ヨドバシでＸ９をさわって一眼にしては小さいくて白いのがかわいいなぁ！と
思ってＸ９を候補に絞っていました（帰ってからダブルズームに白がない事が
判明、、、(´;ω;｀)）

Ｄ５３００も検討してみます！本当にありがとうございました。

書込番号：21984690

[miooooo]

＞☆ｽﾃｨｯﾁ&ｴﾝｼﾞｪﾙ☆さん

早速のお返事ありがとうございます。
Ｘ9で運動部の写真を撮って満足しておられるのですね。
私のような素人だと腕の問題もおおいにありますが
今のカメラよりはましな写真が撮れるかなと思います(;^_^A
ｗｉｆｉもそこまでこだわってはいませんが、あると便利そうですね！

参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：21984699

[miooooo]

＞さいてんさん
早速のお返事ありがとうございます！
AFの数値など初めて見ました(;^_^A
X９はピント合わせが遅いということでしょうか？

特にＣＡＮＯＮにこだわってはいません。
２０ねん前に大流行したミノルタのアルファを買って
その流れでｓｏｎｙのデジに変えましたが、今や
ｓｏｎｙはミラーレスが主流とのことで。
はじめはＣＡＮＯＮの最新ミラーレスが欲しかったのですが
スポーツを撮るなら一眼のほうが良いとのことで
じゃあＣＡＮＯＮの一眼、、？くらいの流れでした。
今、ニコンのｄ5300と迷ってます(;^_^A

細かいところまでありがとうございました！
参考にします！

書込番号：21984717

[Re=UL/ν]

x9 ホワイト買いました。
古いNikonのダブルズームを持っていて望遠レンズはあまり用途を成さなかったので今回は後回し。
中古とかヤフオクで1万円程度で買えそうなレンズですし。

Nikonの方が一眼レフカメラの王道で、CANONの特にx9 はコンデジっぽい作りと操作性って思いました。

シャッターを切る感覚やシャッター音もフィルム一眼レフカメラを模擬した音がNikonで、CANONはコンデジっぽいですね。
カメラ趣味じゃ無ければCANONが簡単操作で扱いやすいかと。

x9 ホワイトでも付属レンズがシルバーってのに違和感がありますし、黒レンズはもっと違和感がありそうです。
ボディの白が白過ぎるw
自分も見栄えで選んだんですけど。

書込番号：21984790　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞mioooooさん　返信ありがとう
白もかわいくていいですね。となると望遠は是非白レンズで！
300mm以上で選べば、ほとんどが白レンズです（爆
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_Spec103=13&pdf_Spec302=300-&pdf_so=p2
目ん玉飛び出るお値段ですが・・・

僕はイージーカバーなんてのを付けてしまってるので
黒の方がいい（ですよね？）かんじです。
他に赤とか青とか黄色なんてものあるかもなんですが
やっぱ白がいいですよねー

書込番号：21984890

[miooooo]

＞さわら白桃.さん

早速のお返事ありがとうございました。
望遠でスポーツシーンを撮るのにありがちな失敗ですね。
動きのあるものをきれいに撮るのは難しい〜(;^_^A
金額的にこの辺のものしか無理なので、
あとは何を優先しようか迷ってしまいます。

色々参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：21984916

[miooooo]

＞ＭｉＥＶさん

ちょっと思ってました(;^_^A
私には無理でもお上手な方なら撮れるのでしょうか？

書込番号：21984927

[miooooo]

＞クワクワ・モゲラさん

お上手に撮れているように思いますが!(^^)!
Jリーグも行くので参考になります！ありがとうございます。

書込番号：21984931

[miooooo]

＞パクシのりたさん

望遠の件、ありがとうございます。
確かに微妙に違いそうですね。
だんだんとニコンと揺れています。
お値段も手ごろですし。
違いは、大きさとタッチパネルなし、、
もう少し考えてみます！ありがとうございます。

書込番号：21984935

[miooooo]

＞Re=UL/νさん

白かわいいですね〜。望遠を考えなければ決まりでしたが、、
白に黒はないですし(;^_^A


＞パクシのりたさん

300以上の望遠は白レンズなのですね！！
それも高！！
カメラの世界はハマるとお金かかりますね！
私は入り口で迷ってるのに、
ご丁寧にありがとうございました！！！

書込番号：21984943

[ＭｉＥＶ]

どのくらいの画像を求めるかでしょうね。
Jリーグ観戦は今年は減って、25試合くらいになります。
数年前は50試合見ていました。
もし、kissや3000クラスのエントリークラスでキットレンズ撮るしかないなら、撮らないで観戦だけにします。
AFが遅いというよりは、細かな設定が出来ないので、思うように使えません。
高い機種は、設定を自分の好みに出来るとこがいいです。
ま、そうなると投資金額も上るので、みんなが出来るわけではありません。
最近の機種は画素数が上がってきたので、SSも上げて撮れるので、ブレも少なくなってきています。
添付画像はかなりトリミングかけています。
陸上競技場のスタンドからの撮影なので、かなり遠いです。
この写りはキットレンズでは無理です。
趣味ですからほどほどに楽しんだ方がいいです。

書込番号：21985069

[パクシのりた]

＞mioooooさん
ボディは
X9：456g
X9i：532g
D5300：530g
D5600：465g

レンズは
AF-P DX NIKKOR 70-300mm：415g
EF-S 55-250mm IS STM：375g

ですから
X9ならトータル830g
X9iならトータル907g
D5300なら945g
D5600なら880g

なわけで確かにD5300だと少し重いけど
D5600なら大差ないんじゃないかと。
大きさについても、特にX9とD5600は大差なく見えますが・・・
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000942559_K0000977961_K0000922073_K0000944186

書込番号：21985112

[miooooo]

＞ＭｉＥＶさん

スタンドからこんなに寄って撮れるのですね〜
確かに、陸上競技場でなら私も観戦に専念します(;'∀')
ピッチ近くのチケットと取って昼の試合なら、ズームキットでも
撮れるかなぁ〜ってとこでしょうか。
ご丁寧にありがとうございました。(^^)

＞パクシのりたさん
重さの比較までありがとうございました。
きょう、近所のエディオンで実際に触ってきました。
重さはどちらも大差ないように感じましたし、
この辺のコンパクトさがやはりいいなぁと思いました。
店員さんに一応聞いてみたら、サッカーとるなら
そこまで差はないですが、自分ならD5300です、とのことでした。
D5300で決めようと思います。

皆さま大変ご丁寧に教えていただきまして感謝します。
ありがとうございました。

書込番号：21986201

一眼選びで悩んでます

[淡い青春]

今のところEOSKissX9かX8iで悩んでいます。
素人なりに色々調べて測距点の違いなどがあることはわかったのですがやはりよくわからなくて…用途は山や海などの風景や野鳥などの動物を撮りたいと思っています。

書込番号：21985772　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

測距点の多さなど関係無い。
それより三分割構図の位置に測距点があったほうが
構図がまとまりやすいです。

書込番号：21985799　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞淡い青春さん

予算があると思いますが
鳥さん等の撮影を考えているなら
キヤノンであればkissならX9iの方がいいかも・・・

操作性や性能を考えると9000Dとか80Dとかのさらにいいかも




＞謎の写真家さん

動物の撮影なら測距点が多い方がいいのでは？
構図がとうこう言うなら、動いている動物の写真をUPして見ては？

書込番号：21985828

[Re=UL/ν]

カメラ、写真を趣味にするならばＡＦで撮るならばフォーカスポイントは多い方が有利だと思います。
EOS Kiss X9は主目的が写真ではなく、他の趣味の記録には良いとは思います。
（完璧なピントである必要なかったりしますしね）

野鳥撮るなら望遠レンズも其れなりの物も要るだろうしフルサイズ一眼レフ
CANONならEOS 6DクラスとかＮｉｋｏｎならD750とか？

写真趣味の登竜門であっても物足りないようには思います。

書込番号：21985900

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
測距点の数についてですが、風景なら問題になることは少ないでしょう。野鳥の撮影ということですが、木々にとまっている姿を撮りたいのか、飛翔シーンを撮りたいのか、どちらでしょう。

木々にとまっているだけなら測距点が少なくても問題はないと思いますが、飛翔シーンだとワンショットAFではなくAIフォーカスAFで追い続けることになりますので測距点が多いほど有利になるかと。

なお、18-55mmレンズキットに投稿されていますが、ワンコやネコさんならともかく野鳥撮影だとダブルズームキットの55-250mmの望遠ズームレンズでも足りない可能性があります。

書込番号：21985901

[遮光器土偶]

＞淡い青春さん

＞用途は山や海などの風景や野鳥などの動物を撮りたい

　風景はレンズキットの18-55でカバーできるにしても、野鳥などの野生動物の撮影には望遠レンズが必要だと思います。どのようなシチュエーションの撮影を望まれてりうのか、総予算がいくらなのかも重要になると思います。

　ただ、林の中などで、枝の多いい状況だとＡＦポイントの多い方が有利だと思いますし、そういう状況での撮影が多いなら、（予算が許すなら）スポット一点で枝かぶりを避けやすい７Ｄ�Uまで考えてもいいと思います。

書込番号：21985908

[さわら白桃.]

＞淡い青春さん

数では無くて質の事を言うと、X９は中央一点のみクロスセンサーでX８iは１９点全てクロスセンサー
なので、この点ではX８iのほうがより早く正確なピント合わせが可能だという事になります。

ですが実際には風景撮影でX９で構図作りに支障をきたすような場面は（撮り方は
様々可能で）まず無いと思います。

画面の水平や隅々までの構図に気を配るなら三脚使用を推奨します。

気になるのは野鳥と動物で、止まった状態を撮りたいのか？動態か？で動体撮影ならX８iのほうが
ゾーンAFという測距点の集まり（AFエリア）で狙えたり端の測距点も多少頼りになるぶん有利です。

また鳥や動物だと近づけない場合が多いので、望遠レンズが同梱されたダブルズームキットを
選んでおくべきだと思います。（同梱レンズは５５−２５０でこれでも短いと感じるかも知れません）

動物園での撮影とか野良猫とか、枝や電線に留まったハトやカラス大の鳥の撮影なら５５−２５０でも充分に
撮れるので（被写体までの距離が遠いと厳しいですが）、X８iダブルズームキットが良いかなと思います。

書込番号：21985929

[淡い青春]

＞謎の写真家さん
＞さわら白桃.さん
＞遮光器土偶さん
＞みなとまちのおじさんさん
＞Re=UL/νさん
＞okiomaさん

初心者のために分かりやすい説明ありがとうございますm(_ _)m
風景を撮るなら実際どのカメラでも問題ないという感じでしょうか。
動物に関してですが1つの趣味程度に止まっている鳥や道端の野良猫などを撮ればいいかなと思っていますので、そこまで野鳥には拘って撮るつもりはないです。紛らわしい説明になってしまい申し訳ございません…。
予算は6万には収めたいと思っています。

書込番号：21985992　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

なるほど、一般的な風景なら測距点の数は問題にならないと思います。

野良ネコさんや近所にとまっている鳥も、どアップで撮りたいということでなければ18-55mmでもそこそこ撮れると思います。こちらが参考になるかもしれません。
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/05/02/1475.html

Kiss Nというのは10数年前のカメラですが、18-55mmという画角は同じです。ご予算に限りがあるようですし、Kiss X9レンズキットという選択でよろしいのでは。カメラ以外にもSDカードは最低限必要ですし、できればレンズ保護フィルターや液晶保護フィルムもご予算に含めたいところです。

書込番号：21986063

[ゆいのじょう]

本格的に野鳥を撮るわけじゃなくても、野鳥を撮るなら最低でも望遠ズームレンズが付いたダブルズームキットを買わなきゃ無理ですよ。

レンズキットに付属する標準ズームレンズだと、籠の中のセキセイインコくらいしか撮れないです。

野鳥に警戒されず1mくらいまで近付ける技能をお持ちなら話は別ですが。

書込番号：21986082　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

ココで「鳥を撮る」というと、かなり高額な機材やレンズを勧められますが、よござんすか？(^^;

冗談はさておき、風景などはキヤノンのミラーレスでも十分ですけど（笑）、動物、それも鳥等の小さな動きものは難易度が高いので、一般的にボディのAF性能やレンズのAFスピードも求められるようになります。
なので、上位機にしておいた方が、撮りやすいかもしれませんね。

X9は基本小型軽量がウリのモデルで、X7ほどではありませんが、バランスの取れたスタンダードなモデルというより、コンパクトに特化したモデルなので、それを踏まえた上で、動きもの等の割合も考慮して、許容できる重さや予算と照らして選ばれてはいかがでしょう。

書込番号：21986099　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

ご予算6万円以内でズームが効くとなるとコンデジになるんじゃないかな？
超望遠のCOOLPIX P900とか。
月も鳥もいけます。

書込番号：21986114

[さわら白桃.]

＞淡い青春さん

その予算だとSDカードは必須ですし、屋外撮影ならレンズフード（有害な光を遮る）も
あったほうが良いと感じるので中古品狙いかなと思います。

ご希望の被写体だと望遠ズームがあると無いでは大違いなので・・・

半年程度保証期間の付いた大手中古カメラ取扱店で探すのが良いでしょう。

その場合にも中古タマ数豊富なX８iダブルズームキットが探しやすいでしょうね。

書込番号：21986149

[suumin7]

＞淡い青春さん

海とか山なら一眼レフではなくてミラーレスのLUMIXとかOLYMPUSてでいいんじゃないでしょうか。

書込番号：21986487　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞淡い青春さん
遊び程度で動物さん撮るくらいだったら、
測距点あまり関係ないかもです。
僕はもっと劣るX7ですけど
AFはワンショット中央１点でしか撮りませんが
大抵のものはまあ撮れてまーす

書込番号：21987348

[AE84]

風景メインならペンタックス

書込番号：21987745

[これって間違い？]

　淡い青春さん、画素数が同じならば新しいX9の選択が良いと思います。

書込番号：21988392