EOS Kiss X9 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

初一眼レフです教えてください

[yu____]

野球観戦の時に一眼レフで写真を撮りたいと思い購入を検討しています。

今のところKiss 9かx8i かで悩んでいます。

予算は10万以内です。
どちらがいいと思いますか？？

またほかのものでいいカメラがあったら教えてくださいm(_ _)m

書込番号：21468084　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

性能機能比較は↓
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=kissx8i&p2=kissx9

映像エンジンはX9測距点はX８ｉが有利です。キットレンズの場合X9は最長で250mm、X8iで135mmですので野球観戦時の撮影では被写体が小さく撮影されるかもしれません。ボディ単体購入は損ですのでレンズキットを買うのでしたらX9をお勧めします。勿論X9のほうが2年程発売が新しいです。

書込番号：21468109

[アバンカ]

野球観戦といっても、どんな野球をどこから撮るのかわからないので回答しにくい。
プロ野球なのか高校野球なのか草野球なのか野球拳なのか野球盤なのか？

書込番号：21468124

[ちゃお・ピタゴラス]

ＫｉｓｓＸ9の9点赤点滅のＡＦは前機種Ｘ7同様にあまり使い勝手が良くない。しかも前機種最安値より3万円高。

ここはＡＦが優れ、安くなった旧機種からの選択がベスト。
キャノンKiss X8i ダブルズームキット　7万5千円
http://kakaku.com/item/K0000741191/
ニコンD5300 AF-P ダブルズームキット　7万5千円
http://kakaku.com/item/K0000942559/

今はコスパ重視で一眼レフに使い慣れて、次回は超望遠400mmレンズか
より連写が効く、中級機種80Dや7500Dの後継機種を狙う。

書込番号：21468142

[遮光器土偶]

X９もX8iも使うレンズが同じなら同じ大きさに写ります。
問題は機種の選定以前にどういうシチュエーションで撮るかだと思います。
例えば、プロ野球をスタジアムの中段くらいから各野手のアップを撮ろうとしたら、ダブルズームキットだときっと不満に感じるでしょう。
お子さんの少年野球をすぐ近くから撮るならダブルズームキットで十分かもしれません。
どちらでしょうか？

書込番号：21468213　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

野球撮影は場所取りが一番。

書込番号：21468247

[みなとまちのおじさん]

たしかにダブルズームキットの55-250�oだと望遠端の250�oは換算400�o相当にしかならないので、球場や撮影位置によっては選手が小さくしか写らないかもしれませんね。

ニコン機だと望遠端300�oの機種がありますが、換算すると450�o相当にしかならず大同小異でしょう。

いちおうX8iにもX9にもボディ内トリミング機能が付いていて、撮影後の画像を切り抜くことで相対的に望遠効果を得ることはできます。PCがなくても撮影現場でSNSにアップすることも可能です。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx8i/feature-function.html

画素数は減りますが、仮に2倍相当までトリミングしたとしても約600万画素ありますし、A4程度ならそんなに問題はないでしょう。またSNSにアップするなら十分過ぎるほどです。手軽に約800�o相当の望遠効果が得られますので、量販店等でお試しになっては。

書込番号：21468326

[yu____]

追記です。
プロ野球の試合を東京ドームなどで撮りたいと思っています。

やはりダブルズームキットを買った方がいいのでしょうか？？

書込番号：21469577　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

撮影する位置によってはダブルズームの望遠側のレンズを使っても満足するかですね・・・

超望遠と呼ばれるレンズが必要になる可能性が高いと思います。
予算もありますが最低でも純正やシグマやタムロン100-400は欲しいかとも
出来ればシグマやタムロンの150-600当たり

ただ、ナイターですとシャッタースピードを上げるために
高感度にする必要が出てきますので、
その時のノイズが我慢できるかですね。

書込番号：21469594

[遮光器土偶]

＞yu____さん

＞プロ野球の試合を東京ドームなどで撮りたいと思っています。
＞やはりダブルズームキットを買った方がいいのでしょうか？？

　東京ドームでの撮影経験はありませんが、地方の狭い球場での撮影経験から言えば、内野席の前列付近から、バッテリーなどを撮影するならダブルズームで足りると思います。

　ただ、その位置から外野を写そうとすれば、ダブルズームでは不足を感じるでしょう。大きく引き伸ばすのでなければ、トリミング（意味わかりますよね？）すればなんとかなるとは思いますけど、そうでなければ５〜６００ミリクラスのレンズが必要になると思います。

　プロが最前列付近から大砲のようなレンズを使うのは見栄だからではありません。

書込番号：21470282

[gda_hisashi]

＞yu____さん

どちらにしても多分イメージ(期待)して要るほどの
写真は撮れないと思います
(夢を壊してすみません)

撮影結果も大差ないですが僕だったらX8iとするかな

レンズは望遠の方が良いので55-250の有るダブルズームとします
(それでも望遠不足しそう)

書込番号：21470484　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

＞yu____さん

２択なら絶対x9です。もちろんx9i

新しい方がいいに決まってます。

書込番号：21470867　スマートフォンサイトからの書き込み

初めての一眼レフ購入で製品選びに迷っています。

[miyako18]

初めての一眼レフを買うためにお店やネットで色々な製品を比較した結果、こちらのX9を最有力候補として検討しています。
今日改めて店舗で触ってみて、店員さんのお話を聞いた結果本当にこれでいいのか迷ってしまい、こちらで質問させて頂いてる次第です。

・数年前からミラーレス(LUMIX gm1k)を使用
・現在のカメラになんとなく物足りなさを感じていたことといくつか大学の卒業旅行の予定があることを機に一眼レフカメラの購入を検討
・これまでの主な使用目的は旅行先の景色や建物、及びテーマパークでのパレード撮影など
・ダブルズームキットでも予算内(8万円)であることやコンパクトさ、可動式モニター、人気機種の後継機であることなどからx9を検討

というのが現状なのですが、店員さんにはミラーレス機を勧められました。
友人が一眼レフにハマり出している影響もあり漠然と一眼レフへの憧れがあったのですが、ミラーレスの方が私には合ってるのでしょうか...？

初めての投稿で読みづらい点等あったらすみません。
カメラ選びを手伝って頂けると幸いです！

書込番号：21467108　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞miyako18さん

ミラーレスの方が私には合ってるのでしょうか...？

⇒ミラーレスが合う人は
○重たい機材をおっくうに感じる人
○近くと、遠くで視力が変わり、眼鏡をつけたり、外したりする人
○ミーハーな人

私はミラーレスです。

書込番号：21467147　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

現在のカメラに物足りなさを感じてミラーレスから一眼レフへ、と言うのは５年前の考え方ですね。今ならば、上級ミラーレスへのステップアップの方が無駄がなくて良いと思います。
カメラの方式の違いよりも、値段です。入門用レフ機は入門用ミラーレスと変わりませんし、上級ミラーレスは上級一眼レフと互角です。

書込番号：21467148

[BAJA人]

こんにちは。

卒業旅行に小さいとはいえ一眼レフのWズームを持って行くことに抵抗はないですか？
GM1でどんなレンズを使っておられるのか分かりませんが、X9のWズームだとかなり
質量が増えるのはないでしょうか。
それはすでに確認済みで了承済みということであればX9いいと思いますけど。

一眼レフとミラーレス、両方使ってみればお互いのいい所悪いところが見えてくると思います。
実際買って使ってみないとなかなか分からないですので、この際一眼レフでいいのでは。

書込番号：21467223

[横道坊主]

何となくもの足りない。
漠然とした憧れ

多分、写真撮影する事に飽きたんでしょ。
この辺が潮時かも？

書込番号：21467226　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。

まず、一眼レフがミラーレスよりも上位にあるという関係ではなく、用途や目的に合わせて選べばよい…ということはお分かりであると仮定して、
「現在のカメラになんとなく物足りなさを感じていた」という、その『なんとなく』の正体をもう少しご自分で突き詰めた方が、求めるものに近付けるのではないでしょうか？

単純に４年の間の進化やセンサーの大きさ、バリアングル液晶や光学ファインダー等でも十分に違いは感じられるでしょうけど、風景や建物用に広角レンズを足した方がいいとか、パレード用に望遠レンズがあった方がよいとかで、必ずしもレフ機である必要もないかもしれません。
自撮りとかもされるなら、チルト液晶の付いたコンパクトなミラーレスの方が向く可能性もあります。

一方、ご友人が一眼レフにハマり出してるということなので、同じメーカーのレフ機にしてご一緒に楽しまれるのもいいかもしれませんね。
X9はレフ機の中ではコンパクトですし、ミラーレスのようにライブビューで撮るのも向いている（むしろ光学ファインダーがオマケのようなもの？）機種なので、店頭で触ってみて違和感がなければ、大きな失敗にはならないと思います。

ただ、光学ファインダーでのAF性能は、上位のX9i/9000Dと比べて格段に差別化されているので、光学ファインダーを重視されるなら、その点は確認しておかれた方がいいですね。
（X9は測距点が9点で中央のみクロス，X9i等は45点でオールクロス）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000977961_K0000944186_K0000944183_K0000856836&pd_ctg=0049

書込番号：21467269

[miyako18]

皆さま、早速のご回答ありがとうございます！

＞謎の写真家さん
重たい機材がおっくうに感じるとまではいきませんが、軽い方が嬉しいのは確かです！
色んな方の意見を見て、ミラーレスも視野に考え直してみます。

＞でぶねこ☆さん
そうなんですね！
指摘して頂けて助かりました。
前向きにミラーレス機を検討したいです。。

＞BAJA人さん
旅行時は、望遠レンズは置いていくつもりでした。
望遠は主にテーマパークでの使用を予定しております。
説明足らずですみません。

確かに購入してみないことには分からないですよね、
ミラーレスの方が良いのかどうかを判断するために
買ってみても良いかも、と思えました。

＞横道坊主さん
飽きた自覚はないのですがそうなのでしょうか、、
だらだら質問したくなくて省いてしまった部分もありますが、
書き方がよくなかったかもしれません。


一眼レフばかり見ていてミラーレスを再検討となると、
メーカーが豊富な上にどれもコンパクトでさらに迷っているのですが
どなたかお勧めの機種等ございましたら教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：21467273

[流離の料理人]

＞miyako18さん
どうも
店員さんにはミラーレス機を勧められました　とのことですが

どのお店行かれたか？？　不明ですが
ミラーレス　プッシュのメーカーのブルゾンきてませんでした？？
（店員さんに見えて　ハケーーーンかも）

他のお店に行かれて　またお聞きになるのが良いでしょう。

書込番号：21467284

[miyako18]

＞えうえうのパパさん

こんばんは。
一眼レフの方が上位というよりは、レンズの種類が豊富という点で楽しみ方が広がるのではということで、
ミラーレス購入時に「コンパクトかつ比較的安いミラーレス → 一眼レフ」という購入手段を勧められたこともあり
今回は一眼レフを検討していました。

AF性能に関するアドバイスもありがとうございます。
今日はちょうどその点についても再確認したく店舗に足を運んだ次第です。
ご回答いただきありがとうございました。


＞流離の料理人さん

行ったのはヤマダ電機です。
黄色いベスト？を着ていたと思いますが、、
他店舗も行って色んな方に聞いてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21467320

[ちゃお・ピタゴラス]

巨大なレンズは描写が良い。大きなボディの一眼レフは巨大なレンズとバランスが良い。

パナのミラーレスが個人用のカメラなら、一眼レフは業務用のカメラに近い。

書込番号：21467341

[ありがとう、世界]

＞ミラーレス購入時に「コンパクトかつ比較的安いミラーレス → 一眼レフ」という購入手段を勧められたこともあり
＞今回は一眼レフを検討していました。

音楽会などの利用予定があれば、最悪でも静音シャッタータイプにしておくほうがよいですね。
パシャパシャとシャッターやミラーの音が不可避でしたら、特に音楽会などでは騒音発生源となって迷惑ですので。

書込番号：21467383　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fox1]

＞miyako18さん
私もミラーレスか、X9にするか悩んでおります。
ミラーレスは薄くてコンパクトで鞄から取り出しやすいから
ただX9のシヤッター音が気に入ってしまい、
更に単焦点レンズEF 24mm使えばコンパクトだからこれも良いかな、と考えてます。

ミラーレスならオリンパスのOM10 MK2か、
富士のXT 10に単焦点レンズXF27mm付けたのを買おうかと思ってます。
XT10はデザインが好きなので。

私は収納性重視でミラーレスを中心に検討中でしたが、店頭のオリンパスのデモ機がAFがブレて定まらなかったので少しミラーレスに不安を感じる次第です。デモ機でも酷使されすぎたせいか？

個人的感覚ですが上記のミラーレス含め、ミラーレスはコンパクトだが、サイズとしてはやや重いかな、と感じる次第です。
X9は一眼レフとしては軽いと感じるし、お値段も良いとは思います。

長く使うならX9と思います。
私はシルバー色が好きですね。

書込番号：21467533　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞miyako18さん

一眼レフはオシャレでイイですよ。

ミラーレスより、一眼レフ。

一眼レフのファインダーは、ペンタミラーとペンタプリズムの機種に分かれますので、

おススメは、ペンタプリズムの機種になります。

一眼レフの光学式ファインダーなら、覗いて楽しい、写して楽しい。

これこそカメラです。

書込番号：21467611

[SakanaTarou]

＞miyako18さん
GM1は実はなかなかできのいいカメラなので、一眼レフを追加しても　撮れる写真に関してはあまり違いがわからないかも知れませんね。

（私は以前は一眼レフを使っていたんですが、GM１を買ってから一眼レフはほとんど使わなくなったので売却してしまいました。）

書込番号：21467669

[おかめ@桓武平氏]

＞miyako18さん

GM1のレンズ資産を活かされ、
GX7MK2を追加されることをおすすめします。

書込番号：21467706

[エリズム＾＾]

>>現在のカメラになんとなく物足りなさを感じていたこと

その物足りなさを事細かく書くと問題点と欲しい機能とカメラが見えてくると思うよ。

書込番号：21467719　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。
レスありがとうございます。

ミラーレスから一眼レフに変えた場合、ちょっと気になるのが
露出補正（明るさ調整）やWB（色味調整）です。
ミラーレスは撮影前に仕上がりの明るさや色味の確認できますが、
一眼レフはファインダー撮影ですとこれができないため、ある程度
“勘”頼りになります。
まあ撮影後すぐ再生して確認すればいいのですけどね。

逆に一眼レフの光学ファインダーは素通しで被写体像を見ることが
できますので、基本的に見たまま遅延なく撮影が可能です。
ミラーレスはレンズを通った被写体像を一度映像化するので、
多少タイムラグがあり、動きの速いものの撮影は少し苦手です。
ただし、この辺りのレスポンスは最近はかなり改善されて、
普通にスナップや風景なんかには問題ないくらいにはなっています。
パナの最近のミラーレスなんかは笑っちゃうくらいAFが速かったりします。
レンズ性能にも左右されますが。

カメラはどれも一長一短あります。
ミラーレスのほうが撮る前に仕上がりが分かるから好きという人もいます。
でも、一眼レフの素通しで被写体を見られる“感覚”が他に替えがたい
という人もいます。
両方使ってみるとこをお勧めします。

書込番号：21467760

[okioma]

なんとなく物足りなさを・・・

ミラーレスに行くのか一眼レフに行くのかは別として

何が物足りなさを感じるのかをはっきりさせないことには、
機材を変えたからと言ってそれが解消出来るかは正直なところ疑問に思います。

それとm4/3シリーズならオリンパスを含めてレンズが少ないと言うことはないと思います。

レンズを追加する事でもしかしたら物足りなさが解消？出来るかもしれませんし・・・


テーマパークで望遠レンズを考えているならば、
コンパクトで画角的にm4/3のレンズが適しているかもしれません。
さらにミラーレスにしても動き物に強い機種を選んだ方がいいかもしれませんし・・・

センサーによる解像度、高感度耐性などを求めるなら、
一般的にm4/3のものよりセンサーが大きい
APS-Cのミラーレスやフルサイズのミラーレスも候補に上がってくるかと。



一眼レフで、候補に挙がったボディは別として
私ならダブルズームキットは考えません。
キヤノンのボディなら18-135のレンズを考えます。
18-55ですとちょっとした時に望遠が足りないことが多く
かといって55-250をいつも持ち歩くにはと思うからです。

で、望遠が必要な時は別途55-250や70-300、
それ以上の焦点距離のレンズを追加しますね。



家電量販店ですと、購入するのは別として
カメラに対し無知な店員も多いので、
また、お店の都合で機材を勧める事もありますので注意が必要です。
話を聞くなら、キタムラなどのカメラ店で、さらに復数のお店で話を聞かれた方がよろしいかと。

で、機種を数種類に絞ってまた価格.comの掲示板で質問をするのも良いかと思います。

書込番号：21467762

[sadou.dake]

＞店員さんにはミラーレス機を勧められました
店員がミラーレス所有者なのでしょう。

＞コンパクトさ
ミラーレスがコンパクト・・・ちょっと違う気がしますね〜。
コンパクトと感じるのはキットレンズとか付けた時だけです。
描写を求めるとミラーレス機でもでかいレンズを付ける羽目になります。

＞一眼レフの方が上位というよりは、レンズの種類が豊富という点で楽しみ方が広がるのではということで、
ミラーレス機をメインで出しているメーカーはかなり良いレンズレンズ豊富に出していますよ？

miyako18さんの書き込み読むとレフ機＝ファインダー覗いて撮りたいって事ですか？
レフ機が気になっているようなので、レフ機を買われた方が良いでしょう。

書込番号：21467844

[miyako18]

皆さま、たくさんのご回答ありがとうございます！

ひとまず今日の夕方、もう一度電気屋を覗いてミラーレスコーナーもよく見て触れてみようと思います。

ご協力頂きありがとうございました！！

書込番号：21467904　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞miyako18さん

当機種も良いですが、ソニーのα6500は、
ミラーレスでも段違いに素晴らしいです。

一眼なら、ニコンのD7500がお勧め。

書込番号：21467928

ボディのみと便利ズームの購入？

[mariomonro]

カメラ超初心者です。

今までミラーレス(オリンパスEM10)のダブルズームキットで購入したものを使っていました。
一眼レフが欲しくなり、購入を検討しています。
また旅行(ディズニーなども)でよく使うためレンズの付け替えなく人物〜少し遠くまで撮れたらいいなぁと思い、所謂便利ズームと言われるものが気になっています。
店頭でお店の方と相談し、便利ズームを買うのであればキットレンズは使わなくなりそうということになり、ボディのみ＋別でレンズの購入がいいかも、となりました。

ボディは軽くて使いやすそうなこちらのEOSx9でほぼ決めているのですが、キットレンズ以外を買うのは初めてでよくわかっていません(><;)

ネットで少し調べてみて、タムロンの18-270mmのB008T、B008TSが候補に上がりました。
店舗ではタムロンの16-300mmのB016と、シグマの18-300mmのものを見せてもらいましたが、ちょっとお値段が上がるようでした。

値段を考えるとタムロンのB008TS(なぜかB008Tより安くなっていました)がいいかなと思っています。
もし同じようなことを検討された方、レンズを使っている方がいらっしゃれば、アドバイス頂ければと思います(><)

カメラよりレンズの相談に近くなってしまいましたが、カメラとの相性もわかれば…と思ってます。
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：21421169　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞mariomonroさん
本体とレンズを別々に購入されるにしても、純正レンズは１本あった方がいいと思います。
18-55ですと、普段のちょっとした撮影には十分ではないでしょうか。
便利ズームは折角なのでタムロンの18-400はどうでしょう。

書込番号：21421193

[逃げろレオン2]

何か不具合が起きた時に、レンズに原因が有るのか、ボディに原因が有るのか分からなくなるので、純正のレンズは１本有った方が良いです。
※社外品レンズを着けてキヤノンに点検には出せません。
もし不具合が起きて純正レンズが無い場合、まずボディとレンズをシグマやタムロンなどのレンズメーカーに送って点検してもらい、もしボディ側に原因が有れば、今度はキヤノンに点検に出す、と言う手間と時間（長いとトータル１ヶ月くらい掛かるかも）が掛かります。
純正レンズが有れば着け替えて確認出来るので、どちらに原因が有るか直ぐに分かります。

便利ズームですが、タムロンB008は少し古いレンズなので（2010年発売、TSも基本は同じ）出来ればシグマ18-300が良いと思います。

書込番号：21421273　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞mariomonroさん

候補の高倍率ズームレンズ三本は試した事がありますが、その中から選ぶなら
シグマの１８−３００Cをお薦めしておきます。

タムロン１８−２７０は古いほうですがAFが遅いのと１６−３００も含めて解像感がシグマに
比べるとかなり劣るように感じます。（１６ミリから撮れる事の意義は大きいですが）

それと三本とも広角域の画質はあまり褒められたものとは感じないし、レンズ補正（ボディ内など）
が使えない事も画像に影響する部分ですね。（レンズ補正は純正のみです）

超望遠が必要無いシーンではEF-S１８−５５STMのほうが遥かに画質面で有利なので、
その際に使える１８−５５STMはあったほうが良いと思います。（軽くて小さいですし）

なのでボディは１８−５５のレンズキットで購入して、高倍率ズームを追加するのが理想的
ではないでしょうか。（予算面を考慮しない勝手な言い分ですが・・・）

書込番号：21421274

[gda_hisashi]

＞mariomonroさん


使わなければ無くても良いと思います

が

便利ズームが有っても
キットレンズ（１８−５５）は結構使えますよ
（便利ズームは結構大きく重いです）

書込番号：21421315

[熟成和牛万歳！]

便利ズームは、気に入らないって方と、付けっ放しにするって方に分かれます。
まずはレンタルでもして、ディズニーランド行って、1日撮ってみたら？

私は便利ズームは気に入りませんでした。
レンズが悪いんじゃなくて、足を使わなくなって平凡な写真しか撮れなかったから。

書込番号：21421627

[mariomonro]

皆さまお早い回答をありがとうございますm(_ _)m
非常に参考になります！

具合が悪くなった時に純正レンズがないと…というのは想定外でした！
店頭価格だと、ボディのみとレンズ(1本)キットでは1万円しか変わらなかったので、レンズキット＋便利ズームの買い方を考えたいと思います(><)

キットレンズについては、現在使用しているオリンパスEM10では14-42mmと40-150mmを使っています。
14-42は非常にコンパクトなのですがこれだけを持って出かける機会があまりなく結局望遠の方も持ち歩くことになっていたので、18-55mmだけあってもあまり変わらないかな？と思っていました…

カメラのレンズが高いのはわかっているつもりですが、なるべく予算を抑えたいのでタムロン18-400mmはちょっと厳しいです(T_T)

先の質問で、勘違いしていましたが店頭で見せてもらったのはシグマの18-250mmでした(><)
2012年発売のもののようです。やはり古い発売のものだとあまり良くないのでしょうか…？
このときキャノンマウントの見本がなかったようで、実際につけて見せてもらうことができませんでした。
調べたら18-300mmとの値段の差は1万円くらいだったので、18-250mmがあまり良くないのであれば18-300mmを検討したいと思います…
(この1万円くらい、が積み重なって予算オーバーになりそうですが( ；∀；)

実物を見た感じではタムロンの16-300mmはちょっと大きいかな？と感じましたが、便利ズームとはこんなものでしょうか(^^;;

書込番号：21422458　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞mariomonroさん

高倍率ズームは
望遠側で撮る時は、
「レンズ交換なしで、便利だなぁ」
と思うけど

広角側で撮る時は
「何でレンズがこんなに重たくて、最短距離が遠いんだろなぁ」
と腹立ってきます。

しかも
使用頻度は広角側のほうが多い。

書込番号：21422603　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞mariomonroさん

１８−３００とかの高倍率ズームレンズは比較的近い距離で（２０m以内とかで）最大限に
アップで大きく撮ろうとすると、３００ミリなのにWズームキットの５５−２５０よりも大きく撮れ
なかったりする事が多いです。

勿論１８ミリから３００ミリのレンズ表記に嘘は無いのでそれ以上の遠くのものを撮れば、
１８−３００の３００ミリのほうが遠くのものを大きく撮れる訳なのですが・・・

このような特性からキヤノン５５−２５０STMの代わりなら３００ミリ（３５ミリ換算４８０ミリ）あった
ほうが良いように思いますが、比較がオリンパスのWズームだと１５０ミリ（換算３００ミリ）なので
もっと小さく軽いシグマ１８−２００コンテンポラリーで充分かと思います。

キヤノンAPS-C機では３５ミリ版への換算率が１.６倍（オリンパス機は２.０倍）なので、１８−２００
は２８.８ミリ−３２０ミリになりますから充分かなという感じですね。

シグマ１８−２５０も小さめですがシグマ１８−２００Cは比較的新しくとても良いレンズなので、
検討中の候補に加えてみても良いかと思いますね。

書込番号：21422694

[９４６４６４９]

＞mariomonroさん
望遠重視なら、ダブルズームキットにして広角側は今までお使いのEM10にという2台体制はどうでしょう。
便利ズームでも重量あるなら、2台持っても大差無いです。

書込番号：21422743

[okioma]

高倍率レンズは、便利ズームであってどうしても画とかが落ちます。
その中でシグマの18-300Cは高倍率としてはいいですね。
タムロンの16-300や18-300は画がちょっと甘い感じになります。
好みもあるかと思いますので確認した方がいいでしよう。
ただ、18-300クラスのレンズは大きく重くなりまその辺もよく考えた方がいいですね。

コンパクトさを考えると私はシグマの18-200にするかな
どうしても300mmが欲しいなら純正の70-300�Uにします。
標準領域はコンデジやスマホで考えます。

書込番号：21422765

[エリズム＾＾]

価格コムのレンズキットとボディのみの価格差をみても2000円なんで、標準ズームを持ってても損は無いでしょうね。

今の望遠は150mm?で換算300mm相当ですかね？
それで不満は無ければ18-270あたりでも換算432mm相当になるんで不満は出なさそう。

書込番号：21422859　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

シグマ18-250を使ってますが、高倍率ズームの中ではコンパクトな部類とは言え18-55に比べるとかなりズシッときますよ。

また、他の方も指摘されてますが、現時点でのここでの価格差はボディのみが60,800円、18-55キットが62,601円とごく小さいですし、純正レンズはあった方が安心なので、キットでの購入をお勧めします。
（モデルによってはボディのみの方が高いとか逆転してることもありますね。）
売ってもしれてますが、新品未開封ならその差額よりも高くなるかも。

高倍率ズームは画質を等倍で比べて云々いうレンズではないので、コンパクトな単焦点レンズと組み合わせて使うのがいいと思います。
EF-S24mmとか。

書込番号：21422977　スマートフォンサイトからの書き込み

[mariomonro]

皆さまありがとうございますm(_ _)m
なかなか返信の時間がとれず遅くなってしまい申し訳ありません(><;)

シグマの18-200は初めて検討に入れます！
今使っているオリンパスの40-150のレンズと同じくらいの望遠になるのであれば、充分かなと思いました。
これならレンズ付け替えなしで今のオリンパスレンズ2本もちの撮影域はこなせるということですよね(*^^*)
荷物をなるべくコンパクトにしたいのでカメラ2台持ちはいまのところ考えていません(^^;;
単焦点レンズについても、わたしのカメラの使い方ではあまり有効に活用できなさそうです(><)

ちなみに18-200と18-300では大きさ、重さについては結構変わってくるのでしょうか？
18-300もまだ気になりますが、18-200以上を求めるのであれば望遠レンズを別で買った方がいいのかな…？
レンズ1本のキット＋便利ズームでほぼ決めかけてましたが、望遠レンズを別で買うとしたら最初からダブルズームキット＋便利ズームにした方が…と欲が出てきました´д` ;
それだと確実に予算オーバーですが(汗
皆さまのようにしっかりカメラをやっているわけではないので道具だけあっても…とも思います(^^;;

やはり皆さまのアドバイスを参考に、レンズキット＋便利ズーム(シグマ18-200)にして望遠は実力をつけてからのちのち検討、という形が良さそうです！

書込番号：21430410　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞mariomonroさん
色々と考えはあると思いますが、日常撮影用と望遠が想定される撮影用とを分けるといいと思います。
私、便利ズームも短いズームも望遠ズームも持っていますが、１台で済ませたい時には便利ズームがいいですよ。
18-300にするのか、18-200にするのか、18-400にするのか・・・18-400まであれば広角から望遠まで何でも撮れますから、出費を考えるとこれが最強かもという感じがします。
ただ、これを常用するのかというのはまた別な話ですね。
ですから、18-55は常用で、場合によっては18-400と使い分けるのがいいと思いますよ。
広角と望遠を分ける方が画質的にはいいのですが、便利さとそこそこの画質と考えると18-300や18-400は魅力的だと思います。
個人的には18-200は中途半端ですね(^_^;)

書込番号：21430469

[けーぞー＠自宅]

レンズが交換できるカメラです。
カメラが交換できるレンズです。
フラッシュや三脚や、イベントに応じて少しずつ買いそろえる
のが楽しいですよ。

書込番号：21430472　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞オリンパスの40-150のレンズと同じくらいの望遠になるのであれば、充分かなと思いました。

と言う事でしたら18-200mmで問題ないと思います。予算や重さの事も有りますし。

因みに18-300は585gで、18-200は430gなので155gの差が有ります。
この差が大きいか小さいかはmariomonroさん次第ですが、（mariomonroさん的に）必要が無い焦点域の為に重くなるよりは少しでも軽い方が良いと思います。


あと望遠レンズですが、18-200mmを検討されるならダブルズームキットで無くても良いです。
ダブルズームキットの望遠レンズはテレ端250mmなので、18-200と50mm（換算80mm）しか違いませんので。（AFスピードや画質の違いは考えず）

使っていかれて望遠域が足らないと思われたら、テレ端300mm以上の望遠レンズを検討された方が良いと思います。

書込番号：21430608　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

なるほど、単焦点は使わないということなら、とりあえず18-55を保険でおいておけばよさそうですね。

なお、サードパーティ製のレンズは、今後ボディを更新したときに使えなくなる（レンズメーカーが対応したファームウェアを用意するまで正常に作動しなくなる）可能性があること、DPPでレンズの補正が効かない等は覚悟しておく必要がありますね。

あと、高倍率ズームのデメリットとして、18-55等と比べて最短撮影距離が長い、最大望遠の焦点距離が同じでも70-300等の望遠ズームに比べて近距離での倍率が大きく下がる…等も覚えておいてくださいね。
使い方によっては「思ったより寄れない」、「思ったより小さくしか写らない」ということになるかもしれません。

私は高倍率ズーム肯定派ですが、個人的には純正18-135が無難ではないかと思います。
少し短いですが、上記デメリットとのバランス、純正の安心感やキットなら割安で買えることも理由です。

もっとも、X9には18-135キットがないので、安いのは9000Dですが、ちょっと予算外でしょうか。
X9の18-55キットにサードパーティ製高倍率の方が安いかも…。
http://s.kakaku.com/item/K0000944182/

まぁ、選択肢のひとつとしてご参考まで。

書込番号：21430696　スマートフォンサイトからの書き込み

[mariomonro]

ありがとうございます！

18-400は予算的にきついのと、一応便利ズーム常用のつもりでいるのでサイズ的にも厳しそうです(><;)
たしかに今の望遠を使っていてもう少しズームできたら、と思うこともありますが望遠で撮ろうと思ったらきちんと望遠レンズを用意した方がいいと思うので(^^;;
もちろん一眼レフの醍醐味はレンズの交換ができること、というのは重々承知なのですが´д` ;

重さの比較もありがとうございますm(_ _)m
個人的に500gを超えると少し重いかなと思っていました…情報助かります(^^;;

純正レンズ以外だとそういうデメリットもありますよね(><;)
心に留めておきます！
近距離での撮影範囲についてはあまり考えていませんでした…人物や記念撮影が中心になりそうなので最悪自分が動けばいいかなぁと甘いことを考えています(°▽°;)
本体はほぼx9に決めているのですが、選択肢を提供していただけるのはありがたいです(*^^*)

皆さまのアドバイス本当に助かりました(><)
一応いまのところ、x9のレンズキット＋シグマ18-200にしようと思っています(*^^*)
あとは価格や購入店調べ…！
レンズは置いてあるお店が近くになさそうなのでネット購入になりますが少し不安…口コミ見てがんばります！

のちのち望遠がほしくなったらまたそのとき考えようかと思います♪
本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21431416　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

>また旅行(ディズニーなども)でよく使うためレンズの付け替えなく人物〜少し遠くまで撮れたらいいなぁと思い、所謂便利ズームと言われるものが気になっています。

>14-42は非常にコンパクトなのですがこれだけを持って出かける機会があまりなく結局望遠の方も持ち歩くことになっていたので、

振り出しに戻るようですが、旅行なら一眼レフでなくてもいいのでは？
重さを気にしたり、レンズの付け替えが面倒なら、マイクロフォーサーズ用の高倍率ズームを購入すれば解決すると思うのですが･･･｡


TAMRON
14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ブラック [マイクロフォーサーズ用]
\40,820〜

書込番号：21431513　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

オリンパスの高倍率ズームもありますね。

オリンパス
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
\55,900〜

書込番号：21431543　スマートフォンサイトからの書き込み

はじめての一眼購入検討中

[yasu6853]

はじめて一眼レフを買おうと思っています。コスパ、機能性、形や重さは気に入ったのですが色で悩んでます。シルバーに一目惚れしたのですが、一眼ユーザーの方々からしたら邪道なんでしょうか？電気屋さんをはしごしたんですが、シルバーの実機を触れていません。シルバーに黒レンズも合わなくないとは思うのですがその辺りは皆さんどう感じますか？レンズキッドと単焦点50mm 1.8fのレンズを同時購入する予定です！

書込番号：21418871　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

黒が無難…

でも、シルバーで良いと思います(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21418874　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　昔のフィルム時代にはシルバーボディは珍しくありませんでした。ですのでシルバーを選んでも好みの問題だけで問題ないと思います。

書込番号：21418885

[ほら男爵]

窓等に写り込みはしやすくなると思います
それ以外は問題無いと思いますよ

そーゆー時は上手く隠してくださいね♪

書込番号：21418896　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

白、白、ぜったい白がいい。

でもレンズはシルバーらしいです(笑)

だったらシルバーにします？

黒以外がお勧めです。

せっかくカラーがあるんだもん！

黒ならいつでも買えますよー。

書込番号：21418928　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

PowerShotにも同じカラーリングが有りますよ。

＞シルバーに一目惚れしたのですが

これだけで充分購入動機になり得ます(^ ^)

書込番号：21419005　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

欲しいものを買うのが良いと思います(*｀･ω･)ゞ



https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/434498.html
私はこれが欲しかった(>_<)

書込番号：21419094　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞yasu6853さん

＞シルバーに一目惚れしたのですが、

好みは人それぞれ、でしょうか。
惚れた者の弱みに付け込まれてくださいな。。(;^_^A


＞一眼ユーザーの方々からしたら邪道なんでしょうか？

＞遮光器土偶さんが仰るように
フィルム時代は銀色機は珍しくなかった、
というよりも、こちらの方が普通でしたんで
「邪道」ではなく「王道」でした。。。(;^_^A

むしろ、黒機はプロっぽいイメジで、
数も少ない貴重品だったうえに写真少年たちの憧れでもありました。
レンジファインダーでは、さらに黒機は貴重でしたね。
黒の古いライカMやニコンSなんかは今でもコレクターズアイテムです。。。
（揺籃期のライカは黒でしたけど。。。）


＞シルバーに黒レンズも合わなくないとは思うのですが
＞その辺りは皆さんどう感じますか？

MF一眼レフ時代、銀色機が普通だったとき、
レンズは黒が一般的でした。
レンジファインダーの場合は事情が少し異なります。。。。
ですんで、
合うも合わないも、それが「普通の景色」としてあったので
何の違和感も感じなかったですね。

逆に黒機に銀レンズの方が違和感がありました。
黒機自体が珍しいことに起因するんだと思いますが。。。。


拙は銀色好きですんで
条件反射のように銀色機体を選んでしまいます。
最近のは「プラスチッキー」だの「薄っぺらでチープ」だの言われますが
内心「そんなこたぁどーでも良いのだ」と思ってます。

カメラの姿格好やスペックは、導入前が一番楽しめます。
楽しく悩んでくださいね。

でも、早く手にして沢山お写真撮ることの方が楽しいです。
と、個人的にはお勧めしたいですね。
初一眼での撮影、楽しんでくださいね。

書込番号：21419164

[Akito-T]

色なんて好みでいいと思いますよ人が何て言おうが関係ないです
自分はNikon1 J2のレッドを持ってます
結構目立つ色ですがこれを持ってヒトが大勢いる観光地に撮影にいったりもしてました

書込番号：21419187

[あふろべなと〜る]

つか
シルバーに黒レンズよりも…

キヤノンのシルバーの統一性の無さが問題かも(´・ω・`)
機種によって色味がかわるから
それにあわせてレンズの色味も違う…

フィルム時代のＫＩＳＳ７とＩＸＥとデジタルのＫＩＳＳと
全部違うシルバー（笑）

書込番号：21419466

[yasu6853]

皆さまありがとうございます。シルバーを買う踏ん切りがつきました！あとは在庫次第ですね(笑) 次はレンズについてもう一度悩んでみます。

書込番号：21419550　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフィルターとレンズフードについて

[ぐでなり]

eoskissx9の標準レンズキットを買うのですが、それに合うレンズフィルターとレンズフードを購入したいと思っています。ですがそれに関しては初心者で何が合うのかわかりません。一応調べたりしたのですがよくわからず……。
ですので、安価で買え使えるものを教えて下さい。

書込番号：21410570　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

レンズフードは、EW-63C

フィルターは、52�o径です。

書込番号：21410581　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

ﾌｰﾄﾞは安価かどうか関係無く純正を買うのが一番っす…

ﾌｨﾙﾀｰは口径合うのでお好みで…

書込番号：21410645　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

レンズフードとフィルターはAmazonが安いです。

■レンズフード
Canon EW-63C（純正）
https://www.amazon.co.jp/dp/B00BXVR9Z4/ref=cm_sw_r_cp_api_BG4jAb51N19FC
※レンズフードは純正を選んで下さい。

■レンズ保護フィルター
MARUMI カメラ用フィルター DHGレンズプロテクト58mm レンズ保護用
https://www.amazon.co.jp/dp/B000WMC3Y2/ref=cm_sw_r_cp_api_iJ4jAbQMYMMBF
※フィルター径は58mmなので注意して下さい。

＞sweet-dさん
間違ってます。

書込番号：21410651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞ぐでなりさん
こんにちは。

＞sweet-dさんが仰る型番のフードと、指定径のフィルターですね。

今後、レンズも増えていくでしょうが
その時は、メーカーサイトで確認しましょう。
購入時に揃える場合はスタッフが確認してくれます。
レンズカタログなどで確認もできますね。(;^_^A

フードが同梱されていないレンズの場合や紛失補充の場合は
当該レンズの「アクセサリー」などのページで。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-55-f4-56is-stm/spec.html
（メーカーにより掲載方法が異なる場合があります）

フィルターが欲しい場合は
当該レンズの「仕様」などのページで「フィルター径」などの項目を。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-55-f4-56is-stm/accessory.html
（レンズに記載の場合もあります）
そして、マルミやケンコーなどのサードパーティーで確認。
（例外的に純正の場合もあるでしょうが高価になりがちです）
（純正が、例えば「ツァイスT*コーティング」などの場合、見栄もしくは効用で）(;^_^A

短い単焦点レンズなどを入手すると純正フードではなく
サードパーティーのフィルターネジ装着モノなどが欲しくなるかもしれません。
そのときは、それぞれのメーカーでお調べくださいな。

う〜ん、我ながら見事な食いつきぶりかも。。。。(;^_^A

書込番号：21410654

[逃げろレオン2]

連投すみません。

上で紹介したレンズ保護フィルターは一例です。
キットレンズならもっと安い物でも構いません。

メーカーはkenko製でも良いですけど、個人的にはレンズキャップが不意に外れにくいMARUMI製がオススメです。


・・・あと顔アイコン間違ってました。

書込番号：21410666　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぐでなりさん　こんにちは

フードは　皆様が書かれていますので　フィルターの方ですが　お店にはケンコーやマルミの製品が置いてあると思いますので　この2つのメーカーであれば　プロテクトフィルター　安価な物でも大丈夫だと思います。

書込番号：21410712

[fuku社長]

フードは装着した方が良いですね。

型番はEW-63C、サードパーティ製もありますが、純正がオススメ。

フィルター径は58�oです。
マルミかケンコーで良いと思います。

高価なフィルターもありますが、高くなくても大丈夫です。
個人的にはマルミDHGで良いと思います。

書込番号：21410718　スマートフォンサイトからの書き込み

[lovesaitama]

ぐでなりさん

購入おめでとうございます(^^♪

レンズフード余計な光源をカットするには必要ですね。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-55-f4-56is-stm/accessory.html
そう高くもないので純正がよろしいかと思います。

保護フィルターは賛否両論ありますが着けてません…
自分的にはゴーストが出やすくなるので…(^-^;
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-55-f4-56is-stm/spec.html
フィルター経は58ｍｍですね。

買ったお店で購入すれば話はスムーズにいいきますがｎｅｔショッピングなら間違えないように買ってください。
それでは良い写真ライフを(^^♪

書込番号：21410731

[横道坊主]

此処では誤答も多いし、返信が少しでも遅れると「こんなに皆が親身になって回答してくれてるのに、放置ですか」と嫌味を言われたりします。
「EFレンズカタログ」と言うのが、殆どの家電量販店のカメラ売り場に置いてあります。
それと、取説さえ読めば大抵の事は自己解決しますよ。

書込番号：21410747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐでなり]

皆様、ありがとう御座います。&#128516;
色々見えてきました。&#128518;
助かりました。購入、頑張ってみます。&#129303;

書込番号：21410753　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

「…と嫌味を言われたりします」と言いつつ、取説読めば分かると暗に嫌味を言う坊主さんに一枚！（笑）。

まぁ、確かにそのとおり（サイト見ればフィルター径も書いてある）なんですけど、最初の頃ってどこから何を見たらよいのか分からず、ここの住人の方々が「なんで？」と思うであろうことも難しく感じるもんなんですよね。（私なんかいまだにそう（笑）。）

法律に馴染みのない方が「模範六法見れば書いてあるよ」と言われても見る気がしないのと同じようなもんです。条文に書いてあるのか、判例なのか、そもそもどうやって見るのか…。

それに、掃除機の紙パックみたく、純正品が一般的なのか汎用品を使って問題ないのかもなかなか判断つきませんよねぇ。
カメラでも取説にはSDカードなんかでも同社製品を使えと書いてあったりしますし、取説をそのまま全部鵜呑みにするのも実態とかけ離れている気がします。
また、たぶん合ってるんだろうけど…と思っても不安になって聞いてみたくなりますよね。

…と自分がなかなか理解できなかったので、スレ主さんを勝手に弁護してみる（笑）。

書込番号：21411390　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐでなり]

＞えうえうのパパさん
弁護していただきありがとう御座います。
色々調べた結果最終的にここで聞くしかなかったので……。皆さん助かりました。ありがとう御座います。

書込番号：21411455　スマートフォンサイトからの書き込み

X9か中古70Dか

[tagosakuMk-2]

予算は65,000円。
どちらかを買おうと思っています。しかし中々結論が出せず・・・・。
普段は6D、1DMark�Wで風景など撮っています。写真は問題ないのですが、動画はやはり機種が古く実用に耐えないと感じています（ピント固定なら問題ないが）。

仕事の研修などで記録写真を撮る機会がちょこちょこ有り、そこに動画もプラスできればと思っているのですが、動画はやはりデュアルピクセルCMOSAFかなと思い、予算との兼ね合いでタイトル２機種が候補になりました。50Dを使っていた時点で写真に不満が出ていないので写真画質に関しては今回問題にしていません。

・普段重いカメラを使っているので多少の重さは平気。でもちょっとラクしたいとか思っている
・暗いファインダーは嫌いとか言いながら今までKiss系を５台も買ってはツブしている
・レンズをフルサイズ用で統一しようとAPS-C系をほとんど処分したのにまた買おうとしている

こんな残念なオッサンのケツを蹴飛ばして、どちらかに誘導してやってください。

書込番号：21370912

[タイタンMAN]

x9か80Dで。

書込番号：21370957　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私は二コンユーザですけど、リキ入れはフルサイズ2台携行もします。
が、日帰り旅行などはAPS-C（DX）です。それも軽い入門機。

レンズ〜センサ〜出力まで、別に入門機画質じゃないわけですし、十分答えてくれます。
いや、反対に腕の悪さが露呈したりして。

実は、各クラス使っていますので、何とも推しようがないです。

書込番号：21370964

[もとラボマン ２]

tagosakuMk-2さん　こんにちは

＞今までKiss系を５台も買ってはツブしている

70Dの状態が分からないので　どちらが良いかは判断しにくいのですが　70D状態良いのでしたら　ハードな使い方するようですので　ボディ自体の耐久性が良い70Dが良いと思います。

書込番号：21370997

[☆るみ子☆]

kissじゃないでしょ!!!(。･`з･)ﾉ

70Dに決まりですね＼(^o^)／

書込番号：21371068　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。

目的は動画なのですよね。
6Dと1D�W、それに70Dの動画ファイル形式はMOVですが、X9はMP4に変わっています。これまでと活用方法が変わらないことをお望みなら70D、より汎用性が高いことを優先されるならMP4のX9が向いているように思います。

また、同じデュアルピクセルCMOSAFとは言っても70DとX9は発売時期に4年の差がありますし、画像処理エンジンも70DのDIGIC5+からX9はDIGIC7へと進化しています。2桁D機にこだわりをお持ちでないのなら、この2機種であればX9のほうが向いているように思います。

書込番号：21371150

[謎の写真家]

＞tagosakuMk-2さん

今まで kiss系を５台潰しておられるかたなら
またkissが良いと思います。
5台も 6台も
同じに思えます。

書込番号：21371213　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

動画はビデオカメラでいいとおもう
３万円でおつりがくる

書込番号：21371274

[デジカメの歴史。]

＞tagosakuMk-2さん

個人的には中古7Dで。

書込番号：21371420

[fuku社長]

X9で良いと思います。

書込番号：21371596　スマートフォンサイトからの書き込み

[tagosakuMk-2]

皆様、早速の回答ありがとうございました。
X9ホワイト、注文しました。70Dにも惹かれるものは有ったのですが、決め手はフルHDが60pになっていたことと、MP4の汎用性の高さです。次点はタイムラプス撮影ができることでしょうか。

新品購入は40D以来なのでちょっとテンション上がってます。早く届かないかな・・・
軽くてISO感度も十分なので、望遠鏡に接続しての天体撮影も考えています。

書込番号：21372366

[カップセブン]

X9ホワイト、注文したの？

白、白、白、いいなー、欲しい。
x7の白持ってます(笑)

書込番号：21378535　スマートフォンサイトからの書き込み

[tagosakuMk-2]

レンズはシルバーだった・・・・
X7の白いのが良かったなぁ

書込番号：21388758

[カップセブン]

わたしもあのあと気になって調べてみたら、本体がシルバーでも白でも、レンズはシルバーみたいですね。
私は白レンズ、ズームと40持ってるから白を買ってもいいのですが、シルバー余るわ 汗
いっそのこと、シルバーの本体にしようかな。
もし買うならですが。

書込番号：21404425　スマートフォンサイトからの書き込み