AF35mm F2.8 FE のクチコミ掲示板

F1.8 と迷ってます

[ギブソン.com]

2020年末に発売のAF 35mm F1.8 FE とどちらが良いか迷ってます。
後発ということでAF速度なんかもおそらく改善しているF1.8の方が良いかなとも思います。
SEL２０F18Gを使うこともありますが、出先で子どもの面倒を見ながら大きなカメラ（レンズ）はなかなか大変なので、やはりコンパクトなF2.8の方が良いかなとも…。


α7cを使います。
用途は、旅行や家族での写真です。
家の中で、動き回る子どもや犬を撮影することも多いです。


後発のF１.８の方が利点が多いのは十分承知していますが、F2.8でも十分でしょうか？
以前に、単焦点レンズで「F2.8は明るいレンズではありません」という書き込みを見たことがあります。ボケやシャッタースピードの利点を考えればF1.8の方が優れているのはわかりますが、F2.8だと面白みに欠けるレンズでしょうか？
素人です。ご教示願います。

書込番号：24570841

[盛るもっと]

F2.8の利点は、小型軽量であることです。F1.8では荷物が増えるのでコンパクトに徹したいと言う需要を満たします。
その分、暗所の撮影で不利になったり、ピントの薄い写真が撮りづらいのは仕方が無いことです。どちらを優先するか？あなた次第です。

書込番号：24570934　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

夜の撮影はF1.8が心強い様ですが
フラッシュを使ったり
三脚を使ったりすれば
F2.8でもカバーできます

F1.8じゃなきゃ苦しいシーンが有るとすれば
星空ポートレートでしょう
F1.8なら3秒間、モデルさんに石になって貰うに対して
F2.8なら8秒間、です

3秒間ならまだまともな星空ポートレートが撮れますが
8秒間なら苦しいです
ISO感度を上げたくないけど
上げないと撮れません

書込番号：24570959　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

20mmF1.8で撮影されていて、F2.8で撮影しても十分でしょうか。

ISO感度を上げれば同じシャッター速度では撮影は可能なので、それであなたが納得出来るのかだと思います。

コンパクトなレンズであればキットレンズの28-60mmでも良さそうですが、そちらに不満が有るのでしょうか。

書込番号：24571076　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞ギブソン.comさん

ちょっと余計なお世話を。
自分的には、レンズには、カメラ本体の値段の半分くらいの値段をかけてもよいと思っています。
そうでないとカメラの能力も引き出せず、カメラ本体が嫌いになってしまうことにもなりかねないから。
お手持ちの20mmF1.8は妥当かと思います。ただ普段使いできるレンズではないですよね。
普段使いには35mmF2辺りが欲しいと思います。条件としてなるべくコンパクトなもの。
ご指定のものはパンケーキタイプなんで使い勝手は良さそうなんですが、室内でも使おうとすると、
多分不満が募ると思います。
ということで、携帯性は我慢して、F1.8の方を選ばれた方が良いかと思います。

書込番号：24571133

[ギブソン.com]

＞盛るもっとさん
おっしゃるとおりで、どちらを優先するか、ですよね。…迷います。

＞アートフォトグラファー53さん
モデルに石になってもらう…子どもならなかなか大変そうです。やはり1.8の方がシャッタースピードもそれだけ早くできるため良いでしょうか…

書込番号：24571229

[ギブソン.com]

＞longingさん
そこなんですよね。F2.8とF1.8にどれほど差が出るのか、あまりわかっていない素人なもので…（勉強中です。）
出先で子どもを見ながらISO感度の方まで手が回らないので悩んでいます。

＞backboneさん
＞「レンズには、カメラ本体の値段の半分くらいの値段をかけてもよいと思っています。」
なるほど、そのへんは考えてもいませんでした。おっしゃるように性能を引き出すことのできるレベルのレンズが妥当ですね。
ただ、最近になってカメラがおもしろくなってきたので、気軽に持ち出したい、でも20mmF1.8はちょっと大きくてどうしようかと悩み、それじゃあ入門用の単焦点を探していたところでした。（もともと20mmはキャンプで星空撮るために買ったレンズでした）
これから子どもの入園、運動会用にズームレンズもいずれ欲しいため、35mmはこの辺りの値段帯でチャレンジしてみます。




F2.8では暗所、室内での撮影に不利、不満が出るかも、納得できるかどうか、モデルに対して石になってもらえるかどうか（子どもなので厳しい）など、いろんなご意見からF1.8の方が良いような気がしてきました…。

書込番号：24571260

[macularius]

			これは参考40ｍｍＧ

＞ギブソン.comさん

サムヤンの1.8は持っていないので、ｆ2.8で撮ってみました、室内で結構ISO上がってます、
やはり軽量が何よりで、この2.8は持ち出し頻度が１番です（何も撮らずに持ち帰っても苦になりません）

ＡＦもまあまあ合いますし、使えると思いますよ…でも1.8も235ｇでまあまあ軽量、迷いますね。

書込番号：24571263

[アダムス13]

>以前に、単焦点レンズで「F2.8は明るいレンズではありません」という書き込みを見たことがあります。ボケやシャッタースピードの利点を考えればF1.8の方が優れているのはわかりますが、F2.8だと面白みに欠けるレンズでしょうか？

はい。欠けると思います。この手の比較的安価で軽量なレンズというのは一段絞って実力の80%強が出るかなあ位ですから、仮にF2.8を常用するにしてもF1.8を絞っての2.8のほうが解像度も階調もボケの周辺部(の柔かさ)描写も有利になります。
あとは状況にもよりますが、明るく被写界深度の浅いレンズは暗いレンズより瞳AF等の精度も上がる筈です。つまりある条件で絞り開放の深度が5cmのレンズと10cmのレンズがあれば、どうしても後者の誤差が大きくなるので。
サムヤンは修理が不可だったり(修理部門がない)の問題もあるらしいため、純正やシグマの検討もアリでしょう。私はシグマ35mmF2を使ってます。

書込番号：24571295　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

20mmを利用されて、F2.8とF1.8にどれほど差が出るのかをご自宅で子供や犬を撮影されてみて試して観るのです。
手ブレや被写体ブレが無い程度に高感度で撮影されて、画質に納得出来るのかが重要だと思います。

わからないのは意識して試していないだけで、特別に勉強をする必要もありません。

それでF2.8でも十分だと感じられるのでしたら、F2.8のレンズを購入されれば良いと思います。

本当に十分なのかは人それぞれですし、ご自分で納得されて購入された方が良いと思います。

書込番号：24571967　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

＞ギブソン.comさん

ソニー純正レンズがよろしいのではありませんか？

書込番号：24572602　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギブソン.com]

＞アダムス13さん
一段絞ってやっと実力が…、そうなんですね。なおさら1.8が良さそうな気がしてきました。
シグマも気になったので検討してみます！


＞longingさん
おっしゃるとおりでした。手持ちのレンズで検証できますね。
ただ、アダムス１３さんの言われるように、一段絞っての比較なので、私に判断できるかはわかりませんが今度やってみます！


＞フローライトチタンさん
実は純正も考えていましたが、絞りリングがほしかったので残念ながら外れてしまいました。
あとは費用面ですね。。

書込番号：24578354

[ギブソン.com]

＞maculariusさん
どちらも軽量コンパクトで悩みます。
最初はとにかくコンパクトなＦ２．８がいいなと。F2.8でも僕にとってはおそらく十分な性能だと思いますが、せっかくならF1.8も…と欲が出て余計悩んでます笑

めちゃくちゃ可愛い猫ちゃんですね！！！

書込番号：24578359

[ギブソン.com]

初心者の、ありきたりな質問だったと思いますが、皆さま親切に教えてくださってありがとうございました。

悩んでましたが、ご指摘でいろいろと納得するところもたくさんあり勉強になりました。
おそらくF1.8を購入するかと思います。

皆さま、ありがとうございました。

書込番号：24578371

両端の建物が、斜めになるのは、仕方ないですか？

[ブヒ造]

添付の画像の右端の高層マンションが、左に傾いております。

仕方ないのでしょうか？

書込番号：23255990

[MIF]

まぁるいレンズなので外周側に歪曲収差が発生するのは仕方ないですねぇ。
ここで解説するのは面倒なので｢わいきょくしゅうさ｣で検索してくだされ。

どうしても気になるなら撮りたい構図よりも広く撮影してトリミングが手っ取り早いかと。

書込番号：23256064

[でぶねこ☆]

ボディーの設定でゆがみ補正をONにしていますか？
それでもこの様になっているならば、これはレンズの特性なので、後からPC上で修正するしかありません。
その場合、若干トリミングされるので、少し広めに撮っておくようにしましょう。

書込番号：23256071　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

はい・・・仕方がありません(^^;(^^;(^^;
物理的？？・・・にそーなります♪

その昔は・・・大判カメラを使って・・・「アオリ（シフトレンズ）」を使って斜めに傾かない様に撮影しましたが。。。
↑現代は、画像編集ソフトを使って補正するのが一般的ですかね？？
↑いずれにしても「限度」って物がありますが。。。(^^;(^^;(^^;

基本的に・・・広角レンズを使って・・・下からあおる・・・上から俯瞰する・・・つまり上下にアングルを付けると、建物は斜めに倒れて写りますので。。。
↑カメラを水平に保たないと・・・そー言う写り方になります(^^;

ご参考まで♪

書込番号：23256087

[sss666]

あおり機能のあるレンズを使うと良いですよ。
例えば、CANON　TS-E24mm F3.5L II
NIKON PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED

それか、Photoshopでレタッチするか。

広角レンズを使って撮影し、後からトリミングすれば、疑似的にシフトさせたと同じ事になります。

書込番号：23256090

[ひろ君ひろ君]

曲がりは収差だけど
傾きは　画面中心が上方を向いているから

カメラを上に向けずトリミングするなら傾かない
建築写真を専門に撮るならシフトレンズが必要になります

書込番号：23256109

[エスプレッソSEVEN]

他の方も仰るとおり
画角の中心で無く或る程度以上外側のモノが皆 曲線に写ってしまうのは
歪曲収差のせいですね。
“ゼロディストーション”などと銘打った歪曲の少ないレンズも発売されていますから
そのようなレンズを使うと直線が歪んで曲線に変わるのは避けられます。


＞左に傾いております。

仮に歪曲収差の問題がクリアになっても傾きは別問題です。
カメラを水平に構えれば傾かないので、
高層マンションの半分の高さのビルか鉄塔に登って撮れば傾かずに写ります。
それが不可能で、低いところから上向きに（仰角に）カメラを構えれば、
その角度に応じて、本来 天に向かって真っ直ぐ上に伸びている建物が傾いて写ります。
撮影後の画像処理でこれを修正しようとすると
写真のある程度以上外側はかなり犠牲になって拡大した感じになりますので
撮影時に“アオリ撮影”もしくは“シフト撮影”という撮影方法をするのがベターです。
それがどういった撮影法かはご自身でお調べいただきたいですが
アオリ撮影できるレンズを購入しなくてよくて
てっとり早い解決方法は
OLYMPUS製の多くのカメラには『デジタルシフト』という機能を持った機種がありますので
それを使う…ということになります。（OLYMPUS純正レンズで無くてもデジタルシフトは機能します）

書込番号：23256121

[matu85]

＞ブヒ造さん

https://www.sourcenext.com/product/pc/gra/pc_gra_002806/

こんなの有りますね、

古いバージョン使っています、　意外に便利。

書込番号：23256141

[もとラボマン ２]

収差補正	遠近感の補正

ブヒ造さん こんにちは

斜めになるのは　下から煽ると遠近感の関係で斜めになるのはしょうがないと思います。　

でも　曲がって見えるのは収差の関係ですが　純正レンズの場合　ソフトで補正し目立たないですが　社外レンズの場合は　補正されないので目立ちます。

でも　気になるのでしたら　パソコンで補正はできますので　試しに　写真お借りして補正してみました。

書込番号：23256166

[イルゴ530]

＞ブヒ造さん
更に広角レンズで
建物の形をみながら
仰角を代えて写し
後から下の部分をトリミングすれば
ビルの形が自然に写ります

『シフト』と呼ばれる撮影法で
広いイメージサークルが有る
シフトレンズがそれです

書込番号：23256205　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

通常撮影	シフト撮影	使用レンズ

＞ブヒ造さん
軽さが利点のレンズなので、ソフトで補正が良いでしょうね。
気にしないというのも良いかと思います。
皆さんが仰るシフトレンズの作例を貼っておきます。

書込番号：23256210

[BAJA人]

こんにちは。

広角で距離が近いと端の建物は傾いて写ります。
望遠で離れて撮れば目立たなくなりますが、そう上手く離れて撮れないことも多いので、
どうしても、って人はシフトレンズを使いますね。
簡単にするなら画像処理ソフトでアオリ補正。

書込番号：23256222　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブヒ造]

皆様、ご連絡いただき、ありがとうございました。
投稿写真は、歪曲収差で傾いているより、上に向かってレンズを向けたからと考えてよろしい
のでしょうか。ボディはα７R�Vを使用しております。


＞でぶねこ☆さん

「ゆがみ補正」の語句を取説より検索しましたが、ヒットしませんでした。


＞もとラボマン ２さん


「純正レンズの場合　ソフトで補正し目立たないですが　社外レンズの場合は　補正されないので目立ちます。」
とのことですが、では他社製のレンズは、根本的に買わないほうがよろしいのでしょうか？
目立つのレベルがどの程度なのかわかりませんが、かなり気になるコメントです。
これに関しては、別枠で質問投稿して多くの方からのご意見を参考にしたい部分です。

書込番号：23256382

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん　返信ありがとうございます

＞「純正レンズの場合　ソフトで補正し目立たないですが

湾曲収差の方は　メーカー純正ソフトでは　補正されないことが有り目立つことが有ると思いますが　ライトルームなど社外ソフトではレンズデータがあるときがあり　その場合は　補正されることもあります。

でも上に向けた場合　遠近感の影響で近い物は大きく遠くの物は小さく写るので　今回のように見上げて撮影した場合　上の方が細くい写ります。

これは　画角が広くなるほど　変化大きくなると思います

書込番号：23256400

[＃４００１]

こんにちは♪

はい、その通りです。
傾いているのは、歪曲収差ではなく、レンズを傾けて撮影しているからです♪
広角レンズほど、遠近が強調されて建物は倒れます(^^;

ご参考まで♪

書込番号：23256428　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

歪曲収差補正 切り	歪曲収差補正 入り

＞ブヒ造さん
歪曲収差は関係ないです、広角レンズは水平線を中央に置かない限り上下方向どちらか左右の傾きが目立ちます。
このレンズの歪曲収差補正 入り 切り の作例を見ていただければ、大した差がないのがわかると思います。

書込番号：23256444

[デローザ]

>レンズを傾けて撮影しているからです♪

　確かにレンズを水平にすれば防げます。できればビルと海を半々に入れる構図にすれば防げそうですね。ビルの頭は切れますが。基本的に広角レンズを使用するときは水平に構えて撮るよう心がけるのが良いです。

　ちなみに歪曲収差というのはレンズの撮影倍率が場所によって変化することですから、挙げられた写真は歪曲があるとは言いません。普通は広角レンズの見え方(パースペクティブ)と言うのですね。

　広角レンズのバースペクティブを利用した写真は、EOS学園講師の土屋勝義カメラマンの「樹下美人」が綺麗な写りで知られてますよ。

書込番号：23256466

[とにかく暇な人]

＞ブヒ造さん
建物の上に行けば行くほど、レンズからの距離が遠くなりますから、視角が狭くなる為、ビルが画像の横方向の中央線に近づいて行くのは、単純な物理法則の帰結です。
因みに、ビルまでの水平方向の距離をdとして、ビルの高さをhとすると、ビルの頂上部までの距離は√(d^2+h^2)とあらわされます。
また、ビルの頂上部の仰角をθとすれば、ビルの頂上部までの距離は√(d^2+d^2tanθ^2)=d√(1+tanθ^2)=d√(1/cos^2θ)=d/cosθとあらわされます。

書込番号：23256481

[secondfloor]

ブヒ造さん、こんにちは。

> 添付の画像の右端の高層マンションが、左に傾いております。

お写真を見せてもらいましたが、右肩上がりになっているように思いました。

とくに護岸のブロックが目立つのですが、こういうところが傾いていると、全体的に安定感のないお写真に見えてしまうのかもしれません。

書込番号：23256499

[おかめ@桓武平氏]

＞ブヒ造さん

一般的な広角レンズになりますが、カメラ側で補正が出来ないレンズの場合ですと、
パースが効いた写真になるかと思います。

建築関係に携わる写真家の場合、ちょっと高額なシフトレンズを使って撮影しているかと思います。

なので、ソフトなどでパース歪みを補正すると、違和感が軽減出来るかと思います。

書込番号：23256570

[とにかく暇な人]

＞おかめ@桓武平氏さん
>一般的な広角レンズになりますが、カメラ側で補正が出来ないレンズの場合ですと、パースが効いた写真になるかと思います。
「パース」を「カメラ側で補正」が出来るレンズというのはどのようなレンズでしょうか。

書込番号：23256630

MFアシストは使えますか？

[@m_yuuta25]

純正レンズのようにMF時フォーカスリング回転動作で拡大表示に切り替わるのか教えていただきたいです。

書込番号：22343237　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

純正レンズとの違い ソニーのWebサイトを見ると 35mmフルサイズのEマウント用35mmレンズは「Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA」と「Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA」の2本がラインナップされている。Distagon T* FE 35mm F1 ...

交換レンズレビュー：SAMYANG AF35mm F2.8 FE - デジカメ Watch
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1076729.html

書込番号：22343478

[@m_yuuta25]

＞VallVillさん
書き込み内容及びリンク先に、質問内容に該当する文章が見当たりません。
わたしが見落としている可能性がありますので、該当箇所を明示していただきたく思います。

書込番号：22343530　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞@m_yuuta25さん

こんにちは。

お尋ねの件、ヨドバシさんやマップさんなどのレビューでも触れられて
いないようですね。

英語のサイトですが、
https://www.trustedreviews.com/reviews/samyang-af-35mm-f2-8-fe

の中ほど、autofocusの項目の記述の後半部分に、

Manual focusing also works well. The lens can automatically activate
the camera’s focus-assist function when the focus ring is rotated,
giving a magnified view that invariably enables the most accurate possible focus.

とありますので、MFアシストは可能のようです。

MF関連としましては、続いて

Full-time manual override of autofocus is also available, but as always with Sony,
you’ll need to remember to engage Direct Manual Focus (DMF) rather than MF mode
– and turn off Pre-AF to prevent the camera from refocusing again moments later.

とあり、DMFモードにも対応しているようです。

使用ボディは画質テストではα７RIIのようですが、
外観写真ではいわゆる第3世代のα９にも装着されて
（ハンドリングテストされて？）いるようです。

書込番号：22343885

[yu_sto]

ソニーはマウント情報を開示してるので、Eマウント向けに発売されてる社外レンズのほとんどはボディの機能を使えると思って大丈夫だと思います。

自分はサムヤンの35�oF1.4AFを所有してましたが、MFアシストもDMFも使えましたよ☆

書込番号：22343909　スマートフォンサイトからの書き込み

[@m_yuuta25]

＞とびしゃこさん
海外のサイトまで引用していただいてありがとうございます！！
なるほどこのレンズも問題なくアシスト機能は使えるようですね！

＞yu_stoさん
サムヤンのレンズをお持ちの方の声を聞くことができて安心できました！！
ありがとうございます！！！

みなさんご回答ありがとうございました！！！

書込番号：22343927

とりあえず、買ってみました

[mickey5055]

ネオン	ショーウィンドウ�@	ショーウィンドウ�A	玉ボケ

軽くていいです。試写した感じでは写りも悪くないです。
まだモデルさんを撮っていないので楽しみです。
テレビ画面でテストしてみたところ他のレンズと同様に瞳ＡＦは認識しました。
色乗りも悪くありません。玉ボケはちょびっと玉ねぎ入ってますかね(・・?
でもあまり気にならない程度だと思います。
あと１万円位安いといいんですけどね

書込番号：21977103

SAMYAN、FEレンズ第四段予想

[ポポーノキ]

14mm F2.8
50mm F1.4
35mm F2.8

何気に、純正をカバーする
ラインナップを揃えつつある
SAMYANです。
デザインもだいぶあか抜けて
きました。
年内に発表されるという新作
レンズの予想あるいは希望を
お願いします。

書込番号：21138372　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

個人的に24mmF2が欲しいです。
24mmは純正でもなぜか空席ですし、純正で出して欲しいですけどね。
サムヤンでも安くて軽い24mm出してくれると、買ってしまうかも。

書込番号：21138397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

そうですね。Aマウントの24mmに
近いスペックで格安だと嬉しいです。

書込番号：21138428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

16mmF2.8フィッシュアイ
純正では28mm+アタッチメント
のみの対応なので、単体魚眼レンズを。

書込番号：21140011　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

種類増やすより値下げがいいと思うけど…
いかんせん高すぎですよね？

３５／２．８って廉価レンズとして出すべきスペック

ペンタックスの３５／２より高いのはいかがなものかと？

２５０００円くらいでちょうどいい

書込番号：21219155

[shourinji0703]

24mm来ましたね！
http://digicame-info.com/2018/06/af24mm-f28-fe611.html
寄れるといいなー。

書込番号：21884634　スマートフォンサイトからの書き込み

試撮り

[mustafa]

		F2.8	F8

試撮りさせていただきました。
びっくりするくらい軽いレンズでした。まるでモックアップのようなレンズ。

素人なので詳しい判断はできませんが、SEL35F28Zに比べても遜色ない気がします。
寄れないのも同じです。

書込番号：21101073

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mustafaさん
エンジョイ！

書込番号：21101765　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

予想以上の写りですね。
実売価格も安過ぎず
高過ぎずの丁度良さ。
売れて欲しいです。

書込番号：21103497　スマートフォンサイトからの書き込み

[ええでガンス]

一時期、パンケーキ的な位置付けで購入を考えてましたが、寄れないのが引っかかって購入ボタンを押せないでいます。
同じ35mmでもズームレンズのほうが寄れるんだよなぁ・・・。

書込番号：21107763

[mustafa]

SEL55F18Zも同じように寄れないので、CloseUP フィルタつけてます。
テーブルフォトの時はフィルタつけっぱなしでいいので、割とこれで運用できちゃってます。

書込番号：21153129

[nineth_cloud]

＞mustafaさん

（間が空いちゃっててすいません...）

このレンズを購入しようと思っています。
組み合わせる CloseUp フィルターは何をお使いでしょうか？

書込番号：21732051