AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR のクチコミ掲示板

70-300mm/f4.5-5.6E と 70-200mm/f4G を比較してみました。

[レトロとデジタル]

70-200/f4G その１	70-200/F4G その２	70-300/F4.5-5.6E	70-300/F4.5-5.6E

こんばんは。

紅葉のシーズンですね。こちら四国平野部も色づいてまいりました。

昨年はAF-S 70-200mm/f4Gでしたが、今年はAF-P 70-300mm/f4.5-5.6E で撮ってきました。

撮影場所は同じで、撮影技術に進歩がないのか同じようなアングルで撮影していました。
似たような写真が撮れたのですが、70-200mm/f4Gと70-300mm/f4.5-5.6Eを比較するネタになったので参考までにスレ立てします。

どちらが良いということではないのですが、私ごときの腕では差があまり感じられない気がしています。

AF-P 70-300mm/f4.5-5.6Eは作例も少ないので参考にしていただければ幸いです。

露出補正など撮影条件は違う旨ご承知おきください。

書込番号：21389699

[レトロとデジタル]

70-200/F4 その３	70-200/F4 その４	70-300/F4.5-5.6E その３	70-300/F4.5-5.6E その４

近撮の写真とかも追加しておきます。

なお、AF-P 70-300mm/f4.5-5.6Eがナノクリ70-200mm/f4Gと比較して個人的に満足できる描写だったので「良」としています。

書込番号：21389717

[プロビア100F]

＞レトロとデジタルさん

はじめまして。
いつもレビューやクチコミを参考にさせていただいています。70-300、良いですね。3枚目は好みの作品です。

70ー200から置き換えされますか？そこまでは出来ない感じでしょうか？既に70-200/f4をお持ちの方で、このレンズを購入される方は少ないかもしれませんね。その逆も。

書込番号：21390682　スマートフォンサイトからの書き込み

[King-Child]

＞レトロとデジタルさん
70-200のその１と3枚目の70-300の比較で背景の木々は、被写界深度の違いで比較になりませんでした。

70-200はナノクリなので、逆光時のコントラストの安定に貢献するだろうし、AF-Sなので風景の中の鉄道写真で、置きピンをして一時電源OFFでもピントが変わらないので、必修アイテムな人もいると思います。

書込番号：21390973

[レトロとデジタル]

こんばんは

＞プロビア100Fさん

＞いつもレビューやクチコミを参考にさせていただいています。

ありがとうございます。恐縮です。

＞70ー200から置き換えされますか？
＞そこまでは出来ない感じでしょうか？

私は最近最小限度の機材で撮影に行くので、70-300の焦点距離は魅力で、今はこのレンズを使うこなすべく修行中です。
King-Childさんも書かれていますが、ナノクリ70-200の方が光の条件が悪い時の発色とかは良いと感じています。
置き換えるかどうかまではまだ考えが至っておりません。

＞King-Childさん

コメントありがとうございます。

＞背景の木々は、被写界深度の違いで比較になりませんでした。

確かにそうですね。すみません。

＞70-200はナノクリなので、逆光時のコントラストの安定に貢献するだろうし、
＞AF-Sなので風景の中の鉄道写真で、置きピンをして一時電源OFFでもピント
＞が変わらないので、必修アイテムな人もいると思います。

はい。おっしゃる通りです。決して70-200/F4を悪く言うつもりはございません。
私は70-200/F4を5年間使ってきて、本当に良いレンズだと感じています。

そのかなり良い70-200/F4に新70-300Eが場合によっては肉薄することにびっくりしたのでスレを立ち上げた次第です。

その旨、ご理解のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：21391904

[y_belldandy]

＞レトロとデジタルさん

大変参考になる作例をありがとうございます。

本来比べるべきでない(クラス違いの)2本のレンズですが、個人的にはこの2本と100-400(他社)を比較検討しているところです。

見た所、70-200 f/4を持ってる人はわざわざ買い替える必要はないけれど(私のようにどちらも持ってない人間には)コスパ的には70-300で充分(勝てる)といった感じでしょうか？

そりゃ、「究極的には」逆光性能や明るさ等で70-200なんでしょうけど、コスパと軽さからAF-P 70-300かなぁと思いました。
まぁ、King-Childさんはいつもこんな感じなので、あまり気にしない方が良いですよ。高い方が高性能なのは当然(で面白くない結論)ですから。

私はスレ主さんの比較は有意義だと感じました！

書込番号：21393836　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞y_belldandyさん

励みになるコメントありがとうございます。

＞本来比べるべきでない(クラス違いの)2本のレンズですが、
＞個人的にはこの2本と100-400(他社)を比較検討しているところです。
＞コスパ的には70-300で充分(勝てる)といった感じでしょうか？

はい。勝てるとまではいえないですけど、価格差が2倍近くあることを考えるとお勧めかなと感じています。

特に解像力はほぼ互角です。テレ端300mmでも十分な性能だと思います。
ヌケの良さとかコントラストは確かにナノクリだとは思いますが、これをレンズ単体性能だけで上を目指していくとキリがないと思います。

ですので光の条件が悪い時の撮影とかでは現像で彩度やコントラストを少しあげています。
（今回の場合は、晴れで光の条件が良かったのでレタッチしていないです。）

サードパーティの100-400も良さそうではありますが、開放f値が5.6を越えるとボディAFに制限が出てくることも考えて70-300を選びました。

＞70-200 f/4を持ってる人はわざわざ買い替える必要はないけれど

確かにそうなんですよね。ただ私はお散歩で鳥を撮ることがあるので300mmがほしかったという事情があります。
70-200mm/f4+TC14�Uで代用していましたが、テレコンの取り外しが割と面倒だったので70-300mm/f4.5-5.6のリニューアルを心待ちにしていました。

広角ズームのAF-S 18-35mm/f3.5-4.5Gも愛用していますが、これは普及価格帯とは思えないほど良く写ります。
であれば、望遠の新型70-300mm/f4.5-5.6も頑張るのではないかと期待して、作例も少ない中購入してみました。

使い始めは期待したほどでは・・・という印象でしたが、これは使い手の問題でその後使い込んでいくとかなり良いなと感じています。

参考になれば幸いです。

書込番号：21395484

[R.F.]

＞レトロとデジタルさん
こんばんは。
いつもためになる情報をありがとうございます。
私もニコンとオリンパスの併用なので、とても参考になります。
画質としては70-200のほうが上かなと思います。
でも、70-300が防塵防滴と謳っているのと、最新設計で値段もお手頃なことを考えて、70-300を注文しました。

書込番号：21396310

[レトロとデジタル]

＞R.F.さん

こんばんは
私の投稿ご参考にしていただきありがとうございます。励みになります。

70-300良いと思いますが、防塵防滴に関して、

ニコンは「防塵防滴に配慮した設計」という表現なので、過度は期待は禁物だと感じています。

少なくともオリンパスproレンズのような扱いはしない方が無難と考えています。
ご承知とは存じますが、少し気になったためコメントさせていただきました。

書込番号：21396488

[山陽電車]

LR現像

＞レトロとデジタルさん

この比較で判る事は、画質面で両者に有意な差が無い事だと思います。
となると、この選択は価格差やAF性能もあるんでしょうけど、根本的にはF4の開放F値を取るのか、300mmを取るのかという話に絞られるわけで、とても有意義な比較だと思いますよ。

＞King-Childさん

AF-Pの癖で置きピン位置がリセットされるというのは確かにそうなんですけど、少なくともAFエリアが広めなD700との組み合わせで、もはやそれが撮り鉄で問題になる機会は無いと言い切れます。
従来特に置きピン位置にこだわりたかったのは添付のようなアップの走行写真ですが、このレンズを使えばAF-C高速連写で捉えた方が遥かにピント精度が出せます。
引いてサイドや俯瞰気味に撮る場合はそこまでピント位置に拘る必要も無いわけで、AFエリアに列車が掛からないほど引いた場合はなるべく先頭車に近い架線柱やら標識など適当な場所にAFエリアを選択しておけば、ピン位置がリセットされたとしても本番レリーズ時に瞬時にピントは復帰して、車両は被写界深度に入るという塩梅です。道具の使いこなしで従来以上の結果が出せる時代です。

画質的に300mmが実用になるのも嬉しいですが、この200mmの描写は「上を見ればキリは無いが、この状況下でこれ使ってダメな奴は何を使っても駄目」と言える程度の開放画質だと思います。旧式のマスコンを操る運転士さんの手袋の表情もシャープです。D850なら名札も読み取れたかも^^;？

書込番号：21398836

[レトロとデジタル]

＞山陽電車さん

コメントありがとうございます。

＞画質的に300mmが実用になるのも嬉しいですが、この200mmの描写は「上を見ればキリは無いが、
＞この状況下でこれ使ってダメな奴は何を使っても駄目」と言える程度の開放画質だと思います。

そう思います。正直普及価格帯のレンズだからもうひとつみたいな言い訳できないレベルに仕上がっていると思うのです。
良い意味で期待を裏切ってくれました。

今度は比較ではなく、すべて70-300mm/f4.5-5.6E で撮ったものを貼ってみます・

書込番号：21399245

[新しもの好き３９]

＞レトロとデジタルさん

はじめまして

このスレッド、大変参考になりました。

現在、70-200mmf/4と100-400mmシグマライトバズーカを保有していますが、ナノクリは完全にお蔵入り状態です。
他方、ライトバズーカの写りに不満はないものの、カメラ側で歪み補正ができないことやズームリングの回転方向にストレスを感じています。

ついては、ナノクリとシグマを処分して、新型70-300mmに買い換えるのも良いのではと思案しています。
背中を押してくれたような気がします。

書込番号：21501435　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞新しもの好き３９さん

こんばんは

亀レス失礼します。

参考にしていただきありがとうございます。

AF-P 70-300mm/f4.5-5.6E 使いやすいです。
ただ周辺減光がそれなりにあるのでヴィネットコントロールは必要です。

個人的には

望遠　 AF-P 70-300mm/f4.5-5.6E
広角　 AF-S 18-35mm/f3.5-4.5G

の2本で足りている感じです。

機材の持ち出しで悩むことがなくなりました。^^;

書込番号：21533035

風景もバッチリですね

[猫もふもふ]

風景適正はどんなものかと試してみました。
開放から遠慮無く使えます、ピークの解像力よりも全面の均質性重視、ギチギチしないなめらかな写り、
ここ何年かニコンさんスタンダードな写りになりつつある気がします、好みなので大歓迎。
このクラスのレンズとは思えない写りでびっくりしました。

書込番号：21211562

[猫もふもふ]

工場周りは熱揺らぎが大きいのであまりアップにするとモヤモヤした部分が出てくるのですが
揺らぎの大気そのものも写し込んでくれます。

書込番号：21211581

[猫もふもふ]

画像は全て撮って出しjpg、D810のニュートラルモード、無加工無調整です。（だからこれでも解像感は低め）

書込番号：21211598

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞猫もふもふさん
こんばんは。
猫もふもふさんのレビューはいつも楽しく拝見しております。

>ニュートラルモード、無加工無調整です。
アップ画像、とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：21211935

[レトロとデジタル]

＞猫もふもふさん

＞風景もバッチリですね

高画素機でもバッチリですね。推奨レンズに入れても良さそうですが。。

私もお気に入りです。

書込番号：21214136

[猫もふもふ]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
お言葉ありがとうございます。書き込み件数があまり伸びないレンズなのと、遠景描写の具合が分かる画像が
ネット上であまり見当たらないのでアップしてみました。
遠くの物を引き寄せるだけでなく、切り取りも望遠の常套手段ですよね。

あ、28mmF1.4Eの方も閑古鳥泣いてるのでそのうち何かアップしてみようと思います、あぁ、買ってしまった・・・。

＞レトロとデジタルさん
推奨レンズでも問題なさそうですよね、ホントそう感じました。
正確には揺らぎのない条件で撮らないと駄目なので、今回厳密には比較してませんが、
70-200FL、70-200F2.8G、70-200F4と比較しても、通常鑑賞距離でなら解像に関しては差が出ないと思います。
四隅側の落ち込みが少ないので風景に向いていますし、ボケも全体的に見苦しくなりにくそうです。

書込番号：21214367

[猫もふもふ]

あれ？　先の画像3枚、レンズ名が出ないようなので補足します。
1枚目　300mmF4 PF 、　2枚目　70-200mmF2.8FL　、　3枚目　24-70mmF2.8E です。
大気がもやもやですが、さすがは空気を写し取る描写だと思います。

書込番号：21214389

[Art85]

70-300以外の画像は不要です。

書込番号：21273366

使い始めて一カ月 良いです！ AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E

[レトロとデジタル]

こんにちは

同様のスレもございますが、自分のファーストインプレッションスレがあまりよいものではなかったため、再度スレ立てさせていただきます。（単に自分の腕が悪くてイマイチな投稿をしてしまいました。ご容赦ください。）

AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR

かなり良いように思います。

ニコンの中級クラスのレンズは色味が少しこってり系のレンズが多いようにも思えますが、このレンズはナチュラルな描写に思えます。（ですので場合によってはraw現像で、彩度、コントラスト等を調整した方が良いです。）

解像力も良いですね。
口径食と周辺減光は少し気にはなりますが、描写は満足です。

70-200mm/f4Gの方がコントラストや色乗りはメリハリがある感じですが、好みの問題かなと。

もちろん、望遠大口径単焦点とは比較にならないかも知れませんが、小型軽量でこの写り、高速AF、ＶＲといった機能性もあって私の腕では十分かなと思うこの頃です。

書込番号：21190732

[まる・えつ ２]

レトロとデジタルさま こんばんは。

作例ありがとうございます。
お気に入りのレンズのご様子で何よりです。
先の赤いバラのお写真は立体感が出ていると思いました。

周辺光量落ちする古レンズを使っています。
ヴィネットコントロールはその時によって、
使ったり、使わなかったりしています。
ONにするとキレイに写ることがあるので、
レンズの特性そのままで、
ヴィネットコントロールをOFFにする時もあります。

2枚目の内側がピンク、外側がオレンジのハイビスカスは、
今までなかったように思います。(今年初めて)
うちでも育てています。

書込番号：21191520

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レトロとデジタルさん
エンジョイ！

書込番号：21192047　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞まる・えつ　２さん

こんばんは

レスありがとうございます。

御察しの通り、お気に入りです。
ヴィネットコントロールは常にonにしています。

あの色のハイビスカスは、メリハリ付けても、コントラスト弱めでも
良い感じになりますね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

いつもありがとうございます。
この時期、被写体が無くなってきました。

紅葉時期、早くこないかなー。。とか思っています。

書込番号：21197439

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レトロとデジタルさん
おう。

書込番号：21267988　スマートフォンサイトからの書き込み

大変良い描写で満足です

[fwhk3702]

旧型70-300からの買い替えです。
先日行われた陸上自衛隊富士総合火力演習で使用してきました。
昨年は200-500を持って行ったのですが、広角域が狭くなかなか思い通りの
構図が撮れませんでした。今回 AF-P70-300にして大正解でした。

作例など載せます。

書込番号：21175475

[AE84]

いい写り！

書込番号：21175693

[fwhk3702]

ありがとうございます！ 因みにボディはD7200です。

書込番号：21175712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fwhk3702さん
エンジョイ！

書込番号：21175838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

ありがとうございます

肉眼で観覧する範囲の望遠としては
７０−３００のほうが適しているんですね

書込番号：21175940

[kyonki]

スレ主さんの写真の腕も凄いですが、このレンズの解像度はいいみたいですね。
特に1枚目は開放でこの解像感はビックリです。

書込番号：21176172

[fwhk3702]

毎度！ありがとうございます(^-^)

書込番号：21176318　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwhk3702]

＞ひろ君ひろ君さん

観覧する位置や場所、被写体との距離にもよりますが… 昨年、一昨年の経験上、最短で70mmあれば充分だなと、今回はテレ側を大いに活かせるズームレンズだと確信しました。

書込番号：21176326　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwhk3702]

＞kyonkiさん

ありがとうございます！
1枚目の写真は、某SNSにて大好評を得ました。流石見るところ素晴らしいですね！嬉しいです。腕はさておき、ピリッとした描写が気に入りました。自身、200-500とあまり変わらない感じがしてます 笑。大きさ、重さ、共にお手軽感が良く人混み観覧の場所での撮影に適した1本になりそうです。

書込番号：21176330　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

ほぉ〜いい写りですね^^　　　　　　価格がこなれたら････問題はそこだけですね(笑)

書込番号：21176337

[fwhk3702]

＞esuqu1さん

ありがとうございます(^-^)
あまりにも安値になってしまうのもどうか… と思います。旧型もそうでしたが、中古美品で3諭吉、値段の割には素晴らしい描写でしたから。

書込番号：21176346　スマートフォンサイトからの書き込み

[山陽電車]

70-300 & 200-500の組み合わせは、システムの揃え方として理想的ですね。
多少被るズームレンジが使い勝手を良くするように思えます。
（70-200だと常時２本共持ち出しになりそう）
200-500と描写が揃っているという事で、私は200-500の追加に興味がわいてきました^^;
後は24-85のAF-P化を含むリニューアルが有れば、素敵な小三元になりそうです。

書込番号：21177206

[fwhk3702]

ヒトマル洗車_D7000+200-500

＞山陽電車さん

コメントありがとうございます。
自分のラインナップは、18-140 , 70-300 , 200-500 , 328 です。
当日の状況は・・・
18140は距離短いし、200500は重くて邪魔だし、328はもってのほか。
70-300で正解でした！200-500は手持ちではなく、三脚に乗せて
じっくり撮る時に使っています。

昨年の総火演にて、ヒトマル洗車の発射シーン、200-500での動画をアップします 笑

書込番号：21177718

[ひしひしさん]

＞fwhk3702さん

これを拝見してしまうと、f値が同じ、重量が2.17倍、最短撮影距離が＋30cm（1.5mm）の純正80-400を使い続けるメリットが本当に限定的になってきた気がします。
発売直後に近所のヨドバシでD500に付けて試写してみましたが24-70VRや70-200VRIIよりも早いのでは、と思える爆速AF。
気になりますね〜。

書込番号：21188462