『70-300mm/f4.5-5.6E と 70-200mm/f4G を比較してみました。』のクチコミ掲示板

[レトロとデジタル]

70-200/f4G その１	70-200/F4G その２	70-300/F4.5-5.6E	70-300/F4.5-5.6E

こんばんは。

紅葉のシーズンですね。こちら四国平野部も色づいてまいりました。

昨年はAF-S 70-200mm/f4Gでしたが、今年はAF-P 70-300mm/f4.5-5.6E で撮ってきました。

撮影場所は同じで、撮影技術に進歩がないのか同じようなアングルで撮影していました。
似たような写真が撮れたのですが、70-200mm/f4Gと70-300mm/f4.5-5.6Eを比較するネタになったので参考までにスレ立てします。

どちらが良いということではないのですが、私ごときの腕では差があまり感じられない気がしています。

AF-P 70-300mm/f4.5-5.6Eは作例も少ないので参考にしていただければ幸いです。

露出補正など撮影条件は違う旨ご承知おきください。

書込番号：21389699

[レトロとデジタル]

70-200/F4 その３	70-200/F4 その４	70-300/F4.5-5.6E その３	70-300/F4.5-5.6E その４

近撮の写真とかも追加しておきます。

なお、AF-P 70-300mm/f4.5-5.6Eがナノクリ70-200mm/f4Gと比較して個人的に満足できる描写だったので「良」としています。

書込番号：21389717

[プロビア100F]

＞レトロとデジタルさん

はじめまして。
いつもレビューやクチコミを参考にさせていただいています。70-300、良いですね。3枚目は好みの作品です。

70ー200から置き換えされますか？そこまでは出来ない感じでしょうか？既に70-200/f4をお持ちの方で、このレンズを購入される方は少ないかもしれませんね。その逆も。

書込番号：21390682　スマートフォンサイトからの書き込み

[King-Child]

＞レトロとデジタルさん
70-200のその１と3枚目の70-300の比較で背景の木々は、被写界深度の違いで比較になりませんでした。

70-200はナノクリなので、逆光時のコントラストの安定に貢献するだろうし、AF-Sなので風景の中の鉄道写真で、置きピンをして一時電源OFFでもピントが変わらないので、必修アイテムな人もいると思います。

書込番号：21390973

[レトロとデジタル]

こんばんは

＞プロビア100Fさん

＞いつもレビューやクチコミを参考にさせていただいています。

ありがとうございます。恐縮です。

＞70ー200から置き換えされますか？
＞そこまでは出来ない感じでしょうか？

私は最近最小限度の機材で撮影に行くので、70-300の焦点距離は魅力で、今はこのレンズを使うこなすべく修行中です。
King-Childさんも書かれていますが、ナノクリ70-200の方が光の条件が悪い時の発色とかは良いと感じています。
置き換えるかどうかまではまだ考えが至っておりません。

＞King-Childさん

コメントありがとうございます。

＞背景の木々は、被写界深度の違いで比較になりませんでした。

確かにそうですね。すみません。

＞70-200はナノクリなので、逆光時のコントラストの安定に貢献するだろうし、
＞AF-Sなので風景の中の鉄道写真で、置きピンをして一時電源OFFでもピント
＞が変わらないので、必修アイテムな人もいると思います。

はい。おっしゃる通りです。決して70-200/F4を悪く言うつもりはございません。
私は70-200/F4を5年間使ってきて、本当に良いレンズだと感じています。

そのかなり良い70-200/F4に新70-300Eが場合によっては肉薄することにびっくりしたのでスレを立ち上げた次第です。

その旨、ご理解のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：21391904

[y_belldandy]

＞レトロとデジタルさん

大変参考になる作例をありがとうございます。

本来比べるべきでない(クラス違いの)2本のレンズですが、個人的にはこの2本と100-400(他社)を比較検討しているところです。

見た所、70-200 f/4を持ってる人はわざわざ買い替える必要はないけれど(私のようにどちらも持ってない人間には)コスパ的には70-300で充分(勝てる)といった感じでしょうか？

そりゃ、「究極的には」逆光性能や明るさ等で70-200なんでしょうけど、コスパと軽さからAF-P 70-300かなぁと思いました。
まぁ、King-Childさんはいつもこんな感じなので、あまり気にしない方が良いですよ。高い方が高性能なのは当然(で面白くない結論)ですから。

私はスレ主さんの比較は有意義だと感じました！

書込番号：21393836　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞y_belldandyさん

励みになるコメントありがとうございます。

＞本来比べるべきでない(クラス違いの)2本のレンズですが、
＞個人的にはこの2本と100-400(他社)を比較検討しているところです。
＞コスパ的には70-300で充分(勝てる)といった感じでしょうか？

はい。勝てるとまではいえないですけど、価格差が2倍近くあることを考えるとお勧めかなと感じています。

特に解像力はほぼ互角です。テレ端300mmでも十分な性能だと思います。
ヌケの良さとかコントラストは確かにナノクリだとは思いますが、これをレンズ単体性能だけで上を目指していくとキリがないと思います。

ですので光の条件が悪い時の撮影とかでは現像で彩度やコントラストを少しあげています。
（今回の場合は、晴れで光の条件が良かったのでレタッチしていないです。）

サードパーティの100-400も良さそうではありますが、開放f値が5.6を越えるとボディAFに制限が出てくることも考えて70-300を選びました。

＞70-200 f/4を持ってる人はわざわざ買い替える必要はないけれど

確かにそうなんですよね。ただ私はお散歩で鳥を撮ることがあるので300mmがほしかったという事情があります。
70-200mm/f4+TC14�Uで代用していましたが、テレコンの取り外しが割と面倒だったので70-300mm/f4.5-5.6のリニューアルを心待ちにしていました。

広角ズームのAF-S 18-35mm/f3.5-4.5Gも愛用していますが、これは普及価格帯とは思えないほど良く写ります。
であれば、望遠の新型70-300mm/f4.5-5.6も頑張るのではないかと期待して、作例も少ない中購入してみました。

使い始めは期待したほどでは・・・という印象でしたが、これは使い手の問題でその後使い込んでいくとかなり良いなと感じています。

参考になれば幸いです。

書込番号：21395484

[R.F.]

＞レトロとデジタルさん
こんばんは。
いつもためになる情報をありがとうございます。
私もニコンとオリンパスの併用なので、とても参考になります。
画質としては70-200のほうが上かなと思います。
でも、70-300が防塵防滴と謳っているのと、最新設計で値段もお手頃なことを考えて、70-300を注文しました。

書込番号：21396310

[レトロとデジタル]

＞R.F.さん

こんばんは
私の投稿ご参考にしていただきありがとうございます。励みになります。

70-300良いと思いますが、防塵防滴に関して、

ニコンは「防塵防滴に配慮した設計」という表現なので、過度は期待は禁物だと感じています。

少なくともオリンパスproレンズのような扱いはしない方が無難と考えています。
ご承知とは存じますが、少し気になったためコメントさせていただきました。

書込番号：21396488

[山陽電車]

LR現像

＞レトロとデジタルさん

この比較で判る事は、画質面で両者に有意な差が無い事だと思います。
となると、この選択は価格差やAF性能もあるんでしょうけど、根本的にはF4の開放F値を取るのか、300mmを取るのかという話に絞られるわけで、とても有意義な比較だと思いますよ。

＞King-Childさん

AF-Pの癖で置きピン位置がリセットされるというのは確かにそうなんですけど、少なくともAFエリアが広めなD700との組み合わせで、もはやそれが撮り鉄で問題になる機会は無いと言い切れます。
従来特に置きピン位置にこだわりたかったのは添付のようなアップの走行写真ですが、このレンズを使えばAF-C高速連写で捉えた方が遥かにピント精度が出せます。
引いてサイドや俯瞰気味に撮る場合はそこまでピント位置に拘る必要も無いわけで、AFエリアに列車が掛からないほど引いた場合はなるべく先頭車に近い架線柱やら標識など適当な場所にAFエリアを選択しておけば、ピン位置がリセットされたとしても本番レリーズ時に瞬時にピントは復帰して、車両は被写界深度に入るという塩梅です。道具の使いこなしで従来以上の結果が出せる時代です。

画質的に300mmが実用になるのも嬉しいですが、この200mmの描写は「上を見ればキリは無いが、この状況下でこれ使ってダメな奴は何を使っても駄目」と言える程度の開放画質だと思います。旧式のマスコンを操る運転士さんの手袋の表情もシャープです。D850なら名札も読み取れたかも^^;？

書込番号：21398836

[レトロとデジタル]

＞山陽電車さん

コメントありがとうございます。

＞画質的に300mmが実用になるのも嬉しいですが、この200mmの描写は「上を見ればキリは無いが、
＞この状況下でこれ使ってダメな奴は何を使っても駄目」と言える程度の開放画質だと思います。

そう思います。正直普及価格帯のレンズだからもうひとつみたいな言い訳できないレベルに仕上がっていると思うのです。
良い意味で期待を裏切ってくれました。

今度は比較ではなく、すべて70-300mm/f4.5-5.6E で撮ったものを貼ってみます・

書込番号：21399245

[新しもの好き３９]

＞レトロとデジタルさん

はじめまして

このスレッド、大変参考になりました。

現在、70-200mmf/4と100-400mmシグマライトバズーカを保有していますが、ナノクリは完全にお蔵入り状態です。
他方、ライトバズーカの写りに不満はないものの、カメラ側で歪み補正ができないことやズームリングの回転方向にストレスを感じています。

ついては、ナノクリとシグマを処分して、新型70-300mmに買い換えるのも良いのではと思案しています。
背中を押してくれたような気がします。

書込番号：21501435　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞新しもの好き３９さん

こんばんは

亀レス失礼します。

参考にしていただきありがとうございます。

AF-P 70-300mm/f4.5-5.6E 使いやすいです。
ただ周辺減光がそれなりにあるのでヴィネットコントロールは必要です。

個人的には

望遠　 AF-P 70-300mm/f4.5-5.6E
広角　 AF-S 18-35mm/f3.5-4.5G

の2本で足りている感じです。

機材の持ち出しで悩むことがなくなりました。^^;

書込番号：21533035