AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR のクチコミ掲示板

周辺減光が目立ちませんかね？

[カリスマ写真家]

「撮影サンプル3」は開放で撮影していますが、減光の度合いがちょっと気になります。
ソフトで修正はできるにせよ、開放で撮影した写真がこんな状況では、ちょっとね〜〜

現行のレンズは減光の度合いが、これほどではないように感じるのは私だけでしょうか？

青空の下の飛行機撮影が中心の私は、これから出てくる皆様方の撮影サンプルを拝見して、購入するかどうか決めようかな〜

書込番号：21041170

[謎の写真家]

＞カリスマ写真家さん

自分は人物撮影が多く
ローコントラストの映写が好みなんで、
ダイナミックレンジ拡張回路を、やや効かせてます。
すると 周辺光量 落ちも緩和されるみたいです。

書込番号：21041273　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

カリスマ写真家さん
> 「撮影サンプル3」は開放で撮影していますが、減光の度合いがちょっと気になります
> ソフトで修正はできるにせよ、開放で撮影した写真がこんな状況では、ちょっとね〜

この作例サンプルの右側１／３または１／４が縦状に極端に暗くなっている。
しかし、このサンプルだけでは、これが周辺減光なのかどうか、
正確な理由は分からない。

以下予測：
１：上空雲濃度の過多の違い？
２：眼下の大気中スモッグまたは水分の微粒子の太陽光反射率の違い？

１，２について、もし周辺減光が原因ならば、
周辺減光は同心円状に広がるはずである。
しかし、作例は右側１／３または１／４が縦状に極端に暗くなっている。
周辺減光の配光特性とは矛盾する。
それゆえ、１，２を推測した。

２については、中央部背景は、暗部が明るすぎる。
暗部や黒であるべき箇所が、締まりがない白っぽさ。白々しい。
それゆえに、これは明らかに大気が透き通っていないことが分かる。

書込番号：21042152

[まる・えつ ２]

300mm撮影例、絞りf/5.6、
テニスの横画像の周辺光量落ちがわかりやすいと思います。

ふだん単焦点レンズをおもに使っていますが、
おしなべて、このくらいの周辺光量落ちはあると思います。

「撮影サンプル3」の画像は、
ほかの原因があるのかもしれません。
なんとも言えないですね。

書込番号：21042795

[まる・えつ ２]

ニコンに聞いてみてはいかがでしょうか？

書込番号：21044468

[toming33]

撮影サンプル3以外にも、フォトヨドバシの上から5番目の写真も
周辺減光というか、左右の端が縦に暗くなっていて気になります。

http://photo.yodobashi.com/nikon/lens/afp70-300_f45-56eedvr/

書込番号：21143473

[山陽電車]

D700 300mm F6.3

購入して使っていますが、実際300mm域の周辺減光は余りにも盛大で、そこは後処理前提のレンズと考えられた方が良いです。
但し、それ以外の性能面に於いては、相当に良く出来たレンズだと思っていますので、何故ここまで話題にならないのかが不思議な程です。
全焦点域で開放から気になる甘さやコントラスト低下は無く、FX用の廉価ズームで300mm開放を積極的に使おうと思えたのは初めてです。特に200mm域は開放で端から端まで物凄い先鋭度を味わえます。
また、AFが物凄く俊敏で、そのおかげかAF-Cの追従性（歩留まり）もほぼ完璧で、まるでボディを最新型に買い替えたかのような感覚を味わえます。
低画素機D700で、更にRAWからLightroom6の後処理を掛けた画像で恐縮ですが、作例を添付しておきます。
カメラプロファイルやWB、周辺減光を弄っていますが、シャープネスはLRデフォルトのままです。
この程度の上がりは期待できるという意味で、参考になれば幸いです。

書込番号：21144412

[レトロとデジタル]

スレ主様、横レス失礼します。

＞山陽電車さん

＞但し、それ以外の性能面に於いては、相当に良く出来たレンズだと思っていますので、
＞何故ここまで話題にならないのかが不思議な程です。

そうですね。私もかなり良いレンズなのに話題にならないのが残念です。
最初クチコミ投稿したときは少し厳しめ評価でしたが、今は70-200mm/f4Gの出番を奪ってしまいました。
（自分が使いこなせていなかっただけでした。）

なお周辺減光についてはraw撮りレタッチしている限り個人的には許容範囲かな。。と思っています。

書込番号：21149814

[カリスマ写真家]

周辺減光について皆様方のご意見いただきまして感謝申し上げます。

＞レトロとデジタルさん
　私と同じDf使いの実写を拝見させていただきましたが、さすがにセンスのよい撮影をされていますね。
　ぼけの使い方も絶妙です。

デジカメWatchの記事
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1075074.html
の「作品」でも周辺減光の多さが気になるレベルです。

絞り開放でも解像度は極めて良いようですが、今回は見送りとして旧型を使い続けようと思いました。
（年齢からは、死ぬまで旧型？？？）

書込番号：21211161

AF-P Nikkor 70-300mm/f4.5-5.6E 初撮りと感想

[レトロとデジタル]

VRテスト（下手ですが)	質感描写	ボケと口径食

こんにちは

AF-P Nikkor 70-300mm/f4.5-5.6E を導入してみました。
このレンズ、あまり情報が多くないため参考までにクチコミ投稿します。
（レビューを書くほどまだ使いこなしていません。）

----------------------------------

まずは機能的な面での感想です。


【良い点】

１．フルサイズ望遠とは思えない軽さです。
２．手振れ補正4.5段。良い感じです。過信は禁物ですが。
　　効き方は70-200mm/f4がさらによくなった感じで、違和感はないです。
３．AFは結構（かなり）早い上、ほとんど無音でフォーカスします。

【気になる点】

１．テレ端にすると割と伸びます。
２．f5.6なのでファインダーが暗いです。（80-400と同じではありますが。）
３．距離目盛さえない飾り気なさすぎのレンズです。
４．個体差だとは思いますが、ピント精度が少し気になります。
　　もう少し撮影して傾向を掴んだ後で調整に出すつもりです。
５．ＭＦが少し使いにくいレンズです。
　　フォーカスリングが細くて軽い。DfだとＭＦでもシャッター半押し必要。

書込番号：21116163

[レトロとデジタル]

風景描写	質感描写	花撮影

次に画質的な面での感想です。

【解像力】

70-200mm/f4の方が上です（当たり前ですが・・）。
ただピント調整してからまた評価したいとは思います。

【口径食】

少し気になります。やはりそれなりに出ますね。
70-200mm/f4でも同様気にはなったところです。

【質感描写】

割と良い気がします。（主観の部分が多いとは思いますが。）

【周辺減光】

個人的には開放でもあまり気にならないです。

【歪曲】

テレ端で樽型・・・かも。シビアな確認はしていませんが。

【ボケ】

個人的には問題無いかと思っています。

--------------------------------

全体として、現時点では70-200mm/f4の代わりにはならない気がします。
軽いことはメリットですが、写りを考えると70-200mm/f4を使うと思います。

ただ、70-200mm/f4+テレコン1.4よりは良いと思えます。

まだ慣れていないのでもう少し使い込んだらレビューします。

書込番号：21116170

[ひろ君ひろ君]

レビューありがとうございます

ピント精度は２ｎｄロットで向上してるとそそられるなーー

書込番号：21116181

[レトロとデジタル]

＞ひろ君ひろ君さん

レスありがとうございます。

ピント精度についてですが、私の場合、NIkon Df + 70-200mm/f4 ボディ、レンズとセットで調整してもらっております。
なので、私の70-200mm/f4は精度が高くなっている面はあります。

当レンズについて少し厳しめの感想となりましたが、メーカー作例など他の作例だとかなり良さそうな気もしています。

いずれにしてもご参考程度で。m(_ _)m

書込番号：21116996

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レトロとデジタルさん
エンジョイ！

書込番号：21118111　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞当スレご閲覧いただいた皆様

すみません。当レンズ、厳しめのコメントを書いてしましたが、動態に関してはかなり良いです。

このレンズで踊り子さんを撮ってきました。
AF速くて正確、強力なVRでファインダー像も安定、軽いので疲れも少ない。。。凄い撮りやすいレンズです。

踊り子さんの作例貼ってみます。

----------------------------

昨日、風景作例でコメントしましたが、曇り空でコントラストが低い上、緑紅葉とか花しべとかピントが合いにくい被写体で確認してしまいました。ピント精度は問題無しです。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

＞エンジョイ！

おう！！。ってエンジョイして帰ってきました。(＾＾)

書込番号：21119607

[レトロとデジタル]

＞当スレご覧の皆様

先ほどレビュー投稿しましたので、当スレクローズさせていただきます。

ご閲覧、ナイスポチ、コメント感謝いたします。

書込番号：21119811

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レトロとデジタルさん
おう！

書込番号：21208549　スマートフォンサイトからの書き込み

大変良い描写で満足です

[fwhk3702]

旧型70-300からの買い替えです。
先日行われた陸上自衛隊富士総合火力演習で使用してきました。
昨年は200-500を持って行ったのですが、広角域が狭くなかなか思い通りの
構図が撮れませんでした。今回 AF-P70-300にして大正解でした。

作例など載せます。

書込番号：21175475

[AE84]

いい写り！

書込番号：21175693

[fwhk3702]

ありがとうございます！ 因みにボディはD7200です。

書込番号：21175712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fwhk3702さん
エンジョイ！

書込番号：21175838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

ありがとうございます

肉眼で観覧する範囲の望遠としては
７０−３００のほうが適しているんですね

書込番号：21175940

[kyonki]

スレ主さんの写真の腕も凄いですが、このレンズの解像度はいいみたいですね。
特に1枚目は開放でこの解像感はビックリです。

書込番号：21176172

[fwhk3702]

毎度！ありがとうございます(^-^)

書込番号：21176318　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwhk3702]

＞ひろ君ひろ君さん

観覧する位置や場所、被写体との距離にもよりますが… 昨年、一昨年の経験上、最短で70mmあれば充分だなと、今回はテレ側を大いに活かせるズームレンズだと確信しました。

書込番号：21176326　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwhk3702]

＞kyonkiさん

ありがとうございます！
1枚目の写真は、某SNSにて大好評を得ました。流石見るところ素晴らしいですね！嬉しいです。腕はさておき、ピリッとした描写が気に入りました。自身、200-500とあまり変わらない感じがしてます 笑。大きさ、重さ、共にお手軽感が良く人混み観覧の場所での撮影に適した1本になりそうです。

書込番号：21176330　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

ほぉ〜いい写りですね^^　　　　　　価格がこなれたら････問題はそこだけですね(笑)

書込番号：21176337

[fwhk3702]

＞esuqu1さん

ありがとうございます(^-^)
あまりにも安値になってしまうのもどうか… と思います。旧型もそうでしたが、中古美品で3諭吉、値段の割には素晴らしい描写でしたから。

書込番号：21176346　スマートフォンサイトからの書き込み

[山陽電車]

70-300 & 200-500の組み合わせは、システムの揃え方として理想的ですね。
多少被るズームレンジが使い勝手を良くするように思えます。
（70-200だと常時２本共持ち出しになりそう）
200-500と描写が揃っているという事で、私は200-500の追加に興味がわいてきました^^;
後は24-85のAF-P化を含むリニューアルが有れば、素敵な小三元になりそうです。

書込番号：21177206

[fwhk3702]

ヒトマル洗車_D7000+200-500

＞山陽電車さん

コメントありがとうございます。
自分のラインナップは、18-140 , 70-300 , 200-500 , 328 です。
当日の状況は・・・
18140は距離短いし、200500は重くて邪魔だし、328はもってのほか。
70-300で正解でした！200-500は手持ちではなく、三脚に乗せて
じっくり撮る時に使っています。

昨年の総火演にて、ヒトマル洗車の発射シーン、200-500での動画をアップします 笑

書込番号：21177718

[ひしひしさん]

＞fwhk3702さん

これを拝見してしまうと、f値が同じ、重量が2.17倍、最短撮影距離が＋30cm（1.5mm）の純正80-400を使い続けるメリットが本当に限定的になってきた気がします。
発売直後に近所のヨドバシでD500に付けて試写してみましたが24-70VRや70-200VRIIよりも早いのでは、と思える爆速AF。
気になりますね〜。

書込番号：21188462

旧型からの買い替え

[gaku20]

現在、D7200と旧型70-300のレンズのみ所有しています。
レンズは中古で購入しました。
サッカー撮影でしか撮らないのと、ほぼテレ端で使用することが多いです。
本当はもっと望遠の効くレンズが欲しいのですが手持ち撮影と周りの迷惑を考えると70-300mmの大きさが自分にはベストだと考えています。
この新しいレンズは旧型から買い替えて画質は向上するでしょうか。
微々たるものでも買い替える価値があるなら購入したいのですがどうでしょうか。

書込番号：21173218　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞gaku20さん

> この新しいレンズは旧型から買い替えて画質は向上するでしょうか。

向上すると思います。
旧型はテレ端でやや甘いですよね。
新型はそこがかなり改善されています。
MTF曲線みてもそうですし、実写サンプルを見ても、今どきの高解像度、鮮鋭感ある絵です。

また手振れ補正も、旧が2.5段、新が4.5段ともう、めちゃくちゃ強力になっています。
もっともサッカーを撮るなら被写体ブレを防ぐためSS上げると思うので、あまり手振れ補正が強力であることのメリットを享受することは無いでしょうが、良いに越したことはないでしょう〜（＾＾）

それにAF-PのAFはかなり高速で、シャッター押した瞬間にピントがサクッと合う感じです。
ぜひ一度、実機をお見せで触ってみたほうが良いと思います。
間違いなく、お店を出るときに、紙袋を下げて帰っていると思います〜(笑)

書込番号：21173294

[座敷笑爺]

＞gaku20さん
こんにちは

シグマ　100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000945854/
にされたらいかがでしょうか。

大きさも、それほど変わらないので気を遣わなくてもいいかと。

書込番号：21173526

[９４６４６４９]

＞gaku20さん
私もシグマ100−400がいいと思います。
タムロン18−400もいいかも。

書込番号：21173541　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私も、
座敷笑爺さんと同じ事思いました。
シグマ100-400がいいんぢゃないかと思います。

書込番号：21173551　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

旧VR70-300のテレ端はF8まで絞るとかなり改善すると思いますけどね。

折角、大枚はたくなら400�oズームがいいなぁ。

書込番号：21173601

[おかめ@桓武平氏]

＞gaku20さん

>> もっと望遠の効くレンズが欲しい

今お持ちの70-300より少し背伸びして、
Σの100-400かタムロンの18-400をおすすめします！！

100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/

18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD
http://www.tamron.jp/product/lenses/b028.html

>> 手持ち撮影と周りの迷惑を考えると

新サンヨンですと、70-300より画質はかなり良くなり、コンパクトでおすすめです。

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/

書込番号：21173604

[fuku社長]

新型の方が良くなっていると思いますが、金額的にはシグマ100-400�oが良いと思いますよ。

書込番号：21173620　スマートフォンサイトからの書き込み

[山陽電車]

旧型(AF-S VR 70-300/4.5-5.6G)から買い換えました。
300mm域重視なら、買い替える価値は充分あると思います。
200mm辺りと比べるとテレ端は若干落ちますが、それでも等倍鑑賞で開放から充分見られる解像感で、ここが旧型との差です。
旧型に有ったテレ端での変なフレアっぽさも有りません。
この手の暗いレンズで開放が使えるのと使えないのでは、使い勝手が全然違います。

ただ、下記の点は留意なされた方が良いと思います。
・周辺減光キツイです。カメラ設定なりraw現像なりで対策可能です。
・DX限定なら、DX専用のAF-P70-300も評判がよさそうですし、明らかに小型軽量です。

個人的にはこのレンズを大変気に入りましたので、テレコン代わりにD7500が欲しいと思っています ^^;
自分もシグマの100-400と大変悩みましたが、ボディが旧いD700である事から、開放F6.3のAF精度が不安なので、純正にしました。
画質が良くてもピントが合わなければ何の意味も無いと考えました。
その意味で、この選択は正しかったと思っています。
AF-Pの高速なAFは、D700+MB-10の秒８コマにほぼ完全に追従してくれますので大満足です。
これも旧型からの大きな進歩です。

流石に4600万画素を企画していた時期だけに、ニコンは良いレンズを作ったと思います。

書込番号：21174070

[gaku20]

＞Paris7000さん
購入意欲が湧くコメントありがとうございます。
かなり背中を押されました。
ケース内にあるのを見ただけなので触ってしまったら本当に紙袋下げて店を出てるかもと思います。


＞山陽電車さん
実際に買い替えた方の意見が聞け大変参考になりました。
ありがとうございます。


素人過ぎて詳しくわからなく申し訳ないです。
デメリットもあるでしょうが、テレ端の画質や高速になったAF等、買い替える価値はあるようですね。

書込番号：21174253　スマートフォンサイトからの書き込み

[gaku20]

＞座敷笑爺さん
＞９４６４６４９さん
＞sweet-dさん
＞kyonkiさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞fuku社長さん

シグマ100-400など勧めてくださった方、まとめてすみません。

100-400は実際、買おうと思ってました。
ただ実物を見た時にちょっと大きいなと思ったのと、USBドックでの調整が必要と知り尻込みしました。
パソコンを所有していないのでシグマに出す事を考えたら、何かあれば割と近い梅田のニコンへ持ち込める純正のがいいと思いました。
勧めてくださりありがとうございます。
でもやっぱりせめて400mmあったらいいなとは思います。

書込番号：21174278　スマートフォンサイトからの書き込み

なにげに初のＡＦ−ＰでＥタイプのレンズだね

[あふろべなと〜る]

ＡＦ−Ｐは廉価版でしか使わないのかと思ったら
中堅レンズにもいれてきたか

キャノンはＳＴＭを廉価版だけの展開にしつつあるのとは対称的かな

ステッピングモーターはトルクが弱いという欠点が少し解消されたのかなあ？

書込番号：21035263　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

キヤノンはナノUSMを出しましたから、STMと使い分けるでしょう。

パルスモーターに電磁絞りを採用しましたが、高いかなと思いますね。

光学系が新しくなったのは良いと思いますが、古いボディでは使えない。

ニコンの弱点ですね。

書込番号：21035279　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

なにげに先代より６５ｇ軽量化してきたのはいいね♪

書込番号：21035342　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

軽くなったけど、あふろべなと〜るさんは対応ボディは、これからですよね。

書込番号：21035441　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

未だニコ1を持っておられましたら換算810mmで使えます(=^・^=)、
私はニコ1用にめちゃめちゃ安いDX用を買いました(≧∇≦)。

書込番号：21035633

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

この価格なのに、距離指標が無いのが、ビックリです。
ただ、メーカーサイトのサンプルを見る限り、写りは良さそうです。

書込番号：21035670

[あふろべなと〜る]

＞fuku社長さん

対応ボディのあるなし以前に
このレンズは僕の購入対象にはならないレンズなので…

７０−３００はシグマのＤＧ　ＡＰＯ　マクロがベスト♪

書込番号：21035704　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

FX用の純正70-300って今となっては微妙な立ち位置ではないかな？

焦点距離を求めるなら。シグマの100-400が安価でよく写る。
描写を求める人は、70-200/2.8やサンニッパにいくだろうし。
軽くて描写も良いのなら、サンヨンや70-200/4がある。
安価にいきたいなら、タム70-300で良い。

さてこのAF-P70-300は、どのような人が買うのだろう？

書込番号：21035755

[Paris7000]

>　さてこのAF-P70-300は、どのような人が買うのだろう？

シグマ100-400が欲しいけど、純正の方が何かあった時安心かなと、ヘタレな私にはピッタリかも(^^;;;;

いや、真面目に100-400にするか純正にするかで迷ってます。
そりゃ400mmあったら楽しいなと思いますけどね〜
一方、AF-Pの高速AFは魅力だし、このレンズも高速AFなら魅力倍増
写りで純正80-400を超えてきたら、驚くぞ！！

書込番号：21035778

[小鳥]

＞さてこのAF-P70-300は、どのような人が買うのだろう？

やはりFXの望遠で大きさ軽さという気軽さを重視する人でしょうね。
私は70-200や80-400を使って70-300は購入対象になりませんが70-300がちょうど良い場合もあると思います。

前モデルですがプロの方が愛用してたのを見たことがあります。

書込番号：21035794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

＞写りで純正80-400を超えてきたら、驚くぞ！！

これが現実になっちゃうと、純正80-400を所有する身としては、やりきれない気持ちになりそうです（涙）
ナノクリと、プラス100mmくらいしか魅力がない、ってことですかね…。あと、所有欲を満たすことくらいかな？

でも、AFがどれくらい爆速か気になりますね！

書込番号：21035861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

噂のミラーレスカメラの布石なのかなー？

書込番号：21035866

[うさらネット]

電磁絞り初のAF-Pですね。
多分、ニコワン除いての話。

パルスモータは数値制御が楽にできます。それと速い。
ただし、一般の機械の場合は最終のアナログ落とし込みができないので、位置精度が十分じゃないとか。
リニアだとトルク出ますが。

書込番号：21035935

[hiro写真倶楽部]

DX用以外でのAF-Pもお初でしょうか？

書込番号：21036087　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞hiro写真倶楽部さん

お初ですね。

書込番号：21036523　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン党総裁]

タムのA030を買ったばかりです。
汎用ズームはこれで十分かと思いますが、
どれほど描写性能が違うのか、様子見です。
ただ距離目盛なしでこの価格はいかがなものかと。
ちょっとすぐには手が出ません。
純正派なら文句なしでしょうが。

書込番号：21036560

[レトロとデジタル]

こんばんは

距離目盛・・確かに無いですね。
ただ、私ほとんど使ってなかったらあまり関係ないかもしれないです。
（高級感は全然ないですけど。）

メーカーのサンプル画像は良い感じですね。
毎年紅葉撮影は70-200mm/f4で行きますが、やはり300mm欲しい時があります。

まずまず寄れるし、防塵防滴に配慮だし（表現微妙ですね）。。

興味はありますが、しばらく様子見かな。

雑文失礼しました。

書込番号：21036631

[♪Jin007]

＞あふろべなと〜るさん
AF-PのPも良いけれど、軽くなったのも、爆速に一歩近付いたのも良いけれど、電磁絞りのEになったのがイイんじゃない♪
某S社ボディのAFアダプター誕生の可能性もまた一歩近づいたのかな♪（笑）

書込番号：21036674　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

AF-P＋GタイプだとD300系は使えなかったのにAF-P＋Eタイプだと使えるんですね。

書込番号：21036711

[ぶらっぴ]

AF‐P Eが優しい感じがするのは、騙されてますかね。


読んでいくと縛り無しは、この機種たちで、いいんですよね？
D5、D750、D610、D600、D7500、D5500、D5300、D3300

書込番号：21036766

[ぶらっぴ]

後、D500プラスで。

書込番号：21036776

ＭＴＦを比較してみると…

[あふろべなと〜る]

上：ＡＦ−Ｐ　下：ＡＦ−Ｓ	上：Ｌ　下：無印�U	参考：SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

ＭＴＦだけで解像度見る限りでは
とんでもなく周辺までよさそうに見えるね

ＡＦ−Ｐ＞キヤノンＬ＞キヤノン無印�U型＞ＡＦ−Ｓ

注：キヤノンのは見難いのでＦ８のグラフを消してます


これでＬより安いてことは結構お買い得なレンズかも？


我が、愛するAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROの無残なこと（笑）

書込番号：21039348

[うさらネット]

そりゃ一世紀に及ばんとする定評あるNIKKORですからして。CX 70-300mmも良い経験になったか。

という話しはおいて、MTFの取り方は各社微妙に違うという書き込みがありませんでしたっけ。
従って同社間比較には宜しいが、他社間比較では注意が必要とか。

SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO って、
10年以上前の現在1.8万のレンズ？
持ってないですが、当時のほかの所有Sigmaからして想像できます。コントラスト出ないとか。

書込番号：21039721

[あふろべなと〜る]

＞MTFの取り方は各社微妙に違うという書き込みがありませんでしたっけ。
従って同社間比較には宜しいが、他社間比較では注意が必要とか。

基本的にはＣＩＰＡで定めているから大きくは違わないと思うけど

１０本とか３０本とかはそうでなくてはいけないとい決まりがあるわけではないので
それがそろっているかは注意しないといけないし
フォーマットサイズが違うと単純には比較できないとかはありますけどね

＞SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO って、
10年以上前の現在1.8万のレンズ？

まあ
それでも僕の使い方では７０−３００でのベストレンズですけどね♪
他のには微塵も魅力を感じない…

書込番号：21039771

[Paris7000]

＞あふろべなと〜るさん

やっぱ、MTF見る限り、かなり期待できそうな描写力ですよねー！
期待できそう！

＞我が、愛するAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

これ先日のアマゾンプライムのタイムセールで1万円台前半で出てました。ポチろうか迷ったけど、迷ってるうちに割とすぐ完売してました。

書込番号：21040321

[あふろべなと〜る]

＞Paris7000さん

期待ですね♪

距離目盛がないのは安っぽいけど
まあステッピングモーターでバイワイアだからコストがかかるのでしょう
望遠では無くてもそれほど困らないものだし…
それでＬよりも高画質で安いなら許せちゃう♪

＞これ先日のアマゾンプライムのタイムセールで1万円台前半で出てました。

出てましたね（笑）

個人的にはそこまで金払うレンズでもないかな（笑）
僕は旧型を安く買った（笑）

書込番号：21040634

[Paris7000]

＞あふろべなと〜るさん

うさらネットさんが言ってる、各社MTFの撮り方が違うというのは、シグマが言ってるこのことじゃないかしら？
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=611

「従来の「波動光学的MTF」に加え、「幾何光学的MTF」も今回発表する新製品より公開させて頂きます」

シグマが幾何光学的MTFを追加しただけで、各社間で比較するには、従来の「波動光学的MTF」で比較すれば良いんじゃないかなぁ？

書込番号：21040678

[holorin]

MTFの作成条件がわからないから、直接比較できるかわからない、というのは私が言っています。

＞基本的にはＣＩＰＡで定めているから大きくは違わないと思うけど

CIPAでは定められてはいません。解像度の測定方法は定められています。

例えば
評価波長成分は？
コーティングは？

そのほかにもメーカー間による不確定要素がいくつかあります。

さっきまで長々と書いていましたが、なんかこの話は飽きましたので、いちど消して、以上だけにしました。

MTF自体はレンズ設計をするうえでとても有用な指標の一つです。ただそのときには、横軸に空間周波数やデフォーカス量を取ることが多いでしょうか。また、公開されているのはたぶん無限遠のもの２枚だけですが、通常は数１０枚のグラフを参照します。

さて、このレンズはたぶんいいレンズなんだろうけど、位置づけが微妙ですね。いい悪いは別にしてキヤノンのL、非Lの差別化はそれなりにうまくいっているように感じます。

書込番号：21041015

[Giftszunge]

うさらネットさん
> MTFの取り方は各社微妙に違うという書き込みがありませんでしたっけ。
> 従って同社間比較には宜しいが、他社間比較では注意が必要とか。

まったくその通り。

MTFは実測値ではなく、コンピュータ上の理論計算値である。
しかし、実製品が、メカ的に寸分違わず計算通りにできあがっている訳ではない。
計算値通りに製品ができあがっているかどうかは、
各メーカの技術力による。

例えば、Nikon AF-S DX 18-200mm初期型は、
MTFを見る限り、広角端の中心解像度は非常に素晴らしく、
望遠端中心解像度もそんなに悪くはない、はずである。

しかし、その製品の実際の実力は、広角側は比較的解像度高いが、
望遠側および望遠端は、MTF数値よりも明らかに悪く、かなり甘い。
かてて加えて、VRをONにすると、もの凄く大甘く撮れることが多い。

旧型：VR70-300mmGも、MTFの望遠端中心解像度もそんなに悪くはない、はずである。
しかしその製品の実際は、望遠端かなり甘い。
かてて加えて、VRをONにすると、もの凄く甘く撮れることが多い。

VRをONにすれば、VR補正量が大きければ大きいほど、
すなわち、補正レンズの変位量が大きいほど、
レンズ内を通過する光軸がねじ曲がり、光束が潰れて甘くなるのか？

以上の２製品で、僕は少しでもシャープに撮るために、
ISO値をあげて、シャッター速度を上げて、F値を1段絞って、
VRをOFFにして撮っていたことを思い出した。

それゆえ、MTFは参考値にはなるが、あまり信用しない方が良い。
特にズームレンズは信用できない。
単焦点レンズは概ね正しい。

書込番号：21042210

[Giftszunge]

この新レンズのMTFで、特に気になるのは１点、
望遠端の青実線（放射方向）と青波線（同心円方向）の解像度が
極端に乖離していることである。
青波線（同心円方向）の解像度が、極端に悪い。

実線と破線が一致しているのが、理想的な良いレンズである、
すなわち、自然な綺麗なボケとなる。
乖離しているほど、点光源が楕円または線状に流れて写る、
すなわち、同心円状に歪んだ、同心円状に潰れた、汚いボケとなる。

例えば、天体を撮ると、画面周辺の星があたかも銀河風に写る。
それが同心円状に並ぶから、汚さが目立つ。

絞り込んで撮れば、それは軽減される。
無限遠での絞り開放は要注意。
近景を撮って、遠景背景を大きくぼかせば問題ない。

書込番号：21042238

[Paris7000]

＞Giftszungeさん

>VRをONにすれば、VR補正量が大きければ大きいほど、
>すなわち、補正レンズの変位量が大きいほど、
>レンズ内を通過する光軸がねじ曲がり、光束が潰れて甘くなるのか？

VRってなんとなくそーなんじゃないかなと思ってましたが、やはりそうなんですね。
その点においては、手振れ補正はボディ内手振れ補正の方が良く、さらにファインダー覗いても手振れ補正の効果が得られるEVFがよく、ってミラーレスじゃんってことになるのでしょうかね〜

>望遠端の青実線（放射方向）と青波線（同心円方向）の解像度が
>極端に乖離していることである。
>青波線（同心円方向）の解像度が、極端に悪い。

これは同じこと考えてました。ずいぶん乖離があるなと
F値も暗いし、このレンズで星は撮らないので弊害は少ないですが、自分的にこのレンズを購入すると、晴天の青空下で鉄の飛び物かなと・・
そういった被写体ならあまり気にしなくてもいいかなぁ・・・？

書込番号：21042314

[holorin]

レンズの製造の精度の問題により公開MTFからかけ離れている可能性は当然ありますが、それ以前にMTFの計算段階からですら比較できるのか、といった課題があります。

ニコンのMTFの放射方向、同心円方向の表記は誤解しやすいのですが、このMTFではメリジオナル面すなわち放射方向に分解能が低いことを示します。
望遠系で30本/mmに大きく影響がでるのは、経験上、倍率色収差です。また倍率色収差なので絞っても改善されませんがデジタル的に補正が可能です。

書込番号：21042432　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ＭＴＦは鵜呑みにしちゃだめなのは間違いないわけだけども

それはメーカー間でくらべられるかとは無関係

業界スタンダードの理論式があったりしないのかな？

書込番号：21042702　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞業界スタンダードの理論式があったりしないのかな？

最低でも、
レンズの光学的条件を統一すること、
コーティングや内面反射、回折について、あまり誤差の影響が出ない程度に見積もること、
計算する光の波長成分を統一すること、
重畳計算の手法と条件を統一すること、
あたりが必要だと思います。

あと、無限遠だけでなく近距離の場合や、絞りを２段くらい絞ったときのデータも欲しいですね。その点、キヤノンやツァイスはちょっとだけ親切です。

書込番号：21044389

[トナミ2]

Giftszunge さん

しばらくお見かけしませんでしたねえ。
私はニコンで新製品が出ると貴方の意見を必ず聞きたくなります。
もう少しでGiftszunge 家のドアをノックするところでした。
以前、貴方にはDX　３５ｍｍ　F/1.8Gの板で、的確なコメントを頂いたことがあります。
それ以来、私は貴方のコメントには耳を傾けるようになりました。
大変コメントが参考になります。

書込番号：21045650

[holorin]

ナッシー2 さんレビューが出てますが、どうですかね。

（300mm）
http://review.kakaku.com/review/K0000981063/ReviewCD=1050204/ImageID=362689/

隅までよく解像しているように見えます。Giftszungeさん指摘の300mm側のメリジオナル面のMTFの低下は、私にはよくわかりません。
そのMTFの低下は私は非点収差によるものではなく、倍率色収差によるものとみているのですが、でも目立った色収差も感じられません。
倍率色収差補正がかかっているのでしょうか。発売直後で対応しているのかどうかもわかりませんが。
MTFから予想することも難しいのだとも思いますが、少なくともこのレンズの分解能はかなり高いほうのようです。

書込番号：21095418